讨论:IWIN网络内容防护机构

世界解放者在话题“关于来源”中的最新留言:7个月前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评未知重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
互联网专题 (获评未知重要度
本条目页属于互联网专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

林月琴立委的立场不明

林月琴 (台湾)立委虽然于这则新闻中称“iWIN较有争议的是执行过程,2023年儿少性剥削条例修正时,没有想到AI、虚拟问题,建议iWIN应邀请各类型创作者讨论,不要让原创被消灭。”但https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708334896.A.28E.html 脸书的发文的立场与新闻描述有出入,故先移除新闻内容以免造成误导。--世界解放者留言2024年2月20日 (二) 04:24 (UTC)回复

我有找到较接近林月琴委员真实言论的新闻报导,我觉得应该可以加进去了SingBow留言2024年2月28日 (三) 10:29 (UTC)回复

蔡易余于立法院质询iwin问题

蔡易余立委于立法院质询iwin问题,目前还没有相关报导。--世界解放者留言2024年3月2日 (六) 04:52 (UTC)回复

有相关新闻发布,已加入条目中。--世界解放者留言2024年3月3日 (日) 09:01 (UTC)回复

关于来源

立委黄捷的部分使用了youtube与threads来源,就我所知某些情况下youtube可以做为来源,那threads、instagram、facebook也是吗?--世界解放者留言2024年3月28日 (四) 02:29 (UTC)回复

https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%8F%AF%E9%9D%A0%E6%9D%A5%E6%BA%90/%E5%B8%83%E5%91%8A%E6%9D%BF/%E5%AD%98%E6%A1%A3/2022%E5%B9%B49%E6%9C%88#%E6%89%80%E6%9C%89%E7%A4%BE%E7%BE%A4%E5%AA%92%E9%AB%94%E7%9A%84%E4%BE%86%E6%BA%90%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%8F%AF%E9%9D%A0%EF%BC%9F
社群似乎未有共识。SingBow留言2024年3月29日 (五) 01:31 (UTC)回复
找不到相关新闻报导能替代,先保留。--世界解放者留言2024年3月29日 (五) 02:57 (UTC)回复
返回到“IWIN網路內容防護機構”页面。