讨论:良渚文化

CBNWGBB在话题“典范条目评选”中的最新留言:3年前
          本条目页依照页面评级标准评为典范级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国文化遗产专题 (获评典范级极高重要度
本条目页属于中国文化遗产专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
浙江专题 (获评典范级极高重要度
本条目页属于浙江专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科浙江类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
杭州专题 (获评典范级极高重要度
本条目页属于杭州专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科杭州类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级特色  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
典范条目良渚文化是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面
条目里程碑
日期事项结果
2020年5月28日优良条目评选入选
2020年11月19日典范条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2020年5月20日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
当前状态:典范条目

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了良渚文化中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月18日 (二) 18:06 (UTC)回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 
这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。
    • 在下编写的条目“罗教”正参加典范条目评选,有兴趣者欢迎移步进行评审,给予意见,谢谢。Banyangarden留言2020年5月15日 (五) 16:55 (UTC)回复
    • (+)支持Fire Ice 2020年5月15日 (五) 17:36 (UTC)回复
    • 这是一篇完成度相当高的条目,远超DYK标准。我想编者想必试图参加GA乃至FA的评选,因此我以较高标准来审阅,提出意见。
      (一)语词文字:(1)在描述良渚文化的分布时,大多使用地理概念,最后使用后代的行政区划概念(“江苏淮北”),不妥。至少改为“今江苏淮北”。(2)两处“有利”,均当作“利于”或“有利于”。(3)“玉器”一节第二句话两处逗号应为顿号。(4)“玉琮呈方筒形,内侧为圆柱形的中空玉器”,语病。(5)“密集著各类大小遗址至少50余处”,语病。(6)“如浙江嘉兴雀幕桥遗址群,上海福泉山遗址群、江苏武进寺墎遗址群”,逗号应为顿号。(7)“玉器数量上质量上”,前一“上”字改顿号或连词。(8)错别字:“社会地立”,“木椿”,“马家滨文化”,“琢王”。(9)“发现”一节末尾一句“上海福泉山”中间多一空格。“地位”一节最后多一句号。建议全文(特别是那么长的条目)完成之后,可以用ctrl+F搜寻空格或句号。(10)“六份五”、“三份一”的说法是区域性用语吗?“回复”是否是“恢复”之误?
      (二)内容和章法。(1)“政治”一节下设“社会”小节,不大妥当。“社会”囊括“政治”,或至少并列才对,特别是此处关于政治的讨论不限于权力关系,而有很多跟阶级、阶层有关。(2)宗教与文字列为一节,不妥。即便用庸俗马克思主义的政治、经济、文化三分法,也是写成“文化”,底下再分两小节为好。(3)“发现”、“地位”两节在全篇中的位置,或许可以再调整。“消失”也是。(4)段落区分有问题,层次感不清晰。以“玉器”一节为例。第一段首先写“以琮、璧和钺为主体的大件玉质礼器”,然后主要介绍玉琮,以及玉琮上的兽面纹。第二段先写玉璧、玉钺,然后写玉器上的刻纹,然后又写琮、璧、钺以外的玉器形制,最后写生产和作坊。分段和层次都不漂亮。(5)一些关键人物应该提到,比如发现良渚的施昕更(很遗憾至今未有条目),提出“良渚文化”的夏鼐
      (三)整体编写理念。(1)材料过于陈旧。如果要评FA,这是非常大的问题。几乎没有近十年的内容(宫本一夫原著是2005年),2010年代的就一篇期刊论文和一篇新闻报道(良渚入选世界遗产,来源用UNESCO的网站要比用新闻好)。实际上最近十年良渚有很多新的发现和讨论,比如2015年考古发现的水利遗址,为认定良渚为文明、进而为“中华文明探源工程”的“上下五千年”结论提供了极其重要的证据。还有2015年出的《良渚文化刻画符号》,写文字一节应该要引用。(2)材料之间多拼接,少融合。玉琮的功用,前一句先说“是敬天的礼器,通神的法器或贵族首领身份的象征”,跳了一句又说“用于祭祀”,相互间是冲突还是补充?为何分两次叙述?玉钺的功用,先说“显示军事权力”,后一句又说玉钺王“是军权、王权的象征”,是否重复?(补充一下,玉钺王的特殊之处恰恰在于不仅象征了军权,还象征了神权,因其是唯一有神人兽面纹图像的玉钺)
      最后,感谢主编付出的巨大努力。写一篇供人挑错的东西,远比挑几个错要费力和艰难得多。感谢主编辛苦完成了现有框架,可供后来的编者一起努力。——三猎留言2020年5月15日 (五) 19:23 (UTC)回复
    • (+)支持--| 2020年5月15日 (五) 21:58 (UTC)回复
    • (+)支持。我也觉得达到了GA水准。--Jujiang留言2020年5月16日 (六) 00:16 (UTC)回复
    • (+)支持。感谢贡献。--Hjh474留言2020年5月16日 (六) 02:53 (UTC)回复
    • (+)支持Itcfangye留言2020年5月16日 (六) 06:23 (UTC)回复
    • (+)支持。--A.K. 留言签名 2020年5月16日 (六) 06:34 (UTC)回复
    • (+)支持。--寻森~留言2020年5月16日 (六) 07:25 (UTC)回复
    • (+)支持:达标。--Leiem留言·签名·颜色调查 2020年5月16日 (六) 08:18 (UTC)回复
    • (+)支持--L H T S携手前行 齐心抗疫 2020年5月16日 (六) 12:20 (UTC)回复
    • (+)支持。—— Eric Liu留言留名学生会 2020年5月17日 (日) 07:12 (UTC)回复
    • (+)支持:符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2020年5月17日 (日) 16:20 (UTC)回复
    • (+)支持KYZ 2020年5月18日 (一) 06:21 (UTC)回复
    • (+)支持。--Yolopertz of Tuen MunHKSOS|连侬墙2020年5月19日 (二) 14:39 (UTC)回复
    • (+)支持--符合标准,感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2020年5月20日 (三) 01:03 (UTC)回复

优良条目评选

良渚文化编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:考古学,提名人:Banyangarden留言2020年5月21日 (四) 05:24 (UTC)回复
投票期:2020年5月21日 (四) 05:24 (UTC) 至 2020年5月28日 (四) 05:24 (UTC)
下次可提名时间:2020年6月27日 (六) 05:25 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
9支持,0反对,入选。--7留言2020年5月28日 (四) 14:38 (UTC)回复
User:方的1P重复投票,去掉后净支持票为8票,但不影响结果。—Rowingbohe♫ 博学而笃志,切问而近思 2020年6月7日 (日) 15:30 (UTC)回复

典范条目评选

良渚文化编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:考古学,提名人:Banyangarden留言2020年11月5日 (四) 10:20 (UTC)回复

投票期:2020年11月5日 (四) 10:20 (UTC) 至 2020年11月19日 (四) 10:20 (UTC)
下次可提名时间:2020年12月19日 (六) 10:21 (UTC)起

 :9支持,通过。——🌸🌸留言2020年11月19日 (四) 13:31 (UTC)回复
返回到“良渚文化”页面。