讨论:氢化铵

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

氢化铵曾于2017年8月21日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

这是一个讨论页，讨论改善条目氢化铵。
这不是一个为讨论该条目主题而设的论坛。

将新的发言放在旧的发言下，点击这里开始新的讨论。
请不要随意更改或删除别人的留言。
维基百科新手？欢迎您！学习编辑；提出问题。

请保持善意，不要伤害新人
请保持礼貌，避免人身攻击
遇到争议时请寻求解决方法

条目方针

来源搜索：“"氢化铵"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

本条目页属于下列维基专题范畴：

化学物质专题

（获评未评级、无重要度）

	化学主题查论编此类条目是化学专题中化学物质专题的内容之一，该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来，可以帮助提高此类条目或移步专题首页获取更多讯息。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
无	根据专题重要度评级标准，本条目已评为无重要度。

此条目为第十五次动员令化学类的作品之一，是一篇达标条目。

DC15异议

最新留言：在7年前发布3条留言2人参与讨论

条目原始版本不符方针，含多处原创研究，是我花数天来源搜索，并改成符合方针、改写并扩充，本人对此判决有异议，如同将我花数天来源搜索化为乌有。--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年8月17日 (四) 12:45 (UTC)回复

非化学专业的表示对不起。─Choihei（留言） 2017年8月17日 (四) 12:47 (UTC)回复

(：)回应@Choihei：原始版本直接将“结构与氯化铵相似，与水以及乙醇反应可以生成氢气”写于结构章节，并无表明此命题维真或假，（化学上为假，是错误讯息），且引用不可靠来源，已违反原创研究方针，并滥用百度贴吧不可靠来源，且无提供对于“氢化铵”有效介绍的可靠来源，违反通用关注度指引，并列出不适当外连做参考来源（如网页搜寻结果），我后来进行学术搜索、文献搜寻、询问化学教授等步骤皆是本人进行，改写至符合方针也是本人进行，下次发贡献认定请先再三确认。--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年8月17日 (四) 12:52 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在7年前发布26条留言10人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种化合物是根据铵化学上像碱金属，且碱金属皆存在氢化物而假想出的？
氢化铵条目由A2569875（讨论 | 贡献）提名，其作者为A2569875（讨论 | 贡献），属于“chemistry”类型，提名于2017年8月17日 01:46 (UTC)。
- 可考虑的题目“五氢化氮存在吗？ ”（见Talk:五氟化氮，有上首页）或“氢化铵存在吗？ ”。参考五氟化氮改写出来的重写条目。原本看到该条目是打算提删的，但后来看到其在华语区的讨论度其实可以和五氟化氮相比，因此赶紧改写到符合维基方针，(＊)提醒：@Snghrax：百度贴吧是不能当参考文献来源的--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年8月17日 (四) 01:46 (UTC)回复
  - (～)补充说明：原始的条目版本Special:固定链接/45558174，存在很大的问题，包括直接将原创研究放到“性质”章节。本人自行花时间进行来源搜索，并将之从 3,784 字节扩充至 9,237 字节，写了 5,453 的内容，增加的量不仅比原文还长（意即不止扩了三分之二、也不止扩了两倍）扩充量为原条目大小的144%，完成后的条目Special:固定链接/45727996长度为User:snghrax原本创建的条目的2.4倍，且本人不仅是增加内容，原始条目内容的三分之二被我改掉了，此外本人还继续study相关论文，并将论文研究结果操作化学软件进行条目配图：File:Nitrogen_pentahydride_possible_structures.svg、File:Nitrogen pentahydride possible structure 3D-vdW.png。
    - 再次(＊)提醒：因此请@Snghrax：君不要以为条目是你创建的就可以将之提交到动员令贡献去，该条目原始版本符合WP:删除守则，也就是说，大部分的事情都是我在做，并不是条目由你创建就可以提交到动员令贡献去。--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年8月18日 (五) 01:32 (UTC)回复
      - (：)回应但是亲，@a2569875：,我在注意到您大幅度改动条目之后，就已经在动员令贡献申报中将此条目去掉了啊～ —— User:snghrax （讨论 | 贡献） 2017年8月18日 (五) 03:32 (UTC)回复

Olah, George A. and Donovan, Daniel J. and Shen, Jacob and Klopman, Gilles. Onium ions. XVI. Hydrogen-deuterium exchange accompanying the cleavage of ammonium (tetradeuterioammonium) trifluoroacetate by lithium deuteride (hydride) indicating SN2 like nucleophilic displacement at quaternary nitrogen through pentacoordinated ammonium hydride. Journal of the American Chemical Society. 1975, 97 (12): 3559–3561. doi:10.1021/ja00845a069.

以上为本人绘制的条目配图--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年8月18日 (五) 04:15 (UTC)回复

表格似乎会使缩排故障 囧rz……。已修复缩排问题。--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年8月18日 (五) 01:58 (UTC)回复
- (：)回应：@Snghrax：刚刚发现这笔编辑这笔编辑（Special:Diff/45703905）， 囧rz……--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年8月18日 (五) 03:37 (UTC)回复
  - 看来主持人以为是破坏（？）把他回退了 囧rz……，还对条目做了标记... 囧rz……--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年8月18日 (五) 03:38 (UTC)回复
    - 这样看来好像是主持人的问题，抱歉，对不起错怪你了@Snghrax：，我该怎么补偿呢？--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年8月18日 (五) 03:39 (UTC)回复
      - (：)回应我是在8月7日创建此条目后，看到其字节数达标，便草草地将其加入的动员令贡献申报，当时您尚未改写。—— User:snghrax （讨论 | 贡献） 2017年8月18日 (五) 03:43 (UTC)回复
      - (：)回应我对我创建低质量条目表示抱歉，但我创建此条目绝无恶意，我也很清楚您是这个条目的主要贡献者，也绝对无意将您的贡献归于我的名下。—— 呆呆|ω・`) （捕捉 | 爪迹） 2017年8月18日 (五) 03:43 (UTC)回复
        (：)回应：这似乎是一连串的误会和误操作，而导致的一连串误会，@Snghrax、Choihei：我也要跟你们道歉，我似乎反应太大也让你们不知所措，对不起。。。--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年8月18日 (五) 03:47 (UTC)回复
        (：)回应@a2569875：没关系啊喵～ —— User:snghrax （捕捉 | 爪迹） 2017年8月18日 (五) 04:47 (UTC)回复
        
        (：)回应：没关系啦。我是应该在操作前问你们俩意见的。急了是我不对。─Choihei（留言） 2017年8月18日 (五) 05:29 (UTC)回复
        (？)疑问：我近期会加入动员令，那么这个条目的贡献该如何归属？@Choihei：？，算我的？还是算User:snghrax的？还是都算？还是User:snghrax得到创建分数，而我将其改善，所以我得到改善分数？还是等这个DYK上了之后，证明本人是主要贡献者，并通过投票，因此直接在Wikipedia:动员令/第十五次动员令/个人贡献/A2569875申报？还是....？--——　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年8月19日 (六) 11:45 (UTC)回复
        (：)回应：@A2569875：这个是您的，动员令要求创建或大幅改动条目并达标，虽然我创建了条目，但并未达标啊～ —— User:snghrax （捕捉 | 爪迹） 2017年8月19日 (六) 11:57 (UTC)回复
        
        (：)回应：@A2569875：其实动员令规则是容许不同用户在同届以同一条目达标的（本届已有两篇台风条目为此状况）。但由于创建方呆呆|ω・`)单方面的版本因引用不可靠来源及有违方针而未达标，只有改善方大规模改动后的版本达标，因此只有改善方提报后得分。─Choihei（留言） 2017年8月19日 (六) 16:49 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~有网友经计算后认为，“氢化铵”具有热力学不稳定性，是不可能存在的。因此“氢化铵”被认为明显超理，为“不负责任的出题人的臆想”。^{[来源请求]}--Antigng（留言） 2017年8月17日 (四) 01:50 (UTC)回复
  - (：)回应：@Antigng：抱歉，我没注意到来源在这笔编辑移除了，已整句删除，请复查，感谢。--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年8月17日 (四) 02:01 (UTC)回复
    - 多谢。--Antigng（留言） 2017年8月17日 (四) 06:49 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年8月17日 (四) 01:55 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准！—— User:snghrax （讨论 | 贡献） 2017年8月17日 (四) 04:17 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--冥王欧西里斯（留言） 2017年8月17日 (四) 07:14 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504（留言） 2017年8月17日 (四) 15:07 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--Leiem（留言） 2017年8月17日 (四) 16:06 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。 $10^{2}$ 4279 _计算过程 2017年8月18日 (五) 04:34 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2017年8月21日 (一) 01:33 (UTC)回复

添加话题