讨论:李洁明
李洁明因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
可扩充来源内容
可扩充来源内容摘如下:--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月12日 (日) 08:46 (UTC)
<ref name="郭壽旺2006">{{cite book|author=郭壽旺|title=華府智庫對美國臺海兩岸政策制定之影響|url=http://books.google.com/books?id=5fKLAQAAQBAJ&pg=PA212|accessdate=12 January 2014|date=1 July 2006|publisher=獨立作家-秀威出版|language=zh-tw|isbn=978-986-7080-70-7|pages=212–|quote=中情局那些資深幹員中,李潔明以生於中國大陸脫穎而出,他的父親當時在大陸行銷 汽油及潤滑油,是美孚石油公司前身蘇康尼石油公司(Socony-Vacuum Oil Company) 代表。11李潔明七歲以前在中國大陸青島度過,一九三五年離開青島,但中國在他}}</ref> <ref name="林博文2009">{{cite book|author=林博文|title=1949石破天驚的一年|url=http://books.google.com/books?id=OW_fAAAAQBAJ&pg=PA105|accessdate=12 January 2014|date=11 May 2009|publisher=時報文化|language=zh-tw|isbn=978-957-13-5024-0|pages=105–|quote=但在大屠殺發生 之際,每個人都想到了他在臨走前李潔明在長安街美國大使館內聽到了槍聲,他有預感 他}}</ref>
新条目推荐讨论
- 哪位美国外交官员是唯一一位曾担任过美国在台协会驻台北办事处处长和美国驻华大使者?
- (+)支持,够dyk,但仍建议未来加入更多可靠来源如讨论页所提示。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月12日 (日) 08:45 (UTC)
- (+)支持--金刚不坏(留言) 2014年1月12日 (日) 09:34 (UTC)
- (+)支持--WildCursive(留言) 2014年1月12日 (日) 12:46 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年1月12日 (日) 15:36 (UTC)
- (+)支持--粗这个也痒粗那个也痒 2014年1月13日 (一) 04:27 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2014年1月13日 (一) 05:58 (UTC)
- (+)支持-- 欢颜展卷(留言) 2014年1月13日 (一) 21:45 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年1月14日 (二) 12:47 (UTC)
优良条目候选
李洁明(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:职业人物 - 外交官,提名人:KOKUYO(留言) 2014年1月15日 (三) 02:27 (UTC)
- 投票期:2014年1月15日 (三) 02:27 (UTC) 至 2014年1月22日 (三) 02:27 (UTC)
- (+)支持:提名人票。内容充足,应该符合优良条目之标准。--KOKUYO(留言) 2014年1月15日 (三) 02:27 (UTC)
- (!)意见:同一书用几十次,只是页码不同的,请合并。--刘嘉(留言) 2014年1月15日 (三) 03:48 (UTC)
- (:)回应:Clithering编写条目提名GA,同一本书也用几十次,不见得发生了什么事。个人喜好吧?--黄居士 (留言 公开 私底下 | 参与专题) 2014年1月16日 (四) 14:23 (UTC)
- (:)回应:同一本书用上百次也没有关系,我的意思是,不必要在参考文献那里也列上百次。--刘嘉(留言) 2014年1月16日 (四) 15:40 (UTC)
- (:)回应:Clithering编写条目提名GA,同一本书也用几十次,不见得发生了什么事。个人喜好吧?--黄居士 (留言 公开 私底下 | 参与专题) 2014年1月16日 (四) 14:23 (UTC)
- (+)支持:参考的问题并不影响条目的整体素质,依然是十分优秀的一个条目--围棋一级(留言) 2014年1月16日 (四) 12:55 (UTC)
- (+)支持:毕竟是唯一驻守过中国大陆和台湾两地的美国人,内容详实,有历史知识,素质优良。--黄居士 (留言 公开 私底下 | 参与专题) 2014年1月16日 (四) 14:07 (UTC)
- (+)支持:优良条目--北极企鹅观赏团(留言) 2014年1月17日 (五) 06:56 (UTC)
- (+)支持:我也参与了一些编辑,知道这个条目是符合GA标准的。--Howard61313(留言) 2014年1月17日 (五) 16:31 (UTC)
- (-)反对:首度的“包庇”是贬义词,用在这里不合适。过度翻译这个既然已经没人说了,就我来说吧。--刘嘉(留言) 2014年1月18日 (六) 01:48 (UTC)
- (+)支持:内容详细,参考充分。已经符合优良条目标准--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年1月19日 (日) 11:07 (UTC)
- (+)支持:已经达到标准。--Iamtrash (留言) 2014年1月19日 (日) 12:16 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2014年1月20日 (一) 08:52 (UTC)
- 入选:8支持,1反对。--刘嘉(留言) 2014年1月22日 (三) 02:34 (UTC)
翻译腔有些严重
中间段落部分内容翻译腔比较严重,是没有改变语序直译的吧。 ——ClayM300(留言) 2020年12月2日 (三) 16:56 (UTC)