讨论:学民思潮

No1lovesu在话题“写给正在破坏这个条目的某位用户”中的最新留言:9年前
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
香港政治专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于香港政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

学民思潮成员近照,维基要不要?

龙友在湾仔鹅颈桥有一张“学民思潮”某成员的近照,未知维基想不想要?长腿姐姐有一对很长很白的光管,穿热裤的,牙齿上有一套,俗称牙箍。背景是一面红色的海盗旗,随风飘扬,红旗上有一个大交叉。--Psiapymca留言2012年8月30日 (四) 09:20 (UTC)回复
(:)回应,如果是个别成员的大头照其实对读者认识本条目的作用不大,但如果有一些活动的照片,或是数样宣传品在一起的整合性图片则非常欢迎。--LokiTalk 2012年8月30日 (四) 13:50 (UTC)回复

怀疑条目被抹黑破坏,绝对严禁抹黑!

近期学民思潮行动升级,但所受的抹黑也日渐猖獗。维基百科的学民思潮条目亦出现“煽动”、“反共激进”等字眼,但本人担任学民思潮义工至今,学民思潮的行动不具煽动性,亦是逼不得已才把行动升级,黄之锋同学亲自表示“我们走投无路”;同时据本人所知,学民思潮也从没表示“反共”。

除非学民思潮亲自承认,否则请勿加入“煽动”、“反共激进”等字眼,不然将严重破坏维基百科中立性。若再有这些情况,本人将果断及即时采取行动,毫不犹豫申请半保护,甚至全面保护。──Tony YKS留言),写于香港时间2012年9月4日下午2时40分

鉴于有使用者再次强行在学民思潮条目加入“反共组织”的分类,本人决定立即申请半保护。视乎情况,本人不排除会申请全面保护。──Tony YKS留言),写于香港时间2012年9月4日下午4时45分
原来Tony YKS是学民思潮义工,编辑本条目就可能有利益冲突的问题,另见Wikipedia:利益冲突。--Mewaqua留言2012年10月5日 (五) 12:39 (UTC)回复
首先,我只是学民义工,义工不是成员,义工不能代表学民思潮;其次,凭什么说学民思潮是“反共组织”?学民思潮从来没有这种表示!最后,这里是维基百科,不是Facebook或其他社交网站,请用书面语,不要使用口语。──Tony YKS留言),写于香港时间2012年10月6日早上8时40分

香港反共组织

香港有反共组织吗?我们找到了!对,这是一个十分客观的描述,学民思潮是一个香港反共组织。--ZChiuHok2012留言2012年9月4日 (二) 08:15 (UTC)回复

一个客观描述讲求证据,不是说客观便是客观。阁下的描述没有引用任何资料,怎算客观?再者,学民思潮强调“爱国不等于爱党”,反对思想箝制及要求把“爱国”和“爱共产党”区分,指出两者不能混为一谈,但从没有表示反对中国共产党。──Tony YKS留言),回复于香港时间2012年9月4日下午4时40分

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

写给正在破坏这个条目的某位用户

某用户说“难道太阳从东边升起也要引用吗”,是的,太阳“从东边升起”是大家都知道的常识,没有人怀疑这一点,而且有大量参考出处作证明,不过不知道阁下的个人心得/个人研究有哪一篇学术文章或报章作支持呢?--No1lovesu留言2015年7月7日 (二) 03:32 (UTC)回复

创立经由

"当时还是中学生的林、黄二人曾于母校汇基书院(东九龙)一同参选学生会[3]" 资料出错,二人在校期间未有参选

返回到“學民思潮”页面。