讨论:商法 (日本)
B2322858在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：7年前
 | 商法 (日本)曾于2017年3月27日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自日语维基百科页面“商法#日本の商法”（原作者列于其历史记录页）。 |
新条目推荐讨论
- 日本的哪部法令是规范日本国内商事行为的基础性法规？
- 翻译自日文维基，但参考文献及脚注都是主编自己搜罗来的，某种程度上超出了原文的可查验性。--Hamham（留言） 2017年3月20日 (一) 15:00 (UTC)
- (＋)支持内容丰富，达标！
- (＆)建议：建议能将红炼导向相关语言的页面喔！
谢谢您！--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月21日 (二) 03:53 (UTC)
- (＆)建议：建议能将红炼导向相关语言的页面喔！
(＆)建议：在下大略参阅了对应的日语维基百科页面，发觉充斥参考资料来源不足、无法查证等情事，对比本页面的内容，主编确实已在这方面做了不少努力；但仍有以下三点建议供主编参酌：1.红链可连结至对应的日语条目；2.内文仍存在一定数量的日语词汇与假名（若是主编刻意保留还请见谅）；3.文中的保险法所指者应为日本保险法，但连结却导向中华民国的保险法，似有不妥。以上几点，供主编参考。--NoobWayne™讨论 2017年3月21日 (二) 10:19 (UTC)- (：)回应：1、感谢上面两位对于红链的建议。确实法律类条目有这个尴尬，各国法令不同，事实上应该都注明XXX法 (XX国)的，我有点偷懒了。立即补上！2、对于日文假名和词语，我想这对于有兴趣了解日本法律的专业读者而言，一些关键词语还是需要说明一下原文中的表述的。因此--Hamham（留言） 2017年3月21日 (二) 23:57 (UTC)希望保留。
- 在下明白了。若是阁下特意保留，那也无妨。其他问题在下若有时间亦会协助修正。--NoobWayne™讨论 2017年3月22日 (三) 10:00 (UTC)
- (：)回应：1、感谢上面两位对于红链的建议。确实法律类条目有这个尴尬，各国法令不同，事实上应该都注明XXX法 (XX国)的，我有点偷懒了。立即补上！2、对于日文假名和词语，我想这对于有兴趣了解日本法律的专业读者而言，一些关键词语还是需要说明一下原文中的表述的。因此--Hamham（留言） 2017年3月21日 (二) 23:57 (UTC)希望保留。
- (－)反对
分段方式也太清奇了，另外无来源内容过多--浅蓝雪❉ 2017年3月21日 (二) 16:06 (UTC) - (＝)中立好像日语那边真的有些内容农场了。查到了源段落，但是有个refimprove，自然会相当于“拒绝入选”。我这里修正了标题等级，补了interwiki和translated，修正了一些标点，希望下次不要再出这种错误了。——Artoria2e5编🔧 讨论要完整，回复请用ping。 2017年3月21日 (二) 20:55 (UTC)
- (：)回应：谢谢您的细致修改。确实我是从日文的其他条目中摘选翻译过来，因此没注意到标题等级应该升格的问题。--Hamham（留言） 2017年3月23日 (四) 03:28 (UTC)
- 个人认为分段什么的还好，但是第一、二小节商法的范围与商法典的构成无参考范围，建议修改。燃灯 谈笑风生 微小贡献 2017年3月21日 (二) 21:50 (UTC)
- (＋)支持：符合标准-宇帆（留言·欢迎签到） 2017年3月23日 (四) 00:46 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准。看了下没有明显的翻译问题。 --犬风船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年3月23日 (四) 15:31 (UTC)
- (＋)支持：条目现状已符合DYK标准，感谢主编贡献。--NoobWayne™讨论 2017年3月24日 (五) 16:09 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--B2322858（留言） 2017年3月26日 (日) 07:29 (UTC)
- (＋)支持内容丰富，达标！
