讨论:卡特探员

新条目推荐

哪一部漫威电影宇宙系列作品以美国队长女友为主角，讲述了她当特工的经历？

• • (－)反对，跨语言链接:en不当使用，红绿链混用，许多该翻译的人名没有翻译。还有，原文那么重要的制作部分内容竟然没翻译，内容不算完整。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月14日 (二) 17:41 (UTC)
    • @百战天虫：链接和人名基本上是这条目本来的问题，我已经修正。不过DYK并没有要求一字不差把英文维基百科整篇翻译过来吧？--Hx1997 ^{SHALL WE TALK!} 2015年7月15日 (三) 02:01 (UTC)
    • (！)意见：DYK的提名资格中，以我所知是没有提及必须完整地翻译英文版本的原条目，只要中译版本有足够字元就足够，但当然翻译得愈多，内容愈丰富会愈好。Orzel Bialy（留言） 2015年7月15日 (三) 02:33 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一部漫威电影宇宙系列作品以美国队长女友为主角，讲述了她当特工的经历？

  卡特探员条目由Hx1997（讨论 | 贡献）提名，其作者为Hx1997（讨论 | 贡献），属于“TV series”类型，提名于2015年7月15日 12:38 (UTC)。

  • 说明：昨天推荐该条目User:百战天虫以未翻译完全（不是条目中有英文，是没有翻译那一节）为由反对（虽然我并不认为DYK翻译条目有全篇翻译的要求），现在我已把缺失的翻译补上。此外，我不认同“翻译要善始善终”是说翻译条目应该全部翻完，大家几乎都是用业余时间来维基百科翻译，没那么多时间和精力一次翻完，能翻译就应该得到认可，而不是用“不善始善终”来吓退译者。--Hx1997 ^{SHALL WE TALK!} 2015年7月15日 (三) 12:38 (UTC)
    • 阁下此言差矣，大家都是用业余时间来维基百科，但这样的话在外面讲讲也就可以了，既然大家都是这样，那就没有什么必要特别说出来，似乎理应得到什么好待遇一样。“翻译善始善终”值得提倡，这并不是说没有翻译完就应该谴责，而是说，没有翻译完，或是就翻译一段就烂尾，虽然这不存在什么道义上的亏欠，但也不值得鼓励，有的人选择只翻译一部分，虽然这是个人造业上的选择，他人管不着，但是这里讲的是推荐，是一定程度上的条目评选，没有来参评自然不会有人说三道四，既然来参评，就要有个男人的样子，不要搞得像这么个P事也受了委曲一样。我看到过有些玻璃心的，把在维基百科编辑这种事也能当成仿佛做功德一样，还在维基百科里面这样讲，生怕有人不知道自己多么辛苦，多少不易，或是标榜自己多么大公无私，他人不该反对处处针对云云，要是只是个孩子要哭着找妈妈倒也罢了，但偏偏还总是说自己多么老资格，多老的用户，这种情况，只能让人感叹男人何以不像男人，人种上出现退化而已。--183.50.255.244（留言） 2015年7月15日 (三) 14:43 (UTC)
      • (：)回应：想必您是User:Dragoon16c吧？您的前半段言论还算忠言逆耳，没错，维基百科的编辑是自愿的，没有什么理应的回报，也不是什么功德，但我就事论事，DYK的标准里没有要求全篇翻译，因此我认为那次反对是无效的，但这不代表我认为他的反对是无理的，所以随后我也做出了改进，再次参评。我的后半段说明恐怕您有所误解，这不是要为译者歌功颂德，只是，如您所说，“不是说没有翻译完就应该谴责”。但是，您的后半段言论处处标榜“要像个男人”，不知您自己在不相关的条目推荐下含沙射影是否对得起这句话？--Hx1997 ^{SHALL WE TALK!} 2015年7月15日 (三) 16:58 (UTC)
        • 不，他是Jarodalien，最喜欢对人冷嘲热讽。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月15日 (三) 17:04 (UTC)
          • 我印象中Jarodalien没有这么刻薄啊？ 囧rz…… Anyway，如果@错了人，我道歉，不好意思。 --Hx1997 ^{SHALL WE TALK!} 2015年7月15日 (三) 17:14 (UTC)
            • 不论那个IP是谁，阁下也完全没有必要理会这一段说话。他在折磨您的精神，目标是令您痛苦和灰心。这一段说话是骂您的，但我读毕后也是很心痛，接着是震惊，然后是义愤填膺；心痛的是阁下被人这样侮辱，震惊的是有人可以这样侮辱同工，气愤的是这样侮辱同工的人竟然受很多维基人尊敬。您要看看我在#中坦关系那里的引文：“不要因为一个疯子而否定自己的成功。”我不是说Jarodalien是疯子，只是想用最严厉的用词，抨击这类喜欢批评别人、自己的作品时有笔误、侮辱同工的人格、惯于冷嘲热讽、不介意打击别人士气的人。如果没有他，维基百科可能会少了上百篇GA、FA；但是如果有他，维基百科可能会少了数十名勇敢、热情的初生之犊，并因而损失上千篇条目。维基百科是一大群人建成的；一万个低水平编者带来的问题，远远不及一个仗着自己水平高、而侮辱他人的编者所造成的祸害。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月15日 (三) 17:26 (UTC)
              • 那个留言者是用简体字的，应该是中共人。由于没有注册且如此无礼，那在下也不客气的说句：他在进一步巩固中共人在世人眼中的刻板印象而已。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年7月17日 (五) 02:08 (UTC)
                • (：)回应：他明明是反对共产主义的广东人，怎么能说是中共人？而且，最爱冷潮热讽的是另一个IP用户吧。--Francisco（留言） 2015年7月17日 (五) 02:35 (UTC)
    • 虽则DYK并不要求翻译完整，但是我仍然不鼓励翻译烂尾。某些条目翻译了一些没翻译了的话，我举一种情况：关于电影的批评（并非说本条目），报导了好评，恶评那部分却因为用上佶屈聱牙的字词而没怎么去翻译，结果就变成了隐恶扬善，这也是非常不要得的。对于这问题，我的态度是：有则改之，无则加勉。此外我也认为，写好了条目，送去评选，当然应该对条目评选负责，不过要参评者高抬贵手也不是不可以的，这个确实要有点情理。先别比较我们和外语版评选制度差异，无论如何，以“我是新丁”、“我是拓荒元勋、获颁星章无数”、“我上班很忙，难得有时间写条目推上去”等理由求情是不能接受的。今天就先不说评选情势不利要找靠山加持的困境。上面的话不针对任何人。Carrotkit君可能不明白我们现在的斗争手段，不过你终究会明白的。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年7月16日 (四) 14:59 (UTC)
      • 这个倒十分同意。单就在下这次在动员令提报的文章而言，不确定翻译完成是不会提报的。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年7月17日 (五) 02:08 (UTC)
  • (＋)支持：格式规范，内容尚可。不要理会别人闲言，自己于心无愧便可以了。此票为鼓励楼主而投。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月15日 (三) 14:51 (UTC)
  • (＋)支持：内容完善，结构设置合理，内链使用合理。阁下对刘嘉的话不要那么在意，记住“忠言逆耳利于行”，怎样理解他的话，见仁见智了。也请阁下拨冗前往给本人的拙作投票、提意见。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月15日 (三) 17:36 (UTC)
  • (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月16日 (四) 12:27 (UTC)
  • (＋)支持：内容充足，有据可查，符合标准。--宇文穹 ^{共欣赏 相与析} 2015年7月16日 (四) 15:19 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2015年7月16日 (四) 17:01 (UTC)
  • (＋)支持，内容充实，可供查证。--Cp111（留言） 2015年7月18日 (六) 17:14 (UTC)