用户讨论:Tigerzeng/2014年6月~8月
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
你好
先生帮我加上了“@……”，其实没什么必要，该段讨论就只有两个人而已，而且若是想通知那位用户是要用某个模板，直接打@是没有用的。--全无尊严先生（留言） 2014年6月29日 (日) 03:17 (UTC)
- Thanks 我还是新手，看起来您很关注互助客栈和每一个和您交流过的用户，多多指教Tigerzeng（留言） 2014年6月29日 (日) 07:33 (UTC)
邀请您参加第十二次动员令
第十二次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Tigerzeng您好：
首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基的条目品质及数量，第十二次动员令会于2014年7月5日至2014年9月7日期间进行，我们竭诚邀请您积极参与。
关于本次动员令的详细信息请您参见：第十二次动员令，并欢迎您到动员令入门页了解什么是动员令，并请至报名页面报名参与是次动员令， 现已开放报名。
本次动员令分为大、中、小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，中动员令的主题为金砖国家类和体育类，而小动员令的主题则分别为：改善基础、待扩充及待撰条目、女性科学家类、艺术类与侵权待拯救条目。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也请参考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
Re:
我是从去年年初开始大量写热带气旋类条目，其中又以大西洋和东太平洋为主，这点主要是因为之前中文维基百科这方面的条目很少，质量上也很差。换言之，如果我这半年多来写的气象条目是过去5年间断断续续写上来，或者也不会有这么明显的感觉。您所向我提出的这个情况，主要来说只是因为中文维基百科写条目的用户少所导致。我在写条目时已经尽可能地拉开不同的类型，即写一个气象类后，会再写一个其他类型（如人物、影视、政治、历史事件、地质等）来分隔，并且在设置首页的特色条目轮展时，也会分隔开来，让首页不会连续两天的特色条目都是展示气象类（不过由于还有优良条目和新条目推荐项，所以偶尔还是会出现一天中首页存在两个甚至三个气象类条目的情况）。但是换一个角度来说，如果写条目的人多起来，条目的品质有明显提高，那么即使我写的气象类条目再多，也不会出现这种情况，因为不同的人会写不同类型，首页就能够百家争鸣，百花齐放。中文维基经过这十多年，特色条目至今也只有330多个，承蒙社群偏爱，在下贡献了其中约150个，其中气象类就有近一半。所以如果我不再提名气象条目，那么也不过是把以前的那些老条目一遍又一遍地轮展而已（我这样提名最多也只能减缓老条目的重展频率，但总的来说，每个月还是会有一半条目是以前通过的老特色条目），这样的情况，我觉得恐怕只会更加糟糕。阁下如有意愿改变这一现状，不如投身其中，也写一些条目来充实维基百科，改变这种现状，相信能成为众读者之福，也是维基百科之福。--6+（留言） 2014年7月10日 (四) 06:52 (UTC)
“特色条目”之所以叫“特色条目”只是因为当年把“Featured article”翻译过来时用了这么个名字，并不是按照字面的意思理解来说这个条目本身有什么特色，所谓特色条目的意思就是这里品质最高的条目。某一个条目能够成为特色条目，这和条目本身的内容是否独具一格、是否在任何一方面体验出与众不同的风格本身没有任何关系。另外，我在前面的回复中已经说明，之所以气象类多，只是因为我写了很多，而别人写的很少，主要来说只是因为中文维基百科写条目的用户少所导致。所谓特色条目，首先这只是一种品质上的象征，只意味着这个条目的编写在来源、格式等方面可以成为一种范例，并不意味着这个条目本身的内容上一定会有什么特别的价值。我还写了上百个电影、电视剧类条目上过首页，同样有用户表达过不满；9个理查德·尼克松系列的条目一共上过27次首页（DYK、GA和FA各一次），18位肯塔基州州长一共上了54次首页……按现有情况而言，只有我不译某类条目，某类条目才有可能会出现得少。但是：如果我不再译这些条目、不再提名，那首页只把以前的那些老条目一遍又一遍地轮展，这也没有好处吧？--6+（留言） 2014年8月3日 (日) 10:15 (UTC)
RE:别买戴尔机？
不要太认真，有时知识问题当作笑话看好了。组装机比原厂机的确较好。如果某一品牌令你不满意，下次就别买它--113.255.40.150（留言） 2014年7月13日 (日) 11:28 (UTC)
为何不能搬运呢
问题的关键在“SA”上。SA要求必须以同一协议发布。
具体讲就是如果你想从minecraftwiki上搬过来内容，必须在发布的同时遵守CC-BY-NC-SA对吧，而SA说到：你发布的时候必须以CC-BY-NC-SA发布。但是很遗憾，维基百科的协议是CC-BY-SA，这样就改变了协议，没能做到minewiki要求的SA。
如果没有这个限制，则任何商业活动需要minewiki里的资料的时候可以轻易地把他们的资料去掉nc重发布，而轻易绕过许可协议。SA的存在的目的就是保护其他的要求，使他们不能被绕过。
另外你说你刚去了中文minewiki，是CC BY-SA授权？可是我看了一下的确是CC BY-NC-SA啊。http://minecraft-zh.gamepedia.com/Minecraft_Wiki。Bluedeck 2014年7月23日 (三) 23:43 (UTC)
- 怎么可能。。minecraftwiki肯定是byncsa，不信看这儿。Bluedeck 2014年7月25日 (五) 09:47 (UTC)
Re
貌似是该移动……话说刚问了某物理竞赛的同学，那货说他们不是用那本的，那本他新高一暑假那会就刷完了……世事难料啊
囧rz…… --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月1日 (五) 04:00 (UTC)
克里斯蒂坦克优良条目评选
在下的条目克里斯蒂坦克正在此处进行优良条目评选，欢迎阁下前往发表意见。-- シャナ™蜜瓜包 ❂购买点此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月1日 (五) 06:21 (UTC)
特色条目评选
本人提名了条目“欧阳修”参与维基百科:特色条目评选，不知阁下是否有空加以评审？这是我第一次提名作品参选FA，希望阁下多加批评，多加指正，谢谢！Queensroad（留言） 2014年8月1日 (五) 09:06 (UTC)
Re
囧rz……伪竞赛党而已。。。只是初赛过了之后随便买了两本书看看罢了。。。-- シャナ™蜜瓜包 ❂购买点此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月1日 (五) 10:54 (UTC)
关于您上传的文件
您好，那张图片在维基百科应用程序里没有显示是因为文件名写错地方了，我已经帮您修正了，顺便回退了速删请求。另外，注意到图片的版权声明使用的是{{logo}}，这就导致您的图片因受到WP:合理使用的限制而无法在用户框里使用。建议您使用{{CopyrightByWikimedia}}，不过我看到英文维基上的这张图片也用的是那个模板，所以如果要换最好还是去客栈讨论一下吧……祝编安~ --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月17日 (日) 10:21 (UTC)
- 说不定英文维基上那张图片的上传者也是这样呢
囧rz……反正用户框里的图片还是考虑换一张吧……这个类别的图片反正也不多嘛，没有提示倒也无可厚非啦。不过维基和现实世界一样，很多没见识过的事情永远都想不到，只能看到别人做了去依样画葫芦…… --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月17日 (日) 11:07 (UTC)
回复通告
您好，Tigerzeng。您在Wikipedia:知识问答有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2014年8月20日 (三) 13:12 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
刚才在由商务印书馆出版的《现代汉语词典（第5版）》查了下，“角色”的“角”字念jué。--Nigel 2014年8月20日 (三) 13:12 (UTC)
关于翻译的一点建议
首先对阁下用手机辛勤翻译与编辑表示
佩服，表示我实在受不了手机的输入速度，一般只用它做小编辑 囧rz……话说英文很喜欢用被动语态，就会有点读不通，如果直接被翻译成中文如果直接翻译成中文就会有点读不通……不过倒是给了白磷一个机会细细看完条目呢，还能多长点知识:P --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月21日 (四) 12:20 (UTC)
- “被动的句式好像显得比较客观一些”倒是我也有同感呢。语言表达嘛，反正我感觉参与的人越多才会越完善的啦，一个人翻译总有漏洞的，智者千虑必有一失嘛。话说先前我翻译的立方烷还被战车君吐槽了呢 囧rz…… --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月21日 (四) 13:04 (UTC)
- 嗯，其实我之前对辐射能的编辑主要也就是删了几个“被”呢^_^ --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月21日 (四) 13:40 (UTC)
繁简重定向
其实一般是不用创建繁简重定向的啦，不过一直不太懂其中所说的“如确有需要”是什么情况下……有些维基人还会提删繁简重定向呢（参见：一堆化学条目以及中华人民共和国）。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月22日 (五) 05:16 (UTC)
- 好奇怪……刚才试了好多繁体（简体）名称的条目，用简体（繁体）搜索都能进去的啊……（其实我对源代码繁简混杂很不爽，难道我也是完美主义 囧rz……） --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月22日 (五) 08:04 (UTC)
优良条目评选
本人推荐了条目“实证史学”参与维基百科:优良条目评选，不知先生是否有空加以评审？谢谢！Banyangarden（留言） 2014年8月23日 (六) 03:48 (UTC)
感谢先生垂注。条目“实证史学”中据姚蒙的著作引述了法国学者“C. Bernard贝尔纳尔《论史学批判》”的观点，但我找不到“C. Bernard贝尔纳尔” 此君的其他资料。后来在20世纪前期法国史家马克·布洛克《史家的技艺》英译本第三章“历史批判”中看到，有一位"Claude Bernard"探讨过历史批判知识与数理科学知识的异同，因此想知道"Claude Bernard"是否就是“C. Bernard贝尔纳尔”。
马克·布洛克《史家的技艺》的另一个中译本，也就是《为历史学辩护》。（其实“为历史学辩护”才是法文原著书名的原意，“史家的技艺”则是英译本另起的书名。）书中第三章“历史批判”开始不久，就提到"Claude Bernard"。有些学术著作的中译本，译者怕中国读者不明白，会补上译注。先生手上那本《为历史学辩护》，有没有为"Claude Bernard"加上注释？如有，内容为何？
麻烦了先生翻查资料，不知如何报答。只好答应，下趟先生如要找寻历史（特别是中国历史）方面的资料，我一定尽力协助。谢谢。Banyangarden（留言） 2014年8月23日 (六) 08:20 (UTC)
不要紧，无论如何，多谢先生的好意和提供意见，谢谢。Banyangarden（留言） 2014年8月23日 (六) 11:25 (UTC)
Bugs
放心，已被人删掉了。--Carrotkit ~ 签署维基和平约章，不介入内部纷争 2014年8月27日 (三) 14:57 (UTC)
RE:关于各种讨论的回复
我明白了--阿钧（留言） 2014年8月29日 (五) 18:17 (UTC)
小建议
本人已阅您创建的User talk:Tigerzeng/Bugs，觉得颇为有用，只是不是每个人会去检查看您的签名，维护此百科全书者在任何页面的修订历史也看不到您所创建专门处理应用程序出错的对话页面。因此本人有个小建议，您可以在用户页以及本用户讨论页上提供前往错误报告讨论子页的链接，最好是显眼的，这样一来您的讨论子页面就会获得关注。本人之浅见，供您参考。--124.197.102.166（留言） 2014年8月30日 (六) 06:37 (UTC)
- @124.197.102.166：，由于您暂时没有讨论页，所以只能在此回复（不知您能看见否）：其实在签名中加入链接是为了防止在下在浏览量较大的讨论页面（比如WP:DYKC）编辑时出错而引发误会。其实原本并未打算将之作为应用程序的bug收集处（显然直接反馈给制作团队会比较好），而页面上的错误也可以直接修复。感谢您的建议，这个想法在建立页面之初就曾想过。--Tigerzeng（留言）若手机应用程序出错了，请告诉我 2014年8月30日 (六) 11:23 (UTC)
Jarodalien的留言
我不确定你说的是什么地方，如果你指的是蚊子是怎么生活的中的反对票的话，那么我其实已经说明了我的看法，这个属于观点不同，我并不会试图浪费时间去说服他人。另外“投支持票”这个也不大明白意思，很长时间以来，我已经是优特条目评选中唯一会仔细看大部分提名条目来提意见的人。中文维基采用的是投票制而非评审制，所以我知道自己的反对票已经得罪了无可计数的人，但这并没有什么好的办法，除非像英文那样改用评审制，通过条目的制度才有可能会有保障。中文维基不看条目，根据人来投票的太多了，很多人都是根据他人是否投票支持自己参评的条目来判断是否支持他人，实在不可能差我这一票支持。--7（留言） 2014年8月30日 (六) 12:07 (UTC)
- 英文采用的是评审制。一个条目提名后，由他人根据条目评选标准逐项检查，有任何不符的地方，就指出来，然后提名人有一星期的时间改善（从他人提出问题之时起），如果改善不了，就会落选。总之意思是：如果有指出的问题，无论多少人支持都没有用，一定要解决才可以当选。这种方式的另一方面好处就是，只要主编有心、有能力和时间（即可以改善好条目），就不会存在什么所谓投票人不靠或是有人反对而不能当选的情况。我这么长时间以来之所以投反对票，是因为根本没有人去仔细评审，我甚至可以说，现有的1070个中文维基优良条目，如果按英文那样仔细评审至少要取消一半。即使是特色条目，也至少有好几成要取消，因为投票制最大的问题就在于，它并不是（或至少可以说不一定是）根据规则评选，只要这个提名人找足够不会看条目的“好人”、“朋友”来投票，即使是小小条目也一样可以当选。--7（留言） 2014年8月30日 (六) 12:44 (UTC)