Sa Young Sun

您好，Sa Young Sun！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- Nbfreeh 2019年12月11日 (三) 15:06 (UTC)回复

2019年12月

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

感谢您对维基百科的贡献。在您的编辑中，您在文章中添加了过多、无益处的内部链接，或将指向同一条目的链接重复了过多次，这样可能会使阅读者感到不便。请您避免在同一条目内加入太多的重复链接或“低价值”链接，详见Wikipedia:格式手册 (链接)。谢谢合作。 --Kevin Smith Chen（🍠） 2019年12月23日 (一) 06:31 (UTC)回复

Template:入围

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

该模板已经在大量条目中应用，由于最初的文字就是“入围”，所以很多条目已经将其作为与“提名”相同的用法使用，现在贸然改成“入围短名单”将可能造成大量条目信息错误。如果您在编辑条目中需要特别指明是“入围短名单”，请使用该模板的自订文字用法，即{{Sho|入圍短名單}}。谢谢。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年12月23日 (一) 08:24 (UTC)回复

投票通知：试行安全投票（SecurePoll）

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题，社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。

参与讨论的编者认为，使用安全投票（SecurePoll，一种维基媒体内部投票系统）可能可以解决一些既有问题，包括拉票等，但是是否施行此制度则需要社群共识决定。

据此，现决定举行一场安全投票，以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。

本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

关于安全投票：

保密：阁下投票之内容将获得保密，除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
自由：阁下投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
公平：为避免傀儡操控投票结果，投票时将纪录一些技术数据，此与阁下平常编辑维基百科时相同。

参与投票

希望阁下能够踊跃参与投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:57 (UTC)回复

此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人（包括延伸确认使用者或管理员权限持有者，在投票开始时被封禁者除外）。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息，您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。

关于播出日期语法＆其他问题

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

有关于之前我在《华灯初上》把“开始日期”（Start date）和“结束日期”（End date）改成“播出日期”（aired）的语法，我并不是不使用“开始”和“结束”。
是因为华灯没有像电视那样一集一集播慢慢播，而是一季全部的集数上线，那刚好看到有用户新增“播出日期”（aired）的语法，了解用法后我也就跟进使用，他们的用法就是仅播一集（当天播、当天结束）或一次上线所有集数才用“播出日期”（aired）。

另外，还有一个问题，你有没有觉得编辑韩剧的某K完全把韩剧当作自己地方？只要不符合他所谓的“基本格式”就会被他回退，我之前在JTBC的韩剧加入的JTBC Studios（JTBC另外成立的戏剧工作室），而且去他的讨论页面写留言给他都当空气，等到他的编辑被回退他才会理会，连我和其他用户都会使用你建立的“Naver TV／Daum TV”模板，换成他编辑时都会被他删掉，然后就会找一些理由敷衍过去（理由），你之前亲自更换的也被他删掉了--Naturenice（留言） 2022年2月18日 (五) 07:17 (UTC)回复

@Naturenice：“aired”是适用于“一次上线”且“仅有一季”，两季或两部以上就会有“开始”与“结束”，可参考欧美剧页面。某K确实曾直言韩剧条目是依照他那未受维基百科认可且不知名的格式，不使用Daum跟Naver TV模板不确定是否与过去的纷争有关，虽然并没有他所言“先到先得”（仅命名规则），但编辑差异确实也没有方针或指引限制，除非有很大的问题（如一直删除可靠来源等），再请管理员解决，我无意与他有所接触。--Sa Young Sun（留言） 2022年2月18日 (五) 09:50 (UTC)回复

我们从今天开始 ‎

最新留言：在2年前发布5条留言2人参与讨论

你好，注意到阁下在我们从今天开始上的编辑，虽然维基百科并无“收视率格式必须统一”此一指引，然而建议收视率格式的写法与其他韩剧条目看齐。未知阁下有什么必要原因要坚持自己的另一套写法？因此先作回退，还望谅解。Stevencocoboy 2022年5月6日 (五) 03:08 (UTC)回复

@Stevencocoboy：我的写法只要符合维基百科指引都不该任意删改，甚至是毫无根据的“收视率格式必须统一”，维基百科并无要求必须看齐“韩剧条目”，我更直言多数韩剧条目的品质根本不值得看齐，参考优良条目或典范条目即知，评选时绝对不会要求《想见你》要看齐其他台剧条目，且根本毫无“看齐X剧”的指引，任一国影剧条目可以参考他国影剧条目写法，只要符合指引与方针即可。我坚持我自己的写法如果“有误”请指正，但若只是有别于其他条目而无指引，您的回退理由是否看来十分不妥？--Sa Young Sun（留言） 2022年5月6日 (五) 03:33 (UTC)回复

(：)回应：我只是有点儿奇怪，并无说你这写法不合理或违反指引，只是此条目上收视率格式的写法与其他韩剧条目不同而较为意外。至于你直言多数韩剧条目的品质不值得看齐，这只是你的个人看法而已，我无意与你冲突。另即使你的写法是合理，然而我回退的版本（即收视率格式的写法沿用与其他韩剧条目一致）亦无问题，在无任何合理理由前你亦不能任意回退本人所作的编辑，此点还望阁下能稍作解释。Stevencocoboy 2022年5月6日 (五) 03:48 (UTC)回复

@Stevencocoboy：是您先回退编辑，所以该由您先解释“收视率格式必须统一”是出自何处，而不是随意胡诌（无恶意），既然无指引代表非合理理由，指引只要求“单一条目”中的格式尽量统一，而非“韩剧统一”此类无根据之说。维基百科没有分韩剧或各国剧该怎么写，电视剧条目通通概括在格式手册的虚构事物中，我无意攻击韩剧条目品质，只是不朝指引靠拢，反而要看齐可能连新条目推荐都无法通过的条目我才觉得奇怪。我言下之意并非条目都要写得好或我写得好，而是“看齐”应该有所依据（如指引或评选过的条目），不是随便一个条目怎么写，类似条目就照单全收。--Sa Young Sun（留言） 2022年5月6日 (五) 06:42 (UTC)回复

(：)回应：我再看回我们从今天开始上的编辑记录，发现确实曾指出“收视率格式必须统一”此句，这里先向你说声抱歉。事实上维基百科并无既定指引区分影视作品条目的写法，只是如上述所指条目上收视率格式的写法与其他韩剧条目不同而较为意外，因此作出了回退。此举确实有欠公允，你的写法并无违反守则指引，若造成不快再次向你抱歉，还望谅解。Stevencocoboy 2022年5月6日 (五) 06:58 (UTC)回复

我的出走日记 ‎

最新留言：在2年前发布4条留言2人参与讨论

你好，就电视剧《我的出走日记》有关每集长度一事，本人绝对无意破坏。根据韩维的官方数据每集约为60分钟，故此应依照韩国那边的写法会较理想。若有任何意见欢迎提出，谢谢。Stevencocoboy 2022年6月11日 (六) 02:04 (UTC)回复

(～)补充：然而仔细发现韩维那边亦有标注每集播放时间不一，故此修订为每集约60-80分钟的写法。Stevencocoboy 2022年6月11日 (六) 02:10 (UTC)回复

@Stevencocoboy：我想假定善意，相信您无意破坏，但您的编辑的理由都很令人匪夷所思。这里是“中文维基百科”，参照“韩维”的依据是什么？根据Wikipedia:可靠来源：“维基百科不能参照自己本身的条目文章来当作来源”，且根据“Wikipedia:是英文维基说的！”，您的论述是不可行的，何况《我的出走日记》的官方是剧组、剧集本身，并不是只有一条参考资料的韩国维基百科条目，韩国维基百科凭什么是一部戏的官方数据参考来源？更改时就表示“以正片为主，维基百科条目非可靠来源”，您连“查证”的行为都不做，从官方网站或者Netflix明明都可以得知每集长度（第2集最短1:01:25，第16集最长1:20:03），却一直坚持参照韩国维基百科，才会让人质疑是破坏。还望您先了解维基百科的指引、方针，或者先做查证再编辑，您的多次编辑都违反指引着实令人困扰。--Sa Young Sun（留言） 2022年6月11日 (六) 03:55 (UTC)回复

(：)回应：明白，感谢阁下的意见。因韩维那边的数据一直大致准确，所以一直采用其写法。然而阁下的论述亦为合理，日后还望多指教。谢谢。Stevencocoboy 2022年6月11日 (六) 04:16 (UTC)回复

关于卢相铉

最新留言：在2年前发布13条留言2人参与讨论

关于此人我收集了相当资料，请你不要任意修改我所编辑的页面！ Inyu.Lin（留言） 2022年6月17日 (五) 17:30 (UTC)回复

@Inyu.Lin：维基百科不是您的所有物，任何人都可以进行编辑，且请假定善意，修正您的错误语句请勿罗织为“乱改”，倘若不服，您可以向管理员申诉，或去客栈评理。--Sa Young Sun（留言） 2022年6月17日 (五) 17:59 (UTC)回复

你一直执意在2022“至今”请问，其他影片在Netflix还有Apple TV+上面的还在播映的每一个都要加上至今吗？你去看别的明星演出的页面有这样子写吗？另外一提，维基也并非你个人可以编辑个人所有，请尊重原创 Inyu.Lin（留言） 2022年6月17日 (五) 18:03 (UTC)回复

我编辑是有根据其他明星页面，不是胡乱自己创写的，你执意加上“至今”语法奇怪？另外一提，你在上周将标题卢相铉改成“君子杂志”？？不能相信你已经有这么多次的修改经验，令人匪夷所思 Inyu.Lin（留言） 2022年6月17日 (五) 18:06 (UTC)回复

@Inyu.Lin：我指出明星条目也这么写的话，您愿意罢休吗？我可没说维基百科归我所有，不然早就全改写了。标题改成君子杂志是我的“笔误”，这部分的谬误我承认，您相不相信我的经验与此事无关。--Sa Young Sun（留言） 2022年6月17日 (五) 18:08 (UTC)回复

再说一次：柏青哥已公告拍摄第二季，第一季已播映完毕，虽然还在上映中，不需要写“至今”也请勿将第一季改掉！ Inyu.Lin（留言） 2022年6月17日 (五) 18:11 (UTC)回复

我收集的资料柏青哥总共预计拍摄4季，目前第二季正在筹备拍摄中，我说的是有凭据的，请不要乱修改 Inyu.Lin（留言） 2022年6月17日 (五) 18:14 (UTC)回复

@Inyu.Lin：至今是指这部戏至今尚未完结（续订），可能播映两年以上，这部是美剧，依循美剧制作模式。《柏青哥》条目就是我写的，我难道会不知道？--Sa Young Sun（留言） 2022年6月17日 (五) 18:16 (UTC)回复

此人条目页面是我创建的，你协助更改某些部分我并无异意，唯有执意修改掉“第一季”我认为不妥！而且加上2022 “至今”令人觉得语法超怪！我参考维基百科已经好几年了，看过各个维基人为明星写的条目、内容。并不是没有修改创建经验就不会写，什么是对与错看久了就懂！ Inyu.Lin（留言） 2022年6月17日 (五) 18:24 (UTC)回复

而且已经写了第一季就表示还有后续，读者都能了解，何必再加上“至今” Inyu.Lin（留言） 2022年6月17日 (五) 18:26 (UTC)回复

@Inyu.Lin：这语法一点都不怪，如果您想改成“2022年至今”我认为也无妨。我从无指称新手不能写、不会写，对与错请过目维基百科的方针或指引，无关您看过多少条目。有第一季不代表就有续季，欧美剧不是renew就是cancel，也有很多是第一季就被砍，与亚洲非同一制作模式。--Sa Young Sun（留言） 2022年6月17日 (五) 18:31 (UTC)回复

既然您编写柏青哥条目，必有参考新闻，官方已宣布开拍第二季，针对柏青哥这一个项目，我写柏青哥“第一季”并无不妥，因为关注此部剧的观众已知Apple官方宣布开拍第二季，至于会不会推出有没有被砍那是另外一回事，我只是陈述该条目应有的纪录，我也参考了英文版以及韩文版维基，该版本都没有写2022“至今” Inyu.Lin（留言） 2022年6月17日 (五) 19:02 (UTC)回复

@Inyu.Lin：已说明《柏青哥》就是播映至今（尚未取消且续订），美剧是“系列”（series）的概念，您大可去搜寻其他参演美剧的艺人条目，直接标示开播年份与停播年份即可，尚未完结就是写至今，可于备注填上共几季。我就不举我参与过的条目，其他诸如《权力的游戏》的演员条目一样都是标示演出年份是2011年至2019年，吴珊卓等艺人条目亦是如此。--Sa Young Sun（留言） 2022年6月18日 (六) 06:28 (UTC)回复

收视率来源被删除 ‎

最新留言：在2年前发布5条留言2人参与讨论

你好，就电视剧《医法刑事》、《为何是吴秀才》等收视率来源刚发现再一次被用户KETTY LEE无故删除。为避免产生编辑战而到此留言询问阁下有何打算，谢谢。Stevencocoboy 2022年6月25日 (六) 02:54 (UTC)回复

@Stevencocoboy：已经回退并更新于编辑争议。--Sa Young Sun（留言） 2022年6月25日 (六) 10:01 (UTC)回复

(：)回应：明白，然而此做法我认为并不太可行。该用户明显毫不理会我俩意见仍一意孤行固执己见，还请阁下有否一个更好的方案？谢谢。Stevencocoboy 2022年6月27日 (一) 04:46 (UTC)回复

@Stevencocoboy：因为我不是管理员，只能指望管理员处理（提报争议，不确定是否涉及破坏），老实说，确实也只有管理员能处理吧？或是您可以去向管理员报告？ Sa Young Sun（留言） 2022年6月27日 (一) 14:28 (UTC)回复

(：)回应：这应是属于编辑争议，并非破坏。由于你已在维基百科:管理员布告板/编辑争议作出提报，故此我却不必多此一举。只是此个案已提报超过两星期却仍未得到管理员处理，加上该用户明显毫不理会仍多番删除收视率及收视率来源，所以我才认为此做法并不可行。但现时亦只如阁下所说还望管理员能尽快处理，若情况持续恶化的话我会直接向管理员作出提报。谢谢。Stevencocoboy 2022年6月29日 (三) 04:18 (UTC)回复

回应 ‎

最新留言：在2年前发布23条留言2人参与讨论

你好，先抱歉本人未能及时作出回应。让Sa Young Sun君你误会的话有所抱歉。就多部电视剧等收视率留白一事无想过这也会产生异议，事实上在收视率下方已作标注“收视最低的集数以蓝色表示，收视最高的集数以红色表示，而空格则表示该集的收视没有相关数据。亅所以在无数据的情况下而予以留白。末知是否此做法令Sa Young Sun君你有异议？Stevencocoboy 2022年7月9日 (六) 04:16 (UTC)回复

@Stevencocoboy：光是用颜色我就觉得相当不符Wikipedia:格式手册/亲和力#颜色与Wikipedia:更优秀条目写作指南#少用颜色，且能够直接使用模板表示就应使用模板表示（或是文字亦可），更不必说还另外备注，这部分我发客栈好了，如果无异议那就随意。--Sa Young Sun（留言） 2022年7月9日 (六) 06:44 (UTC)回复

(：)回应：因过往一直都是使用此方式作标注且无出现过任何异议，且英维、韩维亦是用此方式作标注，唯一不同的是在无数据的情况下，英维用“N/A”、韩维用“－”作标注，而中维则予以留白。若无违反守则的话未知Sa Young Sun君可否让步一下？Stevencocoboy 2022年7月9日 (六) 07:00 (UTC)回复

@Stevencocoboy：您可以解释为何不选择用模板直接表示，反而用空白来备注，韩文维基百科与英文维基百科怎么做是一回事，但比起留白，我反而更倾向用Template:N/A或“-”表示之，这样相对直接又明确，而不是留白引人猜测。已经在客栈发问，但说不定会像以前或提出编辑争议那样，没有人愿意回应（囧）。--Sa Young Sun（留言） 2022年7月9日 (六) 08:26 (UTC)回复

(：)回应：抱歉很难解释空白作备注的做法，只是如上述所指过往一直都是使用此方式作标注且无出现过任何异议，下方亦已作清晰标注。谁人创下此写法亦无从探究（利申并非本人创下），且亦无违反守则。既然如此Sa Young Sun君可否不必太过执著？有时候让步一下亦是好事。Stevencocoboy 2022年7月9日 (六) 08:41 (UTC)回复

@Stevencocoboy：若要考究，更早以前的条目从未采空格而是以“-”表示之，但是论就这个其实无意义。重点在于如何表示能够让读者理解，我个人就是偏好直接使用模板，省去过多的解释或引人猜疑的可能性，且能够与模组统一，这是我所认为指引中所说的“通俗易懂、深入浅出”，但这仅止于我的见解，因人而异。让步也可以由您这方不是吗？不过，我也只是一个用户，问客栈就是一个很好的解决方式，由其他人来一同讨论，即便往常很少人愿意回应影视条目的编辑争议，但总比你我在这各执己见来的好，还是说您对于在客栈发问有异议？--Sa Young Sun（留言） 2022年7月9日 (六) 09:54 (UTC)回复

你好，就《基督山小姐》主演排位一事，片尾不能作准，因有部分剧集片尾是按照演员的出场序排列，且片头排位与片尾亦已有所不同。故此应统一以官网为准。根据官网所示，主演演员共有四位（参看https://program.kbs.co.kr/2tv/drama/missmonte/pc/detail.html?smenu=e126f2），故此两位男主演员亦是主演（韩维英维亦是同一写法，谁人是主演、如何排位此点韩国人无理由会弄错）。我同意此剧是以两位女主演员为主导，海报上虽只有两位女主，但这并不等于两位男主并非主演（须按情况而定），并无规定只有出现在海报上的演员才是主演，可参看《黑道律师文森佐》、《优雅的母女》、《红色高跟鞋》等相近例子。Stevencocoboy 2022年7月13日 (三) 02:37 (UTC)回复

@Stevencocoboy：我已经更改英文和韩文维基百科了，英文维基百科可是有MOS:TVCAST指引在：“The cast listing should be ordered according to the original broadcast credits”，官网只是作为截取资讯，无法代表“排序”，那请问配角排序难不成是参照官网的“家”或“周边人物”？您所说的出场排序是另一回事，请问这部戏是按照出场排序吗？并不是。《黑道律师文森佐》、《优雅的母女》、《红色高跟鞋》呢？也不是，且还符合credits的排序，甚至《黑道律师文森佐》、《红色高跟鞋》就是我列的。credits是演职人员的依据，电影资讯匡还明确指出海报为依据。我并不是说“只有出现在海报上的演员才是主演”，而是呈大字的演员表主演。--Sa Young Sun（留言） 2022年7月13日 (三) 03:50 (UTC)回复

(：)回应：抱歉不同意，这只是你单方面的诠译，亦只是你单方面所作的更改。除非你有更合理的理据，否则不能无故单方面更改主演上的资料。Stevencocoboy 2022年7月13日 (三) 04:00 (UTC)回复

最后警告！
请立即停止一切扰乱性编辑。如果阁下继续破坏维基百科（在基督山小姐其他版本条目无故删除主演资料），将会提请管理员作出封禁。敬请合作。Stevencocoboy 2022年7月13日 (三) 04:05 (UTC)回复

@Stevencocoboy：这并非我“单方面的诠译”，您不信大可参考优良条目跟典范条目。中文维基百科目前还没明文规定，那就当作是编辑争议，但你回退英文维基百科小心违反MOS:TVCAST，英文维基百科是已取得共识的指引，不是我在胡诌。且我并非“无故”，反倒是您的编辑毫无摘要解释。我诚挚欢迎您请管理员介入！--Sa Young Sun（留言） 2022年7月13日 (三) 04:06 (UTC)回复

(：)回应：早已说片尾排位不能作准，且片头排位与片尾已有所不同，所以不能以此为准。你看官网、韩维英维都是列出四位主演演员，两位男主都是Main Cast，但你硬说他们并非主演，就只凭片尾配角排序先于两位男主及并无出现在海报便定义为并非主演毫无说服力可言，要知道一套剧并非只有一张海报，还有其他版本的。Stevencocoboy 2022年7月13日 (三) 04:17 (UTC)回复

@Stevencocoboy：不能作准是您在说，我已搬出优良条目跟典范条目，英文维基百科的MOS:TVCAST指引，您不想参考没关系，因为目前中文维基百科尚无指引也是事实，但我哪里硬说？敢问您，正片片尾排序是我做的还是剧组？海报是我做的还是剧组？多款海报也一样都是照样排序，一张、多张差异何在？官网就只是介绍人物，有写“주연”吗？哪里是“排序”？演女主周边人物或家人就排比较前面？《伊甸园之东》官网改版，人物介绍把退出的李多海移到后面，但这会改变当初作为女主角的事实吗？正片会因为改版而变卦吗？--Sa Young Sun（留言） 2022年7月13日 (三) 04:33 (UTC)回复

(：)回应：海报上只有两位女主当然只会出现两女主的名字，但这并不等于两位男主并非主演，官网无指明排序，但有列出主演演员，四位演员都是单一介绍，且附上相片已足以力证两位男主亦是主演。你还要私自删除韩维英维上的主演资料（翻看记录一直都是列出四位主演演员），其他韩维英维用户难道也无遵从MOS:TVCAST指引吗？Stevencocoboy 2022年7月13日 (三) 04:46 (UTC)回复

@Stevencocoboy：您完全无视英文维基百科指引，却罗织我“私自”？他们是没有遵从没错啊，您此话是想将错就错吗？那要指引干嘛？这些条目又没受过评选、受到检视，您就随意当作参考依据？海报又不是“只有两位女主”的款式，所以您连团体海报都没确认就在这边跟我争论？--Sa Young Sun（留言） 2022年7月13日 (三) 05:05 (UTC)回复

(～)补充：我早已说过部分韩剧片尾排位不能作准，有些是依论资排辈或出场序排位，你所列出的那些演员并非主演，不能一概而论。根据WP:MOSACTOR，若片尾是依出场顺序排序则不适用，因此应以影片片头的演职员排序为准，且官网及其他与该剧相关的韩国网页（例Drum）都用此方式排序，但却从来无在其他地方见过阁下所列出的排序。Stevencocoboy 2022年9月11日 (日) 02:00 (UTC)回复

@ Stevencocoboy：：我也早说过官网不能作准，请问《伊甸园之东》的情况怎么处理？您自己有在编写港剧，怎会不知道官网的问题？何况这部戏根本不是依出场顺序，为什么您总是顾左右而言他？基本资讯不能以其他网页为准，难道说这部戏100集的排序都是“错误”？海报是错误？--Sa Young Sun（留言） 2022年9月11日 (日) 02:58 (UTC)回复

(：)回应：港剧与韩剧情况不同，韩剧电视台官网较为准确可以作准，《伊甸园之东》是因有演员下车（中途退出）才出现此问题，此情况较为特殊、亦不常出现。请灵活变通，你应知道该剧那些演员才是主演。Stevencocoboy 2022年9月11日 (日) 03:29 (UTC)回复

@Stevencocoboy：：应该是请您灵活变通，并不是双生双旦才是主演，如果都随各用户的心情或认知去编辑，那就会像现在这样发生编辑战。较为准确的基准是什么？符合您的定义？还是剧组的排序？依您的逻辑，《小女子》的魏嘏隽就不是男主角了，您还看不出问题所在？请您回应“排序”的不适用理由，指引也都给但书了，请勿谎称这部戏是依出场顺序。我对主演的认知，就是依照排序，如此简单。--Sa Young Sun（留言） 2022年9月11日 (日) 03:36 (UTC)回复

(：)回应：我所指的灵活变通并非按各用户的心情或认知去编辑，而系须按照不同特殊情况而作出取舍。当然一般情况排位是按照官方海报去排列，我一直亦按照此规例编辑，然而有部分韩剧海报亦确实会依论资排辈排位（与韩国人很重视辈份有关），若遇此情况那排位是否准确？一大堆配角都可称为主演？且排在两男主之前，此情况须多加思量。Stevencocoboy 2022年9月11日 (日) 03:49 (UTC)回复

@Stevencocoboy：为什么会不准确？若是您真的长期观察韩剧的海报，您更不该将两名男演员列在前端，因为只有两名女主的名字是呈大字。这就显现您是依照个人的认知，才会认为两名男演员应该往前排，并否定影片的排序。这部是“日日剧”，资深演员的戏份根本不算少，您却认为这就叫“配角”，而两名男演员是“主角”？所以辈份高的演员不能是主演？难道您不知道何谓“群戏”？--Sa Young Sun（留言） 2022年9月11日 (日) 04:01 (UTC)回复

(：)回应：并非呈大字演员才列为主演。请参见电视台官网，主演名单（大图片）一共有四位（包括两男主），参见（ http://kbsworld.kbs.co.kr/program/view.php?pg_seq=1564 ），若果因戏份多的配角便按阁下的认知而列为主演，那其他日日剧都会有好多主演，那为何你又不一并更改呢？Stevencocoboy 2022年9月11日 (日) 04:19 (UTC)回复

@Stevencocoboy：所以您现在又推翻您自述之“一直亦按照此规例编辑”？正因为呈大字并不能完全定义，所以我列了完整排序，请您直接回应海报排序跟整整100集片尾的错误何在？KBS WORLD能作为依据而舍弃官网影片与海报的原因为何？且大图片为什么会是认定主演的依据？那演女主角周边人物的演员就比较靠前？《小女子》的魏嘏隽岂不是该丢到配角栏？

请您先了解何谓“群戏”，主配角不是由您的认知去断定，且重点根本不在戏份，是您直接将辈份高的演员认定为配角，称“一大堆配角都可称为主演？”，这不就是您的个人认知？而且被列在前端的两名女主演，辈份也没有高过资深演员，这论点自相矛盾。再者，请就争议回应，我没有义务修改所有日日剧，但其他日日剧、周末剧以群戏概念列名，并不成问题，请您理清楚这之间的关系。--Sa Young Sun（留言） 2022年9月11日 (日) 04:54 (UTC)回复

电视台韩剧在网络平台播出

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

您好，昨天看到八大电视在YT剧乐部上传《Kill Me Heal Me》（直播、会员收看），也问了他们的小编事后会不会安排在电视频道播出，小编给我的回应是“不会”，那这样还要收录在八大韩剧列表？以及在下方新增八大电视外购韩剧吗？因为这部分我不太熟，再加上之前整理的都是电视播出。--Naturenice（留言） 2022年9月9日 (五) 02:26 (UTC)回复

我觉得可以新增，然后备注是网络播出，毕竟八大目前可能只有网络播映权（？）--Sa Young Sun（留言） 2022年9月9日 (五) 05:43 (UTC)回复

韩剧译名

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

请问一下，如果电视台有更改剧名，但又在电视释出的宣传广告剧名LOGO上又加入了原本的剧名，是要以官方节目表和旁白讲的为主？还是以电视显示的为主？这个星期日（9/25起）爱尔达影剧台要播《The Road：1的悲剧》，但爱尔达、MOD官方节目表都是写《上流丑闻》，而爱尔达电视广告是显示《上流丑闻 The Road：1的悲剧》（预告影片），但旁白跟前面官方节目表一样是讲《上流丑闻》，我之前整理的情形是，电视台不是用原名播出，不然就彻底改剧名，不会再加入原本的剧名--Naturenice（留言） 2022年9月21日 (三) 07:34 (UTC)回复

@Naturenice：我觉得可以写《上流丑闻 The Road：1的悲剧》，或用备注解释Logo设计和节目表的剧名差异。--Sa Young Sun（留言） 2022年9月21日 (三) 07:44 (UTC)回复

Draft:Module:CGroup/Show的快速删除通知

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

您好，有编者认为您创建的页面Draft:Module:CGroup/Show内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2022年10月5日 (三) 15:35 (UTC)回复

关于9月份的角色排序讨论

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

不好意思晚回，敝人未必会持续于站内活动，故细节恕敝人暂难关顾。个人的意见是，请依先前更新后的规范登载，感谢。--Kriz Ju（留言） 2022年11月14日 (一) 16:37 (UTC)回复

建议改名：“崔炳模”→“崔秉默”移至互助客栈

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

您好，关于与建议改名：“崔炳模”→“崔秉默”相关的三个讨论我已移至 Wikipedia:互助客栈/条目探讨寻求更多人参与讨论，望您继续参与，谢谢。--Hercoffee（留言） 2022年11月23日 (三) 02:09 (UTC)回复

2023-01-25

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

您好，我觉得你编辑的奖季的相关内容很好，感觉是有在关注电影的人，能否协助相关影评人协会奖、英国电影金像奖、凯撒奖的内容？--2402:7500:586:4F7B:FF:BA04:C18F:148A（留言） 2023年1月25日 (三) 16:08 (UTC)回复

我有更新部分影评人协会奖、英国奥斯卡，凯撒奖就不太熟了。--Sa Young Sun（留言） 2023年1月25日 (三) 19:23 (UTC)回复

《赌命为王》等条目中韩国导演选择奖的奖项名称

最新留言：在1年前发布4条留言2人参与讨论

您好，若您认为台湾或其他使用中文的地区对各奖项有惯用名称，希望您使用地区词转换进行处理，请勿再对初始版本进行更改。--Hercoffee（留言） 2023年2月12日 (日) 16:16 (UTC)回复

惯用名称是您的论述，我所指的是奖项名称并无所谓“中文习惯用语”。以台湾为例，金马奖使用“最佳女主角”，金钟奖是“戏剧节目女主角奖”、“迷你剧集／电视电影女主角奖”等，都是符合“中文习惯用语”；而之于韩国，有些奖项是“최우수”、“우수”的奖项，有些则没有，跟台湾的情况相似。因此以原奖项名称翻译即可，不冠上“最佳”也不影响中文的理解。--Sa Young Sun（留言） 2023年2月12日 (日) 16:46 (UTC)回复

我不否认您说的原文翻译不影响中文理解的看法，但“最佳XX”在中文电视电影颁奖礼中的普遍使用情况，冠上“最佳”相对更便于中文使用者的理解，另外奖项设置没有“最优秀”和“优秀”的情况，“最佳XX”并不会曲解奖项的性质。--Hercoffee（留言） 2023年2月12日 (日) 17:35 (UTC)回复

普遍不代表就可以合理化超译，金钟奖没有冠上“最佳”，也从未造成中文使用者的“不解”，且百想改变奖项名称的例子在前，只是您不愿正视罢了。--Sa Young Sun（留言） 2023年2月12日 (日) 19:14 (UTC)回复

建议改名

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

八大韩剧建议改名八大电视外购韩国电视剧列表--2402:7500:579:57C4:E986:8E73:4332:B27B（留言） 2023年3月18日 (六) 08:10 (UTC)回复

关于2022年电影《Pearl》中文译名的问题

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

您在编辑条目时提到2022年电影《Pearl》还拥有《蓓露》这个香港译名。不过这个译名我并没有找到出处。您能提供这个中文译名的出处吗，还是这个中文译名是您的原创译名？--Togset（留言） 2023年3月19日 (日) 02:17 (UTC)回复

有关这部电影名称及主人公名字中文译名的问题（2023年3月20日更新）

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

这部电影的原语言为英语，英文原名为《Pearl》，“Pearl”同时是主人公的名字。这部电影名称及主人公名字同时有多个中文译名。电影名称中文译名就拥有《珀尔》、《欲珠》、《蓓露》、《纯真杀手》、《珍珠》多个。主人公名字中文译名就拥有“珀尔”、“珍珠”、“蓓露”多个。

我在2023年3月20日 (星期一)12:59（UTC）所编辑的版本中详细的讲述了这些电影名称和主人公名字中文译名的来龙去脉，不过后来在您的编辑中将这些去掉了。至于我在2023年3月20日 (星期一)12:59（UTC）及其它多个所编辑的版本中去掉手动中文简繁转换一事，是因为若设立手动中文简繁转换很难做到足够严谨；若做不到足够严谨，读者就会感到这一条目漏洞百出。所以我在编辑时不设立手动中文简繁转换，而是同时在里面使用多个电影名称及主人公名字中文译名（因电影名称及主人公名字中文译名同时有多个，无论只使用其中哪一个都会引发编辑战）。

至于台湾译名的问题，虽然这部电影尚未在台湾正式上映，但并不意味着台湾人民就没有欣赏、翻译、研究这部电影的权利，所以在我2023年3月20日（星期一）12:59（UTC）编辑的版本及其它很多版本中也收录了很多来自台湾的参考资料，不过这些来自台湾的参考资料后来在您所编辑的版本中被删除。中文圈这部电影的翻译、研究工作同时有台湾人的贡献，这一条目的编写过程中也同时拥有台湾网友的声音，在这一条目的编写中人为的打压台湾汉语内容本身就是对台湾影迷的不尊重。--Togset（留言） 2023年3月20日 (一) 21:59 (UTC)回复

Re: 鲁尚炫

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

本人了解维基百科需要资料佐证，已提出Google搜索"鲁尚炫"笔数较"卢相铉"或"卢尚贤"为多作为依据。在各译名都有一定资料可于网上查询的前提下，我想本人的做法是公允的。至于本人与鲁尚炫的同学关系，确实不是可靠来源，您不需列入考量，也没问题。若要请鲁尚炫在社群网站上发表，本人可以尝试，但现阶段不确定能否达成。Ernestnywang（留言） 2023年3月26日 (日) 07:46 (UTC)回复

2023年4月

最新留言：在1年前发布5条留言4人参与讨论

最后警告！
请立即停止一切扰乱性编辑。如果阁下继续破坏维基百科（在浪漫医生金师傅、浪漫医生金师傅3条目无故删除与前作或续作的相关条目），将会提请管理员作出封禁，敬请合作。Stevencocoboy 2023年4月15日 (六) 02:09 (UTC)回复

前作、续作只需列出前后一部，毋须列出全部。认为是无故就欢迎提报，由管理员认定。--Sa Young Sun（留言） 2023年4月15日 (六) 02:39 (UTC)回复

(＊)提醒：U:Stevencocoboy因不文明行为已被提报至WP:管理员布告板/其他不当行为--СлаваУкраїні! 2023年4月15日 (六) 03:11 (UTC)回复

@Sa Young Sun君，您的说法也个人倾向认同，因为如果一部作品如果有很多续作(季)(例如:女兵日记、女力报到所有系列)那不就得从头列到尾？总得要简捷明了些才比较好，虽然全数列出也许可以交代整体戏剧的作品演化，但读者未必能全然接受(全数列出读者也可能缺乏兴趣)总之简单交代前后作品间的相关性可让读者了解脉络也不会让读者混淆无兴趣，也是一种做法。薏仁将🍀 2023年4月15日 (六) 03:13 (UTC)回复

正是如此，但若无相关讨论，类似编辑争议仍会持续。也请薏仁将君前往Wikipedia:管理员布告板/编辑争议提供意见。--Sa Young Sun（留言） 2023年4月15日 (六) 03:34 (UTC)回复

百想艺术大赏不分部门的人气奖是否该归类为非竞赛特别奖？

最新留言：在1年前发布4条留言3人参与讨论

所谓非竞赛特别奖，应是无候选角逐，直接公布得奖名单的奖项吧。

而不分部门的人气奖，仍然有候选名单，并由观众网络票选，其奖项性质和电视部门人气奖以及电影部门人气奖是一样的，

唯一差异仅在于它是不区分电影部门和电视部门，将该届所有入围者放在一起而已，但它却有别于有区分部门的人气奖，单独被归类为非竞赛？

细究起来都是彼此竞逐人气票数的奖项，且因不分部门人气奖限制有提名主奖项的入围者才可参加，比以往区分部门时未入围者都可被提名人气奖，更有主竞赛氛围吧？

所以还是回复过去百想艺术大赏男子人气奖和百想艺术大赏女子人气奖的模板，于模板中再分类成电影部门、电视部门、不分部门，会更合适吧。--Miranda Lin（留言） 2023年4月16日 (日) 13:11 (UTC)回复

因为并非由评审团依据专业所评比，所以将它归类到非正式竞赛类别，但模板名字可另议。再者，Template:百想艺术大奖应该纪录其奖项，不宜在模板中再放入模板，再丢到得奖者页面，那还不如直接在得奖者页面放上独立模板即可。所以您回退的所有页面，麻烦再由您亲自自行回复。--Sa Young Sun（留言） 2023年4月16日 (日) 14:32 (UTC)回复

1.若说因非评审团专业所评比，即属非正式竞赛单元，那电视部门人气奖和电影部门人气奖，也是由观众票选，理应也属非正式竞赛类别，但它们却因有设独立模板而被排除在非竞赛类别外，岂不自相矛盾、互相冲突，且可能会使不清楚评选规则的读者误解？

2.百想人气奖目前的独立模板仅电影部门人气奖、电视部门人气奖，不分部门因施行时间不长，并未建立模板。而且百想从未对外宣布其人气奖是停止颁布的，它只是自第54届起，将各部门合并一起由观众票选，严格来说仍属同一奖项，都是人气奖，只是过去有区分部门。因此，我建议若真要设独立模板，应将人气奖中的电视部门、电影部门、不分部门合并为一个百想艺术大赏人气奖的模板，而不是区分成三种模板。

3.已看到您修改模板名称，故我也已回退。另看到您提供的资讯，百想官网在第54届人气奖后确实将其独立为特别奖，但诚如您所说百想将之设为特别奖乃因不属于电影部门、电视部门，所以才独立出去，但就奖项性质和评选方式而言，除早期没有入围名单的个别特例，多数情况仍和电影部门人气奖、电视部门人气奖是一致的，所以我还是想维持第2项的建议：电影部门人气奖、电视部门人气奖、不分部门人气奖应合并成一个独立模板。--米亚比（留言） 2023年4月16日 (日) 15:43 (UTC)回复

并不冲突，因为模板第一大类是以“部门”分类，是平行概念，再依序下去进行划分，而既然不同部门，就不可能不排除。举例来说，电影部门人气奖，是隶属电影部门，无关它是正式竞赛与否，而人气奖隶属不分部门，那就必须拉出来列入其他栏位。非竞赛就是没有入围名单，人气奖后来确实有列出一长串人选，惟非评审团评选，就属于非正式竞赛，但这用词确实不够精准，或不太符合韩国习惯用法。

奖项名称或部门不一样，就不会是同一个奖项，而是以新奖项取代原奖项，变相停颁，但具有前后渊源的关系。不分部门的人气奖是可以建独立模板，毕竟也颁发好几年了。至于是否全部合并，我个人是不建议，因为电视部门、电影部门的人气奖已经够杂，再加上没人整理的演剧部门人气奖，模板恐怕会过大。--Sa Young Sun（留言） 2023年4月16日 (日) 16:17 (UTC)回复

Draft:Module:CGroup/Movie的快速删除通知

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

您好，有编者认为您创建的页面Draft:Module:CGroup/Movie内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2023年7月25日 (二) 19:35 (UTC)回复

回复通告

最新留言：在1年前发布2条留言1人参与讨论

您好，Sa Young Sun。您在Rastinition的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2023年9月5日 (二) 05:44 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。回复

如果你有时间再补充需要检查的内容位在第一集影片的几分几秒到几分几秒，谢谢配合 Rastinition（留言） 2023年9月5日 (二) 05:44 (UTC)回复

致新巡查豁免者

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

您好，Sa Young Sun。根据Wikipedia:巡查豁免权，现授予您巡查豁免者权限。这将允许您：

使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)。
移动文件(movefile)。

您可以在自己的用户页放置{{User wikipedia/autoreviewer}}，一个标识阁下拥有巡查豁免权的用户框。

此权限的授予，是因为我们认为您已熟知维基百科的各项方针及指引，您是一名可信赖用户。这一权限并不会对您的编辑产生影响，此权限仅旨在减少巡查员的工作量。您建立的页面会被自动标记为“已巡查”。欲了解更多信息，可前往Wikipedia:巡查豁免权。若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑，您的权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至申请解除权限页申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--A T 2023年10月1日 (日) 05:01 (UTC)回复

请问为何删除于恋人 (2023年电视剧)有来源依据的编辑

最新留言：在1年前发布5条留言2人参与讨论

您好，我于资讯框的每集长度加注了：第11-12集为90分钟

此非臆测内容也有来源佐证，为何您无故删除了呢？--Loveuu23♥ (留言) 2023年10月13日 (五) 09:56 (UTC)回复

以实际片长纪录，该剧目前已播出的片长约61-83分钟不等。要记录播出时段的时长，建议收集资料后，写入内文（可参考想见你_(电视剧)#播出）。--Sa Young Sun（留言） 2023年10月13日 (五) 10:14 (UTC)回复

@Sa Young Sun：我并不是要“记录”时长，而是依新闻稿所叙，因11-12集为第二部的首播，所以“特别”延长播出时间，我是要“揭露”此讯息。如果您认为要放置于内文例如播出项下我尊重且无意见，但我这项编辑没有任何不妥，您没有把此项讯息移至他处而是径行删除且没有于编辑纪录上说明，令人不悦。--Loveuu23♥ (留言) 2023年10月13日 (五) 10:51 (UTC)回复

播出长度就是时长，我有在|runtime = 中注明，造成您的不悦我很抱歉。但是，61-83分钟是不包含广告，而90分钟是包含广告，我不知道为何会看不出来，这也令我觉得困惑。不过根据假定善意，我认为这只是阁下不熟悉，所以没有到您的对话页表达我的困惑。

另外，添加这项资讯，是否需要把原先的播出时间列出？其中76分钟、83分钟的表定播出时段是否也和原先的不同？和现在第2部首两集的播出时间是相同还是有差？写入条目的任何内容都应先经过整理，而我不可能只因为你们加入某一项资料，就帮忙你们整理、搜集、写好前述那些资讯。我也尊重你想揭露这项资讯，但前提是经过整理、放到更好的位置。--Sa Young Sun（留言） 2023年10月13日 (五) 13:01 (UTC)回复

@Sa Young Sun首先，我并没留意到有无含广告以及先前集数时长的确也有高达到83分钟（也就是相对的含广告90分钟），这点谢谢您的提醒。但我也觉得我的资讯不是您说的维基百科:维基百科不是什么，若注明的位置不恰当，我也乐于接受您的指教，就是纯粹就无解释这点感到不解与不悦。

谢谢您的解释--Loveuu23♥ (留言) 2023年10月13日 (五) 13:31 (UTC)回复

想向您请教有关演员阵容的来源问题

最新留言：在1年前发布6条留言2人参与讨论

是这样的，在戏剧《黑道律师文森佐》条目中有单一来源与演员阵容中无参考来源的维护性模版。前者我已调整与增加来源，应是可解决，其他大量来源多是佐证话题性排行（我不知挂模版的编辑者是否因此而误会？）；但后者就是项纳闷的问题，因角色内文大多来自官网介绍，资讯框中也有官网连结，那到底此编辑者要的是什么？

另题外话，这种角色来源佐证的问题我知道在台剧、陆剧、港剧都造成不小风波，此问题也会延伸到韩剧吗？

因为您在韩剧的编辑资历很丰富，所以只能来向您请教了，如有打扰非常抱歉，也非常感谢！--Loveuu23♥ (留言) 2023年10月17日 (二) 06:58 (UTC)回复

WP:VG/ROLE、WP:SCS，一般是建议以剧情去提及重要角色，《黑道律师文森佐》可能有太多闲角，能写成我们与恶的距离#演员与角色这样最好。其实我觉得官方网站有的资讯，未必需要补，但考虑到有读者可能不知道来源在何处，建议也可以写成第三次结婚#演员与角色，至少尽量都有新闻报导之类的来源（虽然不尽完美）。--Sa Young Sun（留言） 2023年10月17日 (二) 15:30 (UTC)回复

@Sa Young Sun先谢谢您花时间了解与回复！！

依据格式手册与您提及的参考，我的认知是这样，若表格化基本就倾向纯剧情的角色内容，若要详尽到角色的形成与记事，的确用纯文字叙述会更妥当。

说回来《黑道律师文森佐》，因为他算群戏，所以闲角其实无法少。问题不在读者，而在其他编辑者的见解甚至刁难，官网其实角色介绍的更为详细，但我如果不补上新闻资讯和他回应“官网资讯非常清楚”一定还是会被挂上来源问题。

另外，因看您有编辑尹老师的条目，所以再冒味请教一问题。我努力了五个月之久好不容易才把演员任时完的维护性模版卸下，但上述挂模版的那位编辑者在感应到此讯息后，就突然跑来针对“演艺作品”的“列表”没详列来源再度挂上其他的维护性模版。我和他解释大部分出演的作品已在“演艺经历”中补注的非常明确，他仍认为来源无法佐证其出演，但我任为对方根本没尽察证之责就擅挂模版，可见：User_talk:Loveuu23#Re^{[锚点失效]}。若我真把其他小部分全都补足，对方仍要以“来源问题”来刁难的话，我是否只能申请编辑争议呢？--Loveuu23♥ (留言) 2023年10月18日 (三) 07:38 (UTC)回复

@Sa Young Sun您好，想和您说声之前的提问都已在近日解决了，打扰到您请见谅，谢谢。--Loveuu23♥ (留言) 2023年11月3日 (五) 05:24 (UTC)回复

建议多以散文呈现，过多表格并不适合维基百科。我看过《黑道律师文森佐》，但跟日日剧、周末剧相比，该剧的群戏相对小很多，并没有所谓无法少的情况。且群戏并不包含闲角，所谓的闲角是指其他人物里跑龙套、对剧情走向影响不大的角色，甚至还收录没有登场的角色。先前提过的WP:SCS写道：“只介绍故事章节应该提及的角色”，以这个标准就知道什么角色该放、什么角色应该移除。

任时完的部分，想另外提醒，电视剧章节的电视台，建议不要重复链接；而该条目的栏位背景和文字颜色都属亮色系，也建议把其中一项改为暗色系，个人建议是非模板就尽量都不要手动上色（MOS:NOCOLOR）。--Sa Young Sun（留言） 2023年11月4日 (六) 01:08 (UTC)回复

@Sa Young Sun：《黑道律师文森佐》是我无意间发现被挂上Copy edit和More footnotes needed的维护性模版，所以才着手改善角色介绍中的格式与润饰，并没想动原有编排，改善好后才又有来源的问题。不过角色编写问题我似乎也有在《阿斯达年代记：阿拉姆恩之剑》犯错到，原先只觉得官网有的就必须列上，但事实(剧播出后)证明好像也非必要^^"。

颜色（那是我编辑中唯一的乐趣…小小声的说ಥ_ಥ）部分我会注意不要over、对比度，以及尊重条目建立者不喜此行为。

以上，再次谢谢您的指导！--Loveuu23♥ (留言) 2023年11月4日 (六) 04:54 (UTC)回复

邀请参与中文维基百科管治相关讨论

最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:01 (UTC)回复

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

《背着善宰跑》的收视率连结

最新留言：在6个月前发布1条留言1人参与讨论

您好，由于在编辑此条目时发现“参考来源”的第31、32项出现裸链，后来点进网址发现皆是“404错误”的讯息。由于收视率部分是您在编排，所以再麻烦您检阅一下是何处有问题了。祝编安--Loveuu23 (留言) 2024年5月9日 (四) 08:14 (UTC)回复

管理人员选举及问卷进行中

最新留言：在5个月前发布1条留言1人参与讨论

中文维基百科管理人员选举正在进行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员，另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日，诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。

请注意管理人员选举无当选限额，各候选人分开计票，支持票不限于一票。

→ 投票连结 · 管理人员选举问答

社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查，您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见，或直接前往讨论页发表意见。

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:12 (UTC)回复

管理人员解任投票通告

最新留言：在4个月前发布1条留言1人参与讨论

Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。

投票须知

依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。

指定格式

支持解任：您的理由
反对解任：您的理由
中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)回复

授予维基执行编辑(C)荣誉

最新留言：在3个月前发布1条留言1人参与讨论

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，您现在已经符合维基执行编辑(C)的最低要求；通过申请荣誉审核后现授予阁下：

维基执行编辑(C)

恭喜您！欢迎您继续帮助改进维基百科。日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉/申请与变更申请。

授予人：—。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年7月25日 (四) 10:31 (UTC)回复

能协助更新页面吗？

最新留言：在3个月前发布2条留言2人参与讨论

我觉得你在各年的台北电影奖页面建立的很好，能否帮忙协助修改2014-2018的台北电影奖页面，使页面呈现一致性。感谢。--戴戴戴（留言） 2024年8月5日 (一) 09:49 (UTC)回复

如果我有时间再帮忙修。--Sa Young Sun（留言） 2024年8月5日 (一) 23:21 (UTC)回复

关于勇敢无双龙秀炡第3集的标题

最新留言：在1个月前发布1条留言1人参与讨论

您好，这句台词出现在第3集的约2分40秒处，是千僧侣对龙状元说的话，여의주指的是女主角龙秀炡，因此她说的应是如意珠而不是吕懿株，您可查证。猪里肌（留言） 2024年9月21日 (六) 03:58 (UTC)回复

邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论

最新留言：在1个月前发布1条留言1人参与讨论

您好！中文维基百科社群现正检讨管理人员任免制度，并筹划仲裁委员会首届委员选举方案。欢迎参与相关讨论，并踊跃提出意见。

注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:38 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。回复

管理人员及仲裁委员会选举（2024年10月）

最新留言：在21天前发布1条留言1人参与讨论


	管理人员选举
	二〇二四年十月梯次

**2024年10月梯次管理员选举一览**
申请成为管理员一览	申请页	安全投票页
0xDeadbeef	→	→
ASid	→	→
ATannedBurger（申请续任）	→	→
S8321414	→	→
SCP-2000	→	→
申请成为行政员	申请页	安全投票页
Peacearth	→	→
申请成为监督员	申请页	安全投票页
Peacearth	→	→

2024年10月梯次管理人员选举正在进行。本梯次有五名用户申请成为管理员，并有一名管理员申请成为行政员及监督员。您因符合投票资格而收到此讯息。

投票期从2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可在右方（或上方）的一览工具栏找到每名候选人的个人选举页面及投票连结；诚邀您踊跃参与投票。请注意所有符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。


	第一届	仲裁委员会选举
	二〇二四年

经社群超过一年的持续讨论，中文维基百科仲裁委员会将在2025年1月正式成立，而首届仲裁委员会选举将在十一月举行。本届仲裁委员会选举共有16名编者参选，其中12名编者获确认符合参选资格。您因符合投票资格而收到此讯息。

您可点击此连结查看获确认符合参选资格的候选人名单及对应的参选声明和问答页面。

投票期从2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可点击此连结参与投票；诚邀您踊跃参与投票。

请注意本届仲裁委员会选举共开放13个席位，首13名符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:09 (UTC)回复

添加话题