感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 如欲进行有偿编辑，请阅读中文维基百科有关申报有偿编辑状态与进行有偿编辑的程序的规定。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
红楼梦影视作品的快速删除通知
您好，有编者认为您创建的页面红楼梦影视作品内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}，并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Kenny023（留言） 2023年5月22日 (一) 06:45 (UTC)
提醒
您对页面林黛玉与王熙凤作了许多修改，但我需要提醒一下，您的部分编辑存在问题。
- 您移除了没有可靠来源的内容，这是没有问题的，但您同时也添加了未附有可靠来源的内容，而这不符合维基百科可供查证的方针。您可以参考Help:如何引用来源进行修改。
- 您将页面王熙凤中许多繁体字手动修改为简体字，但维基百科有字词转换功能，源代码和实际显示给读者的文字可以不相同，因此一般来说（在页面可以正常转换的情况下），繁体或简体是先到先得，即优先使用最初的编辑者的版本。
- 林黛玉的页面不是红楼梦的一部分。其影视形象完全可以作为一个独立章节存在，不应移除。同时您添加的内容也明显不符合百科全书的排版方式。关于这方面，您可以阅读格式手册获得更多信息。
以上。祝您编辑愉快。——暁月凛奈 (留言) 2023年5月22日 (一) 08:36 (UTC)
石头记 之 林黛玉的快速删除通知
您好，有编者认为您创建的页面石头记 之 林黛玉内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Ghren🐦🕙 2023年5月22日 (一) 14:18 (UTC)
- 是否可以告诉我，删除的原因？
- 如果是对作品理解不同的话， 我看不出他或她的理由的正当性--涪陵（留言） 2023年5月22日 (一) 15:54 (UTC)
- 我看到了您在首页添加的原因。
- 我发现“林黛玉”词条的作者想要垄断，这个词条的解释
- 我曾经试图修改过她/他词条里的不正确的信息，他/她的解释是说“林黛玉“词条是所有关于林黛玉的信息都要囊括。
- 但是，小说的林黛玉和电视剧的林黛玉根本就不同，他/她收录大量电视剧的信息，使得那个词条错误百出。
- 我不的不自己建立只关于小说的词条，他/她既要垄断有不允许我们录入关于书的正确信息。
- 另外。我页面上的信息和既有“林黛玉”词条几乎没有重复的地方
- ！--涪陵（留言） 2023年5月22日 (一) 16:00 (UTC)
- 这个平台，如何防止一个词条的创建者，垄断对一个词条的解释权？而是的每个词条有他正确的解释和信息？
- 只要有相关词条，不管多门错误百出，都不能修改也不能重新建立词条吗？--涪陵（留言） 2023年5月22日 (一) 16:02 (UTC)
- 众所周知，《红楼梦》是一个伟大的作品，而“林黛玉”词条的编者不允许我们去对她/他的词条里对于 人物解释的 漏洞百出进行修改。
- 他/她的理由是，他/她的词条是解释影视作品里的“林黛玉”的。
- 而且，对小说有太多错误的解读，
- 例 1：林黛玉 词条： “馆前竹林密布，象征本性正直清高。”这是她/他个人的主观解读，完全亵渎了红楼们作者要表达的意思。
- 例 2: 林黛玉 词条： 出身世代袭爵的侯门贵族。这个信息和小说里王权不同。原著里没有“爵位”，也不存在 “袭爵”
- 我实在无力把他/她所有的错误都列出来，着么低劣的词条，当我试图去纠正的时候，他/她的理由是，他/她解释的影视作品不是小说。所以可以脱离小说。
- 那么，我建立一个 原著 人物的词条，他/她为什么还来阻止。着么卑劣的垄断也是被允许的吗？--涪陵（留言） 2023年5月22日 (一) 16:20 (UTC)
- “林黛玉” 词条的质量低劣举例
- 例 3 林黛玉 词条： 又因同属正邪两赋的禀性而惺惺相惜。原著小说里从来没有“正邪两赋”的讨论，不知道她/他在电视剧里还是电影里看到的。
- 例 4 林黛玉 词条：但林黛玉的这种悲剧死亡仍然十分精彩。着么低劣的文笔“悲剧死亡很精彩”？！着不进和原著小说好无关系，甚至在误导读者。
- 例 5 林黛玉 词条：以林黛玉名义传世的诗词共计18首（不含联句）。林黛玉是虚拟的小说人物，和来传世一说？？？？
- 例 6 林黛玉 词条：作品。在作品一章，他//她大量复制原著的“文本”。这也是允许的吗？不侵权吗？？
- 例 7 林黛玉 词条： 经近年主流红学家考证[谁？]，有这么英勇的吗？词条作者在引用出写的是【谁？】
- 例 8 林黛玉 词条： 林黛玉的原型为康熙年间任苏州织造李煦的孙女，名叫李香玉。这是赤裸裸的说谎，红楼梦一直都是存在争议的作品，他有什么权利在这里引导读者，他说的就是结论？！--涪陵（留言） 2023年5月22日 (一) 16:30 (UTC)
2023年5月
请勿添加没有可供查证及可靠来源的内容（例如阁下在贾宝玉的编辑）。请查看Wikipedia:列明来源中的相关指南，并借此机会替条目补充参考资料。敬希合作。 Mys_721tx（留言） 2023年5月22日 (一) 16:26 (UTC)