讨论:圣灵

圣灵属于维基百科哲学和宗教主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	宗教主题查论编本条目页属于宗教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

本页面曾于2009年4月15日被送交存废讨论，讨论结果为删除。

Untitled

请勿以个别基督教派的角度，表述“受圣灵的特征”。首先，这些特征并无圣经支持，例如：“说方言是受圣灵的一个凭据”、“许多人受圣灵皆有此项特征”等皆非圣经教导。而且，这些况只属于个别情况，而类似特征亦可以心理学的角度解释，单纯以基督教个别的教派诠绎这些所谓的特征实太武断。我个人认为不适合于此条目中出现，请删除！

关于“方言”，我认为可考虑另辟一个条目处理。

-- glio 13:47 2006年1月2日 (UTC)

同意 —— 18164 10:30 2006年1月8日 (UTC)

提交侵权删除

虽然早在第二第三世纪时，特土良就已提出三位一体的基督教教义，但不可否认的，早期教会对圣灵感到困惑，在神学上无法制定多少教义，同时因当代神学讨论集中于基督论及急于解决政治争端，教父们认为还轮不到考虑圣灵的问题，甚至尚不确定圣灵到底是神还是一种作为？直到第四世纪后期圣灵的神性才终得确立；由于以上的因素，有关圣灵的讨论始终落于神论及基督论之后，讨论的内容也相对较少；但随着灵恩运动的兴起，使得圣灵这个议题在神学的领域上大放光芒；但本文并无意对灵恩运动多做探讨，而是期借由对历代神学家对圣灵看法的研究，整理出对圣灵的基本认识，俾使对神学有兴趣的读者有所助益。

这段文字是抄摘的吧,说话方式都不对。

“神的名号”的一些编辑

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年8月1日 (一) 16:42 (UTC)。回复

发现有两位用户User:Fannyamei、User:Yahuveh的编辑内容挺相似，搜寻当中用字后找到圣灵全能风野火华语事工（amightywind）这组织，觉得有些问题。请熟悉这方面内容的看看。--578985s（留言） 2016年7月17日 (日) 03:43 (UTC)回复

初步判断这组织的教义以基督教为蓝本，但为基督教的神另设名号，例如“亚哈威”即是耶和华、“亚呼赎阿”即是耶稣，又把多名虚构或现实人物封为“圣灵”或“先知”，主张信奉此组织是避过世界末日的方法，表明了支持以色列的明确政见。建议回退。--Carrotkit，WN需要您 2016年7月22日 (五) 13:37 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了圣灵中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.vaticanradio.org/cinesegb/churchistory/storiaconcis/1storia23.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051121081752/http://www.vaticanradio.org/cinesegb/churchistory/storiaconcis/1storia23.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月17日 (一) 21:34 (UTC)回复

请注意Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy在此的恶作剧

最新留言：在8个月前发布1条留言1人参与讨论

破坏者为文字游戏，捏造出“铁徒良”，多年来在此与其他条目将“特土良”替换成“铁徒良”。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 07:12 (UTC)回复

添加话题