维基百科

讨论:崇礼门纵火事件/存档1

< Talk:崇禮門縱火事件
Whhalbert在话题“怀念啊”中的最新留言：14年前

新条目推荐

最新留言：在16年前发布14条留言13人参与讨论
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
 
～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2008年2月14日 (四) 00:04 (UTC)

第一次优良条目候选

最新留言：在16年前发布6条留言4人参与讨论
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

关于条目命名

最新留言：在16年前发布17条留言8人参与讨论

现在无非也就是2008年崇礼门纵火事件和崇礼门纵火事件两个选择。我个人意见倾向支持前者，理由类似2008年香港艺人裸照事件‎中我所主张的，我们不能预测未来，没有时间限定词不代表同类事件不会再次发生；还有很重要的一点，这种事件并不具有重大历史意义，对比卢沟桥事变一类，所以没有时间限定词容易造成困惑。有不同意见的，请在此讨论。—Pagan (留言) 2008年2月18日 (一) 08:59 (UTC)

对于只发生过一次的事加时间限定词会产生误导，让人以为其他时间点也有发生过相似的事件。“崇礼门纵火事件”即足以让读者连想到是哪一件事，不需要再加时间限定词。“香港艺人裸照事件”这个命名本身就太过模糊，所以加时间限定词是配合性的做法，和“崇礼门纵火事件”不相同。如果将“2008年香港艺人裸照事件‎”改名为“陈冠希与众女星床第自拍照外流事件”，何需再加时间限定词？--百楽兎 2008年2月18日 (一) 09:09 (UTC)
让我们看看一位支持“2008年崇礼门纵火事件”作条目名称的维基人的理据：

“但你要明白的是，崇礼门楼阁是用木制材料建成的，即使重建后消防及保安系统有改进，纵火事件是无可避免的，将来可能会发生另一次事件。”

只要那位维基人提供可靠来源，证明崇礼门将来无可避免地会人再次纵火，那么我们维基百科就可以无争论下以“2008年崇礼门纵火事件”作条目名称了。若果“将来可能还要发生”一理成立：只要伊利诺伊州一日不全面禁止枪械，北伊利诺伊大学一日还有学生，那么北伊利诺伊大学校园枪击案也应该以2008年2月14日北伊利诺伊大学校园枪击案命名。
果然是高人，高，的确是高！按照其说法，日本一天不灭，都有可能在北京卢沟桥再发生一次全面侵华事变，因此支持把卢沟桥事变改名为1937年卢沟桥事变！还有我们也难保中国重回到军阀割据状况，要是在湖北赤壁又打一场仗怎么办？所以要把赤壁之战移动去208年赤壁之战！老毛所召开的七千人大会的命名简直是放屁！我们大学上个月也开了一个7000人参加的大会，我还打算为此编写一个2008年1月七千人大会呢……—唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2008年2月19日 (二) 06:58 (UTC)
重大历史事件并拥有比较特殊名称的，重复发生的概率微乎其微，所以使用不带年代的名称是合理的。但对于崇礼门纵火事件这类不著名事件，使用时间限定词一来可以避免再次发生时的混淆，二来读者可以通过事件条目名称首先了解事件发生的时间。造成混淆的例子有阿富汗战争、伊拉克战争一类。且我不觉得加上时间限定词造成的混淆要比不加来得大。—Pagan (留言) 2008年2月19日 (二) 08:29 (UTC)
我暂时转向(＝)中立，因为暂时未有足够证据支持。还有我认为唐吉诃德的剑用语有点夸张，而且没点礼貌。—香港达人(有话直说) 2008年2月21日 (四) 11:26 (UTC)
再补充一下，我再看以上的唐吉诃德的剑的留言后，语气由前到后不断针对本人及其看法，根本一点礼貌也没有。这儿是讨论命名问题的地方，不是专门批评某位维基人的地方，请这位维基人恪守维基礼仪！—香港达人(有话直说) 2008年2月25日 (一) 12:50 (UTC)
支持使用“2008年崇礼门纵火事件”为条目名，其他语言的维基百科也是这样命名。--minghong (留言) 2008年2月22日 (五) 16:27 (UTC)
其他语言的维基百科这样命名，这也是个原因吗？:o)—以上未签名的留言由Albeit（对话｜贡献）于2007年2月23日09:39(UTC)加入。
Wikipedia:互助客栈/方针‎#事件类条目的命名问题也有相关讨论，但居然没有发表意见，而这个单一议题就有这么多人讨论，真是:o)—以上未签名的留言由Albeit（对话｜贡献）于2007年2月23日09:39(UTC)加入。
针对这个问题，我想以投票来决定更加好。还有我认为一切未达成共识之前，不要将文中的“2008年崇礼门纵火事件”作任何改动。—香港达人(有话直说) 2008年2月23日 (六) 03:43 (UTC)
投什么票？还在讨论当中—以上未签名的留言由Albeit（对话｜贡献）于2007年2月23日09:39(UTC)加入。
移动到崇礼门纵火事件，以后有类似事件再加年份，这个已经在方针去讨论取得共识。--一叶知秋→切磋 2008年2月24日 (日) 08:48 (UTC)
韩文原文标题是“2008년 숭례문 방화 사건”，假如条目移动到崇礼门纵火事件，那么原文标题也要删除时间限定词吗？—香港达人(有话直说) 2008年2月24日 (日) 09:56 (UTC)
你有兴趣的话，绝对可以去朝鲜语维基百科问问他们为什么要加2008年，是否因为他们已确定将来会再发生类似事故。
他们想法根本不关这中文版条目的事。而且我想其他人对“韩文标题是否要跟着此条目标题的变更，删除时间限定词”而给些意见，你却请我去韩文维基问问他们，根本答非所问。而且你所提供的相关讨论，人们说已经在此讨论取得共识，你就将所谓的相关讨论连结置于此讨论上方，有何用意？不过，我很高兴你关注此命名问题，既然你认为此举是对的，我也不勉强了，况且我的立场已转向中立。—香港达人(有话直说) 2008年2月25日 (一) 13:06 (UTC)
如再无异议，我认为应早些进行投票更加好。—香港达人(有话直说) 2008年2月29日 (五) 11:18 (UTC)

我认为两种条目名都可以接受，对于2008年，我认为不仅有限制的意义，而且有修饰的意义，某种程度上来说，并没有原则的分野，所以还是应当尊重条目创建者的选择。--用心阁（对话页） 2008年3月28日 (五) 04:35 (UTC)

是否该进行投票？要的话最好有人去举行，不介意的话我就提出。十文字隼人│奉行所拜见 2008年4月7日 (一) 14:20 (UTC)
现在要举行投票似乎很困难，是因为没人来这里回应。如今保护已解除，如果一星期内真的没人回应的话，那小弟自己移动算了。—香港达人(有话直说) 2008年5月27日 (二) 10:56 (UTC)
小弟刚发起Wikipedia:投票/“2008年崇礼门纵火事件”条目命名争议，欢迎您提供意见并参与投票。—香港达人(有话直说) 2008年5月28日 (三) 13:48 (UTC)

投票

根据本投票的结果，本条目以不加年份进行处理。十文字隼人│奉行所拜见 2008年7月4日 (五) 06:36 (UTC)

第二次优良条目候选

最新留言：在16年前发布7条留言6人参与讨论
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）
  1. 事件还发展中，条目仍挂着新闻动态模板。虽然疑犯已被捕，但疑犯仍未定罪，加上疑犯定罪后条目可能会大幅改动，还是侍他定罪或再迟一点再提名。
  2. 关于条目命名的问题（即标题中的年份问题）仍在讨论中，暂不适宜提名。详情请看该条目讨论页。
还有我认为条目虽然内容整洁，但部分文句内容仍有改进空间，望有心人可以改善条目内容。—香港达人(有话直说) 2008年3月25日 (二) 13:43 (UTC)
移动结束—长夜无风(风语者) 2008年3月31日 (一) 02:03 (UTC)

第三次优良条目评选

最新留言：在16年前发布7条留言5人参与讨论
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）
移动完毕—木木 (发呆中) 2008年5月16日 (五) 12:32 (UTC)

第四次优良条目评选

最新留言：在16年前发布12条留言6人参与讨论
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）
移动完毕—以上未签名的留言由笔侠（对话｜贡献）于2008年5月29日07:52(UTC)加入。

第五次优良条目候选

最新留言：在16年前发布19条留言15人参与讨论
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）
移动完毕。 —长夜无风(风过耳) 2008年8月24日 (日) 07:43 (UTC)

怀念啊

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

不经不觉，两年了。过年去韩国玩，才知道原来已经在复建了，还开放参观了呢。不过刚好国定假期，没得看了。希望下一次再去时已经重现光华吧。--Aller Montreal! (留言) 2010年2月10日 (三) 15:28 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:崇禮門縱火事件/存檔1&oldid=63086340”
返回到“崇禮門縱火事件/存檔1”页面。