讨论:中华人民共和国现役正战区级以上将领列表
219.129.198.166在话题“特色列表评选”中的最新留言:9年前
中华人民共和国现役正战区级以上将领列表曾获提名特色列表评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页依照页面评级标准评为列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 中华人民共和国目前有哪些正大军区职以上将领?
- 中华人民共和国现役正大军区职以上将领列表条目由太子太保啦啦(讨论 | 贡献)提名,其作者为太子太保啦啦(讨论 | 贡献),属于“Military officer”类型,提名于2015年9月12日 11:03 (UTC)。
- 本条目同时提报WP:FLC,欢迎各位踊跃投票。-- 镇国公 ( 有事找我 ) 2015年9月12日 (六) 11:25 (UTC)
- (+)支持:符合标准,注脚充足。Hhhderreich(留言) 2015年9月12日 (六) 13:04 (UTC)
- (+)支持:符合标准--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年9月14日 (一) 01:01 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Cowboy in 2071Talk 2015年9月16日 (三) 03:59 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年9月17日 (四) 00:57 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年9月18日 (五) 02:02 (UTC)
特色列表评选
中华人民共和国现役正大军区职以上将领列表(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:军事与军事史,提名人: 镇国公 ( 有事找我 ) 2015年9月12日 (六) 11:19 (UTC)
- 投票期:2015年9月12日 (六) 11:19 (UTC) 至 2015年9月26日 (六) 11:19 (UTC)
- 符合特色列表标准:提名人票。一直想搞这个列表,应该符合标准了,麻烦各位看一下。— 镇国公 ( 有事找我 ) 2015年9月12日 (六) 11:19 (UTC)
- 符合特色列表标准:符合要求Hhhderreich(留言) 2015年9月12日 (六) 13:06 (UTC)
- 符合特色列表标准:符合特色列表要求。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2015年9月13日 (日) 08:39 (UTC)
- 符合特色列表标准:符合要求。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年9月14日 (一) 01:23 (UTC)
- 符合特色列表标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFL票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年9月14日 (一) 01:56 (UTC)
- 不符合特色列表标准:首先,缺乏一个总体性的参考资料,仅凭现有资料既无法证明列表内涵盖了所有(已知的)正大军区级领导,又无法证明这些职位(每一个)都是正大军区级领导;其次,以“职务首次见报”为准有原创研究之嫌。另外请确定有无称为“武警上将”四个字的军衔(同海军上将、空军上将)。 --达师 - 318 - 527 2015年9月15日 (二) 10:25 (UTC)
- (!)意见:是否可以将表格的宽度全都调到最大宽度以使格线对齐?不然这样的表格说真的看起来真的很乱---Koala0090(留言) 2015年9月15日 (二) 13:45 (UTC)
- 符合特色列表标准:内容丰富,来源充足。另外,@hat600:有武警上将警衔,注意是警衔,不是军衔。详见《中国人民武装警察部队实行警官警衔制度的具体办法》,中华人民共和国中央人民政府网站,
“ | 二、中国人民武装警察部队现役警官警衔等级的设置,比照《中国人民解放军军官军衔条例》第二章第七条的规定执行。 | ” |
——《中国人民武装警察部队实行警官警衔制度的具体办法》 |
“ | 第七条 军官军衔设下列三等十级:
(一)将官:上将、中将、少将; (二)校官:大校、上校、中校、少校; (三)尉官:上尉、中尉、少尉。 |
” |
——《中国人民解放军军官军衔条例》 |
- 符合特色列表标准:我觉得没有问题,而且中国的将领相对变动小,可以稳定地维持。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年9月23日 (三) 08:31 (UTC)
- 符合特色列表标准,内容可以,不过内容容易变动,主编要及时维护更新。--Huandy618(留言)2015年9月26日(六) 04:56 (UTC)
- 8支持,1反对,落选。--219.129.198.166(留言) 2015年9月29日 (二) 14:49 (UTC)