維基百科

維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2012年1月

< Wikipedia:互助客栈 | 条目探讨 | 存档
由Pbdragonwang在話題最高點上作出的最新留言：12 年前

問：為什麼我客觀中立的條目「裸辭」被提交原創研究，還說有刪除的可能？

最新留言：12 年前9則留言7個人參與討論

——張天誠 (留言) 2011年12月31日 (六) 09:12 (UTC) 大家好！中國近幾年颳起「裸」風潮，裸婚、裸辭、裸歸、裸考等，外媒也給予了很大的關注，如美國《基督教科學箴言報》，還有日本的報紙，把中國裸現象跟美國鍍金時代、進步時代掛上鈎，用美國19世紀末20世紀初的進步時代來形容中國在發生的細微變化和動向！裸辭是中國裸現象的代表！我本人在大量研究的基礎上，開發這個條目，是非常中正客觀的表述！沒有一點偏頗！你們可以查詢相關資料！我也可以提供！！！所以，希望公正處理！！！因為這個條目還需要不斷完善，需要大家廣泛參與！！！我需要公正的裁決！！理由不充分必定不斷上訴！！！大家都看一下！！！ 張天誠——張天誠 (留言) 2011年12月31日 (六) 09:12 (UTC) 2011年12月31日

任何條目除要符合wikipedia:中立的觀點外，還要符合wikipedia:非原創研究和wikipedia:可供查證原則，裸辭一個參考來源也沒有。--途人 (留言) 2011年12月31日 (六) 09:26 (UTC)
邀請大家關注一下，這樣的新手可以培養，不過可能需要磨合一下。目前看來該條目寫作語氣不太像百科全書，還存在一些個人宣傳，不過應該可以慢慢改善。--愛管閒事的Inspector（留言） 2011年12月31日 (六) 11:01 (UTC)
整篇內容的行文風格全都是論說文語氣，無論是語體還是內容都有濃厚的原創研究意味，被提刪除也是正好而已。我想這位張兄根本沒真的瞭解百科全書該有的體裁，這其實是很基本的常識。--泅水大象 訐譙☎ 2011年12月31日 (六) 16:08 (UTC)
(：)回應請移回到維基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/12/31#裸辭討論--Nivekin※請留言 2011年12月31日 (六) 16:42 (UTC)
作者需要注意，沒有關注度的條目會被刪除。所以儘量編輯一些眾所周知的事物。也建議多了解一下維基的編輯格式，這個可以參考首頁的條目。不懂的可以提問。--玖巧仔●□留言 2012年1月1日 (日) 01:50 (UTC)
如果確實想要保留的話，也可以移動到用戶頁，如User:Inspector/百度封禁貼吧列表。--愛管閒事的Inspector（留言） 2012年1月1日 (日) 04:38 (UTC)
  • 其實維基百科對於非原創研究的要求是很高的，但在中文區執行得其實很鬆。第一，這篇「文章」的標題的就體現出，其文體是錯誤的，這更像是新聞社論，而不是百科全書。第二，文中充斥模稜兩可的描述，「受到全世界媒體的關注」，「這些不斷增多的「裸」現象」，「大量底層勞動者的生存環境卻日漸惡劣」，「越來越多的「裸」現象是中國跨入全新「進步時代」的標誌」。第三，文中多處體現了作者的主觀論斷，並不符合中立的要求，「作為世界大經濟體國家的未來中堅，中國新生力量以他們實際行動對這個國家落後觀念積極改進！」。第四，下部所列的參考文獻在上文沒有腳註，亦無法得知，文內的觀點和事實到底到何而來。最後，從上面「我本人在大量研究的基礎上，開發這個條目」也確定了這篇文章絕對是原創研究的論文。烏拉跨氪 2012年1月1日 (日) 06:03 (UTC)
簡單說，並不是網上有幾篇文章，把它們拿下來再整合出一些意見就不是原創研究。您也可以考慮將自己的見解發表到國內一些知名期刊上（研究有名字的現象應該不是特別難找）。--愛管閒事的Inspector（留言） 2012年1月1日 (日) 07:09 (UTC)

三監之亂與清君側之矛盾

最新留言：12 年前5則留言4個人參與討論
武王逝後，周成王年少登基，周公攝政專制，管叔、蔡叔與武庚等諸侯非常不滿，起兵清君側。周公也動用武力以証清白，發動了周公東征，打敗三監，正法武庚、管叔；流放蔡叔；將霍叔廢為庶人，平定了三監之亂。
—三監之亂條目
歷史上第一次著名的清君側是西漢初年的七國之亂，當時起事的七國提出要「誅晁錯，清君側」，以晁錯為強化正當性的「亂臣賊子」。但事後晁錯被殺後，戰事並未停止。
—清君側條目

據清君側條目，「該名詞最早見於中國經書《公羊傳》中「定公十三年」：「此逐君側之惡人」。通常作為政變起事者強化其正當性使用」，故發生在西周初年的三監之亂理應和清君側沒有關係。--愛管閒事的Inspector（留言） 2012年1月1日 (日) 08:55 (UTC)

顯然第一個例子中的「起兵清君側」只是對那起事件的形容。個人認為這並不矛盾。因為這段文字是給現代人看的，而在現代，清君側早已是一個成語，指的正是管蔡所說的要清除君主身邊擅權的人。就像裏面提到的周成王年少登基，要深究起來也會矛盾，因成王是他的諡號，是後人對他的稱呼。當然了，清君側這個成語若是出現在一部以當時為背景的影視作品中那才是矛盾。--玖巧仔●□留言 2012年1月1日 (日) 17:12 (UTC)
歪題一下。「清君側」其實本身是很不中立的用語，暗示君側有「需要被清理的小人」；站在被「清」者的立場，肯定不覺得自己需要被清理，而是起兵者藉口作亂，所以這個用語明顯偏向起兵者的觀點。基於中立原則，我認為如果這個詞彙不是單純地引述（例如「七國諸侯以『清君側』為由」就只是「引述」，表示這個詞是七國諸侯說的，不代表編者立場），那最好不要使用。三監之亂既然發生在清君側的名詞出現之前，起事者並無提出此一辭彙，維基編者實不宜代言。--Reke (留言) 2012年1月2日 (一) 03:41 (UTC)
其實這類例子頗多的吧，正如上面用戶玖巧仔所說，出現諡號也是矛盾的。反而Reke說的中立性和原創研究觀點比較值得商榷。我認為應該換個字眼的，能避免讀者誤解。--途人 (留言) 2012年1月2日 (一) 09:02 (UTC)
我把它改了一下。--愛管閒事的Inspector（留言） 2012年1月4日 (三) 09:03 (UTC)

問：類似這樣的條目應該如何處理？

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論

中華綠黨

可能這個條目已經被刪除了，內容如下：「中華綠黨/中國綠黨成立於2005年8月6日。是由當時在英國的留學生貝立組織創建的。說來這是中國綠黨的第三次組建，前兩次都由於種種原因半途而廢。 剛組建的中華綠黨主要領導成員有英國的貝立，在德國留學的李冬、荷蘭的伍少白、新西蘭的譚誠等；在國內則有北京的劉曉東（厚澤）、山西的呂曉光（sxcgp)，以及廣東的陽光(wx40j.w)等人。 這個組織的目的是通過他們的活動，努力建立中國式的綠色政治和綠色生態。因而從開始中華綠黨/中國綠黨就把環球綠黨聯盟的價值觀作為自己應該遵守的規則，並且承認綠色無國界的綠色運動宗旨！ 由於中國的國情，中綠只能以觀察員得身份參加國際綠黨聯盟的活動。2008年巴西里約熱內盧第二屆環球綠黨大會，李冬代表二百多中綠成員出席。 目前，中綠也是亞太綠黨聯盟的非正式成員。 幾年以來，雖然中綠經歷着起伏，但他一直頑強的存在着！在比如中國好多地方存在的「血鉛事件」及民眾維權活動中發揮着作用。」

類似這樣的條目應該提請快速刪除、存廢討論還是掛其他什麼模板好（主要是主觀意味太強，另有隨機插入的不明字符）？請諸君賜教。 —— illusionwing 2012年1月7日 (六) 17:30 (UTC)

現在應該是WP:AfD，但是個人認為這種明顯缺乏WP:N的條目應該像英文維基百科一樣用WP:CSD。Zzarch (留言) 2012年1月8日 (日) 21:50 (UTC)

問：誰能幫我刪除一下我的幾個修訂版本？

最新留言：12 年前9則留言5個人參與討論

我弄了，搞了半天，搞錯了，我是新手，維基太高級了，我被搞的腦子大了，實在不會搞，求高手幫我助我下——JSAHZ (留言) 2012年1月9日 (一) 13:18 (UTC)

誰能幫我刪除一下我的幾個修訂版本，我弄了，搞了半天，搞錯了，我是新手，維基太高級了，我被搞的腦子大了，實在不會搞，求高手幫我助我下——JSAHZ (留言) 2012年1月9日 (一) 13:18 (UTC)

哪個版本？理由是什麼？烏拉跨氪 2012年1月9日 (一) 13:27 (UTC)

我是新手，沒登陸編輯之後IP被公佈在上面了，我想把它們刪掉， 我去了什麼刪除請求那個頁面，搞了我半天，還是搞錯了，頭大死了， 危機太高級了，我實在不會弄，求高手幫我弄下吧，謝謝！——JSAHZ (留言) 2012年1月9日 (一) 13:29 (UTC)

本人新手，由於沒登陸，IP位址被顯示在歷史記錄里了，我試着搞了半天也不行，腦子很大，求高手幫我弄下，謝謝！！——JSAHZ (留言) 2012年1月9日 (一) 13:34 (UTC)

請問是在哪？烏拉跨氪 2012年1月9日 (一) 13:36 (UTC)

確認一下是這個版本的IP嗎？是的話我可以幫你寫請求。—Snorri (留言) 2012年1月9日 (一) 13:46 (UTC)

傻瓜,你不小心留下IP後該做的是當作沒事就行了,也沒必要與之扯上關係,因為根本無人能發覺的(維基的系統還是相當完善的,除非你做了破壞行為而被CU確定IP與賬戶的關聯性),現在你這樣大聲嚷嚷反倒誰都知道了,不過也沒什麼要緊,提交個刪除修訂版本請求就行了,既然Snorri君願意幫忙,就把具體的情況發給他請他協助吧  - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年1月10日 (二) 01:41 (UTC)

維基百科:修訂版本刪除請求協助導航一下。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年1月10日 (二) 08:48 (UTC)

條目質量提升計劃改版第一發！

最新留言：12 年前12則留言4個人參與討論

這是遲來的改版消息，條目質量提升計劃要進行年度Patch 1.1作業，首先是針對報到處的改善方案

  1. 為了避免到此一遊並強化彼此交流，改為一年重新簽到一次，若近期三個月皆未見任何貢獻，並經通知一個月卻無任何回應之參與者，會移動至「不活躍的參與者」。
  2. 製作參與者名冊並發散至每個人的用戶頁，另外會依據貢獻量有粗略的歸類，而名冊會依據用戶頁顯示站外聯絡方式。
  3. 另外每個參與者會發送 維基質量提督員 的榮譽，若退出者會回收其榮譽。
  4. 其他想到再追加。
維基質量提督員

--♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年12月22日 (四) 06:08 (UTC)

強烈請求產於到生物分類的整理中來。烏拉跨氪 2011年12月22日 (四) 18:42 (UTC)
請詳述一下需求，至少給個連結。  囧rz... --♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年12月28日 (三) 11:56 (UTC)
另外「所知有雲」（雲端相關維基百科條目編輯行動）與「知維在準建」（建築相關維基百科條目編輯行動）等一些站外發起的條目撰寫計劃也會納入條目質量提升計劃，並縮減一些子計劃（台灣、香港、財經與軍事），主因是主持維護人力不足。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年12月31日 (六) 06:01 (UTC)
把軍事合併到歷史提升兼存檔，等你或其他人有時間精力才重開吧。軍事史也是歷史學一部分，根本分不開。更何況一者維基軍事編者本身就很少，二者各軍事編者興趣範疇又不同，尚未足以支撐一個集體計劃，三者西洋軍事史不少書藉，都不是所有編者容易看得到。在此情況下，除非主持可以提供相關提升主題的盜版電子書給予集體，否則最後也只能依賴個體主理整個條目，與沒有提升計劃的分別不大。Oneam 01:00 AM (留言) 2012年1月2日 (一) 04:10 (UTC)
收到，此兩計劃將會合併 ^_^\。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月3日 (二) 13:38 (UTC)
Wikipedia:條目質量提升計劃‧報到
用戶 用戶 用戶 用戶 用戶 用戶
安可（留言） j87j8787（留言） 沖之 （留言） ArikamaI（留言） Ai6z83xl3g （留言） HW（留言）
玖巧仔（留言） 無言律師（留言） Tochozhang （留言） Reke（留言） 老陳 （留言） SPQR （留言）
Mountain （留言） 黑目觀世界 （留言） 祥龍（留言） 廢 話（留言） Wolfch（留言） 靖天子（留言）
Boris1567 （留言） 凱撒 （留言） Алексеевски （留言） I.R.A. （留言） 瘋行天下（留言） Arnold（留言）
玄史生（留言） Ken （留言） CYlanxin （留言） 慢書小兒（留言） 劍閣大傻瓜（留言） Xiaogaozi （留言）
WKPostal Solutions Co.（留言） Nzl2015（留言） 鐵鐵的火大了 （留言） Jason42209 （留言） Thomasyen（留言） Inner （留言）
櫻賀悠鈴 （留言） Will629 （留言） 白逸（留言） Fabregas0414（留言） illusionWing（留言） 《 中壇太子元帥 》（留言）
色皇（留言） Marvelgalaxy（留言） Shakiestone （留言） Makecat（留言） horsefaCe （留言） Huandy618（留言）
Leavehook（留言） 藍色的頂夸克（留言） 黃靖媛（留言） diasimon2003（留言） Merphisto（留言） Sumtec（留言）
王小閒人aka謝寶樹（留言） Azuré（留言） Alexchris（留言） 94135354（（留言） Aaronyang.tw（（留言） 彭爺 Paul（留言）
Yrr933!（留言） 冰霜葵 （留言） 凌復華（留言） Markscat（留言） Pelt of Rock（留言） Merphisto（留言）
Leiem（留言） BADOYOU（留言） David30930（留言） Vincivinci （留言） MrSeaman （留言） 米爾格拉姆 （留言）
Peellden（留言） 捷利（留言） 戴雨帽（留言） Liuchong（留言） Jarvis （留言） Ute（留言）
犬牙Samuel （留言） Sky6t （留言） 塔下人 （留言） Alexchen4836 （留言） Alexchen4836 （留言） 肚子又餓了 （留言）


註釋：灰色字體為活躍度確認中


  1. 今年不重簽到嗎？
  2. 不能直接發到別人的用戶頁，只能到對話頁通知他加入這個東西的方法吧？
  3. 表中連結最好也連到對話頁，不然找人溝通還得多按一次。--Reke (留言) 2012年1月3日 (二) 18:45 (UTC)

(：)回應

  1. 2010年參加者皆要重新簽到並重新作自我介紹，但不撤除名單之列也不會刪去原有簽到（但會做區隔），待冬聚之後會將頁面重新整理，並再另行通知參與者重簽（如果等候1個月未重簽且近期3個月無貢獻紀錄才會被移出參與者之列）。
  2. WP:圓桌會的成員名單也是直接送至用戶頁（例如此），因此照理說條目質量提升計劃也可以發送（使用Hide/H語法做成卷軸），當然也歡迎自行移除或調整位置。
  3. 本表單會新增對話頁連結。

歡迎各位條目質量提升計劃參與者提出改版或改良建議，感謝各位參與。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月5日 (四) 15:05 (UTC)

我不理解為什麼圓桌會會這麼做，不過我個人認為除非有不妥內容要提刪，不然編輯他人用戶頁仍然極不妥當，未必要依照圓桌會的方式去做。雖然可以自己移除，不過一旦例用這樣片面宣告式的條款讓每個人都能去編人家的用戶頁，不能排除在我移除之後，過一段時間會被不明所以的熱心份子加回來的風險……

我極力要求用戶頁部分完全只交由用戶本人編輯，同時也向圓桌會呼籲能修正該條條款。--Reke (留言) 2012年1月5日 (四) 17:13 (UTC)

了解，那麼僅發散至用戶對話頁的"頂端"並置於歡迎辭之下，如何？--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月11日 (三) 04:27 (UTC)


《條目質量提升系列講座》預備啟動與討論

不知道各位是否還記得敝人講述了許多條目質量提升的方式 （參見各種條目質量提升方式探討），在這一年之間，隨着參與維基百科維護各項工作與計劃項漸多，對於各種維護方式也略有心得，因此再次提出討論，而且此次會整理成維基專題(Wikipedia:專題)，之前的討論也會整理成專頁或者納入計劃改版，預計在春節連假期間來編寫（也剛好趕上學生寒假）。 準備撰寫項目有頁面存廢、編輯工具 （EE擴展、Twinkle） 、站外教學/攻略、編輯手冊...等，也歡迎各位提供建議與討論。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月11日 (三) 04:27 (UTC)

條目質量提升計劃改版第一發！

最新留言：12 年前12則留言4個人參與討論

這是遲來的改版消息，條目質量提升計劃要進行年度Patch 1.1作業，首先是針對報到處的改善方案

  1. 為了避免到此一遊並強化彼此交流，改為一年重新簽到一次，若近期三個月皆未見任何貢獻，並經通知一個月卻無任何回應之參與者，會移動至「不活躍的參與者」。
  2. 製作參與者名冊並發散至每個人的用戶頁，另外會依據貢獻量有粗略的歸類，而名冊會依據用戶頁顯示站外聯絡方式。
  3. 另外每個參與者會發送 維基質量提督員 的榮譽，若退出者會回收其榮譽。
  4. 其他想到再追加。
維基質量提督員

--♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年12月22日 (四) 06:08 (UTC)

強烈請求產於到生物分類的整理中來。烏拉跨氪 2011年12月22日 (四) 18:42 (UTC)
請詳述一下需求，至少給個連結。  囧rz... --♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年12月28日 (三) 11:56 (UTC)
另外「所知有雲」（雲端相關維基百科條目編輯行動）與「知維在準建」（建築相關維基百科條目編輯行動）等一些站外發起的條目撰寫計劃也會納入條目質量提升計劃，並縮減一些子計劃（台灣、香港、財經與軍事），主因是主持維護人力不足。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年12月31日 (六) 06:01 (UTC)
把軍事合併到歷史提升兼存檔，等你或其他人有時間精力才重開吧。軍事史也是歷史學一部分，根本分不開。更何況一者維基軍事編者本身就很少，二者各軍事編者興趣範疇又不同，尚未足以支撐一個集體計劃，三者西洋軍事史不少書藉，都不是所有編者容易看得到。在此情況下，除非主持可以提供相關提升主題的盜版電子書給予集體，否則最後也只能依賴個體主理整個條目，與沒有提升計劃的分別不大。Oneam 01:00 AM (留言) 2012年1月2日 (一) 04:10 (UTC)
收到，此兩計劃將會合併 ^_^\。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月3日 (二) 13:38 (UTC)
Wikipedia:條目質量提升計劃‧報到
用戶 用戶 用戶 用戶 用戶 用戶
安可（留言） j87j8787（留言） 沖之 （留言） ArikamaI（留言） Ai6z83xl3g （留言） HW（留言）
玖巧仔（留言） 無言律師（留言） Tochozhang （留言） Reke（留言） 老陳 （留言） SPQR （留言）
Mountain （留言） 黑目觀世界 （留言） 祥龍（留言） 廢 話（留言） Wolfch（留言） 靖天子（留言）
Boris1567 （留言） 凱撒 （留言） Алексеевски （留言） I.R.A. （留言） 瘋行天下（留言） Arnold（留言）
玄史生（留言） Ken （留言） CYlanxin （留言） 慢書小兒（留言） 劍閣大傻瓜（留言） Xiaogaozi （留言）
WKPostal Solutions Co.（留言） Nzl2015（留言） 鐵鐵的火大了 （留言） Jason42209 （留言） Thomasyen（留言） Inner （留言）
櫻賀悠鈴 （留言） Will629 （留言） 白逸（留言） Fabregas0414（留言） illusionWing（留言） 《 中壇太子元帥 》（留言）
色皇（留言） Marvelgalaxy（留言） Shakiestone （留言） Makecat（留言） horsefaCe （留言） Huandy618（留言）
Leavehook（留言） 藍色的頂夸克（留言） 黃靖媛（留言） diasimon2003（留言） Merphisto（留言） Sumtec（留言）
王小閒人aka謝寶樹（留言） Azuré（留言） Alexchris（留言） 94135354（（留言） Aaronyang.tw（（留言） 彭爺 Paul（留言）
Yrr933!（留言） 冰霜葵 （留言） 凌復華（留言） Markscat（留言） Pelt of Rock（留言） Merphisto（留言）
Leiem（留言） BADOYOU（留言） David30930（留言） Vincivinci （留言） MrSeaman （留言） 米爾格拉姆 （留言）
Peellden（留言） 捷利（留言） 戴雨帽（留言） Liuchong（留言） Jarvis （留言） Ute（留言）
犬牙Samuel （留言） Sky6t （留言） 塔下人 （留言） Alexchen4836 （留言） Alexchen4836 （留言） 肚子又餓了 （留言）


註釋：灰色字體為活躍度確認中


  1. 今年不重簽到嗎？
  2. 不能直接發到別人的用戶頁，只能到對話頁通知他加入這個東西的方法吧？
  3. 表中連結最好也連到對話頁，不然找人溝通還得多按一次。--Reke (留言) 2012年1月3日 (二) 18:45 (UTC)

(：)回應

  1. 2010年參加者皆要重新簽到並重新作自我介紹，但不撤除名單之列也不會刪去原有簽到（但會做區隔），待冬聚之後會將頁面重新整理，並再另行通知參與者重簽（如果等候1個月未重簽且近期3個月無貢獻紀錄才會被移出參與者之列）。
  2. WP:圓桌會的成員名單也是直接送至用戶頁（例如此），因此照理說條目質量提升計劃也可以發送（使用Hide/H語法做成卷軸），當然也歡迎自行移除或調整位置。
  3. 本表單會新增對話頁連結。

歡迎各位條目質量提升計劃參與者提出改版或改良建議，感謝各位參與。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月5日 (四) 15:05 (UTC)

我不理解為什麼圓桌會會這麼做，不過我個人認為除非有不妥內容要提刪，不然編輯他人用戶頁仍然極不妥當，未必要依照圓桌會的方式去做。雖然可以自己移除，不過一旦例用這樣片面宣告式的條款讓每個人都能去編人家的用戶頁，不能排除在我移除之後，過一段時間會被不明所以的熱心份子加回來的風險……

我極力要求用戶頁部分完全只交由用戶本人編輯，同時也向圓桌會呼籲能修正該條條款。--Reke (留言) 2012年1月5日 (四) 17:13 (UTC)

了解，那麼僅發散至用戶對話頁的"頂端"並置於歡迎辭之下，如何？--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月11日 (三) 04:27 (UTC)


《條目質量提升系列講座》預備啟動與討論

不知道各位是否還記得敝人講述了許多條目質量提升的方式 （參見各種條目質量提升方式探討），在這一年之間，隨着參與維基百科維護各項工作與計劃項漸多，對於各種維護方式也略有心得，因此再次提出討論，而且此次會整理成維基專題(Wikipedia:專題)，之前的討論也會整理成專頁或者納入計劃改版，預計在春節連假期間來編寫（也剛好趕上學生寒假）。 準備撰寫項目有頁面存廢、編輯工具 （EE擴展、Twinkle） 、站外教學/攻略、編輯手冊...等，也歡迎各位提供建議與討論。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月11日 (三) 04:27 (UTC)

問：空氣質素

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論

——203.74.23.13 (留言) 2012年1月11日 (三) 12:11 (UTC) 臺中市微浮塵粒99年到100年平均增加一倍到90幾的數值

請詳細說出問題。--途人 2012年1月11日 (三) 12:20 (UTC)

生者傳記通告板

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

wp:EWwp:DR中的「生者傳記通告板」是不是沒用過的？--途人 2012年1月14日 (六) 17:23 (UTC)

台灣音樂

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

難道台灣沒有台灣音樂嗎?--小藍 找我 2012年1月18日 (三) 08:05 (UTC)

虛構人事物的收錄

最新留言：12 年前3則留言2個人參與討論

看了各個虛構事物的條目，我突然對收錄標準模糊了（或許從沒清晰過）。現在似乎有「出現於多個虛構作品即可收錄」的趨勢，而缺乏了此一虛構事物與真實社會的關聯。是不是我對收錄標準理解不清晰？還是這一類條目有根本性的問題？--途人 2012年1月21日 (六) 06:46 (UTC)

WP:FICT。ZZArch talk to me 2012年1月21日 (六) 06:51 (UTC)
就是看了才發現這個偏差。--途人 2012年1月21日 (六) 07:14 (UTC)

條目

最新留言：12 年前3則留言2個人參與討論

我已經對臃腫的深圳作了瘦身，裁減了7萬字節，那個上海市也是很臃腫的，剪掉5萬字節會更好，鑑於本人沒有時間實施，只刪掉了一些圖片，建議大家繼續對其精簡。—以上未簽名的留言由119.136.73.164（對話｜貢獻）加入。

我覺得特色條目有越發冗長的趨勢。--MakecatTalk 2012年1月18日 (三) 08:51 (UTC)
不長評不上特色條目。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月20日 (五) 05:29 (UTC)
是的。白俄羅斯共和國青年團估計現在優良都評不上。現在特色條目廢話是越來越多了，有關的什麼寫上去。--MakecatTalk 2012年1月21日 (六) 14:53 (UTC)

移花接木大法

最新留言：12 年前36則留言11個人參與討論

魏惠文在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/12/14決定刪除, 但user: Haudai在把內容移動到User:Haudai/Save24後又移回主條目, 中間發生了甚麼事?（請參考「魏惠文」的版本歷史）--Nivekin※請留言 2012年1月12日 (四) 11:14 (UTC)

為甚麼不G5掉？Justincheng12345 (留言) 2012年1月12日 (四) 11:19 (UTC)
為何Nivekin君自己又取消「請求快速刪除」？不解？－Pumalawor (留言) 2012年1月12日 (四) 11:23 (UTC)
刪掉大家便看不見搬來搬去的歷史, 討論一下對這大法有甚麼拆解的方法再刪不遲--Nivekin※請留言 2012年1月12日 (四) 11:26 (UTC)
瞭解了。--Pumalawor (留言) 2012年1月12日 (四) 11:32 (UTC)

根據系統紀錄，事情發生順序應該是：

  1. 2007年5月5日 18:17‎ User:Haudai建立魏惠文條目。
  2. 2010年12月26日 11:38‎User:Nivekin首次提送存廢討論。
  3. 2011年1月8日 20:55‎ User:Haudai將本條目移動至User:Haudai/Save24，同時把原始條目內容複製到新的魏惠文條目。（相當於第二次建立魏惠文）
  4. 2011年01月21日 15:20 User:Alberth2將存廢討論以無共識結案。
  5. 2011年12月14日 10:04 User:Nivekin第二次提送存廢討論。
  6. 2011年12月21日 10:18 User:Alberth2依據存廢討論刪除本條目。（這時刪除的是第二次建立的魏惠文）
  7. 2012年1月9日 13:11‎ User:Haudai 將User:Haudai/Save24移動至魏惠文，同時將條目內容複製至User:Haudai/Save24。（現在的是第一次建立的魏惠文）

個人認為，現在可以以{{d|G5}}處理。--Alberth2 汪汪 2012年1月12日 (四) 11:36 (UTC)

加個過濾器？--百無一用是書生 (☎) 2012年1月12日 (四) 12:20 (UTC)
準備對條目進行重大更新。Justincheng12345 (留言) 2012年1月12日 (四) 12:57 (UTC)
這不是一個合理的理由。可以現在用戶頁面建立，然後複製過去。烏拉跨氪 2012年1月12日 (四) 13:00 (UTC)
空間0到2或3是什麼意思？包含0到2或3的用戶子頁面？烏拉跨氪 2012年1月12日 (四) 17:02 (UTC)
User，User talk。下次我就移動到wikipedia然後再移動到user。Liangent (留言) 2012年1月12日 (四) 17:04 (UTC)
貌似應該限制條目移動到其他任何空間內，包括wikipedia，Portol，Category，User，User talk等等。正常的編輯不會出現這樣的移動。烏拉跨氪 2012年1月12日 (四) 17:21 (UTC)

(※)注意，User:Haudai此人備分大量條目，其目的不明。

  • 舉例藝人條目：
User:Haudai/Save21→楊繡惠
User:Haudai/Save23→陸駿光
User:Haudai/Save24→魏惠文
User:Haudai/Save25→阮毅雄
User:Haudai/Save28→呂嘉興
  • 舉例古人條目：
User:Haudai/Save22→張敏 (明朝)
  • 舉例虛擬人物條目：
User:Haudai/Save20→孫婆婆


另外樓主Nivekin所提的把User:Haudai/Save24移動到魏惠文條目並不是他初次行為，早在2011年6月7日T11:05:17，該人就從User:Haudai/Save08移動到麻雀東南飛 (電視劇)條目，也不知道他鑽此漏洞已鑽了多少個條目，這種逃避新條目巡察的行為，稱其為借屍還魂可能會比較恰當，或許可以針對此案發起方針修改明訂如何對處及封禁？--Znppo (留言) 2012年1月12日 (四) 16:59 (UTC)

話說我剛建立了User:DeletedPages……原意是處理DRV時有人要求提供原內容以便改善時，便恢復頁面並移動至其用戶子頁面，這樣改善後可以直接移回條目，並不丟失編輯歷史。Liangent (留言) 2012年1月12日 (四) 17:04 (UTC)
建議規定不能通過移動備份，否則破壞條目的編輯者名單。阮毅雄、張敏 (明朝)、孫婆婆以及陸駿光已將留在用戶頁的歷史版本合併回條目。Liangent (留言) 2012年1月12日 (四) 17:42 (UTC)
剛剛稍微研究了一下，User:Haudai這幾個頁面應該可以分類為兩種：
  1. 純粹沙盒，例如：User:Haudai/Save06，第一次建立的User:Haudai/Save06現已被移動至造王者 (電視劇)，但根據其編輯歷史，這頁面純粹是沙盒，只是最後一版的內容是「造王者」，可能覺得可以作為條目了，所以就移動過去（只是，連過去的沙盒編輯歷史也一起過去了），之後User:Haudai/Save06繼續當沙盒編寫新的東西。
  2. 被提送存廢討論，故移動至用戶頁面備份。除了前例，孫婆婆→User:Haudai/Save20也是一樣的方法，只是當時此條目最後是無共識結案，並未刪除。

-Alberth2 汪汪 2012年1月12日 (四) 22:40 (UTC)

已經請求管理員緊急停止過濾器並被執行，因為過濾器阻止所有條目移動。在未修復好之前，請勿啟動。－HW (留言) 2012年1月13日 (五) 10:02 (UTC)

Special:防濫用過濾器/102--百無一用是書生 (☎) 2012年1月13日 (五) 13:03 (UTC)

其實我建議已經有巡查員或巡查例外權限的人不受過濾器影響，反正他們又不會需要被巡查，這樣反而令他們要剪貼貼上，失去編輯歷史。－HW (留言) 2012年1月13日 (五) 13:06 (UTC)

條目向其他空間的移動

請大家提供，條目向其他空間移動的必要情況。其他空間包括wikipedia，Portol，Category，User，User talk等。烏拉跨氪 2012年1月13日 (五) 10:12 (UTC)

這個貌似不是一般性的例子。烏拉跨氪 2012年1月13日 (五) 12:45 (UTC)
  • =>User: 存廢討論：(►)移動到用戶頁
存廢討論的處理可由管理員操作，這個可忽略。烏拉跨氪 2012年1月13日 (五) 12:45 (UTC)
另外，沒有可能把一個頁面移動至Category的。MW不支持任何頁面移至Category，也不支持由Category移至任何頁面。－HW (留言) 2012年1月13日 (五) 12:41 (UTC)
現在是移動到任何非0名字空間都阻止。都是罕見情況，去移動請求提就完了。--達師 － 218 － 372 2012年1月14日 (六) 07:57 (UTC)
現在的過濾器貌只限制了用戶頁和討論頁，對其他空間的移動貌似沒有阻止？烏拉跨氪 2012年1月14日 (六) 08:07 (UTC)
過濾器101把0到非0全都攔截了。你看到的是過濾器102。--達師 － 218 － 372 2012年1月14日 (六) 08:16 (UTC)

更改過濾器

我看了半天沒明白，這裏說「繞過巡查」是指通過用戶頁移到主空間，繞過巡查，還是反之？如果是前者的話，那麼直接將過濾器改為記錄任何從用戶名字空間移動出來的條目，巡查員巡查過濾日誌即可。Ben.MQ 2012年1月19日 (四) 10:32 (UTC)

政治人物的條目真熱鬧

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論

比如馬英九。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年1月22日 (日) 00:04 (UTC)

就像一個國民派對。ZZArch talk to me 2012年1月22日 (日) 04:43 (UTC)

問：中文維基百科包含哪些大的分類？

最新留言：12 年前4則留言4個人參與討論

中文維基百科包含哪些大的分類？

中文維基百科是否可以創建 村莊、歌曲、詩詞類詞條？我記得以前看到維基在哪兒說明了不允許創建詩詞類詞條但是現在忘記了（所以現在編輯側重於人物類詞條），但是我看到了一個詩詞類詞條：哭晁卿衡。

如果開放詩詞類詞條和村莊類詞條這兩大區域，相信中文維基百科的詞條會暴漲。數量上要超過英文維基百科就不是問題了。 劍指中原 (留言) 2012年1月8日 (日) 07:47 (UTC)

維基百科並無禁止詩詞類型條目，然則由於大部分創建詩詞條目的編者都流於"詞語解釋"，理應在維基詞典，因此很可能因而送入頁面存廢做{{vmd}}，然則哭晁卿衡並無此問題。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月15日 (日) 00:06 (UTC)
雖然沒有禁止，可是這類詞條要寫得合乎百科的標準，舉例若只得一首詩詞的全文，就會移到維基文庫，維基百科要求有更多有關詩詞的資料。--Quest for Truth (留言) 2012年1月22日 (日) 15:17 (UTC)

除了詩詞原文以外，還要寫些創作背景，當代人和後人評價，不同的版本等等，就可以成為百科條目了。—Snorri (留言) 2012年1月22日 (日) 15:35 (UTC)

Shandongre反覆創建姜國華條目

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

見User_talk:Shandongre

PS：不知道這類問題該放哪裏，位置不對麻煩移動一下，謝謝。

-- ks (Talk) 2012年1月23日 (一) 07:14 (UTC)

模板：雲南元首

最新留言：12 年前4則留言2個人參與討論

我在瀏覽條目時發現一個名為Template:雲南元首的模板，請問這是個什麼東東？原創研究？ --玖巧仔●□留言 2012年1月23日 (一) 03:01 (UTC)

這個用在了模板:滇國君主、模板:爨氏首領、模板:六詔君主、模板:南詔王朝君主、模板:大理王朝君主模板里，我想「雲南元首」的意思大概說的是在雲南一帶曾經存在過的國家的元首。--藍色☆楓葉♂拉呱 2012年1月23日 (一) 14:08 (UTC)
古代歷史應該用雲南歷史上的統治者。雲南只是近、現代行政區劃名。--玖巧仔●□留言 2012年1月23日 (一) 22:24 (UTC)
(＋)同意。「雲南元首」的說法確實欠妥。最好能有一個雲南一帶在歷史上通用的地域名稱。--藍色☆楓葉♂拉呱 2012年1月24日 (二) 00:12 (UTC)

模板：雲南元首

最新留言：12 年前4則留言2個人參與討論

我在瀏覽條目時發現一個名為Template:雲南元首的模板，請問這是個什麼東東？原創研究？ --玖巧仔●□留言 2012年1月23日 (一) 03:01 (UTC)

這個用在了模板:滇國君主、模板:爨氏首領、模板:六詔君主、模板:南詔王朝君主、模板:大理王朝君主模板里，我想「雲南元首」的意思大概說的是在雲南一帶曾經存在過的國家的元首。--藍色☆楓葉♂拉呱 2012年1月23日 (一) 14:08 (UTC)
古代歷史應該用雲南歷史上的統治者。雲南只是近、現代行政區劃名。--玖巧仔●□留言 2012年1月23日 (一) 22:24 (UTC)
(＋)同意。「雲南元首」的說法確實欠妥。最好能有一個雲南一帶在歷史上通用的地域名稱。--藍色☆楓葉♂拉呱 2012年1月24日 (二) 00:12 (UTC)

神級消歧義第二彈

最新留言：12 年前4則留言3個人參與討論

輕軌。第一彈是鐵路局。--達師 － 218 － 372 2012年1月21日 (六) 07:59 (UTC)

我個人覺得輕軌應該作為輕軌運輸的重定向頁，原頁面內的內容則移至輕軌運輸條目中，開一個『定義』的章節來收納，把各種可能牽涉到各地用語與法規不同而產生的不同用法一一說明、整理出來。--泅水大象 訐譙☎ 2012年1月21日 (六) 08:57 (UTC)
鐵路局的消歧義在鐵道部上加啥內鏈……--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月25日 (三) 08:40 (UTC)
鐵路局應該做一個鐵路局 (中國大陸)之後消歧義僅兩個條目。--達師 － 218 － 372 2012年1月25日 (三) 16:31 (UTC)

關於條目呂應鐘的真實性

最新留言：12 年前6則留言4個人參與討論

本條目中所述的"牛津國際大學", 經查證為不存在的學校, "聯合國世界自然醫學大學（WONM_U）"也只在台灣辦學, 似與聯合國無甚關係. 另"營養醫學、能量醫學、量子醫學、心靈科學", "UFO飛碟研究教父"等各種不為科學共同體所接受的"民科"內容, 在下覺得可能不適合保留. 請問該如何處理? --Bcnof (留言) 2012年1月24日 (二) 14:01 (UTC)

已提交存廢討論，不過那邊有多少人去看還是問題，等等其他意見吧。 2thuriel (留言) 2012年1月24日 (二) 15:27 (UTC)
好的. 謝謝--Bcnof (留言) 2012年1月26日 (四) 03:15 (UTC)
其實，呂應鐘自己對外的聲稱的資料就是這樣，即是是他自己的捏造，也不是維基百科編輯者的原創，如果大家認為這樣的內容不適合放在維基百科，那就恢復到2007年5月8日(二)13:59的版本即可，不需刪除。--Alberth2 汪汪 2012年1月26日 (四) 03:17 (UTC)
那個版本沒有任何來源支持。—Snorri (留言) 2012年1月26日 (四) 03:20 (UTC)
但那個版本內容只是沒提供參考資料，並非原創或杜撰，並不到需要被刪除的程度，加上{{unreferenced}}即可。此外，他的關注度也沒問題，台灣媒體只要提到這類神奇鬼怪事件，就常常找上他。[1] [2]--Alberth2 汪汪 2012年1月26日 (四) 03:26 (UTC)

cite系列模板的使用

最新留言：12 年前13則留言10個人參與討論

在WP:GAC#奧薩馬·本·拉登之死中看到有編者認為參考文獻中的「（英文）」等標記應置於每一條參考文獻的最前方，而cite系列模板language參數自動將這一標記置於每一條參考文獻的最後方。不知大家對這一模板的使用有何意見，支持指定language參數否？若支持，是否將這一類標記移至最前方？

--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年1月24日 (二) 23:52 (UTC)

雖然我的習慣是放在前方，但我認為前後沒什麼大的區別，只要一篇條目統一放在前或後就夠了。—AT 2012年1月25日 (三) 03:24 (UTC)
更習慣於將參考資料的語言標明放在最後，感覺放在最前影響閱讀，讀者如果不認識相應的語言，在看到外文標題時自然就略過了，不必具體了解是什麼語言。對外部連結的語言標明前後無所謂，因為通常在同一行，很容易看到。不過我更習慣都放在最後。--YFdyh000 2012年1月25日 (三) 08:16 (UTC)
我習慣用{{en}}這類模板放於前方，後面language參數則不填，因為個人感覺放後方會使版面不工整，大部分語言模板顯示的都是很短的（最多四個字的長度），排在註腳列是算整齊的，舉例來說：
  1. （日文）世界的艦船（航空母艦威瑟號）. military.sakura.ne.jp [2010-04-08]. 
  2. （英文）歐洲號航空母艦. combinedfleet.com [2010-04-08]. 
  3. （英文）易北河號航空母艦計畫. german-navy.de [2010-04-08]. 
    這樣的效果看起來一眼就明瞭，就算註腳很多也不致於找不到語言類型提示模板。
但若擺後面就變成：
  1. 世界的艦船（航空母艦威瑟號）. military.sakura.ne.jp [2010-04-08] （日文）. 
  2. 歐洲號航空母艦. combinedfleet.com [2010-04-08] （英文）. 
  3. 易北河號航空母艦計畫. german-navy.de [2010-04-08] （日文）. 
    會隨着連結與內容長短跳來跳去，若reflist分行較多會比較雜。然而，這倒是比較小的問題，每個人有每個人的看法，維基百科註腳至今格式從未統一過，該條目先解決那個穿插於內容文字的模板問題比較重要，很多人都沒看到（或根本不以為意）就投支持。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月25日 (三) 08:38 (UTC)
但如果有些語言名稱不是兩個字，排版仍然會有點亂，在標題和語言標識間跳來跳去的。另外，{{cite web}}的title也需要翻譯嗎，不是保留引用原文的標題嗎？如果保留原文標題讀者一眼就能看出來了，有必要翻譯嗎？--YFdyh000 2012年1月25日 (三) 08:58 (UTC)
就算有些不是兩個字，也都差不多是三到五個字，排起來至少頭是整齊的，唯一會看起來比較亂的原因只有因為引用次數多而把它往後退了，但一篇長文中引用同一個來源的機會較少，大部分都是各一個來源，基本上還算是整齊的；而把模板置於後面的，網頁標題加上對照日期加上出自哪個網頁的網址，能說準他會在哪個長度範圍嗎？title翻譯那純粹個人選擇，我不會去強求他人，基本上要就這一點反對GA投票那也是投票者的權益，因為這純粹「個人觀感問題」。
我個人的意見是，既然標題要丟上來就至少要讓讀者看得懂這個連結到底主要在講什麼，徒留原文讓讀者看不懂的話有何意義呢？title我在寫也不會都寫網頁標題，因為有些網頁標題就是莫名其妙或是不怎麼相關，比方說我找到一個提到了隆美爾曾經養狐狸的網頁，但那個網頁卻是介紹人類養動物的歷史，原網頁標題為「Fox may have been primitive man's best friend」，和隆美爾幾乎沒關係，我就將該標題寫為「一篇記述人類飼養狐狸為寵物的文章」，而不是「狐狸可能是原始人類最好的朋友」這樣看起來和本文沒關係的標題，而辨認哪個網頁的話那是publisher參數的工作。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月25日 (三) 09:16 (UTC)
傾向於把lang icon放到最後，括號里的字本身就是註釋前文的。上來就一個括號有些說不通。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月25日 (三) 08:45 (UTC)

我都沒差……只是現在的看習慣了，可能突然有改變會不習慣OAO；而且我認為我註解是盡可能完整用模板的（每個網頁都有實際跑過稍微瞄過），所以說拿這個當否定理由之一……人人各有所好啦，大過年歡喜就好。然後條目「海神之矛行動」段落中模板的技術問題能改就盡量改，如果有人有發現「戰鬥」段落中那張圖片有玄機更好OwO--KOKUYO (留言) 2012年1月25日 (三) 13:26 (UTC)

你對俠刀行的反對理由認真就輸了。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月25日 (三) 14:13 (UTC)
其實以前我習慣將語文標示放在註釋前方，但後來看到cite模板是擺後面之後，就跟着修改了自己的習慣，所以我認為放前放後各自有其利弊，關鍵的重點其實是自己能不能去習慣它。至於參考文獻的標題該不該翻譯為中文呢？不知道模板中是否有將原文標題與標題的中譯分別提供不同的欄位來擺放？因為雖然把參考來源的原文標題留着可能會增加閱讀時的參考與考證複雜度，但翻譯錯誤的標題往往傷害更大，所以在不太確定該不該翻譯成中文比較好的狀況下，我通常都（有點偷懶地）保留了原文title......--泅水大象 訐譙☎ 2012年1月25日 (三) 16:59 (UTC)
(！)意見：對我來說前後都沒問題，反正就在同一條註釋裏面，顏色還不同了，一下就看得出來。—Snorri (留言) 2012年1月25日 (三) 17:21 (UTC)
我覺得(語言)放前面可以立即知道連結所用的語言是什麼，比放在後面好多了-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年1月26日 (四) 01:34 (UTC)
前後我無所謂，但最好統一一下，不要一個前面一個後面。Liangent (留言) 2012年1月27日 (五) 13:57 (UTC)

問：先生：您好。為何我編輯的條目「胡志穎」無法在「維基」發表？請問如何才能通過？謝謝。jujiang

最新留言：12 年前3則留言3個人參與討論

先生：您好。為何我編輯的條目「胡志穎」無法在「維基」發表？請問如何才能通過？謝謝。jujiang


——Jujiang (留言) 2012年1月28日 (六) 13:10 (UTC)

提示什麼信息？--MakecatTalk 2012年1月28日 (六) 13:15 (UTC)
Special:AbuseFilter/65 Liangent (留言) 2012年1月28日 (六) 13:49 (UTC)

議員參選政見有必要放上來嘛？

最新留言：12 年前3則留言3個人參與討論

大家好，請問議員參選政見有必要放上來嘛？我是認為沒必要，請問其他人的意見呢？參考許水彬、廖述鎮。謝謝。小鬍子 - (對話) 2012年1月29日 (日) 07:49 (UTC)

當然要囉，我們選議員就是要他做事，要做什麼就看他當初的政見。單單只放他的經歷與個人資料沒有意義吧？在他任期結束後，我們還能知道是否跳票。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月29日 (日) 08:10 (UTC)
要，但不是這種形式。--途人 2012年1月29日 (日) 08:21 (UTC)

請幫忙找找「同比」，「環比」有沒有對應的英文條目

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

這難道是中國特有概念嗎？大家幫忙找找吧，謝謝！--CCFS 2012年1月29日 (日) 10:09 (UTC)

好像只有「和去年同期相比」類似的說法，沒聽說過有簡稱。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年1月30日 (一) 15:29 (UTC)

音程列表

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

請協助創建音程列表和T:音程中的條目。--Kenny※討論頁 2012年1月31日 (二) 04:36 (UTC)

最高點

最新留言：12 年前5則留言4個人參與討論

在台灣有關的幾個條目，發現當裏頭講到什麼地方的「最高點」，我就覺得讀起來不太對勁，明明講的是一個地方，怎會變成在講一個點，例如武嶺，號稱是台灣公路最高點，武嶺不就是個地方嗎?何來的點?是因為它是個景點才叫最高點，而不是台灣公路最高的地方?—218.174.197.212 (留言) 2012年1月29日 (日) 08:07 (UTC)

最高點就是最高的地方，與景點與否無關。--Kolyma (留言) 2012年1月29日 (日) 11:15 (UTC)
點是點，地方是地方，兩者不同，請問一個點如何取代一個區域呢?既然是最高點，那麼應當像玉山主峰一樣，有個山頂，也有塊碑立着，才知道這是台灣最高點。—218.174.197.212 (留言) 2012年1月29日 (日) 11:21 (UTC)
點-地點？--小烈 (找我?) 2012年1月31日 (二) 23:29 (UTC)

如果將IP用戶舉的例子改寫成「臺灣公路的最高點位在武嶺」會不會比較好一點？--祥龍 (留言) 2012年1月31日 (二) 23:56 (UTC)

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2012年1月&oldid=60988306"