討論:香榭麗舍大街

香榭麗舍大街曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

優良條目評選

落選

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、極低重要度）

	公路主題閱論編本條目頁屬於公路專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科公路類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
極低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極低重要度。

（獲評丙級、高重要度）

	法國主題閱論編本條目頁屬於法國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科法國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

優良條目候選

最新留言：13 年前9則留言9個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

香榭麗舍大街（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-- 道路、交通，提名人：[[User:j878787愛德華]]※找奧林帕斯天神※

(＋)支持：提名人票。麻雀雖小，五臟俱全。值得來優良後選。——[[User:j878787愛德華]]※找奧林帕斯天神※ 2010年5月21日 (五) 09:04 (UTC)回覆
(－)反對。優良條目至少應該是內容不會有大變動的條目，而這個條目明顯還有很多值得擴充的地方，比如大街沿途的建築和公園都沒有什麼介紹。另外很多人名沒有翻譯。--Gilgalad 2010年5月21日 (五) 13:49 (UTC)回覆
(－)反對。列出的參考資料過少，而且有些是需要明確一點的參考來源。像是：

1994年，香榭麗舍大道得到巨資（2.5億法郎）投入。

因為它的名聲和豪華的排場，在香榭麗舍大道上開店自然很貴。

這些需要來源，而且文句上需要潤飾為百科適合的語法。此外，它筆直的街道讓我們可以看到很遠的地方也具有類似的語法問題，應該潤飾。-cobrachen (留言) 2010年5月21日 (五) 15:19 (UTC)回覆

(－)反對--沒有來源，內容不足，不過那個模板倒是挺有趣的。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年5月22日 (六) 05:05 (UTC)回覆
(－)反對我確實也被模板雷了，沒有參考資料是硬傷。 —NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年5月22日 (六) 16:00 (UTC)回覆
(－)反對，同以上反對意見。另外，為何「大道」和「大街」要繁簡轉換？至少在本條目，香榭麗舍大街和香榭麗舍大道在簡體中文的使用頻率相差不大--百無一用是書生 (☎) 2010年5月24日 (一) 03:22 (UTC)回覆

(＋)支持--《洛克馬》 (留言) 2010年5月25日 (二) 20:25 (UTC)回覆
(－)反對，英文的也是因為參考不足而只被評了「B」（但是還是比這條長），更不要說長得多的法文版了（也不是優良）。……—CHEM.is.TRY 2010年5月26日 (三) 09:43 (UTC)回覆

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了香榭麗舍大街中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。