討論:韓農反世貿騷亂

由和平奮鬥救地球在話題未通過的新條目推薦討論上作出的最新留言:9 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
香港專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於香港專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
大韓民國專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於大韓民國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科大韓民國類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據重要度評級標準,本條目已評為低重要度
國際關係專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於國際關係專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科國際關係(含外交)相關主題類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
農業專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於農業專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科農業相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據重要度評級標準,本條目已評為低重要度

是不是應該改為2005年香港反對世貿遊行?--百無一用是書生 () 00:26 2005年12月19日 (UTC)

韓國農民不是香港的市民,又怎能稱「警民衝突」呢? --Hello World! () 01:00 2005年12月19日 (UTC)

2005年香港反對世貿遊行衝突會更好,因為那幾天都有遊行,只有12月17日那次才算特別嚴重,可以稱為衝突。 -- Kevinhksouth 11:59 2005年12月19日 (UTC)

遊行跟衝突不同,大部分遊行和平進行,只有這次韓國農民鬧事。因此應該回復至警民衝突,或遊行衝突也可。--Toblerone 12:01 2005年12月19日 (UTC)

韓國農民太厲害了

韓國農民太厲害了!中國農民哪天也能這樣到米國鬧一鬧?刻意 05:17 2005年12月19日 (UTC)

條目恰當性

又是我。嗐,……我很不願意這樣講,但我真的認為這條目和上次大埔自殺事件問題一樣——這實在太像新聞資訊了。這內容應該全部併入部長級會議主條目。-- tonync (talk) 12:42 2005年12月19日 (UTC)

雖說是「六七暴動以來最大的騷亂」,但六七暴動自成一格、本身是獨立事件;另外六七暴動是歷史事件,收入了歷史文獻;這次衝突還只是新聞動態,沒有歷史性特性支持成為獨立條目。-- tonync (talk) 12:59 2005年12月19日 (UTC)
這次事件是由世貿會議引來的,不過跟世貿會議本身又好像扯遠了,放入世貿會議主條目會不會離題了一點? 今日的新聞,就是他日的歷史,相信這次事件會是香港歷史的一頁。--Toblerone 13:03 2005年12月19日 (UTC)
較為同意Toblerone的觀點。若然合併到世貿會議主條目,主條目就會變成「配菜多過主菜」,分拆出來較為合適。況且與大埔自殺事件不同,那次自殺對社會的實質影響很少,但相反這次衝突對社會的實質影響很大,灣仔及銅鑼灣變成死城,不少該區的商鋪和市民都受到嚴重影響,交通的封鎖使全港更多的市民更為不便,而且這事件也有於外地報道,故此我認為絕對不能與那宗自殺案相提並論。 -- Kevinhksouth 13:13 2005年12月19日 (UTC)
不過,百科全書的功能不是把所有發生過的事情,都鉅細無遺、不加篩選的紀錄下來呀。你說的概況內容都具有歷史紀錄價值,但連圍觀人士被驅趕、示威人流每小時的去向、甚至警察廣播說的話都寫出來,我恐怕不能同意說是百科全書性質的內容。主條目已經有相關適合長度的內容了,我認為另闢條目寫這些瑣碎的東西不很適合。 -- tonync (talk) 13:29 2005年12月19日 (UTC)
(-)反對合併,我認為應保留此條目,作為一項歷史紀錄。--Simonlo 15:31 2005年12月19日 (UTC)
百科全書不是時間囊。-- tonync (talk) 02:42 2005年12月20日 (UTC)

越南船民與警方在過往的衝突也是很劇烈的。今次衝突應比越南船民衝突嚴重,但遠遠不如六七暴動。(個人意見) --Hello World! () 13:09 2005年12月19日 (UTC)

同意,合併只會增加主條目(世界貿易組織第六次部長級會議)的負擔--Mungs 08:47 2005年12月22日 (UTC)
(+)支持合併。英文版中激烈如『西雅圖之役』亦只是於en:WTO Ministerial Conference of 1999壹條中敍述,並未獨立壹條,可供參考。 --Pkchan 14:31 2005年12月20日 (UTC)
今天看無綫《星期二檔案》,受訪者說這和六七暴動根本無法相比;六七暴動的人是暴民,亂放炸彈,傷害無辜婦孺;反觀今年世貿的南韓示威者,雖然都經過軍訓,但頂多是向警察扔東西、噴滅火筒。說這是六七暴動以來最大的騷動恐怕是誇張和誤導。重申支持合併。-- tonync (talk) 17:23 2005年12月20日 (UTC)
硬把這次跟六七暴動比不合理,因為是兩件不同的事。問題不是這此和六七暴動嚴重性的比較,而是這次事件如果與世貿會議放在一起,各方對事件的意見,與各方對世貿會議談判結果(香港宣言)的意見會造成混亂,過於瑣碎的枝節可以其後修正。題外話,1980年代香港亦曾出現騷亂,不知大家認為嚴重性怎樣?--Toblerone 17:36 2005年12月20日 (UTC)
所謂。個人覺得1984年計程車司機騷動比這一次更激烈。但香港「政府」已把此事定性為騷亂,絕對有分拆及放在「罪案」子目錄上的必要。雖然我完全不認同「政府」在此次事件之辯護。--Mungs 14:28 2005年12月23日 (UTC)
好,言歸正傳。我個人認為百科全書根本不需要鉅細無遺的把所有相關內容都寫進去,把衝突適量的剪裁到適合總條目的長度就可。請看我樓上12月19日13:29的留言。-- tonync (talk) 17:46 2005年12月20日 (UTC)

……我個人對合併沒有立場,祗是傳媒對示威大事報導。可以合併,不合併的話要改改條目的口吻。-- 08:23 2005年12月22日 (UTC)

此議應盡快解決,倘獲通過則應盡快將本文之內容併回部長級會議主條目,否則應將部長級會議主條目中敍述遊行之內回撮寫並併到本文;否則兩條目之內容將難以同時修改,徒增日後修改之煩。是否應將此議提請各用戶表決? --Pkchan 17:47 2005年12月22日 (UTC)

加插一句,我不希望與HKMC6的示威活動的章節部分成為HKMC6會議主條目的焦點。-- 16:59 2005年12月23日 (UTC)

《明報》的新聞連結

誰貼的?全部都不能顯示了!--石添小草 15:53 2005年12月19日 (UTC)

李建誠非法被拘留

都沒有相關內容

政府部門、官員銜頭之稱謂

請參與Talk:世界貿易組織第六次部長級會議#政府部門、官員銜頭之稱謂之討論。

--Pkchan 14:40 2005年12月23日 (UTC)

條目的名稱

2005年香港反對世貿遊行這個題目好像不太合乎內容啊,內容只描述17日及往後發生的事,可是「2005年香港反對世貿遊行」應該包含17日之前的事。--者尺 Talk 06:01 2005年12月28日 (UTC)

  • 請看最上面的討論。本來條目已移至「2005年香港反對世貿遊行衝突」,但又有人再移走。 -- Kevinhksouth 08:14 2005年12月28日 (UTC)

2005年香港反對世貿遊行衝突

這個條目名很有問題,過其討論頁裏各用戶的意見後,仍然不得要領。又「遊行」,又「衝突」,算啥?「反對世貿」拗口又不通用,「反世貿」不就好了?大家有沒有意見呢....?WeltanschauungĤòĭnäþbåķtšýñ 2008年4月1日 (二) 12:17 (UTC)回覆

原本當時大家也想着只會出現「世貿部長級會議」的條目,大家是沒想像過會出現這樣的「亂子」,但後來「亂子」(反對世貿遊行衝突)真的發生了,便有人另開新條目而說述此事,當晚我也有在電腦前聽着電視和收音機作同步更新。
然 而,由於當時維基百科在香港只屬起步,各人末有聯繫致末能互相協作,加上當時眾人文筆均末成熟,維基百科內也沒有「香港新聞動態」一欄,以致條目內容冗長 且鬆散,而出現現時的問題。在我個人的意見,由於有關的「遊行衝突」屬大型突發事故,所以應獨立開設條目(兩條條目不宜合併),並聚焦於「衝突」、檢控及 審訊上,而「世貿部長級會議」的條目,便應聚焦於會展內的會議。而兩條條目亦應重寫,以配合新的條目要求。
另外,為免將來再有大型活動及突發事故時,各人因末有聯繫而不能互相協作,本人建設應盡快設立協作小組,以統一編寫相關條目及資訊。--TYC (留言) 2008年4月3日 (四) 19:27 (UTC)回覆

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
 
返回 "韓農反世貿騷亂" 頁面。