討論:去臺灣化
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目存在嚴重中立性問題!
- 來自台灣最大的不客觀媒體自由時報的內容需要謹慎添加!
刪除與條目主題無關的內容
“ |
日治與日據名稱爭議2013年7月18日,台大政治系教授張亞中(現任兩岸統合學會理事長)與兩岸統合學會,成立克毅、史記、北一出版社,編寫三個版本的高中歷史教科書,希望「導正偏差史觀,撥亂反正。」,主張將日治改為日據,引發爭議。教育部則希望兩個立場都可以存在湯佳玲. 日治還日據?歷史教科書掀論戰. 聯合報. 2013年7月18日 [2013年7月22日] (中文(臺灣)).劉麗榮. 馬:我都用日據 不反對用日治. 中央社. 2013年7月18日 [2013年7月22日] (中文(臺灣)).,通過日據版本的教科書,但幾乎未有高中採用上述三家出版社所出版的歷史教科書。林志成. 日據或日治?教育部︰都過關. 中國時報. 2013年7月18日 [2013年7月22日] (中文(臺灣)).。 7月21日,台灣教師聯盟與台灣教授協會在教育部外舉布條抗議,反對將高中教材中的日治改為日據湯佳玲. 教科書若改日據 就是出賣台灣國格. 自由時報. 2013年7月22日 [2013年7月22日] (中文(臺灣)).。 7月22日,行政院宣佈,所有公文書中,一律改日治為日據,並通函各中央與地方機關,但是高中教材部份,則尊重各出版社,不作強制更改。此措施出於馬英九總統授意,理由是「基於維護中華民國國家主權和民族尊嚴」黃文鍠、郭顏慧、胡清暉. 政院定調 公文書統一用「日據」. 聯合報. 2013年7月23日 [2013年7月23日] (中文(臺灣)).。民進黨與台聯表示反對邱燕玲、陳璟民、湯佳玲、蘇芳禾. 政院通令公文書用日據 在野痛批去台灣化. 自由時報. 2013年7月23日 [2013年7月23日] (中文(臺灣)).湯佳玲. 日治改日據 學者批馬政府蠻幹. 自由時報. 2013年7月23日 [2013年7月23日] (中文(臺灣)).。 |
” |
台灣可不是日本,去日本皇民化不是去台灣化。
本段與主題無關,刪除!
--Poptang|twe||中華民國(大陸)(留言) 2015年5月7日 (四) 05:19 (UTC)
- 這些報導中,曾提及這與去台灣化爭議有關。在爭議達成共識前,請先保留。--Alfredo ougaowen(留言) 2015年5月7日 (四) 08:19 (UTC)
- 尊重您的意見!不過我對諸如自由時報這樣的極端綠色媒體的公正性提出質疑。--Poptang|twe||中華民國(大陸)(留言) 2015年5月7日 (四) 09:26 (UTC)
IP位址: 175.96.112.25 台灣、IP位址: 101.11.13.141 台灣
101.11.13.141
175.96.112.25
這兩個IP位址多次擾亂編輯,實在是可惡。
--Poptang|twe||中華民國(大陸)(留言) 2015年5月11日 (一) 04:42 (UTC)
117.19.99.244
--Poptang|twe||中華民國(大陸)(留言) 2015年5月11日 (一) 17:45 (UTC)
編輯戰
請編輯@Louarcan、Barter84:在討論區先進行討論,以尋求共識,避免編輯戰產生。--Alfredo ougaowen(留言) 2015年7月7日 (二) 02:39 (UTC)
台獨份子應該要迴避編輯此條目,以免違反維基的中立性。一堆喜歡建立台灣歷史、地理、人物的台灣維基人絕多數有嚴重的台獨親日仇中思想,這是受到李登輝等人來去中國化的影響,養成狹隘的本土觀,這在中華民國憲法與法律是犯法的,維基也是這樣。--59.120.252.167(留言) 2015年7月14日 (二) 05:01 (UTC)
請Barter84按照引用來源的內容來進行編輯,不要任意添加原創觀點,維基不是政治宣傳之場所
Barter84所做之編輯中,所謂否認除了中國之外的一切課綱,否認在台灣其他統治政權的合法性,強調他們佔領且殖民中國領土,逐步減少提及其對台灣的貢獻與影響。強調並詳述日本殖民政府在台灣的極負面作為,如慰安婦事件與皇民化運動,此段文字並未在其引用來源之內容中發現相關敘述,顯然為原創觀點,
另外,其所謂另外稱呼上,盡可能消去提及台灣,而以中華民國代替。加入兩岸分治的內容,強調中華民國主權及於包含中國大陸的中國全境,否認兩岸為分立國家,強調一個中國立場。避免提及中華人民共和國之國號,也避免稱呼對岸為中國,改以中國大陸、大陸等名稱稱呼之。刪除與台灣獨立有關的內容,包括台灣地位未定論等都不得教授。不提兩國論或一中一台,以一國兩區取代。針對中華民國政府在戒嚴時期與白色恐怖時期的作為,予以消去不提,不談論政治責任與轉型正義,將問題歸究於戰爭與時代影響云云,此段內容亦未在其引用來源之內容中發現相關敘述,同樣為原創觀點--louarcan(留言) 2015年8月3日 (一) 06:54 (UTC)
這條目太政治化了吧...
所謂"去台灣化"不是一個有良好定義的名詞,結果某些人把他不喜歡的政治觀點都分類成"去台灣化" --Wttwcl(留言) 2017年7月12日 (三) 09:27 (UTC)--Wttwcl(留言) 2017年7月12日 (三) 09:27 (UTC)
去臺灣化此詞的出現時間
我無意介入政黨意識形態,所以不要PING我。但插嘴一下,「去臺灣化」這詞馬英九政府以前就有,書籍就可找到[1][2][3];舊報紙也有,如梁正居在2000年11月24日投稿到《聯合報》〈固有史也〉:「所謂「去中國化」,仔細想來,其實同時正有「去台灣化」的大功效...」--Outlookxp(留言) 2017年7月12日 (三) 14:12 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了去臺灣化中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.haixiainfo.com.tw/274-8928.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150924024820/http://www.haixiainfo.com.tw/274-8928.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了去臺灣化中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=106&docid=101968429 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150923201313/http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=106&docid=101968429
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。