討論:南京市金陵中學

條目長度問題

根據維基百科:條目長度，讀者很可能會厭倦閱讀一個超過1萬字的頁面，即大約30KB的大小，因此，32KB的限制在很多情況下仍然有保證文章風格的意義。如果條目大小超過32KB太多，移動一些段落到其他條目而在原條目中提供概括說明（從而縮短條目長度）一般都會對讀者有益。一個可行的建議是當條目打印出來已經超過10頁時應考慮拆分，而技術性條目一般應該比非技術性條目短。

根據「南京市金陵中學」的信息，本條目長度為74,840位元組，約合70KB，已達推薦大小的2倍。--曾晉哲（留言） 2015年4月27日 (一) 15:12 (UTC)

建議把「知名校友」一節拆分至獨立條目南京市金陵中學校友列表。--Wcam（留言） 2015年4月27日 (一) 16:57 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了南京市金陵中學中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://museum.nju.edu.cn/univerhistory/index_02.asp?column=02 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150402132653/http://museum.nju.edu.cn/univerhistory/index_02.asp?column=02
• 向 http://www.jlhs.net/_siteId/65/pageId/23/columnId/26/articleId/58/DisplayInfo.aspy 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150402092602/http://www.jlhs.net/_siteId/65/pageId/23/columnId/26/articleId/58/DisplayInfo.aspy
• 向 http://www.jlhs.net/_siteId/65/pageId/23/columnId/26/articleId/56/DisplayInfo.aspy 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150227112658/http://www.jlhs.net/_siteId/65/pageId/23/columnId/26/articleId/56/DisplayInfo.aspy

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月14日 (四) 01:40 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 南京的哪所高中始創於1888年，以本市古稱為名？

  南京市金陵中學條目由Njzjz（討論 | 貢獻）提名，其作者為njzjz（討論 | 貢獻），屬於「school」類型，提名於2018年10月4日 00:12 (UTC)。

  • 說明重寫了全文。--曾晉哲（留言） 2018年10月4日 (四) 00:12 (UTC)
  • 問題不當，確定答案唯一？--Billytanghh 討論 歡迎參與第十六次動員令 2018年10月4日 (四) 04:14 (UTC)
  • 或許可以考慮改為「南京的哪所以本市古稱為校名的高中」？——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裏是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2018年10月4日 (四) 13:50 (UTC)
    • (：)回應：感謝建議，已修改。—曾晉哲（留言） 2018年10月5日 (五) 05:05 (UTC)
      • 其實可能還是問題不當，因為樓下也有提及建鄴高中，但建鄴高中在1985年創立，故此問題若為「 南京哪所在1888年創辦的高中以本市古稱為名？」就可以將建鄴高中排除。--Billytanghh 討論 歡迎參與第十六次動員令 2018年10月9日 (二) 04:22 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。有關提問的問題觀點同上。--Mend My Way 2018年10月5日 (五) 01:57 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。我以為答案是建業高中，真三後遺症啊--超級王 ^{（滿朝文武藏　，半壁江山養　）} 2018年10月6日 (六) 07:43 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。--Kirkland22（留言） 2018年10月6日 (六) 10:39 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準，內容詳實。Walter Grassroot（留言） 2018年10月7日 (日) 06:01 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。圖片的排版需要整理--苞米(☎) 2018年10月8日 (一) 17:44 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。—Kunlunpenglai（留言） 2018年10月8日 (一) 19:12 (UTC)

優良條目評選

南京市金陵中學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：團體和企業 - 學校及教育組織，提名人：百戰天蟲（留言） 2018年10月5日 (五) 09:10 (UTC)

投票期：2018年10月5日 (五) 09:10 (UTC) 至 2018年10月12日 (五) 09:10 (UTC)
下次可提名時間：2018年11月11日 (日) 09:11 (UTC)起

• 符合優良條目標準：提名人票。提名人票，由User:njzjz對全文進行重寫，圖文並茂，參考資料詳盡，內容全面，符合標準。—百戰天蟲（留言） 2018年10月5日 (五) 09:10 (UTC)
• (！)意見：導言不能概括全文。部分段落沒有提供參考資料。有不當加粗。文學校刊《精靈》圖片質量不佳，建議替換或移除。--如沐西風（留言） 2018年10月7日 (日) 14:56 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容全面完整，另外同樣建議刪除校刊《精靈》圖片

Walter Grassroot（留言） 2018年10月9日 (二) 08:07 (UTC)

• 符合優良條目標準，內容全面完整，另外建議將插入的圖片重新排版，很多圖的位置與文字偏離太多--苞米(☎) 2018年10月9日 (二) 09:25 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富完整。--WEPWAK111（留言） 2018年10月11日 (四) 02:30 (UTC)
• 符合優良條目標準：我自己應該也能投一票吧，內容完整，參考資料豐富。根據上面的建議，圖片已重新排版，質量不佳的圖片已刪除，部分加粗已取消，參考資料已補充。--曾晉哲（留言） 2018年10月11日 (四) 05:59 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富完整，圖片美麗。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月12日 (五) 07:26 (UTC)
• (？)疑問：南京市金陵中學的前身為匯文書院，英文叫The Nanking University；為什麼一個中學的英文裏有大學名字？--こいちぼん（留言） 2018年10月11日 (四) 10:24 (UTC)
• 不符合優良條目標準：一些問題
  1. （極小問題）「歷史沿革」一段：「金陵中學歷史縱覽」這張圖片(＆)建議放大點，否則根本看不清楚。
  2. 「主校區」一段：許多句子無附上來源。
  3. 「校歌」一段：校歌的徵集，激發了金大師生的創作熱情，最後文學院教授胡小石撰就的詞中標，譜上美國康奈爾大學（Cornell University）校歌的旋律，最終成為聯結全校師生情感、象徵學校精神的校歌。金大附中亦採用同一首校歌、1951年學校更名後，更換了校歌。1988年，南京市第十中學復用「金陵中學」校名和校歌，並將第三句歌詞「三院嵯峨，藝術之宮，文理與林農」改為「鐘樓嵯峨，教育之宮，桃李坐春風」，更切金陵中學實際。2012年1月，學校的上下課鈴聲採用此曲。現在，此歌多被用於學校的大型活動上，如校慶、開學典禮、畢業典禮等。
  4. 「校園刊物」一段：21世紀以來，學校報社製作了校報《金鐘報》。學校的精靈文學社發行了文學期刊《精靈》，並聘請了黃蓓佳、蘇童、葉兆言、畢飛宇、費振中等作家、評論家為文學導師。
  5. 「校園活動」一段：春秋遊安排在每學期的期中考試後，地點為南京人流較少、面積較大的景點，如珍珠泉、將軍山等。
  6. 「校友」一段：校友們在世界各地建立了校友會，並編印了報刊《金陵中學校友通訊》。
• 以上，修改完後請Ping告知我，我會盡快回覆。—--陳子廷（留言） 2018年10月11日 (四) 10:48 (UTC)

---

6支持，1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月12日 (五) 11:10 (UTC)

優良條目評選（第二次）

南京市金陵中學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：學校及教育組織，提名人：曾晉哲（留言） 2018年11月11日 (日) 16:28 (UTC)

投票期：2018年11月11日 (日) 16:28 (UTC) 至 2018年11月18日 (日) 16:28 (UTC)
下次可提名時間：2018年12月18日 (二) 16:29 (UTC)起

• 符合優良條目標準：提名人票。提名人票。來源充足，內容豐富，圖文並茂，符合標準。 說明：找不到參考資料的內容基本都已移除。—曾晉哲（留言） 2018年11月11日 (日) 16:28 (UTC)
• 符合優良條目標準：真正做到了圖文並茂，內容豐富多彩。和以前的時候有明顯的進步和完善。Walter Grassroot（留言） 2018年11月13日 (二) 01:03 (UTC)
• 符合優良條目標準：來源充足，符合標準--Donwun（留言） 2018年11月15日 (四) 05:25 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準，感謝貢獻。----Rowingbohe是萌新^{留言 簽名 歡迎關注典範用戶頁評選} 2018年11月15日 (四) 12:39 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準，內容非常翔實，欣賞主編用心寫條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年11月16日 (五) 15:00 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準，感謝貢獻。中二西奧多B 🕯️ 鄧起東院士 1938-2018 2018年11月17日 (六) 11:41 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。順便從善如流啦--Super Wang💗團結、友誼、進步^WAM2018 2018年11月17日 (六) 13:23 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。Jared-li（留言） 2018年11月18日 (日) 07:24 (UTC)

---

8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月18日 (日) 17:00 (UTC)

典範條目評選

南京市金陵中學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：教育，提名人：Chih-See Hsie 簽名中不能有拉票嫌疑，那麼何不關注一下同行評審呢？😂️ 2022年4月27日 (三) 08:16 (UTC)

投票期：2022年4月27日 (三) 08:16 (UTC) 至 2022年5月11日 (三) 08:16 (UTC)
下次可提名時間：2022年6月10日 (五) 08:17 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。如題，這篇條目之前已經得到 GA 的評價，但我認為其已經達到了（或者合理期望其在評審期內能加以改進而達到）FA 標準：此文圖文並茂，參考詳細，且附有圖例說明，相較於已經評上 FA 的同類條目天津市耀華中學應可認為不遑多讓。另外@Njzjz用戶，從參考記錄看此君對編寫本文貢獻巨大。—Chih-See Hsie 簽名中不能有拉票嫌疑，那麼何不關注一下同行評審呢？😂️ 2022年4月27日 (三) 08:16 (UTC)
  • (！)意見：不過在評審期內需要將「教育集團」節部分內容的參考補齊。－Chih-See Hsie 簽名中不能有拉票嫌疑，那麼何不關注一下同行評審呢？😂️ 2022年4月27日 (三) 08:23 (UTC)
  • (！)意見：（1）校史中的瑣碎細節過多，是耀華中學校史篇幅的兩倍還多，應主要關注於機構沿革、教學活動和校舍變遷，其它背景等細節或簡寫、或按主題併入後面的章節，例如五次校慶並不需要那麼多字介紹，耀華中學的校慶活動一節就處理的好很多，又例如「1948年底到1949年初，人民解放軍已在遼瀋、平津、淮海三大戰役中取得了決定性勝利，長江以北的國民黨軍退據江南，南京處於人民解放軍直接威逼之下，形勢頓時緊張」完全可以直接簡寫為「1948年底到1949年初國共內戰局勢劇變，南京形勢緊張」。（2）圖片繁多且質量參差不齊，應揀選其中歷史價值高、圖片質量高的圖片單放，其餘照片按類似主題和先後順序改用畫廊。（3）如果主校區作為重要近現代建築群有比較高的介紹價值，宜增補平面圖（古今對比當然更好）或對分區、構成和風格先進行統一介紹，類似寫法參見暨南大學真如舊址。--貓貓的日記本（留言） 2022年4月29日 (五) 05:48 (UTC)
• 符合典範條目標準--User:Zrsv07 2022年4月29日 (五) 13:10 (UTC)
• (！)意見：參考資料49有異常。--Nostalgiacn（留言） 2022年4月29日 (五) 14:53 (UTC)

  感謝您的指正！查看情況，不是大問題，已代為修改。--Chih-See Hsie 簽名中不能有拉票嫌疑，那麼何不關注一下同行評審呢？😂️ 2022年4月30日 (六) 10:48 (UTC)

• 不符合典範條目標準：條目內容有違常識。該中學前身只能上溯到大學的附中。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2022年5月10日 (二) 05:38 (UTC)

  文中已經提及「1892年，書院授課分為大學堂、高等學堂、中學堂、小學堂四級，每級學制均為四年」，共十六年學制。雖與當今學制不同，但依常識判斷，十六年學制肯定完整覆蓋了中學階段。--曾晉哲_{反對五個一}（留言·Q） 2022年5月10日 (二) 08:34 (UTC)

符合典範條目標準--曾晉哲_{反對五個一}（留言·Q） 2022年5月10日 (二) 08:35 (UTC)

• (！)意見：目前的版本即便從GA標準看都是馬馬虎虎。比如導言過短（看不出學校的特點在哪裏）、略顯散亂的排版、缺少來源（「校園活動剪影年刊《紫藤架下》記錄一學年舉辦的活動。年刊《青春》介紹本學年的社團」沒有來源）、走題（「校園環境」裏面「青年會堂」一段講的淨是圖書館的沿革史。史上換過幾任館長跟校園環境真的有關係嗎？）。再比如「洋務運動時，洋務派主張學習西方科學技術，開辦新式學堂。1887年，李鴻章在《奏議覆御史陳瑩開算學取士折》中主張開設新式學堂，得到了光緒帝支持。同年，美以美會獲得一筆捐贈發展基督教育事業，決定藉此契機在中國開辦學校」美以美會辦學跟朝廷政策只是時間上接近，恐怕本身並沒有多大關係（不是奉旨辦學或者洋人響應大清政策、擁護太后老佛爺）。1961-1966年文革前的校史基本是空白，文化大革命1966-69年的校史連線索都沒理清楚。條目對於學校現狀的介紹過少，即便是「體育活動」、「愛國運動」講的也主要是校史。Infobox裏面的「教師人數」這樣隨時間而變的數據應該注出時間。總之問題很多。--如沐西風（留言） 2022年5月10日 (二) 10:59 (UTC)

---

2符合標準、1不符合標準，未當選典範條目。CBNWGBB（留言） 2022年5月11日 (三) 11:13 (UTC)