維基百科討論:統計/存檔1

瀏覽次數的總和

我有興趣知道我們中文Wikipedia一天所有頁面的瀏覽次數的總和，有辦法嗎？ --Lorenzarius

特殊:Statistics有統計，別的辦法只有人工統計了，除非用機械人，可是我不會--Shizhao 2003年7月21日 05:36 (UTC)

前和後

建議把條目計數改革前和後的條目數量圖表分開，現在那個好象有點奇怪。 --Lorenzarius 2003年8月1日 09:06 (UTC)

這是一個對數圖--Shizhao 2003年8月1日 10:52 (UTC)

我知道是對數圖:-)我所指的奇怪是這樣把用不同計數方法的條目數量互相比較好象不太恰當。 --Lorenzarius 2003年8月1日 11:27 (UTC)

現在的統計數據太少，等到統計數據多了以後，我會把它們分開的--Shizhao 2003年8月1日 11:42 (UTC)

---

• I have added a link to the new statistics page. If you would like a Chinese version that can be done. See also Statistics for all Wikipedias Erik Zachte

一些統計數據的分析

移动自Wikipedia:聊天

我根據自動生成的統計數據，製作了一些圖表。這些圖表有一個特點，就是每種語言的時間坐標的起點是各自的創建時間，這樣就能讓我們比較處於不同發展階段的各語言維基的統計數據了。比如，中文現在小，並不是因為它發展的慢，而是因為它起步晚。--Mountain(Talk) 16:52 2005年5月7日 (UTC)

• 
  非常活躍的維基人
• 
  每月編輯量
• 
  條目數量

從上面幾張圖可以看出：英文和日文位於第一梯隊，德文是第二梯隊，法文和中文是第三梯隊；長期的發展趨勢，中文有超越法文的潛力。

• 
  站內連結
• 
  站外連結
• 
  跨語言連結

站內連結和站外連結的統計數據也符合上面的結論。有趣的是日文和中文的跨語言連結顯著的高於其他語言，這是為什麼呢？我們討論後，認為可能有兩個原因：

• 日文和中文的使用者重視學習西方文化。
• 日文和中文維基創建的晚，這樣其他語言可供連結的條目就多。

• 
  每條條目編輯次數
• 
  每條條目平均字節數

• 每條條目編輯次數也是日文和中文的高，這是為什麼？
• 每條條目平均字節數，日文和中文的相對高一點並不奇怪，因為在UTF-8編碼下，日文和中文的字符要佔3個字節，而歐洲文字一般只要1、2個字節。但是，意大利語為什麼還挺高呢？

有些現象很有趣，大家可以討論。--Mountain(Talk) 16:52 2005年5月7日 (UTC)

「每條條目編輯次數也是日文和中文的高」，一個原因可能是有大量的邊緣編輯者，常對條目進行小修改。說明中文和日文wiki還大有潛力可挖。另一個可能的原因，至少對中文來說，很可能是編輯戰。--Louer 17:30 2005年5月7日 (UTC)

第一個原因的話，其實每種語言的用戶都應該是正態分佈，不是中文的特徵。第二個原因，呵呵，編輯戰雖然存在，恐怕占的比例也沒有那麼大。我倒是覺得，中文的編輯次數高，其實是因為「英文德文」的編輯次數低。而它們之所以低，是因為很多條目都採用了現成的資料而絕少改動，中文的資料多半還是手工編制，不僅速度慢，而且準確度不高，所以不斷需要編輯。不知道這個分析有無道理？如果中文的數據資料類條目增加的話，恐怕平均編輯次數也會降低的。--Hamham 18:06 2005年5月7日 (UTC)

「意大利語為什麼還挺高呢」個人認為是和語言特點有關吧比如[[Categoria:xxxx]]就比Category每次多一個字節，然後點了幾次隨機還有特地點了傳記那部分，發現一個特點，人名相對長一些:P。上面主要是瞎說。接下來才是實質，他們有用到模板的地方好像裏面都是<!-- -->特別是那些地方志的，條目本身只有一句話的小條目，而模板卻很詳細，而且裏面的註釋和html代碼卻佔了至少1/3位元組！參看it:Brindisi Montagna，it:Terranova dei Passerini，而在分類it:Categoria:Comuni italiani下的，美國類似的小鎮連模版或表格都沒有，共有8102個條目，估計應該每個都是同樣的模版，不知統計時是否包含stub?--這個人很懶，什麼也沒留下:D 18:23 2005年5月7日 (UTC)

感謝大山兄的圖解，用這個方法比較各語版的發展的確看得出一些有趣的事物。不過，當我們從其中看出了一些信心時也別忘了，中文版因為起步慢，理論上我們擁有更多來自其他語版的資源可以參考（例如大家常常可以把英、日語版的資料逐文翻譯當作翻譯練習），理應擁有比其他早期建立的語版發展得更迅速的潛力。看看目前的趨勢還看不出這特性，意思是說我們應該表現得比目前更好才對，大家要繼續加油呀！

至於單頁平均編輯次數偏多的特性，我認為大家不要忽略早期因為簡繁體差異所造成的反覆編修，還有現在為了簡繁體轉換正常，我們經常得事後修改語言轉換標籤的狀況，這部份的修編動作應該是其他語版罕見的。--泅水大象 訐譙☎ 03:09 2005年5月9日 (UTC)

一個現象

日期	意大利語	it-zh差距	中文維基	zh-no差距	挪威語
6.03	46314	16279	30035	3212	26823
6.09	46883	16471	30412	2917	27495
6.13	47467	16715	30752	2815	27937
6.24	48849	17048	31801	2845	28956
7.04	50111	17293	32818	3276	29542
7.11	51007	17470	33537	3527	30010
7.13	51382	17558	33824	3669	30155
7.18	52143	17892	34251	3765	30486

與前後兩個語言版本的距離都在加大。--221.11.45.107 04:49 2005年7月19日 (UTC)

大陸的人都上不來，編輯的人少了，當然條目數會和前者拉開．

條目增長緩慢

移動自Wikipedia:互助客棧/消息

近幾天來好像大家都放假一樣，條目數目一直都在50100上下徘徊，是不是沖5萬的後遺症啊？ 金翅大鵬鳥(talk) 14:21 2005年12月17日 (UTC)

另，最近俄語勢頭很猛，12月3日上的40000，一轉眼就要到50000了。 金翅大鵬鳥(talk) 14:21 2005年12月17日 (UTC)

沖5萬沖得太狠，要休息一下XD--者尺 ^Talk 04:43 2005年12月18日 (UTC)

其實最近也不差啊，每天新條目也都有破百以上，不知道為什麼一直在徘徊，是不是有些灌水條目在處理中啊？俄語版的機械人這幾天沒再寫條目了，不過和我們差距的確已經不遠了，加油加油--ffaarr (talk) 00:35 2005年12月19日 (UTC)

早前我在清理前1000年至前1640年代的數百條年份條目。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 20:00 2005年12月19日 (UTC)

其實衝上去和壓回來主要都是年代條目的問題。現在應該回歸正常曲線了。-- polyhedron(古韻) 留言 20:42 2005年12月19日 (UTC)

同意，我處理的那批灌水條目剛好完成。現在應該回歸正常了。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 20:44 2005年12月19日 (UTC)

• 我倒是覺得小條目數量太多了，部分重要條目創建了一年多，也沒有得到大的改進，始終停留在小條目階段。這樣的狀態下去突破60000我也覺得意義不大，反而引發虛幻的數量感。我認為應該首先充實一些重要的條目，每個領域的愛好者可以整理出這麼一個重要條目列表出來。「所有百科全書都應該有的條目」這個部分也有必要更加重視。--Fugu 05:28 2005年12月19日 (UTC)

我覺得有一個不太好的趨勢，那就是基本上大家都只關心自己撰寫的東東，對於已有的許多小條目都缺乏提升的興趣，這也是為什麼中文維基小條目的比例居高不下的根本原因，有沒有什麼辦法能夠鼓勵大家進行協作呢？是不是可以考慮可以同時在各個興趣小組中同時進行質量提升計劃呢？金翅大鵬鳥(talk) 10:36 2005年12月20日 (UTC)

像香港維基人提升關於香港的條目的做法就比較有效。不過，香港似乎是特例，因為其他地方不會集中了那麼多的維基人。現在大部分興趣小組裏的人都不多，缺乏協作人數的基礎。如果就總是數量不大的一些人在編輯，在提升，這個計劃就不可能實現「人人都能編輯」的好處，頂多是「很多人在編輯」的結果。我在想「人人」至少要多少人呢？一個重要的條目，如果沒有五六個以上的人在做大的修改，就不可能有好的結果。人多亂，人少冷，但是人多了至少會比較充實。--Fugu 10:55 2005年12月20日 (UTC)

還應該整理出一個「維基百科所缺少的傳統百科全書條目」，把大英百科全書、中國大百科全書等中的條目列舉出來，供大家參考，也可以知道我們和傳統大百科全書的差異--百無一用是書生 (☎) 06:13 2005年12月19日 (UTC)

上五萬還不夠，中文維基應該上前十名，不如來個超西班牙、趕葡萄牙怎麼樣？--Wingchi 20:07 2005年12月19日 (UTC)

「超西趕葡」當然是目標之一。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 20:35 2005:年12月19日 (UTC)

中文出版界肯公開版權的，實在少之又少。 (香港政府出的xx便覽是不保留版權的，有興趣者可考慮一下) --Hello World! (✉) 02:53 2005年12月20日 (UTC)

Sl君的建議我會寫到Wikipedia:香港維基人佈告板那邊去，謝謝提供！ -- tonync (talk) 18:19 2005年12月21日 (UTC)

其實在中國大陸，一些中文出版物版權已經過期，也適合百科全書，例如1937年版的《辭海》等，但是最大的問題是根本找不到這些適合百科條目的版權過期出版物的電子版。唉，白話文運動不過百年，資源很多，可用資源卻很少--百無一用是書生 (☎) 03:01 2005年12月20日 (UTC)

大英百科全書有兩百多年歷史，也不過85000條而已。現在的中文版雖然有五萬條，但是有大英百科全書的58%那麼好嗎？條目數量不重要。 -- Toytoy 11:57 2005年12月20日 (UTC)

1937年版的《辭海》，我家有。從前小時候經常看，所以學了很多東西。那的確是百科全書的一個好來源。不過時代進步，內面很多內容都已經過事。另一方面，香港很多公共圖書館都有這辭典。所以我認為，可以考慮一下以裏面的條目作根本，然後再發展下去。--石添小草 14:00 2005年12月20日 (UTC)

各維基的內部連結是如何統計的？

找了幾次，沒有發現哪個頁面可以統計，難道是bot來做的？還是直接查詢數據庫呢？

中文版維基要努力了

近日留意了一下統計數字，發現俄語版拋離中文版越來越遠，而挪威版則越追越近呢。各位夥伴，要努力寫多點好條目了。Dracula 21:03 2006年3月25日 (UTC)

看來努力鼓勵更多人努力一點，一人一條目，集腋成裘。小為 06:15 2006年6月5日 (UTC)

每月編輯次數最多的條目怎麼不更新了？

如題。--活見鬼 21:11 2006年11月16日 (UTC) 小弟也很想知道，除了Special:Mostrevisions可看到有史維基有紀錄以來的總排名外，是否能查閱各月的排名。 --Nosy@TW 19:35 2006年12月29日 (UTC)

條目數量比較的長度

大家是否覺得「條目數量比較」太長？可否節錄重要的部份，在「存檔」內則保留完整的版本。--小為 05:52 2006年11月21日 (UTC)

中文維基的「深度」

from Wikipedia:互助客棧/其他

元維基上的各個語言維基總覽新增了一項Depth（深度）的數值，可大約地估計出條目的質素。計算公式以編輯數和非條目佔所有頁面的比例作出計算，深度較高，條目的質素理應也較高。以下是一些語言的深度： （以下排名只計算一萬條目以上的語言版本，括號為條目數排名）

1. 英文（1） 211
2. 越南文（45） 124
3. 希伯來文（19） 121
4. 德文（2） 84
5. 中文（12） 68
6. 阿拉伯文（34） 59
7. 西班牙文（10） 52
8. 土耳其文（25）49
9. 法文（3） / 日文（5） / 意大利文（7） / 保加利亞文（29） 43

另外以下是一些其他語言版本的數值：

• 波蘭文（4）11
• 俄文（11） 35
• 芬蘭文（13） 33
• 韓文（30）33
• 閩南語（97） 42
• 粵語（107）52

中文的「深度」排名第五，也是頗令人感到意外的。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:02 2006年12月4日 (UTC)

我覺得這份數據參考作用有限。如果有可能的話，調查各個元位組之間的條目數（如1000-3000，3000-5000，5000-8000，8000-10000，10000-20000，20000-50000，50000以上等）倒反而可能會更真實。事實上中文維基對於特色條目的評選標準不算太松，也有很多的優良條目去競選特色條目的話也並非無資格。--不中舉的秀才(江南貢院) 12:56 2006年12月4日 (UTC)

我也有類似想法，不過想到俄語及瑞典語維基等的條目，往往是由所謂bot用某些方法機器式做條目，那麼中文維基即使有很多內容有問題的條目，深度都應是頗高的。參考近期出現在首頁的優良條目，很多都要麼是原創大作，要麼翻譯英文維基(而且不長也不做)，這絕對影響了深度。--Xieza 14:10 2006年12月4日 (UTC)

深度不同長度，深度是頁面編輯比率，以現在的情形說，中文維基人的活躍度是很高的，條目關注度亦不低，因此才有這樣的深度。--孔明居士 17:36 2006年12月4日 (UTC)

我在各個語言維基總覽上找了半天，我怎麼根本找不到depth啊，我的眼睛怎麼了，怎麼看不到你們看到的東西啊。--鳥甲 17:45 2006年12月4日 (UTC)

根據目前情況，depth在總條目數右旁。--Xieza 17:55 2006年12月4日 (UTC)

謝謝，看到了。奇怪，看來我眼睛剛才真的瞎了，或者我見到鬼了。--鳥甲 18:32 2006年12月4日 (UTC)

位元組的問題就是每種語言同樣位元組的意義不同。（例如羅馬字母一個字母1位元，但西里爾字母就不止，就會被高估）。

另外，這個深度計算公式我覺得很怪異，後半段的分母和分子的位置好像有誤。（照說應該是總頁面作分母，文章數作分子比較合理，這樣才可以反映每個條目的編輯次數）。除了編輯數以外，每個內部連接可能是比較公平的一個數據，我有根據10月底的數據作了兩種排名：在這（另外還有參與人數統計）即使是這樣算，中文版還是屬於平均內容前幾名的版本。但有一點要注意的是，很多平均編輯稢內部連結在我們後面的版本，不代表它整體素質較差，而是比如、荷語、波語、義語、葡語這些版本，有很多機械人條目拉低了平均，如果去掉這些條目，他們的條目質和量還是都還是相當或高於中文版，它們的社群參與編輯情況其實是比我們還活躍的。（瑞典語、俄語則的確在平均水準還差中文一些）--ffaarr (talk) 04:51 2006年12月5日 (UTC)

今日的英文維基特色條目唐氏綜合症在中文維基只是勉強入選成為優良條目（雖然我不知道是不是一字不差翻譯的），可見中文維基的條目評審尺度應該較嚴。--不中舉的秀才(江南貢院) 05:38 2006年12月5日 (UTC)

明顯是翻漏了很多東西,或翻的時候英文的還沒有現在這麼多資料,只對比一下兩者的歷史和檢查部分便知了。--無墓孤魂(鬼話連篇) 09:48 2006年12月5日 (UTC)

ffaarr兄，我覺得公式無誤，後半段說的是「非條目數」/「條目數」，而「非條目」數包括討論頁、模板、圖片、社群、門戶等，這些頁面大致上都可以看出是對條目的配套頁面，因此粗略看來，非條目數越大，那麼條目的深度也就越大了。如果「條目數」佔整個頁面的比例過大，則說明配套頁面過少，則深度不夠。--鳥甲 05:54 2006年12月5日 (UTC)

唐氏綜合症這條目還有太多需要補充了。單單是大中華地區如何接納這批人的做法已經很值得去寫。這條目不能單單翻譯的。我們還有很多需要去補充。也許還需要找專家去補充。--石添小草 07:27 2006年12月6日 (UTC)

感謝解說，這樣子我可以了解這公式的意義了。不過這樣的算法的確對條目比較較高的版本比較不利，因為「編輯數」其實是包括非條目的編輯數，所以等於非條目頁面的好處被計算了兩次，中文版會被提高個一、兩名，我覺得是因為用戶頁面比很多版本要多。--ffaarr (talk) 08:06 2006年12月5日 (UTC)

ffaarr兄，編輯數包括非條目的編輯數，雖然看起來非條目頁面的好處被計算了兩次，但這兩次是有區別的。假設另一種公式，即「編輯數」只包括「條目編輯數」而非「總編輯數」，那就可以看出差別了。根據現有計算方法，只要總編輯數相同，無論其中「條目編輯數」和「非條目編輯數」之間比例為何，「深度」的結果都是一樣的（把所有的編輯都看作是為條目作貢獻的），而如果只計算「條目編輯數」，那麼在總編輯數相同時，「條目編輯數」比例越大，深度就越大，這和「深度」設計的理念正好相反（「深度」傾向於認為，非條目越多，則對條目的配套準備就越多，因此條目深度就越高）。根據現在的公式，非條目編輯次數比例高並不能使深度增加，但也不至於使深度減少，而如果只計算「條目編輯次數」，則會出現深度減少的反效果。--鳥甲 20:11 2006年12月5日 (UTC)

我贊同你對於這個公式本身用意的說明。不過覺得這個假設還不夠合理，例如我不覺得中文版重定向比例較多（因為繁簡問題有六萬多的重定向頁，是非文章頁面佔最多的，這造成中文版的深度算起來很多），就會使內容深度比較高。--ffaarr (talk) 01:10 2006年12月6日 (UTC)

有道理，繁簡轉換是中文維基的特殊問題。--鳥甲 06:04 2006年12月6日 (UTC)

深度只不過係一個容易計算的指標。單憑文章數，全部頁數，編輯次數推出文章深度。比起字數，BYTE數，這個計法較少受語言因素影響。各版本都用同一數據，基本上係一個公平計法，亦都係容易理解之計法。當然要深入分析，就不能單看這三個數決定。HenryLi 13:07 2006年12月5日 (UTC)

很久沒有到法語維基百科逛逛了，想不到它的深度竟大大不如咱們漢語維基百科……--Dr.Tam 10:13 2006年12月5日 (UTC)

• 所謂的中文維基深度，其實就是無聊的編輯戰太多了。---- 霜>>φ(◎◎へ)Talk 23:00 2006年12月9日 (UTC)

無聊的編輯戰？這個月來已經不算多了。反而宗教、心理學和哲學（尤其是中國哲學）的部分條目的質量問題實在不容忽視（其中以基督宗教的條目的問題最為嚴重……），如果其他維基人再對於這些條目漠不關心的話，漢語維基的深度遲早會下降……--Dr.Tam 07:44 2006年12月10日 (UTC)

我想這邊討論的『深度』（一種客觀度量）與您以為的深度（一種主觀印象）根本是兩種不同的事，有點雞同鴨講的樣子......--泅水大象 訐譙☎ 06:12 2006年12月11日 (UTC)

挪威語版會超過芬蘭語版

挪威語版會超過芬蘭語版。—Wipedable 09:11 2007年3月30日 (UTC)

可能挪威人比較愛寫吧:D...--陋室_{★茶話★獻曝★工具與關注} 09:16 2007年3月30日 (UTC)

我更願意聽「中文版超過俄文版」。--hvl 14:50 2007年3月30日 (UTC)

只怕是我們大家的幻想而已，以下是摘自en:Wikipedia:Multilingual_ranking_March_2007的數據。

Rank	*	**	Language	Articles	New articles (year)	New articles (month)	Growth (year)	Growth (month)	Share	New share (year)	New share (month)	Diff (year)	Diff (month)
11.	-	-	Russian	139,069	77,933	6,595	+127%	+5%	2.098%	2.555%	2.294%	+0.391	+0.009
12.	-	-	Chinese	113,759	55,387	3,294	+95%	+3%	1.716%	1.816%	1.146%	+0.086	-0.026
13.	+1	-	Finnish	102,698	51,469	4,836	+100%	+5%	1.549%	1.688%	1.682%	+0.119	+0.006
14.	-1	-	Norwegian	101,215	48,910	4,841	+94%	+5%	1.527%	1.604%	1.684%	+0.066	+0.007
15.	-	-	Esperanto	67,309	26,346	1,423	+64%	+2%	1.015%	0.864%	0.495%	-0.129	-0.024

在俄語版、挪威語版、芬蘭語版皆有5%的月增長下，中文版只有3%。超俄力不從心，只求不要被挪威語版、芬蘭語版超越就已很好了。大家還是少點爭辯，多寫條目吧。—Charlotte1125 16:13 2007年3月30日 (UTC)

請問如果把原本的重定向頁填入真正的內容會出現在上面的統計中嗎?67.103.245.50 00:04 2007年3月31日 (UTC)

當然不計算。另一方面，增長速度減慢並非最近的事了。今年1月的新條目總數，只有去年7月的一半。所以，在未來一年內能夠守得住第十二位，已是一件不錯的事了。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:58 2007年3月31日 (UTC)

也就是說我在這兒幹的什麼事都不包含在這些賽馬式的統計資料中？這樣真好，我對比數字大小的比賽沒什麼興趣，也不預備成為競賽隊伍的一員。67.103.245.50 22:12 2007年3月31日 (UTC)

對不起，我看錯你的問題了。重定向頁並不計算，但當它被填入內容成為一個條目後，自然會被計算成條目了。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:42 2007年4月1日 (UTC)

天哪……我不幹了:P--hvl 02:53 2007年3月31日 (UTC)

哪裏可以找到頁面瀏覽人數的統計?

如題，不是有Wikipedia:十大熱門人物嗎?—Sopher (talk) 06:41 2007年4月6日 (UTC)

分類統計

我想知道一下人物類條目的數目，數學類條目的數目，物理類條目的數目，化學類條目的數目，地理類條目的數目，哲學類條目的數目等等。如果能看到各類別的編輯次數，訪問次數，那就更好了。我們就可以知道人們都把精力花在什麼上了。jack 2007年6月10日 (日) 15:30 (UTC)

中俄之戰

今日看到中文與俄文數目比較，差距開始有縮小蹟象 （7月6日和9日差距持平）。繼續努力！—Whhalbert 2007年7月9日 (一) 07:26 (UTC)

中文維基各地條目數量小資料

前天得知有一個工具，本來用作尋找沒有圖的條目，看看Flickr有沒有合適的圖。惟由於Flickr的圖很少會有中文標籤，故在中文維基百科的實質作用不大。我反而將其當作一個條目數量統計使用。

現時兩岸四地的各個分類之下的條目數如下：

• Category:中華人民共和國 ... 32046 （數量包括「Category:香港」及「Category:澳門」）
• Category:中華民國 ... 13918 （數量包括「Category:台灣」）
• Category:台灣 ... 11858
• Category:香港 ... 11263
• Category:澳門 ... 861

至於「Category:中國」，因為條目太多，工具沒有辦法成功進行統計，但肯定一定不會少於「Category:中華人民共和國」及「Category:中華民國」的總和四萬六千。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年10月13日 (六) 16:52 (UTC)

建議加到wikipedia:統計中。Stewart~惡龍 2007年10月16日 (二) 04:54 (UTC)

但假如正式收錄這些資料，又會不會過於大中華中心呢？況且由於部份子分類的位置可能放得不正確，所以以上數字也只可作參考之用，不能完全作準。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年10月16日 (二) 12:48 (UTC)

不太明白這些數字的意義，如真有必要的話，可否加上Category:馬來西亞及Category:新加坡，再來個條目數除人口作為統計用途。──S M Lee 2007年10月17日 (三) 01:07 (UTC)

誰知道所有語言的維基計劃總共有多少TB的信息儲存在伺服器里

—205.200.198.134 2007年10月21日 (日) 15:49 (UTC)

光是中文維基百科的SQL dump檔，解壓縮後就10GB左右。（包含所有歷史頁面），約200多種語言，粗估約有10多TB。—Ellery 2007年10月22日 (一) 04:57 (UTC)

請問是否有單一條目訪問統計的工具或方法

各位前輩，請問是否有工具或方法可以顯示某個特別的條目當日的訪問量？Jyyihch 2007年11月17日 (六) 03:57 (UTC)

該功能因流量過大而關閉，沒有再開放的計劃。--百楽兎 2007年11月17日 (六) 15:40 (UTC)

了解，謝謝回答。Jyyihch 2007年11月17日 (六) 18:16 (UTC)

wikipedia dump 統計: [1], [2] * : -) ---Hillgentleman | 書 | 二零零七年十二月二十一號（星期五）格林尼治 05時38分49秒。

• THEwikiStics: Page Hits toplist (compare traffic | searches)

日期大錯誤!

預定達到某個數量的日期停在2009年1月，1月可沒那麼多天york84109 (留言) 2008年11月9日 (日) 04:45 (UTC) ：現在顯示的是可以在1月34日可以達到220000條目--54fan (留言) 2008年11月12日 (三) 07:24 (UTC)

一月又沒那麼多天...york84109 (留言) 2008年11月12日 (三) 10:04 (UTC)

為何無「條目創建次數最多的維基人」？

重要性可能還超越條目的編輯次數，技術原因？其實就算技術不能自動做，最簡單的是多的維基人自己（各自）加上去。--義 [ ☎ ] 2010年2月6日 (六) 13:35 (UTC)

完成－－義 [ ☎ ] 2010年4月13日 (二) 20:22 (UTC)

30萬過後

難道30萬真的是一個分水嶺？30萬之前每天只有100多條條目，但30萬之後，每天增長的數量都超過200條。照這個速度下去，要超過挪威語根本不是難事。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年4月11日 (日) 02:53 (UTC)

最近的活躍用戶數一直在增加，已經輕鬆突破6K了--教父 (留言) 2010年4月11日 (日) 05:48 (UTC)

要靠人海優勢。－－義 [ ☎ ] 2010年4月13日 (二) 20:23 (UTC)

條目里程碑

每次到達整萬條目之後，此頁會顯示之後每天平均條目數，以及還需幾日可以達到下一個里程碑。問題是達到里程碑的那一天，這段話基本不能正確顯示。比如今天（2010年5月24日），顯示如下： 「中文維基百科自完成310,000條條目當日（2010年5 月24日）截至今日（2010年5 月24日），共用0天完成38條條目，平均每天增加表達式錯誤：未預料的<操作符條，預計將於表達式錯誤：未預料的<操作符月表達式錯誤：未預料的<操作符日（表達式錯誤：未預料的<操作符天後）完成320,000條條目。」

我看了一下，「表達式錯誤：未預料的<操作符」是因為裏面的公式含有「條目數除以天數」，因為是第一天，所以天數是零，導致分母是零。不知哪位可以修改一下。可以把分母改為：max(天數，1)。Ccerer (留言) 2010年5月24日 (一) 18:03 (UTC)

維基百科更新地圖

[Erik Zachte根據5月10日維基更新數據繪製的世界地圖，頁面較大] 維基娘俺の嫁※Aoke1989 2011年5月25日 (三) 07:43 (UTC)

zhwp瀏覽量在大馬超越馬來文版

至上月底的最新統計，自去年年底起，在馬來西亞中文維基百科的瀏覽量第一次超越馬來文版。此後雖不及，但可謂保持緊跟。本年第三季度，中文版瀏覽量再次超越馬來文版。第四季度現今表現，該超越跡象或可延續。

另，在新加坡的zhwp瀏覽量較兩年前比，其比例亦已上升一倍，有待長期觀察。--Zhxy 519 (留言) 2011年11月17日 (四) 02:46 (UTC)

主要是搜尋引擎行為的變化。近一年中文版的流量上升300%多。--達師 － 198 － 336 2011年11月19日 (六) 09:38 (UTC)

此說有何依據？--Zhxy 519 (留言) 2011年11月20日 (日) 09:36 (UTC)

大約是在若干時間之前，曾經對網頁的頭裏面加了一點東西，讓Google搜尋引擎按照繁簡地區詞進行轉換搜索。具體可能需要翻WP:VPT的存檔。--達師 － 198 － 336 2011年11月20日 (日) 12:06 (UTC)

<link rel="alternate" hreflang="zh" href="/zh/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B6%88%E6%81%AF" />
<link rel="alternate" hreflang="zh-hans" href="/zh-hans/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B6%88%E6%81%AF" />
<link rel="alternate" hreflang="zh-hant" href="/zh-hant/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B6%88%E6%81%AF" />

<link rel="alternate" hreflang="zh-cn" href="/zh-cn/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B6%88%E6%81%AF" />
<link rel="alternate" hreflang="zh-hk" href="/zh-hk/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B6%88%E6%81%AF" />
<link rel="alternate" hreflang="zh-sg" href="/zh-sg/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B6%88%E6%81%AF" />
<link rel="alternate" hreflang="zh-tw" href="/zh-tw/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B6%88%E6%81%AF" />

是說這些嗎？Liangent (留言) 2011年11月20日 (日) 12:09 (UTC)

• sure. --達師 － 198 － 336 2011年11月20日 (日) 16:33 (UTC)

• 反過來說，如果依據這種方式，那麼zhwp尤其在馬來西亞一直是有一定受眾的版本了。這頗值得期待。--Zhxy 519 (留言) 2011年11月21日 (一) 04:41 (UTC)

1月71日……

條目數里程碑——「中文維基百科自完成390,000條條目當日（2011年12月18日）截至今日（2011年12月21日），共用3天完成353條條目，平均每天增加117條，預計將於1月71日（81天後）完成400,000條條目。」。算法能改一下麼？難道每年都這樣？ 囧rz……--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2011年12月21日 (三) 08:36 (UTC)