維基百科討論:新條目推薦/未通過/2012年

2012年美國全球軍事戰略轉移

最新留言：12 年前5則留言5個人參與討論

2012年1月6日，美國國防部公佈了什麼樣的軍事部署？
「2012年美国全球军事战略转移 [論·歷]」由作者自薦，主編者為Wjfy [論·獻]。3ee27c548a0ab9752bec225075e6be82b9794d3f

本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

- (－)反對：推薦條目符合快速刪除的標準，故而反對。—維基百科非著名編輯王雲峰 (留言) 2012年1月12日 (四) 14:25 (UTC)回覆
- (－)反對--B2322858 (留言) 2012年1月13日 (五) 08:05 (UTC)回覆
- (－)反對--Inhins (留言) 2012年1月15日 (日) 11:17 (UTC)回覆

已由User:Alberth2刪除。。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2012年1月16日 (一) 09:24 (UTC)回覆

- (＋)支持--frank (留言) 2012年1月24日 (二) 02:47 (UTC)回覆

全球帝國列表

最新留言：12 年前11則留言9個人參與討論

哪些國家被稱為全球帝國或世界帝國？
「全球帝國列表 [論·歷]」由221.126.97.113 [論·獻]提名，主編者為Alvin Lee [論·獻]，屬於history類，提名於2012年1月25日 (三) 15:00 (UTC)。d85198a0068cffda84ff9dcaccdc09898320deb4
- (－)反對把加拿大和澳洲列入帝國，是一個很可笑的行為。加拿大和澳洲的軍力難以與大國相比，何德何能列入帝國列表--Dragoon16c (留言) 2012年1月25日 (三) 15:04 (UTC)回覆
- (：)回應：已改善。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2012年1月25日 (三) 15:10 (UTC)回覆
  (：)回應1937年前的中國是一個四分五裂的國家，表面上統一，實際上不是。後面的概述，顯示你對歷史的無知
  
  蘇聯在冷戰時期為超級大國，絕對能夠與美國抗衡。－不是絕對能夠，事實上就是
  
  歐盟的經濟實力還比美國高－你知道歐債危機嗎？歐洲在經濟上的問題已經多次翻桌了
  
  美國為現今世上唯一的超級大國，其軍事、經濟等地位都領先全球－美國的經濟，你了解多少？
  
  因交通不發達兼各地對世界認知低，因此極少出現全球帝國－原創研究
  
  意大利王國區區幾片殖民地，都算帝國？
  
  第一項列表錯誤甚多--Dragoon16c (留言) 2012年1月25日 (三) 15:25 (UTC)回覆
  意大利王國上有國王，下有殖民地，是帝國，但絕不是全球帝國。全球帝國這個本身應該是一個概念，哪些國家算是根本說不準，看看「近代全球國家列表」有幾個國家配的上「全球」兩個字？而且對於全球帝國，作者根本沒有給一個收錄此國家為全球帝國的正式標準（以及與此相關之來源），且從剛才作者對自己寫的東西定義不明，從剛才澳大利亞、加拿大、中華民國等國家想刪就刪的情況看來作者也搞不清楚，我看不出這個條目有何價值可言，總括來說就是把幾個領土大、人口多的國家列一列，很多都是稱得上大國，但絕對排不上全球帝國的國家，看有沒有人覆議將本條目刪除。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月25日 (三) 17:10 (UTC)回覆
  
  複議刪除此條目。中文裏本來是沒有「全球帝國」或者「世界帝國」這一概念的，懷疑是條目作者直接翻譯的結果。如何定義這個中文詞語？漢語詞典有嗎？有權威性的書籍或報刊使用嗎？都是一個問號。文中的定義充滿歧義。首先「帝國」的定義就缺失，然後「屬於超級帝國」，超級帝國也是不知所云。最後一個「幅員遼闊或在世界上具有影響力的國家」太過主觀，所謂的「世界」是指文明世界，還是指全球文明的總和，還是指地球地表所覆蓋的一切範圍？這種定義本身就模糊不清的概念寫成條目，需要建立在清晰而強有力的註釋和定義之上，否則就很容易變成自說自話，爭議不斷。—Snorri (留言) 2012年1月25日 (三) 19:52 (UTC)回覆
- (－)反對：這個條目基本上是全球帝國條目的閹割版。「蘇聯在冷戰時期為超級大國，絕對能夠與美國抗衡。」這口氣聽來根本是在推銷產品，欠缺客觀。整個條目總體來看，就是把各個歷史上國土大、較大的帝國含名字、人口、土地面積、首都、國旗與時間列一列，加上一點非常膚淺的腳註，例如：「歐盟雖然不是一個國家，但其經濟實力仍領先於美國，且版圖亦足夠，因此可作為全球國家。」老實說就算字數到了，我還是不認為本條目夠dyk資格。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月25日 (三) 15:27 (UTC)回覆
- (！)意見，建議條目主編參考英文版en:List of largest empires條目做相應擴充。語言不順而又略顯畫蛇添「足」的腳註沒有必要，而且當代帝國這一部分充滿歧義和爭議，除了蘇美兩國外，建議其他全部刪除。——全麥麵包（請張嘴） 2012年1月26日 (四) 05:17 (UTC)回覆
- (！)意見，無效提名--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月26日 (四) 10:27 (UTC)回覆
- (！)意見，無意義列表，可以提刪。—T B G TBG Best and Greatest 2012年1月27日 (五) 15:42 (UTC)回覆
- (－)反對：條目是否保留暫且不提，「近代全球國家列表」一節在下覺得是要刪除的。--SyaNHs 2012年1月27日 (五) 19:49 (UTC)回覆
- (－)反對：全球帝國的範圍有原創研究的問題。這個條目在英文版是Empire，德文版是Weltreich，~~都是指帝國~~，所以這個條目應該要併到帝國的條目。另外已經有帝國列表，不需要再額外制定此列表。-- Jason 22 對話頁貢獻 2012年1月28日 (六) 12:49 (UTC)回覆

新增話題