維基百科

維基百科:特色條目複審/開普敦/第2次

< Wikipedia:特色條目複審 | 開普敦

開普敦（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

17支持，8反對 =>撤銷--百無一用是書生 (☎) 2010年6月3日 (四) 01:47 (UTC) 14支持，8反對 =>維持--Symplectopedia (留言) 2010年7月16日 (五) 12:21 (UTC)[回覆]

很多段落沒有參考資料，點列的東西過多無深入介紹，一些數據用的還是2001年的過時數據，缺乏更新。兩個月前曾經重審過一次（Wikipedia:特色條目複審/開普敦），因只有7人支持而未能撤銷特色條目資格。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 09:02 (UTC)[回覆]

支持撤銷

  1. (＋)支持，提名者投票--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 09:02 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持同上-Brezza (留言) 2010年5月19日 (三) 09:06 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持，我認為適合當優良條目，但當特色條目有點太牽強。--[[User:j878787愛德華]]※找奧林帕斯天神※ 2010年5月19日 (三) 11:40 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，如是一個專題條目，我會評甲級非特色也非優良。－HW (討論 - 貢獻) 2010年5月19日 (三) 12:02 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持，有外語未被翻譯，部分段落缺乏參考資料，大體亦同上次重審的理據。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月19日 (三) 13:27 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持，還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年05月19日 (三) 18:00 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持同上--JK~強勢回歸!!! 2010年5月19日 (三) 15:50 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持，同上。－Simon951434 (留言) 2010年5月19日 (三) 16:32 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持，公平客觀與提交重審數目根本無關。抵消無理反對。另，條目中分段有問題，居然有段落只有一句話。-不平靜的湖畔 (留言) 2010年5月20日 (四) 03:31 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持：和英文相較實是仍有改善空間。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月20日 (四) 10:21 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持，同上—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年5月20日 (四) 18:34 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持，優良條目水平--百無一用是書生 (☎) 2010年5月21日 (五) 08:55 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持，部分參考來源未直接指向來源內容，可參考條目林彪加油改進，加油！！--義 [ ☎ ] 2010年5月25日 (二) 06:07 (UTC)[回覆]
  1. (＋)支持，同提名者。-格陵蘭西紅柿 (留言) 2010年5月27日 (四) 06:32 (UTC)[回覆]
↑該帳號被證實是Biŋhai的傀儡，而其屬下的另一傀儡Brezza del mare已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
  1. (＋)支持-Byadengz (留言) 2010年5月29日 (六) 09:20 (UTC)[回覆]
↑該帳號被證實是Biŋhai的傀儡，而其屬下的另一傀儡Brezza del mare已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
  1. (＋)支持，部分參考來源未直接指向來源內容，可參考其他特色條目加油改進，努力加油！-Quite Storm (留言) 2010年5月31日 (一) 06:21 (UTC)[回覆]
↑該帳號被證實是Biŋhai的傀儡，而其屬下的另一傀儡Brezza del mare已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
  1. (＋)支持，數據更新不足。 —NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年6月1日 (二) 03:26 (UTC)[回覆]

反對撤銷

  1. (－)反對，我已經越來越懷疑有維基人企圖破壞所有特色條目—ArikamaI 奮戰特色複審（謝絕廢話） 2010年5月19日 (三) 13:10 (UTC)[回覆]
  2. (－)反對，參考數據是2001年一樣能參考，這種要求對維基百科實在是過分要求。--俠刀行 (留言) 2010年5月19日 (三) 13:21 (UTC)[回覆]
  3. (－)反對，如果這樣說，特色條目中地理學及地方的條目便要全部撤銷特色條目資格，見來真的完全沒有需要。
    1. 忘記簽名，在此加上。雞蛋 (留言) 2010年5月19日 (三) 14:31 (UTC)[回覆]
  4. (－)反對由於之前有太多條目複審，而造成「很難做到公平客觀」，僅此反對。—Flame 歡迎泡茶 2010年5月19日 (三) 16:17 (UTC)[回覆]
  5. (－)反對，沒話說了……這都能覆審……—CHEM.is.TRY 2010年5月22日 (六) 11:18 (UTC)[回覆]
  6. (－)反對，更新慢不是撤銷的理由，上一次票數不夠更不是。—教父 (留言) 2010年5月22日 (六) 14:22 (UTC)[回覆]
  7. (－)反對：理由同上諸位。--海藻腦袋※找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月1日 (二) 13:23 (UTC)[回覆]
  8. (－)反對：更新慢不是撤銷的理由，另外，路過看到資料過時而不參與改善，我覺得這樣對維基的發展是一種危害。--惡德神父(來告解) 2010年6月2日 (三) 04:23 (UTC)[回覆]

中立

意見

投票將於 2010年6月2日 (三) 09:02 (UTC) 結束
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色條目複審/開普敦/第2次&oldid=60961968"