用戶討論:Yiken/Talk 2008

注意：本討論頁僅做閱覽參考之用，切勿更動討論內容。－yiken (留言) 2011年2月15日 (二) 14:13 (UTC)

自忠

Yiken您好，自忠作為一個百科全書的內容，寫的很棒，比我寫的條目還要漂亮，看的出來做了很多功課才動筆的。要說欠缺什麼，就欠照片了。一圖勝萬言!!--Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2007年12月29日 (六) 09:52 (UTC)

我人不在台北，在新竹。—Jasonzhuocn (留言) 2007年12月29日 (六) 16:24 (UTC)

這條目我先監視起來，以後再動。—Jasonzhuocn (留言) 2008年1月2日 (三) 12:52 (UTC)

關於interwiki links

如果沒記錯，那應該是有一陣子的事了，雖然我已經忘了確切的條目是哪一條，但依稀記得您在中文維基的條目中加入了其他語言版本的連結，但我實際點入後發現，那些語言版本根本沒有對應的條目存在。因此，我認為您可能誤會了interwiki links的用途，它們應是用來告訴讀者『這條目還有哪些語文的版本』，而非用來顯示它在其他語言中應該如何翻譯，言下之意，只有語版中已有對應條目的狀況，才需要（與可以）加上interwiki link。由於這是個錯誤的編輯，因此予以回退，特此說明。—泅水大象 訐譙☎ 2008年1月5日 (六) 14:21 (UTC)

interwiki links就是『跨語言連結』，也就是增添後會出現在頁面左邊，可以快速連往其他語言版本中對應條目的工具。很抱歉我沒有注意到您是看不懂這名詞，因為我很先入為主的假設，大部分的用戶都知道這是什麼東西，不好意思！假如對於這工具的使用有任何不懂之處，歡迎詢問。—泅水大象 訐譙☎ 2008年1月5日 (六) 18:37 (UTC)

這是我的疏失

您好，關於「中央氣象局」的那張圖片，確實有疏失。

這是一個屬於我自己的故事。

我當天雖然頭痛得很厲害，很想睡覺，但是我卻還要逞匹夫之勇，不顧頭痛，騎着腳踏車去拍攝，哪知道已經是晚上了，但既然來了，那就還是拍攝一下。

哪知道放上去之後，雖然有固定裝置的輔助，但是效果仍然差強人意。

您的建議很好，所以關於這一點，我在今天又把白天版的拍攝好，屆時夜晚版的會要求刪除，謝謝您的建議。

以後我也不會再逞「『皮膚』之勇」…我打錯了，是「匹夫之勇」了。--竹筍弟弟 (留言) 2008年1月6日 (日) 15:57 (UTC)

圖像均已修正（連外交部那一張也是），請查閱。如果關於中央氣象局的圖樣，還要再放置「球體建築」的地標的話（就是新聞報導會說溫度如何，並以那一個球體建築為畫面的那一個），我再放上去沒關係，因為也有拍。--竹筍弟弟 (留言) 2008年1月7日 (一) 01:56 (UTC)

re:維基百科不能作為自身的參考來源

有關維基百科不能作為自身的參考來源，可參閱Wikipedia:預防自我參照、Wikipedia:可供查證及Wikipedia:可靠來源。

維基百科的條目及內容在任何情況下都不能作為第三方來源使用。（from:Wikipedia:可供查證）

—菲菇＠維基食用菌協會 2008年1月7日 (一) 08:14 (UTC)

RE:圖片表達是什麼

這個問題有在其他條目裏被注意到及思考改進了,不過全部改完可能要一些時間,且我手上有其他計劃想先做,這幅依重要度可能會排到很後面吧...--蒼空　翔 有事點我 2008年1月8日 (二) 00:20 (UTC)

剛才順手把這張圖給改了,仿日式的,先上傳試試...--蒼空　翔 有事點我 2008年1月8日 (二) 16:42 (UTC)

其實也沒那麼困難,只是需要長時間磨合的,而我這次導入日本維基對於軌道配置圖的作法,似乎有些成效,以後會擴及其他已上傳的圖片--蒼空　翔 有事點我 2008年1月9日 (三) 17:25 (UTC)

就是覺得說，圖示更清楚了，且保留了原本計劃的「多車站共用一張圖」的想法，應該不會再發生像之前連鐵道編者都說『很難看懂』了...另外我專攻運務（車站配置、運轉計劃、行車調度）和客服（廣播、時刻表、方向指引）等--蒼空　翔 有事點我 2008年1月9日 (三) 18:11 (UTC)

re: 繪圖說明

你好，先感謝你喜歡我的繪圖作品，接着回答你的問題，我個人是用AutoCAD去畫屬於符號的圖片，至於其他的照片是屬於數碼相機拍攝。當初使用AutoCAD完全是摸索，沒有參考書籍，故我想如果你能弄到軟件，用來畫一些水管等設計圖應該會很容易，最後就會就有自己滿意的作品了。 --vegafish - 蠢魚 (留言) 2008年1月9日 (三) 19:27 (UTC)

Re: 什麼條目需要保護

您好，請問張家寧有被破壞嗎？從頁面歷史找不到近期有匿名用戶破壞的記錄，故未能保護，sorry。還有如果發現連續破壞，可到Wikipedia:當前的破壞或Wikipedia:頁面保護請求報告。感謝關注。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月13日 (日) 13:34 (UTC)

沒錯，匿名用戶就即是IP，從頁面歷史中用戶名會是一堆數字（如xxx.xxx.xxx.xxx，x為數字）。您可以去看看半保護存檔裏的條目了解一下。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月13日 (日) 14:55 (UTC)

暫不能保護，因為只有一次，而且是滿久之前的事，sorry。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月13日 (日) 15:43 (UTC)

Re: 鳴琴路

你好，鳴琴路是屯門的主要道路，其他的就恕我所知不多，暫時也不會創建條目。如果條目創建了，我倒是可以上傳照片到條目。好奇問問，為何會對鳴琴路感興趣？—Baycrest (作客) 2008年1月13日 (日) 15:14 (UTC)

讓我猜一猜，霹靂火有賽車場面在鳴琴路拍攝？—Baycrest (作客) 2008年1月13日 (日) 15:39 (UTC)

如果你有截圖，或許可以問問這裏的香港維基人。畢竟還算是較為近期的電影（1995年吧），要考查應不會太困難的。—Baycrest (作客) 2008年1月13日 (日) 15:51 (UTC)

你看看是否這條街道？圖片中那些大廈是後期（2000年左右）才建成的，拍攝當年應是空地或平房區。—Baycrest (作客) 2008年1月16日 (三) 17:25 (UTC)

Re: 用戶放任如何處理

這樣並算不上是破壞的，不過您有權擴充和改善它們。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月13日 (日) 15:46 (UTC)

Re: 袁叔琪與袁淑琪就是分不清楚

應該是袁叔琪才對，中華民國體育運動總會的網站也是用這個名字，袁淑琪恐怕是誤寫。－Rogidomain 2008年1月20日 (日) 8:03 (UTC)

繁體圖標

哦，那時我N多年前因為好玩而拼的圖標，當時也覺得可能會讓人感到不妥，後來就忘記了，從來沒想到還會被拿來用到模板上，呵呵~~

我個人認為，簡繁之爭已經摻入了太多的政治含義，讓大家無法就事論事，邏輯上講兩者應該脫鈎，因此在模板上使用青天白日滿地紅旗，讓所有支持繁體字的大陸人都在自己的用戶頁上放一面中華民國國旗，是相當不妥的（反之亦然，不過我還沒有遇見過太多支持漢字簡化的台灣人，呵呵）。所以關於你所提出的問題，我願意和你澄清，假如現在讓我再設計一遍模板的話，我絕對不會這樣構思，可能會直接採用繁體漢字（比如漢、華字）作為圖標。

-- ran（留言） 2008年1月20日 (日) 17:35 (UTC)

1. 這是我很久以前設計的，當時沒想太多
2. 要我再設計一遍的話，恐怕不會這樣構思
3. 不過既然已經廣泛使用，我也不便質疑

-- ran（留言） 2008年1月21日 (一) 06:46 (UTC)

我是用Adobe Photoshop和Adobe Illustrator畫的。Adobe Photoshop用來畫點陣圖，Adobe Illustrator用來畫向量圖，具體哪種比較合適，取決於圖像的具體情況。另外GIMP似乎口碑不錯，而且是免費的，不過我沒用過。-- ran（留言） 2008年1月21日 (一) 22:01 (UTC)

Re:詹小楠

請參考Wikipedia:可供查證和Wikipedia talk:可供查證，雖然還不是中文維基的正式方針，但是有一定參考價值。對於新的條目，可供查證的要求會更高一些，舊的條目也在逐步處理之中。但是目前不會因為沒有提供參考而刪除條目。畢竟，讓維基的條目更完善才是我們的目標。—木木 (發呆中) 2008年1月22日 (二) 13:16 (UTC)

你好。那句蒸散作用不是我寫的。

條目的確是我創建的，但那句蒸散作用是後來由其他用戶加的。我也從沒聽說過「蒸散作用」這個概念。祝好。

dgg32 (留言) 2008年1月23日 (三) 08:51 (UTC)dgg32

過度維基化

Yiken您好，過度維基化意指在文章當中過度的使用wiki語法。在此引用KJ曾經說過的定義：在維基百科的條目中，原則上同一個詞只在第一次出現時做內部連結 [[ ]]，過多的內部連結會使條目看起來混亂，閱讀不易，被稱為過度維基化。而更進一步來說，wiki語法，包含粗體、上色、內部連結，尤其是內部連結，過度的使用都被視為過度的維基化，內部連結在文章當中有提示讀者關鍵詞的作用，能夠在適當的地方提示讀者某個辭彙能夠以內部連結連向另一個頁面閱讀，這是編者在寫維基百科時可以做的安排。

關於內部連結要做到什麼程度，是社群過去幾年來還未深入探討的議題，有人認為同一個詞指在第一次出現的地方作內部連結，也可以選在文章當中與那個詞最為相關的地方才做內部連結，也有人認為只要將與文章主題有關聯的詞作內部連結。適度的使用內部連結，才能讓文章的主題、特色突顯出來，哪些詞是跟主題相關的、哪些是編者建議讀者值得前往一讀的相關詞。

另請參見相關的討論，謝謝。 --Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2008年1月27日 (日) 18:32 (UTC)

謝謝你的關心，我剛好在線上。任何人都會希望自己的意見能夠受到重視，我的解說可能不是很詳盡、貼切，若還是不能給您滿意的答覆，請多見諒，祝編輯愉快。--Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2008年1月27日 (日) 18:41 (UTC)

回覆:請求南投人

1. 已將五條張貼到Wikipedia:條目請求/地理、Wikipedia:條目請求/歷史‎、Wikipedia:條目請求/社會
2. 函轉批踢踢的維基百科板討論。
3. 天上的雲彩是南投人。
4. 在Google中尋找南投的維基百科人。--Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2008年1月27日 (日) 19:30 (UTC)

回覆:河底隧道

我對花東線不是很熟，不過大抵而言這兩座河底隧道的路線經過的河道常有山洪爆發，山洪夾帶大量砂石而下，墊高河床，使得河床很快便接近橋面，影響行水空間，如有山洪來則易沖毀橋樑。故進行河底隧道工程，由河床底下通過，就沒有這個困擾。 —Jaymyang (留言) 2008年1月28日 (一) 16:55 (UTC)

回覆：銀行山之音譯

由因在下非鑽研於英語，故或閣下可和較精通於英語之維基人來洽談，較為善。請閣下包涵。--約從 - Yoxem (留言) 2008年2月1日 (五) 03:49 (UTC)

RE: 暱名更改頻繁

正在留意中，謝謝你的提醒 =) —妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年2月7日 (四) 18:54 (UTC)

Re: 請驗證

感謝您的告知，該條目經驗證為侵權（可能是該校的教職員生或校友上來寫的），其實從文中寫「本校……」即可看出來應該是侵權，就算是自己寫的，在維基百科內也不應有這種幫自己校系打廣告的寫法。—Ellery (留言) 2008年2月11日 (一) 16:19 (UTC)

鹿林神木

你好，很開心多一個關心神木的人。看了建議後，我做了點修改。不過里程數方面我不太懂，你的意思是說新中橫的里程數有在調整過，林務局的網頁資料還是舊的，是這個意思嗎？—魔法設計師 (留言) 2008年2月15日 (五) 19:23 (UTC)

關於里程數的問題，我還是不太懂。我的意思是說，如何知道新中橫嘉義玉山線公路(台18號省道)「約89.3公里」是舊的未變更過的？其實里程數在林務局的鹿林神木網頁有兩種數據：

• 鹿林神木位在新中橫嘉義玉山線公路(台18號省道)約89.3公里處的山崖下方約50公尺，近上東埔
• 台18號公路88.9公里左側山崖下方，近上東埔。

老實說實在搞不清楚。此外我看到你補上第1名是大安溪神木，個人有印象有看過，不過維基百科的內容要可查證，還請你補上該項資料的出處，順便說，我是之前春節去的，可惜沒記下里程碑資料。 —魔法設計師 (留言) 2008年2月15日 (五) 19:54 (UTC)

「直到有人以繩索垂降，才被發現」

關於此，來源自林務局網頁資料。—魔法設計師 (留言) 2008年2月15日 (五) 19:58 (UTC)

關於來源問題，林務局官方資料庫有此資料，那應該就是有，只是沒有詳述發現者，甚至發現時間。從網絡上能發現最權威的資料即為此。更詳細的話，我就沒那麼多閒功夫去追。歡迎您去追蹤此細節。--魔法設計師 (留言) 2008年2月15日 (五) 20:19 (UTC)

大安溪神木部份

我掛上來源請求的模版，你找到可信來源，補上即可。--魔法設計師 (留言) 2008年2月15日 (五) 20:21 (UTC)

關於刪除投票

不用擔心，刪投的標準是重要性、知名度。維基百科，是一個百科，也就是各種可信資料摘要，有可查證來源證明鹿林神木的重要性（排名第2夠重要了吧？），這不可能被刪投成功的。此外籠統的資料不表示該條目沒價值，例如說「阿里山神木於一九０六年十一月被小笠原富二郎發現」，並不會因為沒有記載發現日期，而只是一個籠統的月份就被提刪，目前資料籠統，反應出網絡上的相關官方權威資料只有提供到這種程度，也只能等官方釋出更進一步精確的資料，維基百科才能增加更精確的內容，好了我要去睡了，維基過量，有礙健康。--魔法設計師 (留言) 2008年2月15日 (五) 20:55 (UTC)

關於參考書目

建議補上《臺灣神木誌（一）：超級大神木》該書的ISBN，方便他人查閱。--魔法設計師 (留言) 2008年2月17日 (日) 10:15 (UTC)

re:不適合重定向

已處理。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年2月16日 (六) 11:38 (UTC)

關於你的問題

先建議暫停編輯，讓大家暫停一下，討論後可再編輯，這裏我幫不倒什麼大忙。—費勒姆 費話連篇 2008年2月16日 (六) 12:36 (UTC)

保護是其中一種方法，但是如無必需則不要使用。—費勒姆 費話連篇 2008年2月16日 (六) 12:52 (UTC)

Re:綠川

根據台中市志，綠川水源地，在北屯北興里和北區錦村里之附近。然因行政區重劃，故其實際位置，應在天祥街（國強街/南京東路－旱溪西路）一帶。

另和Image:Taichung_City_Map_by_US_Army.jpg對照，綠川源，在北興里，中市五分局附近。--約從 - (討論頁） 2008年2月16日 (六) 12:58 (UTC)

Image:Taichung_City_Map_by_US_Army.jpg係美軍所為，故屬公共領域（可自由使用）。惟該圖檔案甚大，或可印局部。--約從 - (討論頁） 2008年2月16日 (六) 13:20 (UTC)

Re:消歧義創建前提

像類似「虎頭山」這種很多地方都會有的地名，其實不用太懷疑，就是要做消歧義了。只是要看你夠不夠勤勞了。XD

基本上，只要有一個地名同時被兩個地方擁有，就可以決定要不要作消歧義的動作了。像「大安區」這種地名也有消歧異！雖然只有分「台北市大安區」和「自貢市大安區」。大摩 ~摩一下~ 2008年2月16日 (六) 17:14 (UTC)

真不好意思，因為我有時候會偷懶一下，耍了一點笨，請多多包涵。大摩 ~摩一下~ 2008年2月16日 (六) 17:32 (UTC)

re:鹿林神木的溝通誤解

閣下在個人討論頁留言溝通誤解的提刪討論來自於：本人討論頁鹿林神木標題第五段：針對本人對使用林務局的籠統資料的回答，

關於來源問題，林務局官方資料庫有此資料，那應該就是有，只是沒有詳述發現者，甚至發現時間。
從網路上能發現最權威的資料即為此。更詳細的話，我就沒那麼多閒功夫去追。
歡迎您去追蹤此細節。--魔法設計師 (留言) 2008年2月15日 (五) 20:19 (UTC)

，閣下回復本人

看見「我就沒那麼多閒功夫去追」此句回應，只能說我太好心了，
若是你被Wikipedia:刪除投票和請求/2007年12月29日那位維基人盯上，你大概不會這麼輕鬆應付了

，我想這本人並未誤會你的意思。本人也未暗示「閣下認為竉統代表沒價值」，本人的意思是表示：「任何人無法用資料籠統的理由來提刪。」，提刪要刪的是重要性不足、知名度不夠以及侵害他人著作權。說回來誤會的源頭我改說詳細一點：文章品質、資料的精確性在百科的編輯上是永無止盡的過程，個人的精力時間有限，成事不必在我，個人理解您對資料的精確性有比較高的期許，建議可以多花精神去改善之，例如說直接電洽林務局或台大相關單位的電話查詢，也許是個途徑，此外也希望您進行任何討論時，留意善意推定的禮節，多正面思考，我們一開始不是在討論怎麼讓鹿林神木條目編的更好嗎？--魔法設計師 (留言) 2008年2月16日 (六) 17:39 (UTC)

希望閣下先靜下心，慢慢看完他人所寫下的文句，再做反應。本人在上一段的中間已澄清過

本人也未暗示「閣下認為竉統代表沒價值」，本人的意思是表示：「任何人無法用資料籠統的理由來提刪。」

，怎麼會是「扭曲成是你要提刪鹿林神木」？你前文所謂的教育例子：Wikipedia:刪除投票和請求/2007年12月29日，如此一大篇幅的頁面，我非你，怎知你所謂的教育例子為其中之何項？每天都很多提刪，難道要別人特地為了捕捉你的心意，從第一項查到最後一項嗎？所以我只能根據你的前文（你舉提刪頁面來回復我對資料籠統的回答）善意推定「你好心提醒鹿林神木有籠統的資料，有被提刪的可能』，所以做了一系列的回覆，全文在說明鹿林神木「夠重要、夠知名、未侵權」，不會被任何人提刪成功，你可以安心。這次還是你新的回復，其中報馬仔的提刪討論，才接收到你本來要傳達之意。大家都想多花時間編好條目，而不是在這邊討論所謂的「誤會問題」。建議你看清楚別人的訊息，把自己想表達的訊息傳達清楚，我希望不再看到你針對這個誤會的回應，這個誤會已經說清，沒事了。--魔法設計師 (留言) 2008年2月16日 (六) 18:21 (UTC)

Re：撲朔迷離 (隘寮溪、濁口溪、南烘溪)

你好！

1. 註解放錯位置，已更正。

2. 「XX溪主要支流」將XX溪本身擺第一階，其支流從第二階開始，是有用意的。我計劃未來新增兩個系列：一個是「xx縣(或市)河川列表](目前英文版美國各州皆有)，另一個是[xx溪(或河)水系河川列表]，屆時只要將現有條目相關段落「整支樹狀結構」複製貼上即可；若依您的作法，每次都得補上 root 物件，還得將每條支條多降一階，比較費事。而且本身河名擺第一階，亦有加強提醒讀者的效果，且不至於造成困惑 (只是習慣與否的問題)，建議保留此一作法。

3.粗體表示「主流」(最長河道) 河名。

4.河流名稱後面的的( )內表示使用頻率很高的別名，南港溪水系我不太熟悉, 所以先拿掉了。

另外, 我想請教您一個問題：北坑溪、東光溪相距不遠，為何都有「木履欄溪」的別名? 是否網絡資訊有誤?

第 2 項補充說明：我編寫的「XX溪主要支流」乃為樹狀結構，而且排愈前面表示愈靠近河川終點，也愈「貼近」XX溪；若將XX溪拿掉，讀者將無法體會其排列意義。況且，將XX溪本身擺第一階作為 root，與 Windows「檔案總管」或其他 tree 結構物件作法一致，我認為讀者應該不會覺得唐突才對。--Kolyma (留言) 2008年2月17日 (日) 02:53 (UTC)

Re：台灣水圳

您好! 我很認同「台灣水圳」的重要性，不過個人時間、能力皆有限，我想還是先將台灣河川整理到一個程度，再來關注其他議題比較好。

其實我先前整理中港河、舊水磨坑溪、舊貴子坑溪等關渡平原河川時，曾想將與這些河川關係密切的八仙圳也一併理個清楚。不過發覺資料實在不易取得，即使看過遠足文化的台灣的水圳那一本書，還是沒有把握。搞得我不僅不敢寫八仙圳，連舊水磨坑溪、舊貴子坑溪也只能先擺着。我覺得問題點是因為河川的主管單位是經濟部水利署，究竟是政府單位，網站上公開的資料比較多，涗且環保署等相關政府單位網站也有資料可查，比較容易寫；而水圳則形同各地區農田水利會的「私有財產」，所公開的資料極為貧乏，而且受到都市建設破壞的程度又比河川更嚴重，實在是不容易着手。

儘管如此，我還是會密切注意您所提的這幾條水圳。--Kolyma (留言) 2008年2月17日 (日) 03:27 (UTC)

南北平行預備線

你好， 我沒有太理解你的意思。我用條目內容google沒有任何結果。 如果你有根據懷疑條目內容侵權，請直接在條目上加模板並給出來源。 謝謝--Munford (留言) 2008年2月17日 (日) 16:07 (UTC)

re:請管理員幫忙

感謝提醒，已經處理。（前者已移動至蕪湖火車站火車碾壓致死事件，後者已掛上{{小小作品}}模板）—菲菇＠維基食用菌協會 2008年2月18日 (一) 14:41 (UTC)

中國人的英文名

個人認為孫寧名字的漢語拼音屬於中文語境中不使用的名字，無需添加：

• 這與外國人的原名不同
• 這與香港人的中文名和英文名同時使用不同

—Isnow (留言) 2008年2月18日 (一) 18:27 (UTC)

關於外連結 vs. 內連結

其實，這問題可以說是永遠不會消失的，尤其是對於很多新手而言，並沒有深刻的體認到，在百科條文內保留空的（紅色的）內連結，其實也意味着多一份鼓勵看到的人幫忙增添新條目的機會。目前我的作法，就是看到一條幫忙改一條，遇到一個人幫忙宣導一個人，雖然是個笨方法但卻是最實際的方法，不是嗎？--泅水大象 訐譙☎ 2008年2月20日 (三) 01:30 (UTC)

嘉義垂陽路

不管是在嘉義市政府的官方或者是台灣各大地圖中皆把垂陽路的「楊」寫成「陽」，提供你參考！--User:縱橫全球 User_talk:縱橫全球 2008年2月23日 (六) 08:03 (UTC)

回覆

根據Wikipedia:命名常規：

括號的使用

• 消歧義條目名稱須使用半角圓括號「(」「)」，而括號前有一個半角空格。如：利物浦 (消歧義)或馬力 (區議員)。
• 全形括號只用在重定向條目名，條目名稱本身有括號時仍使用半角括號。如：電視廣播（國際）有限公司是電視廣播(國際)有限公司的重定向。

相信是編者疏忽而導致的，我已經移動了。還有，我已經不是管理員了。—費勒姆 費話連篇 2008年2月23日 (六) 12:49 (UTC)

鹿港天后宮

對，那張照片是在清晨拍的。是在「香客大樓」(大概是全鹿港最高的飯店)的樓頂拍的。晚上住在那飯店，隔天早上要離開前，偷開安全門跑到樓頂去拍的。--Kerry (留言) 2008年2月23日 (六) 18:38 (UTC)

我也不知道怎麼回答您的問題，我也是門外漢。我只會拿數碼相機亂拍，有些照片拍得很爛... --Kerry (留言) 2008年2月24日 (日) 07:00 (UTC)

不要緊吧

相信我們還有很多合作機會。—費勒姆 費話連篇 2008年2月24日 (日) 07:38 (UTC)

Re：維基生日

維基生日是指加入維基那天（Wikipedia:用戶框/維基計劃#中文維基百科）。—Eky-♪ 2008年2月24日 (日) 07:51 (UTC)

Re：水里溪模版

抱歉! 我下午不斷地測試水里溪的標題，想該它在台灣正體模式能正常顯示，沒注意到您也作了修改，還以是自己不小心把「台灣河流」模版拷貝進去的，所以隨手刪掉。純屬失誤! Kolyma (留言) 2008年2月24日 (日) 11:39 (UTC)

有關「XX溪主要支流」段落表達方式

您好! 有關「XX溪主要支流」段落的表達方式，在先前的溝通中，除了說明「XX溪」本身擺第一階作為 root 的重要性，也提到粗體表示「主流」(最長河道) 河名，您似乎也不再反對。況且我後續修改河川條目時 (非刻意全面修改)，皆已儘量在本文中將所有「主流」河段用粗體表示，以避免發生您所說「讀者不知粗體字用意」的缺失。不知為何昨日您又將貓羅溪、水里溪、的第一階粗體改掉？由於您後面修改的幾個河川條目並未作類似的異動，所以我只能猜想可能是失誤或一時興起。若您不反對的話，後續我修改該兩條目時，會再改回來。

另外，由於您先前質疑「XX溪」擺在「XX溪主要支流」第一階的合適性，在最近修改河川條目時 (非刻意全面修改)，我已經將段落名稱改為「XX溪水系主要河川」，如此就可讓「XX溪」名正言順地擺在第一階 (水系當然包括自已)。敬請參考!

至於段落名稱中「XX溪」字樣是否該擺在裏面? 我沒有任何意見。您在修改貓羅溪時將它拿掉，可是後面的河川條目修改又未作類似的異動，所以無法確定您的真正用意。我認為這是個很 minor 的問題, 而且改或不改真的都無妨, 只是我會持續一段時間補強台灣河川條目, 為了一致性考量, 還是麻煩您回覆您的想法, 謝謝! Kolyma (留言) 2008年2月25日 (一) 00:34 (UTC)

有關「相關條目」、「參考資料及註釋」兩段落的順序

您好! 在貓羅溪、水里溪、美濃溪等條目中，您將「相關條目」移到「參考資料及註釋(或類似名稱)」之後。我知道在「幫助->創建新頁面」中建議的順序是這樣子, 但維基百科有許許多多的條目並非如此, 包括中華民國這種所謂的「特色條目」, 以及應該是最標準的維基百科條目。至於英文維基, 印象所及, 幾乎都將 See Also 擺在前面。

因此, 我認為這是制度面的問題, 而且如果投票的話, 該修改的恐怕會是「幫助->創建新頁面」的參考模版吧!

況且, 台灣河川條目質與量都還有待大幅提昇, 現階段作這種有爭議性的修改，是否值得, 建議三思, 謝謝!Kolyma (留言) 2008年2月25日 (一) 01:09 (UTC)

補充說明：本人已經到Help talk:創建新頁面提出建議：希望將「幫助->創建新頁面」內定新條目中的「相關條目」擺在「參考資料及註釋」之前。Kolyma (留言) 2008年2月25日 (一) 02:26 (UTC)

Re: 2008年2月27日 (三) 18:57 (UTC)

抱歉! 也許是我比較遲頓吧, 因為反覆看了好幾遍, 實在找不出上函中何處「失言」? 也無法體會為何會造成您的「傷害」? 因此只能建議您放輕鬆一點, 不必想太多! —Kolyma (留言) 2008年2月28日 (四) 00:48 (UTC)

Re: 2008年2月27日 (三) 19:16 (UTC)

我原函中所謂的爭議性是指「相關條目」、「參考資料及註釋」的順序問題, 並不是您所加入「參考資料及註釋」內容, 請不要誤解。 —Kolyma (留言) 2008年2月28日 (四) 00:48 (UTC)

Re:Template使用方法

謝謝!

Re:錯字更正

謝謝! 因為所引用的參考資料顯然是完成於「太平鄉」時代, 所以仍用「村名」而非「里名」。後續我校對河道時, 會注意此一問題。—Kolyma (留言) 2008年3月1日 (六) 12:52 (UTC)

爵士樂

不太明白你的問題。我知道phil perry是R&B，richard elliot、Dave Koz、Erroll Garner、Euge Groove都是jazz。你可否換個問法再問我一次？中華の達人HoiNapBakTsyn 2008年3月2日 (日) 07:55 (UTC)

Re: 查詢文獻

有關南投縣河川的文獻, 大概有如下幾類:

• 經濟部水利署/水利署所屬第三、四河川局/地方農田水利會內部研究成果及論文：有「比較完整」的水文資料, 但水利署及河川局網站僅對外開放一小部分, 其餘若無管道, 恐難取得. 即使在公開的資料中, 也存在「不算少」的錯誤, 要小心使用. 至於地方農田水利會公開的資料就更少了.
• 國科會/經濟部水利署/行政院環境保護署(主管土石流)等單位補助各大專院校研究計劃之成果及論文：有地理系、水利系、環境工程學系的大專院校圖書館找得到, 有些甚至會放到網站上, 例如台大地理學報。但這類論文均針對特定研究議題撰寫, 而非一般性水文描述, 適合作為維基百科內容之比例不高, 要花時間慢慢挑, 而且有一部分是直接引用水利署/河川局的網站資料, 未加以查證, 可能會有錯誤, 需小心使用.
• 台灣省/各縣市/各鄉鎮市方志地理篇：學校或一般公立圖書館找得到, 但質量差異大; 而且受限於經費, 大多數是直接引用水利署/河川局/水利會的資料, 未加以查證, 可能會有錯誤, 需小心使用.
• 一般出版品, 如遠足文化「台灣的河川」、時報文教基金會大河的故事系列「滾滾長河-濁水溪的力與美」、「烏溪的交響樂章」：其中遠足文化的篇幅太少; 時報文教系列則受限於作者背景與編輯方向, 人文資訊極為豐富, 而水文資訊則明顯不足, 而且多是直接參考網絡資訊, 未加查證, 錯誤極多.

綜合上述, 若能打通管道, 直接到水利署/河川局/農田水利會查閱資料當然最好, 否則只能到大專院校圖書館、一般公立圖書館找找看了. —Kolyma (留言) 2008年3月4日 (二) 02:32 (UTC)

Re: 2008年3月4日 (二) 07:50 (UTC) & 08:25 (UTC)

您好! 我覺得白冷圳寫得相當好, 令人佩服。

您說得沒錯, 專家學者的研究成果主要用於發表論文或著書, 若是擺到維基百科, 就變成公開性知識, 他們怎麼捨得呢! 不過也沒這麼悲觀, 還是可以從已經發表的論文中找出有用的資料, 只是比較辛苦而已。

至於資料正確性的查證方面, 我的狀況倒還好. 因為我的興趣在於河川的基本地理資訊, 包括河長、流域面積、水系結構、流域涵蓋行政區、主流河道及其途徑、最遠源頭...等, 都可以透過地圖 (書面/電子) 的比對來確認資料的真偽。要不是維基百科反對原創資料, 很多水利署未公佈的支流河長、流域面積, 其實都可以在地圖上自己量呢! —Kolyma (留言) 2008年3月4日 (二) 11:02 (UTC)

Re: 2008年3月4日 (二) 19:37 (UTC)

您好! 我也不敢說完全明白維基百科「原創研究(原函誤為資料)」所指為何? 只是自己解讀為：如果看着地圖描述河道途徑, 形同把前人表達在地圖上的研究成果重新用文字描述, 不算是「原創研究」; 但如果自己在地圖上量出河長、流域面積, 應該就是屬於「原創研究」。至於對或不對, 我也不知道。反正量測河長、流域面積非常秏時間, 我目前也沒那多時間, 所以不急着查證。

有關「實地查訪」, 我是很想去貴子坑溪(北投)、水磨坑溪走一趙, 以澄清疑點. 不過由於家庭、工作的因素, 一直挪不出時間出來. 說實在, 每天能擠出一些時間查資料及上網編寫, 已經很偷笑了. —Kolyma (留言) 2008年3月6日 (四) 05:33 (UTC)

傀儡用戶

Wikipedia:傀儡有詳細介紹。--地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2008年3月4日 (二) 11:26 (UTC)

Talk:宋新妮

應該可以，請再嘗試一下。--Wing (留言) 2008年3月4日 (二) 19:47 (UTC)

Talk:宋新妮

謝謝您這麼用心到我的對話頁告知已回覆。我也再做了回應，請參考。另外，以後不必再特地來留言告知了，謝謝您。-- JITCJI  汝為地球人，不可不知地球事  2008年3月5日 (三) 16:33 (UTC)

您誤會我詢問節目內容的用意了，煩請再次移駕Talk:宋新妮進行討論，感謝。-- JITCJI  汝為地球人，不可不知地球事  2008年3月6日 (四) 03:11 (UTC)

彼此彼此，有機會再來互相切磋。-- JITCJI  汝為地球人，不可不知地球事  2008年3月12日 (三) 14:12 (UTC)

泥石流

可以保留。--Wing (留言) 2008年3月5日 (三) 19:54 (UTC)

Re: 台中市四大河川

我對台中市不熟, 除了在地圖上查證河道路徑外, 其餘的可能幫不上什麼忙。而有關台中地區的河川與圳道，無名小站上有HERETIC：大台中河川圳路之旅系列文章, 作者似乎已經下了很大功夫, 也許可以直接參考引用。—Kolyma (留言) 2008年3月6日 (四) 11:40 (UTC)

不是這個意思

我的用戶頁太大（原先18500位元），原本想清理過期的對話內容以節省空間，沒想到錯手把你的問題也刪去。我並非有心不理睬你的問題。如你對音樂有疑問，我願盡我能力解答。如令你誤解，實在不好意思。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月7日 (五) 13:09 (UTC)

呵呵抱歉

謝謝你的提醒，不過那不是破壞，只是作了重定向以分辨兩地的天水堂而已。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年3月7日 (五) 19:24 (UTC)

雜務太多，無心之失，望勿介意(我也忘了有移動這法...真是)，也謝謝你於該用戶頁留言。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年3月7日 (五) 19:35 (UTC)

呵呵，那是善意提醒，又何用抱歉?如有需要幫忙的地方就找我吧 =) —妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年3月7日 (五) 20:02 (UTC)

Re:霧峰最高點

感謝閣下的建議。因在下前時所採資料，幾採霧峰鄉志，故有不足之憾。在下近日亦想到該條目的擴充之處(南北平行預備線、行政區變革......)。惟因課業漸繁、要務之任，難以撥空查覽文獻，甚憾矣。

對了，見閣下之討論頁甚大，可將之分割到歷史存檔。--約從 - (討論頁） 2008年3月9日 (日) 15:03 (UTC)

Re:這張圖

這張圖片，係在下於霧峰萊園山區，向東側之九九峰山區拍攝(另一張此時拍之圖)。惟因中間有電塔影響觀瞻，加上天候等因素影響照片品質，故選其南側末脈之圖。然此圖，著如閣下所述，代表性甚是不足。俟後若有時，將擇另地重拍，以資代表。--約從 - (討論頁） 2008年3月13日 (四) 21:31 (UTC)

來源

維基百科文中的內容是為了為內容提供一個可靠的和可以檢查的來源。一般來說部落格不符合這個要求，因為在絕大多數情況下部落格內的內容也都是從別的地方來的，也就是說是二手或者甚至三手、四手資料。在個別情況下部落格（假如是一手資料的話）內容當然可以使用，比如在關於一個藝人或者政治家的文章中直接引用該人物本身在他的部落格中發表的意見。--Wing (留言) 2008年3月15日 (六) 14:27 (UTC)

小作品

這位大哥，小弟意見已經發表在Wikipedia:互助客棧/求助/存檔/2008年4月#怎樣判斷這篇條目是否為小作品，有興趣的可以看看。—Dexter siu (留言) 2008年3月24日 (一) 14:25 (UTC)

這位大哥，小弟意見又在以上位置作出小小的表達，或許我直的不太清楚其中難度存在，不如閣下可否指點小弟其中一二引發爭執的例子以作了解？—Dexter siu (留言) 2008年3月25日 (二) 16:42 (UTC)

張嘉兒

不好意思 剛在某個用戶的Talk頁看到你說 張嘉兒和中國某女藝人名字極度相似(不好意思 我不記得是否回復過這個問題了) 國內那個女演員是叫張嘉倪(再見一簾幽夢裏面的吧) 和張嘉兒完全不同(轉換系統又出問題？) 倪是Ni 兒是Er 發音也不同啊—我是火星の石榴 (留言) 2008年4月13日 (日) 02:23 (UTC)

About:Image:DSCF7908.jpg

不好意思，在下無意路過，見此討論。其實，「南埔」為草屯中部之一地名也（參見草屯街）。--約從 - (討論頁） 2008年5月10日 (六) 22:35 (UTC)

快速公路分類

Yiken您好，我在Category talk:快速公路中回復了，是否幫助看一下？--Wing (留言) 2008年5月27日 (二) 19:15 (UTC)

提交刪除了--Wing (留言) 2008年5月27日 (二) 19:37 (UTC)

馬立安

您可以自己去掛刪除請求或者Template:fame，這樣的事情不必問管理員。--Wing (留言) 2008年5月27日 (二) 19:46 (UTC)

當然可以找管理員，但是維基是大家的維基，不是管理員的維基，因此需要大家一起管理:)--Wing (留言) 2008年5月27日 (二) 19:53 (UTC)

我提刪也經常被拒絕。提刪不等於已經被刪除了。--Wing (留言) 2008年5月27日 (二) 20:07 (UTC)

回：四民/士農工商

抱歉，一時忘了在編輯摘要解釋清楚，請見諒。在下當時取消閣下的編輯，是因為士農工商現時重定向至四民，故此不應在四民條目中加入士農工商的連結。若是將來士農工商另成條目的話，也可加回四民的相關連結（但根據歷史，此重定向是投票決定的）。至於擴充日本的士農工商制度，在下當然贊成。-Nthgd 2008年6月1日 (日) 16:38 (UTC)

RE：不敢恭維

您好，該條目長度及內容已符合新條目推薦的要求，雖然內容仍有擴充空間，但已符合門檻及規則，所以我依照其它維基人的投票結果，將該條目放上首頁輪播，如果Yiken未來再對此條目再加擴充，亦可考慮參加優良條目及特色條目評選。—天上的雲彩 雲端對話 2008年6月9日 (一) 08:27 (UTC)

回︰謝謝推薦

實毋須客氣。雖埔里盆地群如閣下所言，確有改善擴充的空間，但已符新薦之門檻及規則。正因如此，吾才投下支持一票。吾信這絕不僅為吾所感，卻是一眾投了支持票的用戶之感，這是眾用戶對閣下的肯定與鼓勵。吾實望收「拋磚引玉」之效。—J.Wong 2008年6月9日 (一) 08:51 (UTC)

RE：推薦小作品

基本上3000位元組以上應該可以不算是小條目了，如果要推薦，可以移去該模版後推薦，但必須符合更新時間的限制。

另外，目前活躍在中文維基的維基人其實並不是非常多，隨着條目數的增加，要處理的資料量其實非常大，所以很多時候，並不是不處理，而是沒人發現或沒有人手去處理，既然維基百科是一本人人都可以編輯的百科，如果您覺得哪理需要改善，請勇於編輯頁面，謝謝 :) —天上的雲彩 雲端對話 2008年6月10日 (二) 07:41 (UTC)

關於聯合號事件

感謝來訊！如同您先前所言，我也認為該文的敘述一面倒有失公正，完全沒有提及兩造之間日方的立場與觀點。不過老實說我並不喜歡在事件剛發生、新聞消息正熱時去觸碰這種議題，傾向待塵埃落定後再來根據全盤的訊息平衡地撰述事件過程與結果。—泅水大象 訐譙☎ 2008年6月17日 (二) 03:03 (UTC)

關於他語維基連結

本人從未聽聞有此說法，煩請列明是哪項維基的正式方針，好讓我瞭解如何編輯？不然這樣的舉動會令人誤以為你是在混編輯次數。或是你可提供避免紅字成篇的方法，也許由你來寫早田文藏（早田文藏）？—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年6月17日 (二) 09:28 (UTC)

已讀畢述數處討論，接受原由，這方面下次會注意。—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年6月17日 (二) 10:34 (UTC)

既然你仍就此事耿耿於懷，認定是對你嚴重冒犯，本人在此向你正式道歉：

「本人假定User:Yiken是『混編輯次數』，實為毫無根據之語。該貴用戶不接受任何形式的維基榮譽，為維基百科之模楷。本人卻以莽撞言辭污衊貴用戶，深感不妥，故在此向貴用戶正式致歉。」

::但需同時附帶兩項要求，望請成全：

一，請將貴用戶頁上方的聲明收回。

二，倘若再有類似的條目處理不當，望請開頭勿是「這是中文維基百科...」之類的用語，好似他之用戶渾然不知規矩，悄然先行觸怒別人。

已收回要求，詳見互助客棧的該頁。—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年6月20日 (五) 13:40 (UTC)

RE:破壞

請移玉步至Wikipedia:互助客棧/求助/存檔/2008年6月#滾動框在註釋欄目的使用討論，謝謝！—Quarty 2008年6月17日 (二) 15:35 (UTC)

已有用戶指出滾動框會造成一些技術問題，請修改您過往的編輯。—Quarty 2008年6月18日 (三) 09:32 (UTC)

混編輯次數？

我也很想知道啥是混編輯次數，這是一種新式的數列概念嗎？—泅水大象 訐譙☎ 2008年6月17日 (二) 16:28 (UTC)

已向User:Yiken致歉。—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年6月18日 (三) 07:14 (UTC)

回：蓮華池的生物多樣性

聽說該地目前是由林業試驗所的某處分所管理。該區的確是物種豐富，然而對歷史沿革的描寫也不可少。生物多樣性方面：可對數種台灣稀產植物和以「蓮華池」為名的種類稍加描寫；動物也可以針對特色或台灣少見的獨特物類。坊間介紹濕地和水生植物的叢書少不了會提及蓮華池。研究文獻也可以是參考來源，如果不會覺得吃力，不妨網絡找尋一下。—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年6月18日 (三) 07:45 (UTC)

回應

只要你不是破壞的話，我們是十分需要你的貢獻的，一向跟你溝通的機會不多，不清楚你的情況，不過本人並非諷刺任何維基人，我以前也曾努力編輯而不受肯定，亦曾因此退出了維基百科達七個月之久，但後來才發現其實是多此一舉，只要你真心努力貢獻，慢慢就會受到別人的肯定的了！在此祝你編安，記得要和其他維基人相處得和睦一點，這樣以後在編輯的工作方面和討論的方面也於維基百科、廣大社群民眾和你本人都有益處。—Chaplin _{♨參謀部 ★戰績} 2008年6月19日 (四) 04:44 (UTC)

容我說句這其實是小事一宗，真的沒有必要大動干戈。「章·安德魯」沒有刻意針對你，只是語氣理解起來不太好聽而已。在維基上編輯總會有沖突的，雙方只要肝火大一些的話就很容易產生爭執甚至謾罵，所以真的要注意一下溝通的藝術。另外，小型的編輯是維基條目質量得到逐步提高的重要方式，絕非沒用，所以希望你不要太受情緒影響，能夠繼續為維基服務。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月19日 (四) 16:44 (UTC)

您好。我對您來說是不太認識，甚至可以說是陌生。見過您於Chaplin的討論頁的留言和您用戶頁上的聲明，雖然我只看過這數段話，實在不應多言而且這也令我易於發武斷之言，不過我仍然希望說一說我的感受。在維基中，沒有一條條目是原創者的資產，既如此每人亦只是把自己有限的知識貢獻出來。或者，您看了某人的言論後，或覺他在諷刺您、攻擊您，或真或假，我們試着放開這不理，每一次只以事論事，對其諷刺與攻擊，則大可不理，為了攻擊您的人而發怒，不就正中他人下懷了嗎? 我想這裏沒有人否定您的貢獻，小的修改對於維基是非常重要的。試着本着「善意假定」去看他人的每一句話，若明顯非善意，則不要再理他了。與其他人溝通，是一門頗高深的學問，亦是一門藝術，一起努力吧! 敬祝 編安。—J.Wong 2008年6月20日 (五) 01:11 (UTC)

另外，我誠邀您參與中文維基百科用戶論壇。歡迎您隨時註冊。—J.Wong 2008年6月20日 (五) 01:28 (UTC)

除了破壞者之外，維基人是友善的，不過我明白，很多維基人對維基百科的條目素質問題都很執著，我又豈不是差不多編輯了兩年才有人認同和肯定？希望你先冷靜一點，我們尊重每一位維基人的權益，至少我本人是這樣吧！你現在最需要的是與維基人溝通呢！用行動證明，你是善意的，一切問題自會迎刃而解。如果你不介意的話，可以試試跟我合作寫寫條目，到時再觀察情勢呢！—Chaplin _{♨參謀部 ★戰績} 2008年6月20日 (五) 02:01 (UTC)

回應尋求幫忙

對於你的請求，在此深表歉意，我對地理蓋不熟悉，加上我是香港用戶，對台灣的地理條目更是無從入手，這次未必能幫得上大忙，敬請原諒。—Chaplin _{♨參謀部 ★戰績} 2008年6月25日 (三) 02:54 (UTC)

回︰回應

其實今早收到您的回覆確實令我頗為愕然，始終是八日前的事，不過無論如何，我高興見到您的回覆，希望可以盡我一分力幫助您、解答您。

在看畢您和魔法設計師之對話後，我有以下感言︰

1. 誠您未真徹明瞭何為假定善意，而語氣亦有點失當。
2. 討論的共識已經即將達到，但您卻又轉議題，導致分枝重重，使對話淪為無效討論。

以上僅列兩點，本應由我提出例子證明，不過這一次換過來，我希望您在您和魔法設計師的討論中 (當然包括您在其討論頁所留下的留言) 找尋例子，甚至找出自己不是之處。可能您會奇怪，甚至驚訝為何我會要您做這些，請您不用奇怪驚訝，就試試去找吧! 在過程中請您亦不要理會他人之過。我會在您回覆後，給予您解釋。

亦請您恕我不會一次過回覆您所有問題，我會以此為我們討論大綱，一步一步的解答您。—J.Wong 2008年6月29日 (日) 08:12 (UTC)

或許是我說得不夠詳細，不過肯定的是我在幫助您解決您認為維基百科不友善的一個主因，即您和魔法設計師的對話。亦請您恕我不會一次過回覆您所有提出的問題，但我會以此為我們討論大綱。而我也未對Ch.Andrew的事作任何回應。如您仍有不明之處，找我吧！隨時歡迎您。—J.Wong 2008年6月29日 (日) 08:47 (UTC)

回︰埔里盆地群

雖然我無特別註明我的專於何方面，不過您只要看一看user:wong128hk#貢獻一欄就會知我較多從事的是生物和化學條目的翻譯，台灣地理則不大認識，興趣當然也不大了。恕我幫不上忙了，不過如果有條目需要翻譯，我仍會嘗試之。另外，雖然我不覺得我要您做或我們討論的是雜事，不過既然您即將要離開一段時間，就唯有在您回來後再談吧。請您相信我，試着於您和魔法設計師的對話中，找例子，找自己的不是之處。最後，祝 一路順風。—J.Wong 2008年6月29日 (日) 09:35 (UTC)

似乎您的興趣比只專注生物化學的我廣泛得很。其實只要您改寫了文章，即您閱讀文章後，以您自己的文字重寫出來，新寫出來的文字的版權就是屬於您，所以文字的合理使用是非常少，維基亦不容許文字的合理使用。多謝您對我的重視，不過我非常奇怪，為何您每次回覆時，您都會用您的名字取代「我」呢？

或您是不明白，或您認為自己無過，所以您沒做，不過無論如何，這都不再重要了。因為我打算把我要您找的直接道出，不過在此之前，我希望您有心理準備，因為我措詞會比較強硬，或您想反駁，或您認為我冤枉您，不過這都是我用我的眼睛看出來的「事實」。

就您和魔法設計師的對話。我之所以說您未真徹明瞭「假定善意」這句話。在您和魔法設計師的對話中，您又何尚不是在未弄清事件前，就對魔法設計師發出鄭重回覆？動輒就鄭重這、鄭重那，難道我可以說您是非常友善？另外，先撇開魔法設計師做事是否合其身份，您一開始就以他人的身份—「維基助理編輯」來「請」他人幫忙，及後，又再以他人之身份斥責他人，難道我又可以說您是很友善？在您作出四次回覆時，就提出一個例子，結果討論就在此以後打了叉，怎會有結論呢？其實他一直都非常友善，真正未能做到相對友善的是您。

或這次以後，您會討厭我，或您不會再覆我。幸甚，始終我和您在日常的維基生活中見面不太多。其實我之所以要您自己找，是因為人被他人所罵時，多少會有反抗，罵得多對也好，總因此而無法全盤接收、全盤改過，結果或是重犯。自省，才是最有效令自己改過的辦法。—J.Wong 2008年6月30日 (一) 04:24 (UTC)

似乎您當初留言是想找一位聆聽者而非要甚麼意見，既然如此，我亦不再纏繞下去。不過又頗為出奇，想不到我給的「意見」竟會與他人的一樣。真是千想萬想也想不到。

本來想留人竟把人「迫」走，看來我的說話技巧尚未到家，還需好好練習。

不過讓我亦重申一點︰我一直都是保持中立的。

那麼您何時開始您的維基假期呢?—J.Wong 2008年7月1日 (二) 07:06 (UTC)

誠無需道歉，我由始至終無為此以怎樣。而且我多謝您對我的重視，在您百忙中仍抽空對我作出回應。

與人相處是一門頗深奧的學問，還是要用時間慢慢浸淫的，再慢慢自己領略，別人只可提點，要學會最終仍要靠自己。人是會隨環境轉變，但自己亦有選擇的餘地，當然非全部也有。

我只希望您在有空閒時再上來作出貢獻。若您於維基中有任何需要協助的地方，我定會盡力提供協助。—J.Wong 2008年7月13日 (日) 04:56 (UTC)

實在要再一次感謝您，在40多日未休假後，難得一天休假仍抽空回覆我。坦言，我無想過我這一番話會令您如斯感觸良多，如斯百感交集，實令我意外。人在一些經歷後，或多或少總學回一些。您說您在走過服役這一段路後，仍未可向正面思考給自己信心，然信心亦非一定從正面思考中得取，更甚是您只減少負面思考，其自會來。「條條大路通羅馬」，又豈需為此以憂心呢。人總有缺點需要努力改善，我也不例外，一齊努力吧！再次多謝您百忙中抽空回應，感激萬分。願祝時祺。—J.Wong 2008年8月24日 (日) 04:57 (UTC)