用戶討論:SElephant/Container2017
有關行政區的條目
我好像很久沒碰這一方面的條目了，發現許多這類的條目的交通部分有很嚴重的問題，要不是點列式過多就是直接沒資料。於是我開始了少許的整頓（例如這個），覺得怎樣？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年1月5日 (四) 08:34 (UTC)
您好，關於台北捷運路線相關名稱
由於台北捷運現在已正在進行第三波路線編號更新作業，目前已有多數車站已經換成新式的路線編號，北捷也預定在2017年7月中旬會全數汰換完成，之後會完全取消以數字作為路線名稱，您可以參照[1]及[2]，另，也建議您再修改前能和其他編者討論一下，而不是把他全部改回去，這些編輯我改了很久，這樣讓我有些不受尊重，感謝您，祝編安。－Jack.T 2017年1月14日 (六) 17:09 (UTC)
![[2]](http://www.metro.taipei/public/Attachment/6102116133783.jpg){kind=link}
- @Happy60907：原來有這樣的新政策，那就改回吧。不過，您在部分模版的修改中使用了全形字母，這個是違反中文維基編輯格式的，得留意修正。--泅水大象™ 訐譙☎ 2017年1月14日 (六) 17:14 (UTC)
- @SElephant：您指的部分模版應該是Template:台北捷運線路名吧？好的我下次會多注意，感謝您的提醒及修正。－Jack.T 2017年1月15日 (日) 01:02 (UTC)
在這全域調查中分享您作為一名維基人的見解和意見
您好。維基媒體基金會希望您可以在這場調查中寫下您的反饋。我們需要知道，我們是如何為您的線上和線下維基工作提供幫助和支持。[survey 1] 您分享的意見將直接影響維基媒體基金會目前和未來的發展。您已經被我們隨機抽到來參加這次調查，我們想聽聽您所在的維基社群的聲音。為了感謝您抽出時間來參與調查，我們將會贈送20件維基媒體T恤衫給被抽到並且參與調查的人們。[survey 2] 這次調查提供了各種語言供參加者參與。完成此次調查預計要20到40分鐘。
你可以在這裏找到更多信息 此調查由第三方網站託管，並受此私隱聲明制約。 如果對這次調查有疑惑的，請參閱我們的常見問題解疑頁面。. 如果您需要其它幫助或者希望退出此次調查的，請發電子郵件到[email protected]。.
十分感謝您的參與！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月21日 (六) 00:28 (UTC)
張飛打岳飛
- 我剛剛看了閣下在討論的說法，不明白張飛打岳飛的意思，這句話是在影射他人能力是嗎？我很認真在討論，不希望得到別人的嘲笑，您是管理員應該懂得如何與用戶交流。--貝塔洛曼（留言） 2017年2月2日 (四) 13:47 (UTC)
您的反饋項目:最後一次提醒您，您參與的全域維基媒體調查
您好！這是最後一次提醒！維基媒體基金會調查將於2017年2月28日 23:59(UTC)結束。 這次調查提供了各種語言供參加者參與。完成此次調查預計要20到40分鐘。 現在就去參與調查！
如果您已完成調查——感謝您！我們不會再向您發送提醒。
關於此次調查 你可以在這裏找到更多信息或者您也可以閱讀我們製作的FAQ。 此調查由第三方網站託管，並受此私隱聲明制約。 如果您需要其它幫助或者希望退出此次調查的，請發電子郵件到 User:EGalvez (WMF)。 關於維基媒體基金會： 維基媒體基金會通過軟件和技術來支持有效、快速、安全的訪問我們的站點。我們也同樣在擴張維基媒體項目並且在全球範圍內分享自由的知識。 十分感謝您的參與！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月18日 (六) 21:05 (UTC)
有關都築交流之丘站
為甚麼改成「交流」呢？是橫濱市交通局有推出中文版路線圖嗎？另外為甚麼colorbox連Infobox也不能放下？我看指引並無禁止在infobox放置colorbox。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年2月20日 (一) 08:18 (UTC)
- 另外為甚麼在新店區公所站的「一月台」也要刪去顏色？車站結構圖不能算是正文。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年2月20日 (一) 08:23 (UTC)
- @Owennson：交流之丘的站名不是我起頭改的呀，是另一位維基人。原本「接觸」這譯名就是我在找不到官方中譯的狀況下直譯的，所以既然有人提出其他的譯名方式，思考一下以後覺得「交流」這譯名似乎更貼合原意，就跟着改了。另，關於非規範的文字染色，目前應該是只有開放infobox吧？車站構造圖算不算本文的一部分這點或許需要討論一下，因為就我看來只要寫在版面左邊的都應該算是主文，不管是採文章還是列表形式。而且說真的，為何一定要把版面染得花花綠綠？這樣只是滿足了一些特定用戶個人的審美觀，對於一些使用其他非PC的顯示工具閱讀、或是有色盲的讀者，其實是非常困擾的一件事吧？--泅水大象™ 訐譙☎ 2017年2月20日 (一) 09:15 (UTC)
不正確的外連結並未被修正，擺放模版有意義
這樣才是修正，請善用瀏覽器搜尋功能或小工具。機械人並不會毫無理由掛模板，與機械人編輯戰並無意義。-和平、奮鬥、救地球！（留言）歡迎加入維基Telegram群 2017年2月20日 (一) 09:00 (UTC)
- @和平奮鬥救地球：感謝協助。外連太多了有些沒看到，心想已經改了一堆為何還是跳出模版？原來是藏在非本文的段落內。--泅水大象™ 訐譙☎ 2017年2月20日 (一) 09:17 (UTC)
採訪邀請
您好！今年是台灣分會成立十週年，我們將策劃一系列活動，慶祝之餘也強化本會的知名度。其中，我們希望推出「維基人故事」計劃，將採訪台灣維基媒體運動發展過程中，扮演了一定角色的貢獻者，包括協會的創始成員、中文維基百科上的台灣管理員、重要社群經營者、知名編輯者，還有諸多曾經為維基推廣奉獻心力的朋友們。所有的故事將在完稿後，在我們的臉書粉絲專頁及慶祝活動專頁上發表。
我們採訪的方式可以是面訪、網絡語音通話，或者直接以郵件文字往來，因此時間的安排相當自由，希望能夠方便您的參與。可以的話，麻煩請 Email 到 [email protected] ，告知我您方便聯絡的時間，還有希望的受訪方式。我會先寄一份基本的問題請您回覆，而後根據回覆敲定細部的採訪大綱，再安排正式採訪。
先謝謝您撥冗閱讀，也期待您的回覆！--Reke（留言） 2017年2月24日 (五) 09:37 (UTC)
Template:日本戰艦的圖爾古特·雷斯號的連結
剛把威森堡號(圖爾古特·雷斯號)翻譯好，準備更新這個頁面，然後就看見你提早了一步修改了原來的圖爾古特·雷斯號的紅鏈。因此特來告知一下，我把連結又改掉了，我並非破壞分子哦XD Gundamfire（留言） 2017年4月19日 (三) 11:16 (UTC)
- @Gundamfire：您多慮了，我只是在做綠鏈的修補以便利之後要繼續修編的人，如果對應的條目已經建立導引至該條目當然是正確的作法。並沒有認為是破壞，也祝您編輯愉快！--泅水大象™ 訐譙☎ 2017年4月19日 (三) 11:31 (UTC)
請求電郵
我覺得這件事茲事體大，幾經考量後，還是認為找尋對這件事有關係的、有瞭解的，我藉由電郵呈報這件事是可能容易對維基百科起了幫助，但這件事是否能被公開，這我還不確定，所以我暫時請求電郵，詳情我會在電郵裏將這件事給全盤托出。當然，與這件事有關之人也絕不會只有你一人，畢竟這事的影響是整個社群都知道的，而受害者眾，連管理員束手無策。至於為何找你，電郵裏會有說明。在此，我靜候回音。謝謝！--Kai（留言） 2017年5月7日 (日) 16:14 (UTC)
- @Kai3952：不是可以直接利用每個用戶頁左邊的「寄信給這位使用者」嗎？--泅水大象™ 訐譙☎ 2017年5月8日 (一) 05:13 (UTC)
- 但我要徵求你的同意後，我才能電郵給你。所以，你的意思是……？--Kai（留言） 2017年5月9日 (二) 19:12 (UTC)
加利褔尼亞州的快速刪除通知
您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--N-C16（留言） 2017年6月1日 (四) 13:51 (UTC)
維基百科獎勵紙本授獎機制調查
您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與！ － 執行編輯 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC)）
加利褔尼亞州頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「加利褔尼亞州」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以到存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A2093064#Talk 2017年6月2日 (五) 04:44 (UTC)
日文維基新討論
討論應否將直通運行部分以路線名取代主要車站，不知你有何看法？也可以到那邊留言看看。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年6月10日 (六) 15:31 (UTC)
- 我想問一下你有快速找到各年度的車站上下車人次資料嗎？現在我處理東急那一大堆連日文版都沒有更新的資料要逐年的資料看過，非常費時失事。還有關東交通廣告協議會的資料是到2004年，可是我見不少東急已更新的車站條目資料追溯到2002年，是我算錯年份還是有02、03年的資料沒有在網上顯示？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年6月23日 (五) 09:14 (UTC)
- @Owennson：不是很確定。之前有一些車站進出人次資料我是從市村町級行政區的年度普查統計中找出來的（幾乎所有行政區的官網都會有一個「統計」專區，例如日立市官網的例子，編號60的檔案裏面就有五個位在該市範圍內的JR東日本車站之資料），但因為各個行政區的格式跟細分的程度各有不同，不保證每次都找得到合用的資訊。--泅水大象™ 訐譙☎ 2017年6月23日 (五) 09:48 (UTC)
- @owennson：您說的不合邏輯能否更進一步說明？依照我的理解應該就是把兩條線上同一個站的「計」那一欄加總，就是該站的總進出人員數不是嗎？--泅水大象™ 訐譙☎ 2017年6月26日 (一) 03:31 (UTC)
- 但是「計」的加總那個數字就和東急自己公佈的數字差很遠了，而且比如說澀谷的澀谷一項代表甚麼？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年6月26日 (一) 03:39 (UTC)
- 我再看了一下似乎後者是只限該線的上下車數據，而別的就是轉乘數據。這樣的話我就比較懂了。但是不同路線的同一車站加總人次竟然可以不一樣，實在讓我匪夷所思。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年6月26日 (一) 03:41 (UTC)
- 但是「計」的加總那個數字就和東急自己公佈的數字差很遠了，而且比如說澀谷的澀谷一項代表甚麼？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年6月26日 (一) 03:39 (UTC)
- 你覺得Orange Town站應否移動到橘鎮站/橙鎮站之類的名稱？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年6月29日 (四) 13:08 (UTC)
- @owennson：我認為應該要，因為看該住宅區官網上的CI就知道，Orange真的是指水果的橘子之意，所以直翻成橘鎮或橙鎮都很符合譯名原則。--泅水大象™ 訐譙☎ 2017年6月30日 (五) 04:27 (UTC)
我有注意到您將此模板恢復到了我修改之前的版本，不知模板出現了什麼問題？--Qwhisper 2017年7月6日 (四) 04:59 (UTC)
關於消歧義關鍵詞的兩岸用語問題
事出早前互助客棧的討論Talk:復興區_(台灣)#問：為何以龍潭區_(桃園市)、復興區_(桃園市)命名？；當時得出的共識是同名區劃台灣僅有一處時使用台灣作為消歧義關鍵詞，並且您根據共識移動了一些條目。
近日整理北京部分地鐵站的條目時，參照上述共識進行了一些調整。但同時發現有一種情況，即同名車站大陸有一處、台灣有一處，或大陸有多處、台灣有一處。翻查上述討論，發現東山區 (臺南市)等幾個條目後來被移回原名，而原因推測是大陸有名稱相同的區劃（如「東山區」大陸有四個之多）。
大陸有一處、台灣有一處時，使用「中國大陸」作為消歧義關鍵詞，似乎可避免「中國」同「台灣」對立（暗示台灣不是中國的一部分）。而大陸有多處、台灣有一處時，按上述共識操作，像是暗示台灣是中國的一部分；對此，本人沒有想到特別好的方法。對此想先徵詢您的意見。
語言組織有所欠缺，望能見諒。以上。 --達師 - 345 - 574 2017年9月23日 (六) 12:10 (UTC)
維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查
您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規劃參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與！ ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）執行）
請求電郵，尋求管理員協助
- 既上一次我在這向你詢問後，因為我想法是，直接寄給你而沒先通知，似乎是很貿然的行為。我看了你的答覆之後，在我眼中並不算是很具體的回答，不過我還是當成你同意；如果說，你還是覺得不希望我電郵給你，你可以直接說，無論在信中或對話頁，我都能看到。謝謝！
- 是這樣的，迫於現實面的發生，我是有極度需求向管理員尋求幫助的，然而這問題只能經由電郵；有些管理員是不接受電郵，他認為有問題就直接說，但如果我選擇這麼做，等於是「公開」，在我認知理解當中，無論是在他的對話頁或者在互助客棧，這已經算是交由社群處理，因為「公開」！之所以不公開，我很誠懇請你耐心先閱讀完信中所寫，看完之後，你就會明白一切。謝謝！
以上，就這二點。--Kai（留言） 2017年10月26日 (四) 18:18 (UTC)