感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裏，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。
--Dersonlwd Talk 17:26 2004年5月23日 (UTC)
- 你在talk臺灣所寫的資料，是原創的嗎？如果是，歡迎把他轉載至臺灣歷史與相關條目。218.172.203.61 00:35 2004年5月24日 (UTC)
- 請不要貿然重組文字, 會破壞整個話題線索. 使後來者理解困難 --心在蛤蟆囤的果醬 17:11 2004年5月27日 (UTC)
對於外語的使用，請參看wikipedia:命名常規、wikipedia:格式指南。--百無一用是書生 (Talk) 17:52 2004年5月27日 (UTC)
關於外語名稱
由於維基百科是一個多語言的百科全書，如果你在正文裏給出條目的英文名稱，那麼你是不是還要增加德文、法文、日文等等呢？所以我們關於條目的外文名稱大多是通過跨語言連結的方式來解決的，而不是在正文中給出。除非這個條目描述的對象是外國人、外國地名（用所在國的語言給出名稱），或者是動植物、藥物等特殊情況（需要有拉丁語的學名）。上述規則是我們目前約定俗成的規矩，如果你有異議，歡迎你來討論。--Mountain(Talk) 04:24 2004年5月28日 (UTC)
呵呵，看來是我誤會了，抱歉抱歉，可能看到Shizhao刪除能力太強而太敏感了。 話說回來，如果因為這是中文網站而不應該出現英文，那應該是假設其他語言的網友們不會出現在這裏，那麼拼音文字（通用拼音或漢語拼音）就是否也該一併？HJC 04:51 2004年5月29日 (UTC)
- 「其他語言的網友們」是在「其他語言的」維基百科欣賞他們看的懂得「其他語言」。The Chinese Wikipedia serves those who can read Chinese [note, not necessarily ethnic Chinese, just Chinese readers] or at least try to do so with a dictionary... That's why there are over 50 local language WPs, you know? --Menchi (討論頁)Â 05:31 2004年5月29日 (UTC)
Menchi: 既然「其他語言的網友們」是在「其他語言的」維基百科欣賞他們看的懂得「其他語言」，那是不是表示那些中文版裏的拼音（通用拼音或漢語拼音）應該取消？HJC 15:07 2004年5月29日 (UTC)
- ㄜ？怎麼這便又再問我一次，這種重複性讓我有點頭暈... ;-) 在User talk:Menchi#其他語言的回答了。--Menchi (討論頁)Â 19:37 2004年5月29日 (UTC)
為
請問您為何要刪掉別人所寫的內容而一點理由都不講？---肚臍 16:04 2004年5月29日 (UTC)
Sorry！有一個可能是，別人刪除我的文字，我可能會刻意恢復而不說理由。不過我相信刪除您的內容可能是手誤，如果是您的文字受到冒犯，在此致歉。HJC 16:13 2004年5月29日 (UTC)
- 我覺得我們還是應該專注於如何改進文章，避免討論到政治問題，引發很多毫無必要的爭端。如果你在文章中看到不中立的內容，歡迎在對話頁提出，大家一起改進。--Formulax 08:31 2004年5月30日 (UTC)
關於Yaohua2000，他的第一次修改並沒有刪掉您的意見，可能排版有些問題，所以我整理了一下[1]。第二次他也只是把我修改的(後被您無意中刪除的)恢復了一下[2]。---肚臍 10:47 2004年5月30日 (UTC)
- 第一，您認為您在Talk:台灣問題所寫的那是史料「根據」麼？竊以為並不很「根」嘛(如果您是史學權威，在下就冒犯了，但好歹您也要給大家個參考才能稱為史料吧，否則只能成為觀點，確切地說是您的觀點)；第二，他的修改是在您刪掉原有的另一個與您意見相左的段落後，恢復了那個段落並維持了你的觀點未改變(只是分了「一種觀點」和「另一種觀點」，您如果覺得您的觀點靠後，可以自己動手蓋到前面，也可以叫在下動手)；第三，您首先刪掉了一個段落，後又刪掉了「一種觀點」和「另一種觀點」，您是在討論頁提出了您的觀點，但您可不可以討論之後再刪掉別人的觀點(當然，有攻擊性、侮辱性等的觀點自有管理員料理)，請問您這種行為是否能稱得上「我行我素」？---肚臍 14:01 2004年5月30日 (UTC)
- 因為有爭議，所以只能稱其為觀點。我一直都是在試圖令您明白有爭議的觀點都應該保留，而不是簡單的您今天刪了他的，他明天刪了您的。況且這件事情，您的觀點並沒有遭到刪除，您到底有何意見呢? 另外，我對台灣歷史沒有興趣，台灣問題更沒有，對此條目的修改只是隨手，未想到引起您極大的響應。我如果在此條目或其它條目有任何不公正之處，敬請您指出來。謝謝。---肚臍 16:20 2004年5月31日 (UTC)
這些條目是總少不了爭吵，說明爭論雙方的觀點差別很大，希望大家都能平心靜氣，不要作無謂的爭論，對於雙方出現的過激一點的行為都不要計較太多，說不定這些行為只是由於大家互不了解才造成的，我相信這裏是可以做到「和而不同」的，大家的一切做法都是為了改進條目內容。--Mountain(Talk) 14:28 2004年5月30日 (UTC)
關於新聞動態
關於新聞動態，請參看talk:新聞動態上的討論。新聞動態是用來為條目服務的--百無一用是書生 (Talk) 12:47 2004年6月2日 (UTC)
哦，這幾條新聞沒有wiki化，而且我這裏打不開連結。建議您在新聞動態中的新聞短訊應該放在新聞發生時間的相應段落（不是新聞報道的時間），wiki化的文字請遵守wikipedia:命名常規、wikipedia:格式指南。另外，建議放一些有世界影響力的新聞（不是針對您寫的那幾條）--百無一用是書生 (Talk) 14:27 2004年6月2日 (UTC)
有關台灣問題的惡意破壞
已經有管理員刪除惡意內容。提醒一下，由於中國大陸對本網實行封鎖，我們在內地的管理員都不能履行編輯責任。因此，希望你們各位台灣來的朋友可以幫忙，把任何對台灣進行污衊的內容改正。維基百科要我們共同努力，才可以保持中立的地位，而不會淪為中共的宣傳工具。拜託！//bow--石添小草 02:05 2004年6月14日 (UTC)
來簽個名吧！
Wikipedia:台灣維基人列表--虎兒 14:52 2004年9月22日 (UTC)
感動
「我可能不認同你所說的話，但我會努力捍衛你說話的權利」
- 或許，這不能算是一個評論，且有浪費資源的嫌疑，但我還是想說：你的話令我感動。
- 或許，做為簡體漢字的使用者，我們已經丟失了漢字中最美好的部份，讓她淪為一種沒有文化背景的工具。
- 或許，知識結構的差異令我們對事物做出迥異的理解及判斷。
- 很幸運在WIKI能聽到真實的聲音。
- diyisi會記得這句話的。
- 2004-10-21
- 很高興您對這句話有共鳴，但您說的話讓我感到慚愧，因為對照我曾有的發言，只能說我還無法達到那樣的境地。
- 但我還是以這句話為目標，希望能早日有這樣的涵養。
- 共勉之HJC 17:23 2004年10月24日 (UTC)
謝謝
HJC兄, 謝謝你的留言. 身為一個剛加入維基中文版不久的參與者, 你的話對我真的是很大的鼓勵. 我看過之前一些台灣維基人的討論頁(包括你的), 看得出來你們對和台灣有關的條目, 都曾經下過一番功夫和時間在爭取"台灣觀點"的發言權, 謝謝你們的努力.
不過, 你對我的稱讚我實在不敢當. 第一, 台灣歷史這一條目不是我一個人完成的, 還有很多付出心血的朋友, 比如說阿牛兄(日治時期那一節完全是他的傑作)和虎兒兄. 第二, 歷史寫作當然要有"史觀"當作導引全文的基礎(不可能沒有的, 歷史"事實"萬千個, 沒有某一種史觀的導引, 我們不可能挑出我們覺得有必要加以論述的"史實"), 而該篇的寫作方式, 並沒有什麼特別的地方, 不過是從"台灣人"自己的觀點, 來解讀台灣的歷史罷了. 在現在的台灣, 我相信這樣的解讀方式也已經慢慢變成主流, 大概沒什麼台灣人會對這樣的寫作方式抱持太大的疑義. 第三, 你會感動, 其實不全然是因為"作者"的文本, 而是你以身為"讀者"的方式, 加入了這一場和歷史的對話過程, 而以"台灣人"的立場, 對自己的歷史有一種莫名的感動.
不多寫, 再一起努力吧, 再一次謝謝你的留言, 我也很感動(笑).--wdshu|阿呆 17:41 2004年11月7日 (UTC)
關於中華民國的討論
說的話，可能激動了一些，請見諒。 我個人而言，從來都不想傷害任何人，尤其是曾經同為中國人的台灣同胞。也不希望，兩岸直接發生戰爭。真的有戰爭的本錢，就打日本好了；而People's Republic of China V.S. Republic of China，本是同根生，相煎何太急。
一次兩次說的話，可能不全面，歡迎您到我的討論頁面留言。
維基秋季聚會在新竹市
有意參加的朋友們...出個聲...希望在那一天舉辦呢?--Jasonzhuocn...._Talk 18:10 2005年8月19日 (UTC)
- 9/3(六)
- 9/4(日)
- 9/10(六)
- 9/11(日)
麻煩您填寫一份有關中文維基百科的調查問卷
您好！這是一項關於新技術接受，知識分享與維基百科使用動機的研究。本調查是匿名的，調查結果將只用於本項研究，無任何商業目的。調查中的具體選項來自傳播和資訊管理的學者，在過去20年中對網絡、新媒體技術和網絡使用動機的研究文獻。其中有些項目會有相似之處，請不必理會，調查結果會通過因素分析的統計學方法進行整合。您寶貴的意見將有助於理解我們知識分享與維基百科的使用。如方便，請在問卷結尾留下您的email，在研究完成之時，我們將和您分享我們的成果。調查問卷的中文鏈接為http://www.surveymonkey.com/s/7YVX582
美國邁阿密大學 劉宇 [email protected] 2010年3月7日