討論:時空
由和平-bot在話題時間和空間的個人理解上作出的最新留言:8 年前
| ||||||||||
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。 |
時空屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
時間和空間的個人理解
註:此處原有文字,因為條目討論頁不是發表原創研究的地方,已由-和平、奮鬥、救地球!留言・DC14討論於於2016年5月6日 (五) 10:27 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
百科的本質
百科並非散文或論文,也非個人意志的發表處,應務用最清晰詳盡、誤判率低的文法,才是正確。 噢,對了,還有正確的標點符號。玉米 (留言) 2011年7月11日 (一) 11:04 (UTC)
DYK
未通過的新條目推薦討論
- 哪一種基本概念解釋了時間和空間是什麼?
- (+)支持--只有中國大百科嗎三晉倍安☭ 2014年4月20日 (日) 09:38 (UTC)
- (:)回應中國大百科全書作為參考應該是非常可靠的來源吧,而且在科學方面的觀點也比較中立吧o(∩_∩)o--萌動の心 請給我電報哦 2014年4月20日 (日) 09:45 (UTC)
- (:)回應不是需要多種來源和第三方來源嗎三晉倍安☭ 2014年4月20日 (日) 13:32 (UTC)
- (:)回應中國大百科全書作為參考應該是非常可靠的來源吧,而且在科學方面的觀點也比較中立吧o(∩_∩)o--萌動の心 請給我電報哦 2014年4月20日 (日) 09:45 (UTC)
- (-)反對--來源太單一(中國大百科),還是二手來源。語句不是百科風格。問題答案不唯一。Lijianqu(留言) 2014年4月21日 (一) 01:01 (UTC)
- (-)反對,來源單一。--gbcat ➣ 找我有事✚ · 留下回忆❤ 2014年4月22日 (二) 02:20 (UTC)
- (:)回應中國大百科全書是一種可靠的來源吧,並非二手來源,在自然科學的學術上其可靠性也是得到了公認的。嗯,確實需要更多的來源--萌動の心 請給我電報哦 2014年4月26日 (六) 15:48 (UTC)(~)補充謝謝以上的建議,已經擴充來源--萌動の心 請給我電報哦 2014年4月26日 (六) 16:23 (UTC)
- (+)支持--只有中國大百科嗎三晉倍安☭ 2014年4月20日 (日) 09:38 (UTC)
注
內容應是改寫自百度百科[1],來源為後來加上,分別來自百度百科原版本及英文維基。部分注腳與內容不對應,已經刪去,其餘的有待檢查。--578985s(留言) 2016年3月5日 (六) 09:11 (UTC)