維基百科

討論:廣州城戰役

由Kuailong在話題優良條目評選（第三次）上作出的最新留言：12 年前
了解關於此頁面的更多內容
優良條目落選廣州城戰役曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2011年9月2日同行評審已評審
2011年8月12日優良條目評選落選
2011年12月5日優良條目評選落選
2012年2月2日優良條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2011年7月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態：優良條目落選
              本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		廣州專題 （獲評丙級、高重要度）
    本條目頁屬於廣州專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科廣州類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

    新條目推薦討論

    最新留言：13 年前6則留言6個人參與討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果

    優良條目評選

    最新留言：13 年前28則留言8個人參與討論

    英法聯軍入侵廣州（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰役 -，提名人：俠刀行 (留言)

    (！)意見，另外說一下，不用看其他語言版本了。因為除了最短的英文版，其他都是我自編的。--俠刀行 (留言) 2011年8月5日 (五) 07:36 (UTC)回覆
    會不會和中文版一樣有充滿感情的敘述語調呢？-- ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年8月7日 (日) 10:23 (UTC)回覆
    (：)回應：那要不要一一檢查呢？區區國中生懂的外語，恐怕還不夠多呢！--俠刀行 (留言) 2011年8月9日 (二) 13:49 (UTC)回覆
    又來了是吧？每次就是不管我的評選都要反對到底的人又出現了。--俠刀行 (留言) 2011年8月7日 (日) 08:11 (UTC)回覆
    是嗎？你福島會津若松弒母事件dykc時我可是大力支持喔。請不要和某位纏人的用戶一樣惡意推定，維基百科是個自由、平等和友善的編輯環境。-- ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年8月7日 (日) 10:13 (UTC)回覆
    (～)補充：我支持你阻止，我反對你也阻止，真有趣。-- ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年8月7日 (日) 10:15 (UTC)回覆
    這裏是GA評選，要搞政治請到互助客棧。--俠刀行 (留言) 2011年8月9日 (二) 13:49 (UTC)回覆
    啊？我何時發表過我的政治立場？！-- ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年8月10日 (三) 08:08 (UTC)回覆
    例如？--俠刀行 (留言) 2011年8月7日 (日) 08:11 (UTC)回覆
    例如內容不中立等問題。-- ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年8月7日 (日) 10:13 (UTC)回覆
    (～)補充：舉個例子好了，在你開頭寫的「但兩廣總督葉名琛堅信不會開戰，又不斷地謊報軍情，清朝中央毫無知悉，直至廣州陷落才意識倉促備戰。」為何堅信？幾乎整個句子像是旁白在說話！－─特調來留言 2011年8月8日 (一) 04:17 (UTC) 回覆
    (！)意見：根據問題，基本上我給個建議，不要用太多講話的語調，隨便取你一小段「巴夏禮無禮限24小時內滿足英方要求，葉答應放出全部水手，但拒絕為扯下英國國旗一事道歉。」"無禮、滿足"，太多情感的用詞，而你的葉又是甚麼？不夠維基化。整體來說你必須要以旁觀者、紀錄者的觀點寫，而不要自己也陷進去了。－─特調來留言 2011年8月9日 (二) 15:27 (UTC)回覆
    (：)回應，實在過於挑剔，除了最後一點戰爭敘述受限於資料稀少外。你說的語調文法，分段混亂，排版，標點符號使用，圖片擺放以上這些，實在是強人所難的反對理由。這些問題很片面性，不夠具體不說，似乎在挑剔毛病。閣下不明確的點出問題所在，反而記較文字的格式、排版、文法，並不讓人接受。通篇文章已經有優良條目的質素，為了易於理解使用簡單的敘述。要是再計較文字語句怎樣，我看乾脆那不叫優良條目，而叫優秀作文評選。--俠刀行 (留言) 2011年8月11日 (四) 11:59 (UTC)回覆
    隨你便了，到時我看看你寫出怎樣的。--俠刀行 (留言) 2011年8月11日 (四) 12:45 (UTC)回覆
    不好意思打岔，你真的有看過了嗎？內文已經中立化，試問在反對什麼？--俠刀行 (留言) 2011年8月11日 (四) 16:47 (UTC)回覆

    本文官署一詞

    最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

    優良條目評選（第二次）

    最新留言：12 年前24則留言15個人參與討論
    ～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

    廣州城戰役（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 清朝戰爭史，提名人：俠刀行 (留言)

    (：)回應：已經有整理過，是亂在哪裏？--俠刀行 (留言) 2011年11月27日 (日) 12:33 (UTC)回覆
    格式參見維基百科:列明來源，【法】標註也有對應的模板。烏拉跨氪 2011年11月27日 (日) 13:06 (UTC)回覆
    (：)回應，那要怪烏拉跨氪，本來好好的多虧了它變成這樣。--俠刀行 (留言) 2011年11月28日 (一) 04:52 (UTC)回覆
    (：)回應：沒有，只是剛好看到有研究佔領時期的論文。可以看看。--俠刀行 (留言) 2011年11月28日 (一) 05:08 (UTC)回覆
    • (＋)支持，內容算是相當詳細--圍棋一級 (留言) 2011年11月29日 (二) 09:52 (UTC)回覆
    • (＋)支持：內容豐富，段落大致上都有參考資料，以及圖片位置良好。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年11月29日 (二) 13:07 (UTC)回覆
    • (－)反對：幾個問題。首先，分段怪異。「英軍進攻」一章里只有一節，「二度入侵：英法聯軍」不似中文用法。其次，有些句子可有可無，屬於冗餘，如「部分隱匿在建築物中，手持較為笨重的火繩槍瞄準敵方突然發下一槍，再退回裝填火藥」、「剛佔領廣州的聯軍商討著如何進行下一步」。此外，語句不通順，如「法國駐華公使多次要求道歉賠償，也被拒絕。使法方迅速和英國結盟。1857年4月，法國政府任命葛羅（Gros）特使。」。有些句子沒有主語，不知道說誰。—Snorri (留言) 2011年11月29日 (二) 15:01 (UTC)回覆
    • (：)回應：先暫謝，「英軍進攻」連同下面的廣州戰役 (1856年)必須跟其他章節分開，所以獨立出來的章節。因為本文的戰役發生在1857年，時間點隔一年，剛好跟下面的二度入侵前後繼承。
    第二、「部分隱匿在...手持較為笨重的火繩槍...」這段為了呈現清軍的火器仍是前裝式火槍（當時歐洲軍隊有裝備先進的後膛槍了），不好刪除。--俠刀行 (留言) 2011年11月29日 (二) 16:39 (UTC)回覆
    1. 有關註釋的部分，並未使用同樣的格式，在閱讀中會出現類似[5]:169[註 2]這樣的字眼，這種格式對於閱讀上會有混淆的可能。有些備註的部分還要加上出處，是否可以考慮將這些內容納入條目中？希望可以考慮一下。
    2. 英軍便每五到七分鐘砲轟一次廣州官署，英軍約100人攻入廣州城搜索葉名琛，數字使用的格式上宜統一，無論使用哪一種都好，目前閱讀起來格式上並未一致，如果有誤，還請稍加說明以避免誤會。（ 完成）
    3. 1856年10月23日，3艘英艦駛過虎門攻佔廣東東郊的獵德砲台，24日廣東南郊鳳凰崗砲台失陷。這裏有些內容需要交代。看起來是在虎門登陸佔領砲台？還是說在通過虎門之後於砲台登陸並且攻佔？然後接下來是同一個部隊去佔領南郊的砲台還是另外支援的部隊？
    4. 英軍便每五到七分鐘砲轟一次廣州官署，這是前述的三艘船還是應軍用佔領的砲台來轟擊？下面有關砲擊的描述也有類似的疑惑。在描述上前後事件的關聯需要有較為明顯的連貫。
    5. 但葉名琛依舊鎮靜坐着，剛好此時法國神父馬賴非法闖入廣西西林縣傳教被殺，葉明琛還是認為英國技窮意在求和，在語句的描述上採取較為中性的路線為佳。（ 完成）
    6. 額爾金、西摩爾上將和范斯特勞本茨，最後這一位是？（ 完成）
    7. 聯軍集結英艦43艘和約一萬人的海陸軍，法艦10艘，建議將兩國的船的描述放在一起。（ 完成）
    8. 額爾金也同樣，也同樣發生什麼事情呢？（ 完成）
    9. 決定從中國華南攻打，北上展開外交攻勢，是說先在華南進行軍事行動，然後北上採取外交行動？還是說從華南開始以軍事行動北進，以此作為最終的外交結果呢？（ 完成）
    10. 27小時的狂轟，這個狂轟和後面的描述蠻大的差距感。長時間的砲轟比較恰當。（ 完成）
    11. 對屬下的和談建議堅持不許英國人入城，只同意賞銀子，斷句上需要調整，另外，銀子是要給誰？
    12. 羈留觀音山上的柏貴，前文並未交代他何時出現在這個事件中。
    13. 隨着奏摺團練數目的增加，奏摺和團練是兩種不同的事情吧？（ 完成）

    從這些內容上的缺失來看，前面的贊成票是否有注意看過內容才決定呢？-cobrachen (留言) 2011年12月2日 (五) 17:44 (UTC)回覆

    (：)回應。我將回答寫在這裏以方便閱讀。提到奏摺和團練是兩件事情，是要確定這不是在描述一種物體。如果是兩件事情，在行文上就需要清晰一些：是說奏摺和團練的需求各自的數目增加？是奏摺上有關團練的事情的數目有增加？是奏摺與準備好的團練的數目都有增加？這裏需要多幾個字來表達才好。-cobrachen (留言) 2011年12月2日 (五) 18:13 (UTC)回覆
    移動完畢—木木 (發呆中) 2011年12月5日 (一) 07:38 (UTC)回覆

    優良條目評選（第三次）

    最新留言：12 年前5則留言4個人參與討論
    ～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

    廣州城戰役（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 戰役，提名人：俠刀行 (留言) 2012年1月26日 (四) 11:56 (UTC)回覆

    投票期：2012年1月26日 (四) 11:56 (UTC) 至 2012年2月2日 (四) 11:56 (UTC)
    新增話題
    取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:廣州城戰役&oldid=81228453"
    返回 "廣州城戰役" 頁面。