討論:前深水埗配水庫
由Ktsquare在話題衙前圍村、吳園、吳子美、吳子楚、同盛上作出的最新留言：3 年前
 | 前深水埗配水庫曾於2021年1月2日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
新條目推薦討論
- 位於香港深水埗區的哪個戰前水務建築於2020年12月被曝其清拆計劃，引發市民關注？
- 深水埗食水減壓缸條目由Joe young yu（討論 | 貢獻）提名，其作者為Lord Jaraxxus（討論 | 貢獻），屬於「building」類型，提名於2020年12月29日 11:59 (UTC)。
- 有缺來源的情況，日內打撈。SANMOSA SPQR 2020年12月29日 (二) 13:03 (UTC)
- 最近擴充的情況比較良好，缺來源的情況變成只是需要補腳註位（已補），應該是不用打撈了，可(＋)支持。會持續關注條目。SANMOSA SPQR 2020年12月30日 (三) 03:29 (UTC)
- 其實建築資料也需要人幫手擴充，現時維基的資料不夠網上豐富。--Wpcpey（留言） 2020年12月29日 (二) 13:58 (UTC)
- 問題用「深水埗」不當，深水埗區並不完全等同於深水埗，而且也有其他説法認為配水庫不在深水埗，而是在九龍塘（但還是在深水埗區），已代改問題。類似的情況是荃灣區包含荃灣，但並非只包含荃灣。SANMOSA SPQR 2020年12月30日 (三) 03:32 (UTC)
- (＋)支持，希望之後能上GA。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2020年12月31日 (四) 02:18 (UTC)
- (＋)支持--Ohlittlewriter 香港政治專題 2020年12月31日 (四) 16:50 (UTC)
- 剛找到《遠東時報》1907年3月刊的密歇根大學存檔，應該是很重要的資料。SANMOSA SPQR 2021年1月1日 (五) 03:56 (UTC)
- (＋)支持--Cmsth11126a02（留言） 2021年1月2日 (六) 02:57 (UTC)
- (＋)支持，但感覺應該算多人主編。--Sun8908 怯就輸一世 2021年1月2日 (六) 03:24 (UTC)
- 剛提名時是一主編，現在才變成多人，或許提名人可以處理一下。忘了(＋)支持。--摩卡·賀昇 2021年1月2日 (六) 05:01 (UTC)
翻譯人名
@Sanmosa：，Lawrence Gibbs翻譯為羅倫士·傑斯。有沒有來源、甚至翻譯的慣例甚至規則？--Ktsquare 留言 2021年1月16日 (六) 07:55 (UTC)
多謝Lord Jaraxxus用戶提供的1902年香港政府憲報內容。--Ktsquare 留言 2021年2月12日 (五) 12:37 (UTC)
已改譯為「劫士」。「傑斯」是一個現代非政府來源給的翻譯。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月7日 (日) 09:32 (UTC)
民間力量的報告
留個連結，大家擴充條目時可以參考。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月7日 (日) 09:32 (UTC)
古物諮詢委員會報告
留個連結，大家擴充條目時可以參考。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月17日 (三) 12:10 (UTC)
建議改名：「深水埗食水減壓缸」→「前深水埗配水庫」
「深水埗食水減壓缸」 → 「前深水埗配水庫」：某程度上的常用名稱，古物諮詢委員會報告的用名。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月17日 (三) 12:16 (UTC)
- 請移動者在此處經過一定的討論後才決定是否進行移動。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月17日 (三) 12:51 (UTC)
- Wikipedia talk:香港維基人佈告板#深水埗食水減壓缸條目名稱擬議更改[錨點失效]有相關討論，在此一併附上。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月17日 (三) 23:18 (UTC)
- (＋)贊成該議案，認為按照常用名或辨識度等，現有名稱未能合乎有關指引和實際。——約克客（留言） 2021年3月18日 (四) 03:06 (UTC)
- (＋)贊成使用官方名稱。Grammar SWAT認字特警（留言） 2021年3月25日 (四) 04:29 (UTC)
見Talk:深水埗食水減壓缸#RM1，我自己是不見得有甚麼人會把它叫成「食水減壓缸」。我自己現在暫時是建議跟隨古物諮詢委員會報告的用名，改稱「前深水埗配水庫」，大家如果有其他的建議名稱的話，也可以在該討論中提議。雖然移動請求是我提出的，但我也已經提示移動者不要急於執行移動請求了。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月17日 (三) 12:54 (UTC)
- @Wpcpey、Baycrest。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月17日 (三) 12:54 (UTC)
- 前深水埗配水庫或前深水埗主教山配水庫這個名稱可以啊。--Wpcpey（留言） 2021年3月17日 (三) 14:44 (UTC)
- 沒有特別研究此結構物正確名稱，不敢妄下定論。參考3月17日的Google search，"深水埗食水減壓缸"=71結果共8頁、"前深水埗配水庫"=41結果共5頁、"深水埗主教山配水庫"=61結果共7頁、"深水埗主教山蓄水池"=63結果共7頁。"深水埗食水減壓缸"使用者主要是政府（水務署、發展局等）提交立法會及區議會的正式文件[1][2]，還有一些新聞機構。"前深水埗配水庫"主要由水務署及一些新聞機構使用。"深水埗主教山配水庫"及"深水埗主教山蓄水池"都主要由一些新聞機構使用。SANMOSA建議跟隨古物諮詢委員會報告的用名，我的意見是要留意現時此結構尚未獲正式評級，目前狀態似乎仍是屬於水務設施，可能跟隨水務署命名會較為適當。而水務署於近日推出專門網站[3][4]，也使用"前深水埗配水庫"，因此目前來看，我也支持使用"前深水埗配水庫"。日後獲正式評級後，應有正式名稱，到時候就可以使用該正式名稱作為條目名稱了。—Baycrest (作客) 2021年3月17日 (三) 15:45 (UTC)
- 前深水埗配水庫或前深水埗主教山配水庫這個名稱可以啊。--Wpcpey（留言） 2021年3月17日 (三) 14:44 (UTC)
- 討論的時間已經足夠久了，基本上大家都支持移動。現根據《命名常規》使用常用名稱、易於識別、防止歧義等規定移動條目。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月25日 (四) 09:23 (UTC)