討論:三十六計

由Outlookxp在話題參考文獻6可信度存疑上作出的最新留言:2 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
書籍專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於書籍專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科書籍相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
軍事專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於軍事專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了三十六計中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月7日 (四) 01:45 (UTC)回覆

三十六計為偽造的兵書

我個人希望一定要標明為明清時期所編造的,因為如果說不標明將會誤導許多人,倘若如此之後將會積非成是,假的也將變成真的。


http://blog.sina.com.cn/s/blog_54fb85270100f7l8.html

--徐崇天留言2020年6月3日 (三) 11:19 (UTC)回覆

參考文獻6可信度存疑

參考文獻6( http://www.chinanews.com/cul/news/2009/07-31/1799137.shtml )這篇報道沒有其他權威來源,也搜索不到其他相關信息。其中提到的「山東孫子研究會」,2018年刊登在《孫子研究》期刊上的文章《<三十六計>成書時代考析》( https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFDLAST2018&filename=SUNZ201801012&uniplatform=NZKPT&v=C0r5m5SS2ettUGFLIBvEE27W2MRYEbYrTZ3WYmjB5xSC0QeABrGrc6mgjHFFZ7Uu )中說:「該書極有可能作成於清代,甚至有可能作成於清末,而絕不可能出現在唐宋以前的任何一個時代」,其中考證也指出,三十六計中絕大部分都語出宋代以後,我查詢其他文獻也均與此觀點類似。引用參考文獻6的段落內容,不僅和這些權威文獻的內容相背,甚至和前文相背,所以我刪除了「成書年代」一欄。--Fince10086留言2022年4月15日 (五) 12:43 (UTC)回覆

補充一下,三十六計詞條的日文版更是以這篇報道為依據,上來就寫「中國の魏晉南北朝時代の兵法書」「著者は南北朝時代の南朝宋の將軍檀道済」,如果有人能看到,希望能幫忙修改日文版的介紹。--Fince10086留言2022年4月15日 (五) 15:56 (UTC)回覆

這玉簡是淘寶貨啊。就像是臺灣廟宇到淘寶買的所謂明朝宣德香爐,被記者以為真品…[1][2]。這文獻6新聞也被人笑,如[3]。—-Outlookxp留言2022年4月15日 (五) 16:09 (UTC)回覆

返回 "三十六计" 頁面。