討論:「譴責鎮壓，撤回惡法」大遊行
 | 「譴責鎮壓，撤回惡法」大遊行曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 |  |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
 | 本條目與高風險主題反對逃犯條例修訂草案運動相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
條目標題
@CommInt'l：若是要精簡為訴求的話，為何不也將6月9日的大遊行也改標題呢？另外若果要精簡的話，應該改為「譴責鎮壓撤回惡法大遊行」吧[1]？nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年6月16日 (日) 08:43 (UTC)
參考資料
- ^ 民間人權陣線 Civil Human Rights Front. www.facebook.com. [2019-06-16] （中文（簡體））.
(！)意見 這次遊行並非只有反送中條例和反開槍的訴求 建議改成之前的 2019年6月16日反對逃犯條例修訂草案遊行 較為恰當 SCP-2000（留言） 2019年6月16日 (日) 09:12 (UTC)
- 按民陣facebook，之前搞錯了。 ——CommInt'l（留言） 2019年6月16日 (日) 09:33 (UTC)
- (＋)支持條目名稱更改為「譴責鎮壓，撤回惡法」大遊行，因為民陣以此為名稱。參考過去香港示威條目如2012年反國教大遊行、佔領政總，以及2014年讓愛與和平佔領中環，均以行動正式名稱為條目標題，加上現時條目名稱過長。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2019年6月18日 (二) 13:49 (UTC)
- 我當初給回退了CommInt'l的更名，因為有欠中立。現階段我只支持維持現名。Σανμοσα 2019年6月19日 (三) 12:57 (UTC)
- (＋)支持 理由同W. Synchro。-- 公民抗命，無畏無懼，願天佑香港。 -- 阿萬音鈴羽（不接受任何ping | 如有急事請留言） 2019年6月19日 (三) 18:40 (UTC)
- (～)補充 「譴責鎮壓，撤回惡法」大遊行是遊行舉辦方民間人權陣線所起的遊行名稱，無關中立性、客觀性問題。其他香港社會運動如讓愛與和平佔領中環和重奪「公民廣場」行動，都沒有被命名為2014年9月28日佔領行動、2014年9月26日佔領行動等，而是採用舉辦方所起名稱。-- 公民抗命，無畏無懼，願天佑香港。 -- 阿萬音鈴羽（不接受任何ping | 如有急事請留言） 2019年6月21日 (五) 14:55 (UTC)
- (～)補充 現行條目名稱既不是最常用名稱，又不名從主人，我認為違反了Wikipadia的命名規範，無論如何都應該更名，只剩下應該如何更名這一個問題。
- (～)補充 於Google將「2019年6月9日反對逃犯條例修訂草案遊行」放入半角雙引號內進行檢索（即完全匹配檢索），僅得數百條搜索結果，且大多來自於Wikipedia及其鏡像網站。
-- 公民抗命，無畏無懼，願天佑香港。 -- 阿萬音鈴羽（不接受任何ping | 如有急事請留言） 2019年6月26日 (三) 09:54 (UTC) - (～)補充 條目「拒絕紅色媒體、守護臺灣民主」遊行採用的即是遊行主辦方所定名稱，請問是不是也如下面反對理由口徑統一的用戶們所說的，「主觀性過強、缺乏中立性」呢？我認為只有和平至上的反對理由make sense。-- 公民抗命，無畏無懼，願天佑香港。 -- 阿萬音鈴羽（不接受任何ping | 如有急事請留言） 2019年6月29日 (六) 19:04 (UTC)
- (－)反對 缺乏中立，在所謂「泛民」眼裏是「惡法「，在其他人眼裏並不見得。比如潘曉穎的家人以及建制派。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裏是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2019年6月21日 (五) 13:32 (UTC)
- (－)反對 反惡法的主觀性較強，應當維持標題的客觀性。--Xxwn329（留言） 2019年6月21日 (五) 13:35 (UTC)
- (－)反對：現時名稱更能辨別這條目描述的是哪一場示威。--【和平至上】💬📝 2019年6月22日 (六) 13:30 (UTC)
- (－)反對：待移動標題之中立性欠佳，維持現名更恰當。--DW祈福長寧 2019年6月23日 (日) 06:57 (UTC)
- (：)回應：自從2012年反國教起，已確立示威條目如有主辦方命名，即以該命名作條目標題的做法，2014年重奪公民廣場及「和平佔中」亦如是，現在只是要保持一致性。遊行示威本來就是立場清晰，側重主辦方的訴求，無論是建制派還是民主派舉辦的遊行集會都一樣，主辦方的命名無可避免會較主觀；但正式名稱就是正式名稱，不應該為了中立原則就故意避開主辦組織命名不去使用，這樣反而造成與其它同類條目不一致。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2019年6月23日 (日) 08:57 (UTC)
- (－)反對：主觀性過強且缺乏中立性，建議維持當前名稱。——泡菜 2019年6月23日 (日) 14:01 (UTC)
- (－)反對:這個標題的主觀性過強，不宜作為名稱。不過這個名稱可以重定向到這個文章。 Mariogoods（留言） 2019年6月24日 (一) 10:35 (UTC)
關於最新動向的問題
關於此次遊行，無論是中共、特區政府、特區警務處，還是英、美等國政要都對此次事件發表了自己的看法，尤其注意由中國外交部、特區警務處、美國國會和英國有關人士的言論，請各位編輯者儘快添加此類反應，謝謝！————JerryPaulLee（留言） 2019年6月16日 (日) 15:26 (UTC)
希望不要公開墮樓者的名字
建議改成「示威者」，以保障個人私隱 Slient edward（留言） 2019年6月17日 (一) 07:16 (UTC)
完成--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月17日 (一) 09:32 (UTC)
- (！)意見：不少媒體已經公開死者名字見，維基這樣做是不是自我審查呢？--Wpcpey（留言） 2019年6月17日 (一) 10:20 (UTC)
多謝，不過開頭最後一段仍有示威者名字，希望一併刪除。 Slient edward（留言） 2019年6月17日 (一) 10:21 (UTC)
擱置：等待社群共識。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月19日 (三) 11:04 (UTC)- (！)意見：若有可靠媒體來源，添加亦可。--DW祈福長寧 2019年6月23日 (日) 07:00 (UTC)
媒體已經公開死者名字 但維基卻選擇不公開 是不是自我審查呢？
- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
因政治訴求而在金鐘道太古廣場於抗議期間墮樓的梁凌杰墮樓身亡的消息令人傷感，而多間香港和台灣的媒體已經公開死者名字。【逃犯條例】太古廣場墮斃男子與父母同住 遺書交帶身後事、【逃犯條例】反修例男子墮斃 太古廣場悼念人潮不絕 白花遍地、【引渡惡法】鄺俊宇遭刻意抹黑 怒轟造謠者卑鄙、香港民眾高台示威 跌落地面送醫不治而立場新聞更有他的hashtag
但維基卻不要公開，而維基人更認為是過度細節，是不是自我審查呢？ --Wpcpey（留言） 2019年6月17日 (一) 11:11 (UTC)
- 個人認為可以公開，因為已經被媒體廣泛報導。--No1lovesu（留言） 2019年6月17日 (一) 11:23 (UTC)
- 此人並非名人，至少現在還不是。在該條目所對應的事件中也並非十分重要（不是說其人命是否重要，而是說他具體是誰對這個事件尚不重要），我覺得並無必要在條目中明示其名字。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月18日 (二) 15:29 (UTC)
- 在下認為為其立傳，是最佳紀念方式。 ——CommInt'l（留言） 2019年6月19日 (三) 11:55 (UTC)
- 現在這樣，由於該人已經有條目了，已經不算是過度細節。我認為現在可以加連結。Σανμοσα 2019年6月19日 (三) 12:54 (UTC)
- 既然已經有條目，那麼列出名字是自然的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月19日 (三) 14:11 (UTC)
- 那如果三日後沒反對的話，我就結案。Σανμοσα 2019年6月19日 (三) 23:43 (UTC)
- 既然已經有條目，那麼列出名字是自然的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月19日 (三) 14:11 (UTC)
- 三日已過，結案。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月23日 (日) 11:29 (UTC)
- 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
「全球聲援」、「回應」段落無任何來源支持，需要添補
如題建議。--JuneAugust（留言） 2019年7月6日 (六) 08:18 (UTC)
過度新聞稿以及宣傳性語調
僅舉「遊行過程」為例，本段中大量「會教人情緒高漲及想談論評價」內容需要中立化。--JuneAugust（留言） 2019年7月6日 (六) 08:22 (UTC)
邀請說明
@61.10.154.100：: 本人無意編輯戰, 你能否稍作說明這次編輯作動把相關文句刪除的原因，供大家討論。相關文句切題，亦有數十條參考文獻佐證。最後感謝各位編輯對維基百科的貢獻。Lovewhatyoudo ® 2019年7月13日 (六) 10:48 (UTC)
有人回退我做的編輯
我要發聲明，我住在香港和我看到這是暴動。回退是錯的。--Thehistorianisaac（留言） 2023年1月13日 (五) 13:01 (UTC)
當日的新聞並沒提及有暴動發生，而警方亦無控當日有人暴動。--Wpcpey（留言） 2023年1月13日 (五) 13:27 (UTC)