折毛事件

2022年中文维基百科争议事件

2022年6月,中文維基百科編輯者「折毛」偽造200多篇古俄羅斯歷史相關條目的行為被集中揭露。該系列偽造事件被視作是開源網絡史上最大規模的惡作劇之一,並引發了公眾對維基百科公信力質疑。折毛通常基於真實存在的人或事偽造條目,並使用機器翻譯理解俄文資料,精心編造細節以填補翻譯中的空白。為了讓偽造的細節更真實,折毛屢次擴充與以往偽作相關的條目。經調查,折毛至少約2010年就開始對清朝歷史相關條目,2012年開始涉及古俄羅斯歷史相關條目,內容主要關於中世紀斯拉夫國家間的政治互動。十多年間,折毛冒充「俄羅斯歷史學者」的「權威身份」,並註冊分身,得到維基百科社群信任,逃脫審查機制

折毛事件
對維基百科的破壞的一部分
折毛偽造的維基百科條目「韃靼大起義」中的虛構地圖,不反映真實歷史資訊[註 1][註 2]
日期2009年[註 3]—2022年6月
持續時間12—13年
地點維基百科
類型虛構歷史
主題以維基百科古俄羅斯條目為主
參與者折毛
結果
影響維基百科的信譽與權威遭到質疑和打擊

2022年6月中旬,中國大陸小說作者「伊凡」在問答網站知乎的貼文中揭露了這一騙局。其起先對折毛建立的中文維基百科條目「卡申銀礦」深感興趣,但在查證後發現參考文獻的紕漏。6月17日,管理員封鎖了折毛的中文維基百科帳戶,並同其他志願者清理相關條目。翌日,折毛在其英文維基百科的個人頁面發佈「道歉信」。

偽造過程和手段

 
「折毛」主編的中文維基百科條目「遠東華人強制流配」使用的圖片。該條目曾經被維基百科社群評為「典範條目」,後被翻譯至維基百科的多個語言版本
左為中文維基百科條目「卡申銀礦」在2022年6月16日的版本,右為英文維基百科條目「博羅夫斯克圍城戰」(Siege of Borovsk)在2022年5月17日的版本

折毛自2019年6月在維基百科註冊以來,在中文維基百科上建立了206個條目,進行了4,800次編輯,寫下上百萬字。中文維基百科社群把其中三篇主編條目評為「優良條目」,一篇(遠東華人強制流配)評為「典範條目」[註 4],它們後來被翻譯到英文阿拉伯文俄文維基百科[2][3][4][5]。透過機器翻譯,折毛在英文及俄文維基百科上建立了部分條目[4]。折毛編撰的條目大多關於古俄羅斯歷史[6][7]。這些條目都參照了參考資料,但有些是虛假的。例如,折毛參照索洛維約夫的《自遠古以來的俄國史俄語История России с древнейших времён》中譯本——這本書的確存在,但折毛參照的中譯本卻不存在[2][4];又如,折毛將卡申銀礦的第三條參照文獻標註為265頁,但這本書只有176頁[4][7]。同時,折毛還透過自製地圖、自製統計圖表、使用偽相片等方法,使條目的細節更為完善[8][9]。折毛偽造的最長條目是17世紀對俄羅斯產生深遠影響的三次韃靼大起義,並配有自己繪製的地圖,其長度將近小說《大亨小傳》;另一篇條目介紹了所謂俄羅斯考古學家發現的罕見硬幣[2]

經中文維基百科社群調查,折毛的前帳號為「好學的菜鳥」,自2010年起對「謝振定」和「蘇四十三起義」等清朝歷史相關條目造假。兩年後,該帳號開始虛構亞歷山大一世的內容,並將偽造範圍擴充到近代俄羅斯歷史,內容主要圍繞着中世紀的斯拉夫國家。同時,折毛的另一個前帳號自2015年起用於造假俄羅斯帝國史。折毛後來承認,其偽造的文章是為了填補最初捏造的空白。[3][4]

折毛以冒充學者身份的方式獲得維基百科社群的信任,如自稱父親是駐俄羅斯外交官,自己是莫斯科國立大學歷史系副博士,嫁給了一個俄羅斯人[7][9],其個人資料中包括其虛構的丈夫提出有關2022年俄羅斯入侵烏克蘭之聯署請願[2][7]。同時,折毛還擁有至少四個分身(中文維基百科社群稱之為「傀儡帳戶」)。其使用這些帳號自導自演,與主帳號互動[2][4]。基於以往的貢獻,折毛被授予IP封鎖豁免權限和巡查豁免權限,前者意味着其不會受到IP封鎖等干擾,後者意味着其建立的頁面無須再經過巡查機制的檢查[4]。折毛被眾多維基百科用戶奉為該領域權威,並收到各類星章(維基百科用戶贈予的榮譽)[4][7]

「人人可編輯」是維基百科的核心,這意味着維基百科用戶可以隨時建立或修改條目。維基百科要求其用戶編輯時儘量參照可供查證的權威資料,以保證條目內容的中立性和可靠性。此外,巡查多針對新建的條目,並且僅是檢查條目是否抄襲,以及是否有適當的來源。後續修改的準確性大都只能依靠編輯者的自覺。在中文世界中,關注古俄羅斯歷史的人不多,涉及古俄羅斯的書籍非常少,相關文獻寥寥無幾。很多人不熟悉俄語,考證相關資料時只能憑藉機器翻譯,難度很大,更傾向於直接假定這些內容可信。折毛所撰條目參考文獻很「充足」,並有良好的聲譽,「讓人難以起疑」。[2][4][7]

發現

2022年6月中旬,中國大陸網友「伊凡」在創作小説《羅斯君王》時查詢到中文維基百科一篇名為「卡申銀礦」的條目,被其中的細節吸引。這篇條目的內容包括銀礦的社會歷史、土壤成分、提煉過程[2][7][10]。出於謹慎,伊凡將這個條目發給自己所在的歷史討論群中詢問。一位群友認為「那是很假的東西」,與俄羅斯歷史不符,隨後開始尋找相關的資料,但始終沒有找到這座銀礦的記錄。在證實卡申銀礦確實不存在之後,伊凡在群里提醒大家不要相信。隨後另一群員指出,卡申銀礦條目建立者折毛寫的其他維基百科條目可能有問題:許多條目比俄文和英文維基百科更詳細,很多事件和人物並不存在,夾雜在真實歷史之間;有些看似正常的部分存在許多細節錯誤。後來,為避免其他人上當受騙,伊凡將折毛造假的訊息發佈到問答網站知乎[2][3][4]

事情被轉發到中文維基百科志願者互聯交流群(簡稱「互聯群」)後,出於折毛良好的聲譽,很多群員對折毛寫的條目深信不疑,認為伊凡的指責是「胡說」「攻擊」。亦有少部分人產生懷疑,認為「不應當假定當事人(折毛)的自陳是真實的」。群員發現谷歌搜尋中不能找到任何有關「卡申銀礦」的結果,後經查證,發現條目的參考資料存在問題。中文維基百科編輯者「葉又嘉」隨後對中文維基百科條目「卡申銀礦」提出刪除申請,希望能獲得折毛本人的主動回應,但並未實現[4]。鑑於事態嚴重性,中文維基百科管理員於6月17日封鎖了折毛的中文維基百科賬號[4][11]。6月18日,折毛在其英文維基百科的個人頁面公佈「道歉信」,稱自己既不是俄羅斯學者,也不會熟練使用英語和俄語[2][3][4][9]

後續

一批維基百科志願者審查折毛主編的中文維基百科條目。其中所述主體真實的條目經修改與更正後被保留,而完全偽造的條目則被刪除。部分偽造條目被收入維基百科惡作劇列表。在其他語言的維基百科中,折毛建立的英文條目「博羅夫斯克圍城戰」(Siege of Borovsk)被刪除,俄文條目「斯摩棱斯克之圍」(Осада Смоленска)經存廢討論後保留並被修改。一些人諮詢了相關領域專家,以便將條目中的事實與虛構內容區分開來[3][4]。折毛在討論區回應了幾位其他用戶的疑問後,最終離開維基百科。幾家媒體試圖採訪折毛,但未收到回應[4]。一些中文維基百科的編輯們對自己支持折毛,以及參與破壞維基百科的聲譽等行為表示遺憾[2]。8月17日,中文維基百科社群與烏克蘭等斯拉夫地區的維基百科社群展開合作,編寫並改善關於泛斯拉夫地區的條目[4]

本次事件被多家媒體認為是維基百科,乃至開源網絡史上最大規模的「惡作劇」與「破壞」之一[2][6][12]維基媒體基金會發言人在接受Vice採訪時表示:「在維基百科上,涵括破壞條目在內的惡性行為會時不時發生,因正如其他開源網絡平台般,任何人都能參與編輯。雖然如此,這種特定類型的破壞行為卻並不常見。」[2]Engadget將該事件與2007年的Essjay事件相提並論,在那次風波中,維基百科的編輯同樣偽造了他們的專業知識[9]

維基百科的可靠性因此受到質疑[11][13]端傳媒提出「自由編輯的特色會否令(維基百科)平台成為假資訊、假新聞流通的平台」的疑問[14]中國共青團北京市委機關報北京青年報》評論,此事件「顛覆了人們對知識、文化和科學的認知」,該報還批評中文維基百科的監管和稽核太少,維基百科的開放運作方式使其權威性難以保證[15]。李知化(化名)在接受《南方周末》的採訪時認為,維基百科的編輯機制沒有問題,問題在於編輯的人,編輯們需要提高查驗的能力。同時,該報還以「王俊伊事件」為例,說明其他網絡百科平台上同類事件也不在少數[4]

Vice杭州網認為,折毛主編的條目環環相扣,邏輯自洽,形成了一個可以獨立存在的體系[2][7]。基於條目的質素,Literary Hub英語Literary HubEngadget等出版商以及部分網民評論說,折毛沒有將其作品作為獨立的小說出版,錯失良機[6][9][11]Sixth Tone、Literary Hub與Psychologies英語Psychologies等網絡媒體將折毛稱為「中國博爾赫斯[3][6][16]

參見

註釋

  1. ^ 事發前該圖片在中文維基百科條目「韃靼大起義」資訊欄中作為頭圖使用,圖片描述原文為「1611年中韃靼大起義達到最大規模,綠色為托揚政權,紅色為阿卜杜勒·阿里政權。雙方合計控制四百四十多萬平方公里土地。斯維亞日斯克島守軍在舒爾金指揮下堅持抵抗韃靼軍至1612年獲救。圖中立窩尼亞公國由波蘭暫時實控,稍後將根據1600—1611年戰爭英語Polish–Swedish War (1600–1611)和約割讓北部予瑞典王國」。
  2. ^ 事發前該圖片在維基共享資源的圖片描述原文為「描述1611年4月至5月起間俄羅斯土地的割據狀況,重點在七波雅爾政府、全俄縉紳會議和兩個韃靼政權。因波蘭立陶宛聯邦為七波雅爾政府事實上之宗主,作為全面戰爭參戰方之一,故畫出。瑞典王國因並未與俄羅斯進行全面戰爭,1611年的軍事行動僅由英格利亞總督埃弗特·霍恩負責,因此不畫出瑞典本土。」
  3. ^ 2009年建假資訊的威甸戰役
  4. ^ 4.0 4.1 「典範條目」是維基百科中最好的一類條目,「優良條目」是維基百科中質素尚可,但標準略低於「典範條目」的一類條目。[1]

參考文獻

  1. ^ Laurent, Michaël R.; Vickers, Tim J. Seeking Health Information Online: Does Wikipedia Matter? [線上尋求健康資訊:維基百科怎麼樣?]. Journal of the American Medical Informatics Association : JAMIA. 2009, 16 (4) [2023-01-02]. ISSN 1067-5027. PMC 2705249 . PMID 19390105. doi:10.1197/jamia.M3059. (原始內容存檔於2022-12-25) (英語). 
  2. ^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 Rachel, Cheung. A Bored Chinese Housewife Spent Years Falsifying Russian History on Wikipedia [一個無聊的中國家庭主婦花了多年時間在維基百科上偽造俄羅斯歷史]. Vice. 2022-06-17 [2022-07-22]. (原始內容存檔於2022-07-17) (美國英語). 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 Peiyue, Wu. She Spent a Decade Writing Fake Russian History. Wikipedia Just Noticed. [她花了十年時間編寫偽造的俄羅斯歷史。維基百科剛剛注意到。]. Sixth Tone. 2022-06-28 [2022-07-22]. (原始內容存檔於2022-07-08) (英語). 
  4. ^ 4.00 4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10 4.11 4.12 4.13 4.14 4.15 4.16 翁榕榕; 劉嫄媛. 李慕琰 , 編. 谁在编造古俄罗斯历史? . 南方周末. 2022-09-03 [2022-09-07]. (原始內容存檔於2022-11-18) (中文(中國大陸)). 
  5. ^ Wikipedia中国語版で大規模な捏造事件か 古代ロシアの架空記事が多数発覚 [維基百科中文版發生大規模編造案:發現多篇關於古代俄羅斯的虛構文章]. 財経新聞. 2022-06-24 [2022-11-29]. (原始內容存檔於2022-12-19) (日語). 
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 Jonny, Diamond. A “Chinese Borges” wrote millions of words of fake Russian history on Wikipedia for a decade. [一個「中國博爾赫斯」持續十年在維基百科上寫下了數百萬字的假俄羅斯歷史。]. Literary Hub英語Literary Hub. 2022-06-28 [2022-07-22]. (原始內容存檔於2022-07-17) (美國英語). 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 7.7 邢鶴濤. 陳周瀅 , 編. 年度大无语事件!一个高中都没毕业的女生,在百科网站伪造100多万字的古俄罗斯史,3年都没人发现. 杭州網. 2022-07-02 [2022-07-23]. (原始內容存檔於2022-07-02) (中文(中國大陸)). 
  8. ^ 黎蝸藤. 中國網友大量造假「高品質」古俄史,維基百科如何成為顏面掃地的「偽」基百科? . 關鍵評論網. 2022-07-04 [2022-07-22]. (原始內容存檔於2022-07-14) (中文(臺灣)). 
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 9.3 9.4 A Chinese Wikipedia editor spent years writing fake Russian medieval history [一名中文維基百科編輯花了數年時間編寫虛假的俄羅斯中世紀歷史]. Engadget. 2022-07-14 [2022-07-22]. (原始內容存檔於2022-07-17) (美國英語). 
  10. ^ JAMES, FELTON. Woman Writes Fake Russian History On Wikipedia For Over A Decade Before Being Caught [一位女子在維基百科上寫假的俄羅斯歷史,超過十年才被發現]. IFLScience. 2022-06-30 [2022-07-22]. (原始內容存檔於2022-07-04) (英語). 
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 內地網民於維基造假 編寫咗200幾個虛構歷史!. 新Monday. 2022-06-24 [2022-07-23]. (原始內容存檔於2022-06-24) (粵語). 
  12. ^ GDN Online Desk. OMG: A bored Chinese woman spent years falsifying Russian history on Wikipedia [OMG:一個無聊的中國女人花了數年時間在維基百科上偽造俄羅斯歷史]. GDNonline. 2022-07-18 [2022-07-22]. (原始內容存檔於2022-07-24) (英語). 
  13. ^ Dascalescu, Ana. A Bored Chinese Housewife Was Caught Falsifying Russian History On Wikipedia, After Her Edits Tricked Readers For Years [一位無聊的中國家庭主婦在維基百科上偽造俄羅斯歷史,多年來她的編輯欺騙了讀者]. TechTheLead. 2022-07-15 [2022-07-22]. (原始內容存檔於2022-07-24) (美國英語). 
  14. ^ 張卓琳. 大陸網民偽造過百中文維基古羅斯史條目,你如何看「人人均可編輯」的背後問題?. 端傳媒. 2022-06-21 [2022-07-22]. (原始內容存檔於2022-07-10) (中文(香港)). 
  15. ^ 張田勘. 林楠特 , 編. “维基古俄罗斯史”造假 “百科全书权威”何在?. 北京青年報. 2022-06-23 [2022-06-23]. (原始內容存檔於2022-06-23) (中文(中國大陸)). 
  16. ^ Vereskov, Sergey. Китайская домохозяйка 10 лет писала в Википедии фейковые статьи о России: что это было? [一位中國家庭主婦在維基百科上寫了10年關於俄羅斯的假文章:那是什麼?]. Psychologies英語Psychologies. 2022-06-30 [2022-12-20]. (原始內容存檔於2022-12-20) (俄語). 

外部連結