南宋真假帝姬案

南宋真假帝姬案,又稱柔福公主案,是發生於紹興十二年(1142年),是關於被金人所掠柔福公主的一樁宮廷疑案。

經過

宋徽宗的女兒柔福帝姬(即柔福公主,帝姬是徽宗按蔡京的建議對皇女的稱呼),1127年「靖康之難」時17歲被擄入後歸蓋天大王完顏宗賢所有,後又被賜予徐還

建炎四年(1130年)有女子自稱「柔福」,是從金國逃回南宋宋高宗命老宮女和老宦官察驗,都感覺這女子相貌很像,盤問宮中舊事,也能夠回答得圓滿[1]。唯一值得懷疑的地方是一雙大腳,不似徽宗的公主所有,但其人回答也說服了宮廷:「金人驅逐如牛羊,赤腳奔走萬里,一雙纖足豈能仍如舊時模樣?」[2]因此被宋高宗確認為真,授予福國長公主的稱號。又為她選擇永州防禦使高世褭(一作高世榮)為駙馬

紹興十二年(1142年),高宗之母韋氏歸宋,稱真柔福死於五國城(今黑龍江省依蘭縣),且有內人楊氏,自北歸來的相州觀察使李愕,以及徐還之父徐中立為旁證。這位自稱「柔福」的人經審訊後承認自己為爲大梁比丘尼「靜善」冒充,「靜善」美艷,與柔福樣貌極為相似,在戰亂中遇到一名侍奉過柔福的宮女,並將宮中瑣事一一背誦,逃到南宋,求取富貴。高宗隨即下令誅殺這位「柔福」。此事件被稱為「柔福公主案」,又稱「南宋真假帝姬案」。

疑點

和南宋官方說法相同的疑點

紹興二年(1132年),在柔福帝姬還宮兩年之後,發生了一起假冒欽宗胞妹榮德帝姬的事件。但假冒之人無法通過老宮女和老宦官的察驗,被亂杖打死。

《建炎以來系年要錄》和《建炎以來朝野雜記》對此假公主案記載最為詳細:起初此事為隨韋太后南歸的內人楊氏揭發,後有從金國歸來的士人右武大夫、相州觀察使李愕,以及柔福帝姬在金國的駙馬的父親武功大夫、榮州團練使徐中立為旁證,指正福國長公主為她人冒充。經審訊後偽福國長公主承認自己為東都乾明寺尼李靜善,在被金人擄掠的過程中認識了宋朝宮女內人張喜兒,張喜兒認為李靜善和柔福帝姬樣貌相似,自此後李靜善便自稱公主。後李靜善逃脫金人的控制,逃到河陽,途中三次被人轉賣,後被南宋同知大宗正事趙仲的所知並迎歸至酇陽,然後又被劉忠所掠,最後被韓世忠解救,宋高宗聽聞後派宣政使馮益、內人吳心兒驗視,兩人均認為李靜善為真公主。此後李靜善以宋朝公主的身份在南宋生活,受封賞無數,直至被南歸的太后、宮女、大臣一致指認為假。後李靜善伏誅,偽公主的駙馬高世榮奪所授官職,驗視假公主的馮益與吳心兒因失職皆被除名並外州編管。隨後又因為馮益為皇太后的親戚,吳心兒已出嫁宗室為婦,兩人案發時已均為皇親國戚因此被宋高宗赦免部分處罰,不用外州編管,僅被革去一切功名。

徐中立與徐還歷史上確有其人。徐中立按《北狩見聞錄》、《北狩行錄》為宋徽宗近臣,為僅有的被金人允許陪同宋徽宗至南郊齋宮的三位宋臣之一。《建炎以來朝野雜記》記載徐中立為入內醫官,則有可能他在靖康之變前為宋徽宗最信任的御醫,故雖無貴戚的身份,被俘後他的兒子卻能成為宋徽宗駙馬。徐中立歸宋後官職為武功大夫、榮州團練使。

根據現有記載,韋太后並非獨自一人南歸,隨她歸宋的還有若干宮女、大臣,若韋太后真有在金國真有醜聞,在南宋的柔福帝姬也並非唯一知道真相之人。相對於生活封閉的宮女和公主,男性大臣更容易傳播不利於韋太后的消息。然而韋太后並未殺同歸的男性大臣,又何須殺早已潛逃南宋的公主呢?故南宋的柔福帝姬應為假冒。

和南宋官方說法相悖的疑點

宋人筆記《四朝聞見錄》、《隨國隨筆》稱柔福帝姬為真,因韋太后惡其言虜中隱事,故急命宋高宗誅之耳。《南渡竊憤續錄》認為,這位被殺女子實際是真的柔福帝姬。韋氏在金國也歸蓋天大王完顏宗賢[3],正好和柔福帝姬共事一夫,回宋後為名聲計殺柔福帝姬以滅口,然而《南渡竊憤續錄》只是託名辛棄疾的偽書,不足為據。

參見

註釋

  1. ^ 《宋史·宦者列傳·馮益傳》:「先是,偽柔福帝姬之來,自稱為王貴妃季女,益自言嘗在貴妃合,帝遣之驗視,益為所詐,遂以真告。」
  2. ^ 鶴林玉露》記載:「柔福帝姬至,以足大疑之。顰蹙曰:『金人驅迫,跣行萬里,豈復故態。』上為惻然。」
  3. ^ 宋史·高宗本紀》記,紹興十二年(1142年)夏四月丁卯(5月1日),「皇太后偕梓宮(徽宗靈柩) 發五國城,金遣完顏宗賢護送梓宮,高居安護送皇太后」。有人指此蓋天大王完顏宗賢(賽里)護送韋氏(名為完顏宗賢護送梓宮,高居安護送韋氏,實則同行並無區別),正是因為韋氏在金國被賜給完顏宗賢為妾。