維基百科:權限申請/申請回退權/存檔/2015年
Kuailong的最新留言：8 年前
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
狀態： 拒絕
- 申請者/獲提名者：Karta0800900（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯次數 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
- 欲申請回退權。回退對於中文維基百科的惡意破壞。盡個人之力，保護維基百科的條目。 Karta0800900 留言 2015年9月26日 (六) 13:13 (UTC)
- 未達基本門檻。--廣雅 范★ 2015年9月26日 (六) 13:50 (UTC)
- 狀態： 完成
- 申請者/獲提名者：Bowleerin（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯次數 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
- 欲申請回退權。在巡察時搭配回退權，回退破壞。同時為維護維基百科盡己之力。 Bowleerin（留言） 2015年9月23日 (三) 14:18 (UTC)
- (＋)支持,Bowleerin是一位很有經驗的用戶。--Temp3600（留言） 2015年9月23日 (三) 16:07 (UTC)
完成--Kuailong™ 2015年9月23日 (三) 16:50 (UTC)
- @Kuailong
謝謝你的審核與授權，也感謝@Temp3600您的肯定， 謝謝你。--Bowleerin（留言） 2015年9月24日 (四) 12:16 (UTC)
- @Kuailong
- 狀態： 完成
- 申請者/獲提名者：Taiwania Justo（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯次數 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
最近正在投入2016年中華民國總統選舉等熱門條目的編輯工作，為了應付未來的大量回退需求，請求此權限，感謝！臺灣杉 在此發言 (會客室) 2015年8月31日 (一) 14:10 (UTC)- 編過萬，符合資格。懇請管理員覆核後確實授予權限，且望君善用權限。--火車書呆 論 · 貢 2015年8月31日 (一) 14:19 (UTC)
- 為了應付未來的大量回退需求？--廣雅 范★ 2015年8月31日 (一) 14:50 (UTC)
囧rz...--Stang 2015年9月1日 (二) 01:12 (UTC)
- 有濫用權限傾向……--Kuailong™ 2015年9月1日 (二) 03:21 (UTC)
- 編過萬，符合資格。懇請管理員覆核後確實授予權限，且望君善用權限。--火車書呆 論 · 貢 2015年8月31日 (一) 14:19 (UTC)
- ......可能我的寫法有人會有疑慮，我換個理由好了：我是希望參與那麼久了，能夠希望參與更多維護的工作，對於明顯破壞者能夠予以做出更明確的處理。作為一個資深維基人，確實熟知規則，保證會妥善行使權利，希望這樣能消除大家的疑慮。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2015年9月1日 (二) 06:41 (UTC)
- 狀態： 完成
- 申請者/獲提名者：Black9869184（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯次數 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
- 本人有很多次回復破壞的經驗，且使用Twinkle回退破壞有些時間了，直到最近達到最低標準而前往申請，希望能獲此權限達到更快速回退破壞。 Steven (S.K.C) @Message... 2015年8月8日 (六) 18:16 (UTC)
- 完成，請善用權限。--Kuailong™ 2015年8月9日 (日) 03:26 (UTC)
- 狀態： 完成
- 申請者/獲提名者：Chenyijia001（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯次數 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
- 上次沒看清要求。現在終於1000次編輯了，再來申請一次 -- Chenyijia001（留言） 2015年7月21日 (二) 15:21 (UTC)
- ……刷編輯數可不是什麼好的行為。另除非確認條目沒有嚴重問題，否則掛維護模板時請不要標記為已巡查。--廣雅 范★ 2015年7月22日 (三) 07:22 (UTC)
- 狀態： 拒絕
- 申請者/獲提名者：Chenyijia001（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯次數 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
- 我已仔細閱讀Wikipedia:回退功能，會為中文維基作貢獻 -- Chenyijia001（留言） 2015年7月11日 (六) 12:54 (UTC)
- 還有我的 申請巡查權 別忘了。
- 不符基本門檻。真的仔細閱讀了？--廣雅 范★ 2015年7月11日 (六) 14:04 (UTC)
- 好...為什麼那限制出現在最後... -- Chenyijia001（留言） 2015年7月11日 (六) 14:52 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 申請者/獲提名者：Theodoreianmo2（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯次數 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
- 上次可能太複雜。希望能協助中文維基百科。 路人甲(叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!) 2015年6月28日 (日) 10:42 (UTC)
- (－)反對，擾亂。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年6月28日 (日) 10:45 (UTC)
- (－)反對。雖然此人曾在申請擔任管理員時聲稱自己以後不會再擾亂，但誠如Carrotkit君所言，此人確有擾亂嫌疑。此人不了解命名常規和格式手冊（標點符號），留言時常使用半形標點符號，也不知道消歧義頁面的正確命名方式。此外，我還發現他篡改別人的留言（不管是有意還是無意），還有濫發星章去填滿編輯數目。當中，他兩次篡改留言，都給我逮個正着。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年6月28日 (日) 10:55 (UTC)
未完成，距離上次才幾天啊。--Jimmy Xu 論 2015年6月28日 (日) 11:09 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 申請者/獲提名者：Theodoreianmo2（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯次數 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
- 已閱讀要求,希望成為一個成功的更生人士,謝謝! 路人甲(叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!) 2015年6月17日 (三) 07:22 (UTC)
- (－)反對，擾亂。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年6月17日 (三) 07:28 (UTC)
- 未完成，不知所云。--Jimmy Xu 論 2015年6月17日 (三) 09:36 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 申請者/獲提名者：Alexanderlime（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯次數 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
- 已閱覽WP:ROLL 並明白相關要求，也有回退和反破壞的經驗，望能申請權限節省時間處理破壞工作。 ~Alexanderlimetalk~ 2015年6月14日 (日) 05:39 (UTC)
- 首次編輯時間未滿最低要求。--Kuailong™ 2015年6月14日 (日) 06:04 (UTC)
- 狀態： 拒絕
- 申請者/獲提名者：Bigtete（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯次數 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
- 申請的理由 為了編輯方便。Bigtete（留言） 2015年3月26日 (四) 03:45 (UTC)
- ……編輯方便？--廣雅 范★ 2015年3月26日 (四) 15:07 (UTC)
- 一定要說得更加冠冕堂皇？為了方便回退惡意破壞、錯誤編輯？Bigtete（留言） 2015年3月26日 (四) 15:43 (UTC)
- 所以閣下認為回退權用來反破壞是「冠冕堂皇」的理由？Wikipedia:回退功能：「這樣的回退只能用於明顯的非建設性的編輯」。--Kuailong™ 2015年3月26日 (四) 22:04 (UTC)
- 我看過回退功能的說明，知道應該克制使用，能不用則不用。但是，可能是因為我關注的條目有限，在我記憶之中似乎沒有遇到「破壞」的情況，最多是一些錯誤、失誤的編輯，從善意推斷的角度，說成「非建設性的編輯」都不恰當。故對我而言，這個功能也就是在必要的時候增加一種方便而已。比如今天遇到的一個情況，我對韓國式足球編輯，Aa1388zz有誤解，撤銷我的編輯，我向他說明後，他自我回退復原我的編輯。如此而已。Bigtete（留言） 2015年3月27日 (五) 04:57 (UTC)
- 申請理由不被接受。--廣雅 范★ 2015年3月29日 (日) 13:10 (UTC)
- 我看過回退功能的說明，知道應該克制使用，能不用則不用。但是，可能是因為我關注的條目有限，在我記憶之中似乎沒有遇到「破壞」的情況，最多是一些錯誤、失誤的編輯，從善意推斷的角度，說成「非建設性的編輯」都不恰當。故對我而言，這個功能也就是在必要的時候增加一種方便而已。比如今天遇到的一個情況，我對韓國式足球編輯，Aa1388zz有誤解，撤銷我的編輯，我向他說明後，他自我回退復原我的編輯。如此而已。Bigtete（留言） 2015年3月27日 (五) 04:57 (UTC)
- 所以閣下認為回退權用來反破壞是「冠冕堂皇」的理由？Wikipedia:回退功能：「這樣的回退只能用於明顯的非建設性的編輯」。--Kuailong™ 2015年3月26日 (四) 22:04 (UTC)
- 一定要說得更加冠冕堂皇？為了方便回退惡意破壞、錯誤編輯？Bigtete（留言） 2015年3月26日 (四) 15:43 (UTC)
- ……編輯方便？--廣雅 范★ 2015年3月26日 (四) 15:07 (UTC)
