維基百科:互助客棧/消息/存檔/2013年9月

台灣記者不去很正常，人家他們只想報強姦、色誘、藍綠對立、范佐憲、洪仲丘、李宗瑞、花邊、炒作、藝人、娛樂圈、富二代等等等等沒營養沒素質的題材，不然為何台灣媒體的智商是負值呢?喔當然，有報的，抄的!有請旺旺忠實解釋一下!Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年8月24日 (六) 17:54 (UTC)

囧rz...搞不懂沒事就拿台灣媒體出氣究竟有何意義？--Kolyma（留言） 2013年8月25日 (日) 02:20 (UTC)

不說清楚誰敢下。--Qa003qa003（留言） 2013年8月25日 (日) 05:55 (UTC)

我打打嘴砲唄Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年8月25日 (日) 09:04 (UTC)

真是看煩了中國人的內鬥，一個獨斷專行，封鎖信息，另一個上來就帶着有色眼光看人，真想各打五十大板。--天天 (留言) 2013年8月25日 (日) 17:50 (UTC)

唉，我看就是一幫崇尚「自由」「民主」的群體上來就對中國破口大罵，還造謠說「普遍存在於中國」，還不讓人反駁。跟天涯的那幫皿煮柿油沆瀣一氣就以為自己個是個人物了，挨打的反面人物吧。既然理論早已失效，只能拳腳大行其道。一蓑煙雨任平生（留言） 2013年9月2日 (一) 08:43 (UTC)2013年9月2日 (一) 08:42 (UTC)

這兒還有：[1]-- ──★── 2013年8月28日 (三) 13:54 (UTC)

明報的香港維基會議報導

最新留言：11 年前111則留言15個人參與討論

港維基人嘆無力守土。原來香港維基社群的重點放在了某個方向上啊，怪不得。。。—Snorri（留言） 2013年8月24日 (六) 07:36 (UTC)

「頁面沒有找到 5秒鐘之後將會帶您進入導航頁!」 Liangent（留言） 2013年8月24日 (六) 11:20 (UTC)

怎麼會？我點開毫無問題。—Snorri（留言） 2013年8月24日 (六) 11:29 (UTC)

發現問題了，news.sina.com.hk給大陸來源返回的內容不一樣。而且不是GFW的問題，是sina主動提供不一樣的內容。不過這樣一來，Special:LinkSearch/news.sina.com.hk都會受影響，很麻煩。Liangent（留言） 2013年8月24日 (六) 12:05 (UTC)

一個本希望能夠給中文維基百科提氣及解決諸多問題的年會，最終淪為各種意識形態藉機相互踩踏的群醜舞台。-Walter Grassroot (♬) 2013年8月25日 (日) 02:19 (UTC)

這篇報道簡直就是笑話。--Qa003qa003（留言） 2013年8月25日 (日) 05:57 (UTC)

中國特色——內鬥。當然有些人估計又說自己不是中國人了。--CHEM.is.TRY 2013年8月25日 (日) 09:28 (UTC)

完全是為了政治意識形態的不同而找藉口，大陸人能夠容許英屬香港模板的存在，香港人就不能容忍國籍為中國？中文維基只是語言為中文，不是大陸的維基，也不是香港的維基。一切基於事實OK？--天天 (留言) 2013年8月25日 (日) 17:43 (UTC)

事實上「中國香港」與「中國」是不同的國籍。--Risk 留言 2013年8月25日 (日) 17:52 (UTC)

哈哈哈，又來了。—Snorri（留言） 2013年8月25日 (日) 18:19 (UTC)

這是基本常識，「中國香港」與「中國」的國籍兩種不同的制度，當然統稱為中國籍沒錯，但香港的「中國」國籍與內地的有不同的規定。--Risk 留言 2013年8月25日 (日) 18:41 (UTC)

麻煩你找出具體的法律法規，來說明「香港的「中國」國籍與內地的有不同的規定」。—Snorri（留言） 2013年8月25日 (日) 18:42 (UTC)

中華人民共和國國籍#雙重審批。另外香港人可以以「中國香港」的名義參與國際性比賽，如奧運及世界盃。--Risk 留言 2013年8月25日 (日) 18:50 (UTC)

雙重審批難道就能說明國籍有兩個？這是什麼邏輯？法國駐廣州領館批出的法國護照難道和法國駐中國大使館批出的法國護照，國籍是不一樣的？香港以中國香港名義參賽說明某些國際組織認可香港組隊參賽，並沒有說明香港人的國籍不同於內地人國籍。要說明香港人和內地人國籍不同，需要成文的法律條文白紙黑字說明有「中國香港」這個國籍，並且和中國國籍不同。—Snorri（留言） 2013年8月25日 (日) 18:56 (UTC)

香港人國籍的制度是不同於內地人國籍，但我並非說「中國香港」是一個國籍或香港是國家，兩者沒矛盾。——Risk 留言 2013年8月25日 (日) 19:01 (UTC)

空口無憑，拜託你找到說明「香港人國籍的制度是不同於內地人國籍」的法律法規再來說這句話。我翻遍《基本法》和《中華人民共和國國籍法》，都只看到說香港人的國籍是中國國籍，和任何中國公民一樣，從未看到有說香港人的國籍是「中國香港」或別的什麼。—Snorri（留言） 2013年8月25日 (日) 19:07 (UTC)

哎呀，我說的是香港人的中國國籍與內地人的中國國籍制度上不同，見[2]。––Risk 留言 2013年8月25日 (日) 19:16 (UTC)

裡面完全沒有說有什麼制度性的不同吧？只是做了幾個解釋，解釋：

“

一. 凡具有中國血統的香港居民，本人出生在中國領土（含香港）者，以及其他符合《中華人民共和國國籍法》規定的具有中國國籍的條件者，都是中國公民。

二. 所有香港中國同胞，不論其是否持有「英國屬土公民護照」或者「英國國民（海外）護照」，都是中國公民。自1997年7月1日起，上述中國公民可繼續使用英國政府簽發的有效旅行證件去其他國家或地區旅行，但在香港特別行政區和中華人民共和國其他地區不得因持有上述英國旅行證件而享有英國的領事保護的權利。

三. 任何在香港的中國公民，因英國政府的「居英權計劃」而獲得的英國公民身份，根據《中華人民共和國國籍法》不予承認。這類人仍為中國公民，在香港特別行政區和中華人民共和國其他地區不得享有英國的領事保護的權利。

”

這恰恰說明香港人和內地人一樣，都是中國公民，都是中國國籍。—Snorri（留言） 2013年8月25日 (日) 19:22 (UTC)

同一樣的中國國籍，不同的制定規定，如所有香港中國同胞，不論其是否持有「英國屬土公民護照」或者「英國國民（海外）護照」，都是中國公民，這是香港特別行政區實施的規定。真的完全離題。--Risk 留言 2013年8月25日 (日) 19:27 (UTC)

既然是「同一樣的中國國籍」，那麼說有「中國香港」和「中國」兩種不同的國籍就是荒謬之談了。香港人的國籍可以是中國，可以是外國。是中國的話就和內地人一樣。香港人和內地人有兩種國籍的說法於法不容，無稽之談。—Snorri（留言） 2013年8月25日 (日) 19:44 (UTC)

我一直都是說制定的不同，而非兩種不同的國籍，不要太政治正確。—Risk 留言 2013年8月25日 (日) 19:47 (UTC)

是嗎？我第一次看你的留言是這樣的：

“

事實上「中國香港」與「中國」是不同的國籍。--Risk 留言 2013年8月25日 (日) 17:52 (UTC)

”

這裡有說「制定的不同」嗎？我只看到「是不同的國籍」。—Snorri（留言） 2013年8月25日 (日) 19:51 (UTC)

後面的解釋一直都是關於規定和制度，不然也不會拿中華人民共和國國籍作解釋。你這只會使討論失焦點。––Risk 留言 2013年8月25日 (日) 19:58 (UTC)

你一開始說的是國籍不同，後來自己轉到「規定和制度」，是你自己試圖轉移焦點，不是我使討論失焦。即便退一萬步。從「規定和制度」來說，所有的法律條文、規定和制度都強調，香港人是中國公民，中國國籍，和內地人一樣。如果你把一個特意強調兩者相同的規定看作是「不同之處」，那是你的理解有問題。中國內地和香港認定國籍的時候都只依據《中華人民共和國國籍法》，同一個法律。其餘制度上的不同與國籍上的相同是要分開看待的兩件事情。中國在香港問題上的根本是「一國兩制」，只有在同一個國籍的前提下，才能討論制度的差異。—Snorri（留言） 2013年8月25日 (日) 21:34 (UTC)

現在不是辯論啊，你抓着一句作文章沒用。我同意同一個國籍的前提，並因一國兩製做成制度的差異，我上面論述的是這東西，就是那句寫得不清楚。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 03:23 (UTC)

如果不是你一開始說國籍不同，我會回應你？什麼叫抓一句做文章？上綱上線？現在是紅衛兵批鬥嗎？你自己說了這樣一句話，後面又不認，是誰的錯？說錯話就要認，這麼簡單的事情有什麼好說的。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 05:46 (UTC)

現在維基上都是用了香港區旗和「中國（香港）」來標明，真不明白還有什麼不滿意的？--天天 (留言) 2013年8月25日 (日) 20:06 (UTC)

我也不知將「中國」定義為「中華人民共和國」有什麼不滿意。--Risk 留言 2013年8月25日 (日) 20:09 (UTC)

所以說香港人的國籍就是中國，這點是毫無異議的，所有的法律條文都指向這個結論。沒有「中國香港」或者「中國（香港）」之類的國籍。—Snorri（留言） 2013年8月25日 (日) 21:23 (UTC)

「中國（香港）」完全是妥協產物，想提心讀者此人擁有的國籍稍微特別點，但是無可厚非都是中國公民，看到risk之前一看到某人提名社群的前解放軍用戶的刺激反應度就知道這傢伙的意識形態，就一個玩政客的心態，這段談話最大的作用就是當月經般的問題再度出現直接塞給這類人。--Qa003qa003（留言） 2013年8月26日 (一) 01:04 (UTC)

我反對User:蘇州宇文宙武正是因為他在用戶頁表達政治觀點太激進及不文明，而非因他的政治觀點與我不同。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 03:09 (UTC)

暈，又躺槍。我在用戶頁表達政治觀點激進那不假，但也在社群規則允許範圍內。至於哪裡不文明，還請賜教。只要你覺得我哪裡不符合社群規則，大可以舉報。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月26日 (一) 03:21 (UTC)

（真的完全離題。）舉報沒問題。個人認為「鼻屎小國」、「犯我赳赳中華者，雖遠必誅」等太激進，亦有違「有限的文字簡單地宣告一次自己的政治理念」。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 03:31 (UTC)

那你就舉報吧，反正我是不會改的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月26日 (一) 03:37 (UTC)

真文明。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 03:44 (UTC)

看了一下，《中華人民共和國香港特別行政區基本法》裡面的敘述，是不是指香港永久性居民權的居民分為兩類，一類是中國國籍，一類是非中國國籍，但都屬於香港籍所以香港籍不能都說成中國國籍？--燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年8月26日 (一) 01:08 (UTC)

居港權與國籍是兩回事。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 03:09 (UTC)

各位，請大家分好中國的定義。中華民國憲法說:具有中華民國國籍者為中華民國國民。那麼他們又是你們說的中國公民？拿著英國屬土公民護照，那就是英國人。你們明天跑去美國大使館看看有多少內地同胞在排隊拿美國護照。如果他們是中國公民，別到美國去!--‥JC.hk☎‥ 2013年8月26日 (一) 04:03 (UTC)

中華民國國籍客觀存在，中華人民共和國不承認，某些香港人的英國國民（海外）國籍客觀存在，中華人民共和國不承認，這都是客觀事實。香港人可以是英國國民（海外）國籍，可以是中國國籍，但不可能是「中國香港」國籍，因為沒有這樣一個國籍。這不是承不承認的問題，而是客觀上不存在的問題。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 05:41 (UTC)

前面說香港維基社群重點放在某個方向上，果然沒說錯。我談法律，你們就來談政治。我講道理，你們就來說態度說感情。這樣的做法，怎麼可能齊心協力編輯維基百科全書？真是笑話！—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 05:50 (UTC)

中國（香港）國籍，說明白了就是維基社群為了照顧到某些香港用戶的政治訴求和感情訴求而做出的原創研究。真要按照法律條文來講，香港人要麼是中國國籍，要麼是英國國民（海外）或其他國家國籍。沒有任何國家的任何法律條文寫過有「中國香港」這麼一個國籍。無論是《基本法》，還是《中華人民共和國國籍法》，都強調香港人的國籍是中國。但就是為了讓香港維基用戶認為自己和中國其餘地區的人不一樣，是高等華人，所以要在國籍裡面也做區別。結果就是維基百科向政治妥協，一直做原創研究，讓香港人的國籍有別於大陸人。這種荒謬的事情一直在中文百科發生，是中文維基的恥辱之一。一邊說着不會像審查妥協，一邊就向政治勢力妥協。中文維基也不過如此罷了。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 05:57 (UTC)

根本不是這回事，以曾鈺成為例，國籍中「中國」是指中華人民共和國國籍，「（香港）」是指香港特別行政區永久性居民的身份，不是原創研究。如果連「香港特別行政區永久性居民」都不准提，這才是向政治勢力妥協。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 06:29 (UTC)

那麼廣州人的國籍是不是中國（廣州）？北京人的國籍是不是中國（北京）？夏威夷人的國籍是不是美國（夏威夷）？國籍是國籍，身份是身份，把兩者混為一談，這不是原創研究是什麼？—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 06:37 (UTC)

另外你不要上綱上線立稻草人來打。我從未說過「連「香港特別行政區永久性居民」都不准提」。香港人的「香港特別行政區永久性居民」身份當然可以提，但絕不是在「國籍」一欄裡面提。其餘地方都可以提。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 06:39 (UTC)

我也從未說過「Snorri連「香港特別行政區永久性居民」都不准提」，不要打稻草人。請問有廣州特別行政區永久性居民、北京特別行政區永久性居民嗎？現在用用「中國（香港）」來標明一沒違反中國國籍的說明，二指出了「香港特別行政區永久性居民」，真不明白還有什麼不滿意的。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 06:49 (UTC)

你不知道有北京市戶口、廣州市戶口嗎？沒有北京市戶口只能在北京市暫住。那我是不是也應該給廣州人的國籍寫中國（廣州），給北京人的國籍寫中國（北京）？你要強調香港永久居民的身份就另開一欄「身份」，「用「中國（香港）」來標明」明明就違反了各種法律條文裡中國國籍的說法，把國籍和身份混加在一起，這麼明顯的原創研究，還能在維基百科放那麼久。簡直是笑話。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 06:55 (UTC)

我已經說過：國籍一欄是用來填國籍的，除此以外的信息應當寫在別處。奧巴馬的國籍和任何一個美國人的國籍一樣，不會因為總統的身份就在「國籍」裡面寫美國（總統）。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 07:08 (UTC)

這根本是為吵而吵，「香港永久性居民」都可以與市戶口總統混為一談。「中國（香港）」已說明了中國國籍，沒違反法律條文裡的中國國籍，（香港）額外說明了「香港永久性居民」，而非指國籍為香港。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 07:09 (UTC)

再次強調：國籍一欄是用來填國籍的，除此以外的信息應當寫在別處。你要說明香港永久性居民的身份就在別處說明，整個條目那麼大，為什麼一定要塞在「國籍」裡面？—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 07:11 (UTC)

香港人別的身份和大陸人不同，可以在別的地方說明。香港人的國籍是中國，那麼國籍一欄就應該填中國。那麼淺顯的道理，硬要視而不見，這是什麼道理？—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 07:13 (UTC)

現在不是寫「中國香港」而是「中國（香港）」，當中已說明了中國國籍。如果模版有位置寫香港永久性居民的身份，當然不用塞在「國籍」里，但現在無，那寫在「國籍」里作副加說明有何問題？這不是政治問題。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 07:25 (UTC)

既然你也同意寫香港是因為模板里沒有恰當位置，那麼應該做的是改模板，而不是將別的信息塞到國籍裡面去。你也說了「如果模版有位置寫香港永久性居民的身份，當然不用塞在「國籍」里」，那麼只需要在模板里加上「身份」就可以了。這是一個技術問題。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 07:27 (UTC)

香港永久性居民的身份是與國籍相關的信息，除非有更貼切的欄位，否則寫在國籍無可非議。「身份」並不合適。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 07:35 (UTC)

「香港永久性居民的身份與國籍相關」？這又是原創研究。何時有法律有規定說了這樣一句話？請不要自己隨意總結。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 07:37 (UTC)

稱為「身份」確實太泛了，填「學生」行不行……提議「永久居留權」，還能把「持有美國綠卡的中國公民」之類的信息填進去。Liangent（留言） 2013年8月26日 (一) 07:40 (UTC)

應該可以做到的是：直接加上「香港永久性居民」這一欄，直接填是或否。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 07:43 (UTC)

現在是寫維基百科，不需法律規定，用常識即可。可以直接加上「香港永久性居民」這一欄嗎？是不是太特例？--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 07:47 (UTC)

「現在是寫維基百科，不需法律規定，用常識即可」，沖你這一句話，就知道現在編維基百科的人是什麼水平。什麼支柱什麼方針什麼指引都是放屁，頂不過某個人的常識。什麼叫原創研究，這就是原創研究。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 07:50 (UTC)

法律沒規定母校寫甚麼，所以寫「母校」這一欄就是原創研究？這根本是為吵而吵，「中國（香港）」當中已說明了中國國籍，只是加上香港永久性居民的副加信息，根本不會令讀者誤解，括號是加註的意思，這要法律規定嗎？--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 08:00 (UTC)

我和你說維基百科的問題，你給我扯法律規定？看來你的理解能力尚且不足。法律條文是可靠來源的一種。我只要你拿出與法律條文同等可靠性的來源，說明「香港永久性居民的身份與國籍相關」。你拿不出這樣的可靠來源，只憑藉「常識」來判斷，就是原創研究。「括號就是加注的意思」，又一個原創研究。你告訴過我「英國國民（海外）」裡面的括號是什麼意思，和「中國（香港）」的括號是不是同一個意思？—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 08:04 (UTC)

英國國民（海外）定向到「英國國民（海外）」，

中國（香港）定向到中華人民共和國國籍法及香港居民#永久性居民，又要混為一談？--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 08:11 (UTC)

原來維基百科條目就是你的參考來源。我服了。你也承認這兩者不能混為一談，所以括號不僅僅表示加注的意思。你在國籍一欄裡面使用括號，製造一個國籍加身份的混合體，這就是原創研究。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 08:16 (UTC)

居然說「太特例」？！那你現在中國國籍後面加個括號香港算不算特例？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月26日 (一) 07:59 (UTC)

只為港人的條目就在模板特意加一欄？受不起啊。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 08:03 (UTC)

你的感受是不是大過維基百科的方針？你覺得受得起就能放，你覺得是不起就不能放？那還要維基百科的方針指引幹什麼？每天大家向你匯報，由你來處理受不受得起就行了？—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 08:06 (UTC)

只為港人在國籍的國家後面加上括號加一個非國家地區，你就受得起了？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月26日 (一) 08:08 (UTC)

同為中國國藉，但擁有香港永久居留權，以CHN-HKG作標示並無不可。--Qui cherche trouve 2013年8月26日 (一) 08:12 (UTC)

請先看模板:CHN-HKG。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 08:15 (UTC)

這個模板的問題就是我所說的問題：

中國（香港）。首先以區旗作為國籍標誌，毫無來源。其次中國後面用括號「加注」香港，製造國籍加身份混合體，這個模板就是原創研究。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 08:19 (UTC)

中國（香港）是指出中華人民共和國國籍法及香港居民#永久性居民兩個身份，而非指「中國（香港）」為一個國籍，沒原創研究。不過的確不應用區旗。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 08:26 (UTC)

國籍是國籍，身份是身份，不要混為一談。一個是國籍，一個不是國籍。不是國籍的就不應該放在國籍裡面。這麼淺顯的道理。你自己又給不出「香港永久性居民身份與國籍有關」的可靠來源，一定要說是常識就加入，這不是原創研究是什麼？—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 08:32 (UTC)

國籍是身份的一種，說過了

中國（香港）是指出中華人民共和國國籍法及香港居民#永久性居民兩個身份，而非指「中國（香港）」為一個國籍，沒原創研究。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 08:38 (UTC)

國籍是身份的一種，香港永久性居民是身份的另一種。兩個不同種類的身份一定要塞到身份的一個子類「國籍」裡面，就是錯的。正是因為「「中國（香港）」並非一個國籍」，而是國籍與其他身份的混合體，所以不應該放在「國籍」一欄裡面。你給不出兩者的聯繫，又硬要將兩個身份塞到同一個子類裡面，就是原創研究。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 08:43 (UTC)

引：由於香港特區護照與中華人民共和國護照在實際政策和免簽國家等方面有極大的不同，人物「國籍」一欄不應簡單模糊地填寫「中華人民共和國」，丟失了重要訊息；也不便只填「香港」。

中國（香港）在指出中華人民共和國國籍時也顯示出香港居民#永久性居民的身份，這才符合現實及現狀。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 08:50 (UTC)

現在是寫百科全書，不是印護照。難道就不能另開一欄寫「重要訊息」？一定要在「國籍」裡面寫？在別的地方寫就會讓這個人無法簽證？做一個比喻：那麼各國大使的國籍是否要寫「國籍（外交豁免）」？對於簽證來說，這比永久性居民更重要吧？退一萬步來說，即便是印護照。難道護照上面寫的國家代碼不是CHN，而是CHN-HKG？麻煩你看看自己的護照。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 08:56 (UTC)

你到低有沒有看我的回應，

中國（香港）不是指「中國（香港）」為一個國籍，而是指出中華人民共和國國籍法及香港居民#永久性居民兩個身份，如是印護照，護照上面寫的當然是CHN，但現在是寫百科全書，維基百科記錄現實，現實是「香港特區護照與中華人民共和國護照在實際政策和免簽國家等方面有極大的不同」，故人物「國籍」一欄不應簡單模糊地填寫「中華人民共和國」，丟失了重要訊息；也不便只填「香港」，因此用

中國（香港）顯示中華人民共和國國籍法及香港居民#永久性居民兩個身份。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 09:07 (UTC)

中國國籍下的多種不同身份是歷史遺留的現實，維基百科記錄現實，而不是「創造理想的世界」。在國藉欄內加以說明又不是殺人防火，難道要斬首示眾嗎？--Qui cherche trouve 2013年8月26日 (一) 09:04 (UTC)

中國國籍下的多種不同身份都與同一個國籍無關，與國籍無關的身份就應該在別地方寫，不應該在國籍裡面寫。維基百科記錄現實，現實就是：香港人的國籍是中國。不記錄這個現實，要原創研究，就是錯的。錯的東西自然要改正。我不要求什麼斬首示眾，改正就行。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 09:08 (UTC)

簽證政策不同是根據香港人的香港永久性居民身份，而不是香港人的國籍。沒有一個國家在考慮香港人的簽證問題時要根據香港人的國籍與大陸相同或不同而做出決定。香港永久性居民是香港人的一重身份，完全可以另外一欄說明，不應該無關的國籍一欄說明。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 09:11 (UTC)

要是不改呢？對錯有時不是非黑即白這麼簡單。--Qui cherche trouve 2013年8月26日 (一) 09:15 (UTC)

中國（香港）不是記錄香港人的國籍是中國是甚麼？雖同為中華人民共和國公民身份，但現實就是有不同。我同意可以另外一欄說明，但在國藉欄內加以說明又有何不可？--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 09:18 (UTC)

事實上就算香港人想申請祖國護照都不會受理，他們只可以申請特區護照。--Qui cherche trouve 2013年8月26日 (一) 08:22 (UTC)

護照和國籍是兩回事。香港人和大陸人的差異很多，但不體現在國籍。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 08:33 (UTC)

那有一個國家不許自己的國民回國的道理。香港人沒有回鄉證的就不能進入中國大陸境內，而部份香港人真的試過申請回鄉證被拒的。--Qui cherche trouve 2013年8月26日 (一) 08:42 (UTC)

這說明中國制度爛。但這個爛的制度就是現實。維基百科記錄現實，而不是「創造理想的世界」。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 08:45 (UTC)

拿BN(O)的人一樣不一定能夠申請到英國本土公民的護照，這與國籍是兩回事，完全沒有可比性。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 08:35 (UTC)

BN(O)根本就是英國人撤退前賺香港人一筆的技倆，絕大部份BN(O)護照期滿後都沒有續領。--Qui cherche trouve 2013年8月26日 (一) 08:45 (UTC)

這說明英國制度爛。但這個爛的制度就是現實。維基百科記錄現實，而不是「創造理想的世界」。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 08:47 (UTC)

個人覺得這個明報記者質素麻麻，只訪問了一人就信以為真，沒有好好做過資料核對就亂報可也。事實上前一陣子，很多用HKG或GBN模板作國藉的條目都被我改為CHN-HKG。--Qui cherche trouve 2013年8月26日 (一) 07:57 (UTC)

(！)意見：就知道有人拿特區護照說事，但中華人民共和國香港特別行政區護照#護照樣式和印製工藝明明白白寫着：「國籍——中國」而不是「中國（香港）」。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月26日 (一) 09:09 (UTC)

台灣是中國領土的一部份，你敢去更改所有台灣人條目內的國藉嗎？反之亦然，有台灣人敢更改所有中國人條目內的國藉為中華民國嗎？--Qui cherche trouve 2013年8月26日 (一) 09:22 (UTC)

台灣問題是另一個問題，與香港的問題不可比。香港和台灣的政治地位相同嗎？法律地位相同嗎？既然這些關鍵點上都不同，拿來比較就是無意義的。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 09:24 (UTC)

如果台灣人所持護照上的國籍標明是「中國」，或者大陸人所持護照上的國籍是所謂「中華民國」，那這樣改亦無不可。我們要尊重事實。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月26日 (一) 10:43 (UTC)

兩者都是歷史問題，不是完全沒有關連。--Qui cherche trouve 2013年8月26日 (一) 09:27 (UTC)

世間萬物都有關聯。你這樣說就沒意思了。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 10:00 (UTC)

香港問題已經解決，台灣問題仍未解決，這就是區別。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月26日 (一) 10:43 (UTC)

香港人：你們台灣要守住啊！[3]

國籍與簽證政策無關

特此說明，各個國家對待香港人的簽證政策不同，考慮的是香港人的香港永久居民身份，與香港人的國籍無關。和國籍無關的香港永久居民身份不應該放在國籍一欄裡面。如果某個中國公民持有美國綠卡，他的國籍一欄是否要填：「中國（美國綠卡）」？顯然不可能。雖然有沒有綠卡面對的簽證政策極為不同，但國籍是一樣的，都是中國。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 09:14 (UTC)

@Riskchard：上面位置太窄。我就在這裡說明了。國籍填中國絕對不是「模糊」，香港人的國籍就是中國，這是完整準確的敘述。簽證政策什麼的不應該在「國籍」一欄裡面說明，而應該在別的地方說明。現實就是，無論法律條文，還是護照內容上都說的很清楚：香港人的國籍就是中國。我當然知道「中國（香港）」不是一個國籍，正因為如此，與國籍無關的部分應該分開而不是合起來放到國籍裡面去。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 09:18 (UTC)

@Riskchard：「在同一欄里說明有何不可」的原因，我已經說的很清楚了。要麼這樣解決：在「中國」的後面用ref的形式進行腳註，說明香港身份：中國[1]......注釋：香港永久性居民。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 09:22 (UTC)

這種方法也可，也同時說明了中華人民共和國國籍法及香港居民#永久性居民兩個身份，不過要廢了模板:CHN-HKG比較難。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 09:26 (UTC)

廢除模板不難，只要有共識，執行共識即可。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 10:00 (UTC)

這不太行吧，香港護照也寫着CHINESE（我是說CHINESE，不是中國），我想以後模板寫香港(中國)或Hong Kong,China好了--‥JC.hk☎‥ 2013年8月26日 (一) 10:22 (UTC)

香港護照的國家代碼也是CHN吧，和中國大陸人護照里的國家代碼相同吧？另外護照和國籍是兩回事，麻煩看看之前的討論，謝謝。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 10:27 (UTC)

同意啊，滅掉那個模板，用五星紅旗名字為中國後面加個注釋--Qa003qa003（留言） 2013年8月27日 (二) 10:38 (UTC)

額，不單單WP:互助客棧/方針，這裡居然也在吵。大概簡述幾點，具體可以看我在那邊發的全文：1、一些名人具有「香港籍」還是「大陸籍」、加入「香港籍」與否，這些在大陸是非常火熱的話題，具有極高的關注度，大陸媒體和居民很喜歡討論這個，請Google搜索香港籍或其他關鍵詞。關注度是維基百科很看重的東西。2、對於大陸人和香港人，國外的免簽政策及陸港出入境政策有極大區別。3、《國家標準標點符號用法》4.9.2規定：行文中注釋性的文字，用括號標明。「中國（香港）」中括號和其所指鏈接，仍顯示其國籍是中國，「香港」非國籍，只是香港永久性居民。4、模板統統刪掉十分容易，一個個加回來很麻煩。5、比起去討論刪除{{CHN-HKG}}模板與否，倒不如提些有建設性的對該模板的修改方案。6、即便大陸官方對媒體「政治正確」的要求很高，「香港籍」一詞在大陸媒體中也常常使用、常常討論，是被允許的詞彙。該詞顯然不代表「香港國籍」，不違反《國籍法》、《反分裂國家法》等，不具有任何明示或暗示意義。怎麼到了自由的維基百科上，「香港籍」及相關模板反而成了「敏感詞」一樣要刪除的東西？7、即便有明顯的自我審查，大家去百度百科看看成龍的國籍一欄，我靠，成龍的國籍是「中國香港」，連「中國（香港）」這種括號注釋都沒有，讀者想要知道成龍的（國）籍，它就給出「中國香港」，信息完全為讀者而提供，不用那麼多廢話，讀者都知道這個「中國香港」是什麼意思，也都知道「中國香港」不是國家。中文維基百科反而為了此事吵得焦頭爛額的，很多人就知道刪刪刪刪，剝奪掉有用的信息，卻無法給出更好的建議。中文維基怎麼比自我審查的百度百科「審查」得還要嚴重、政治化得還要嚴重。咱不是說要去學習百度百科的抄襲和隨意瞎搞，而是說，對比下，反思下，中文維基少了什麼，缺了什麼，中文維基的人怎麼了？為了更加顯著地明確地宣傳「香港不是國家」這麼個其實讀者人人都知道的東西，就要刪掉大量的對讀者很重要、關注度很高、其實問題也不大的信息。--Tomchen1989（留言） 2013年8月28日 (三) 00:37 (UTC)

(！)意見中文維基百科分為大陸維基百科、香港維基百科和台灣維基百科或許會發展得更好。--Gilx、獨角獸 ^{找我聊聊天} 2013年9月2日 (一) 12:48 (UTC)

或者名稱可定為大陸簡體維基百科、香港繁體維基百科和臺灣正體維基百科為宜，我個人認為這三種漢字字型和名稱差異已經相差太大，或許可以申請分為不同語種。--Gilx、獨角獸 ^{找我聊聊天} 2013年9月2日 (一) 13:04 (UTC)

可以滾出了，而且如果想分維基百科請另開討論，本討論是關於國籍問題，誤歪樓。--Qa003qa003（留言） 2013年9月3日 (二) 00:03 (UTC)

樓上用語請勿過激, 實際上台灣語維基百科並無不妥, 應該另加廣東話維基百科, 福建話維基百科, 南京話維基百科, 火星文維基百科, 四川話維基百科, 北京話維基百科, 天津話維基百科和大連話維基百科. Bluedeck 2013年9月10日 (二) 03:12 (UTC)

先不論這個構想有無爭議，但「台灣語」是個很有爭議的名詞，在臺灣有的人認為是指「閩南語（臺語、臺灣話）」，有的人認為應該用來泛稱在臺灣的各種語言，包括客家話與原住民各族語言，但是在臺灣應該不會很多人看到「台灣語」三個字會直接聯想到中華民國國語，也就是說就算想把「台式中文」獨立成一個語種，也不會叫「台灣語維基百科」。--祥龍（留言） 2013年9月10日 (二) 03:38 (UTC)

請關注當前的站外推廣項目

最新留言：11 年前6則留言4個人參與討論

主頁面：維基百科:站外推廣

整理了目前以大陸為主的部分推廣項目及其負責人、活躍度、受眾數量等參數的列表，並列出了兩項需要志願者的推廣項目。我還會在不久之后豐富其中內容，並增添更多功能。--燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年9月6日 (五) 17:05 (UTC)

豆瓣小組雖然人多，論活躍度還不如貼吧，而且已經要有被廣告軟文淹沒的趨勢。--Aoke1989（留言） 2013年9月7日 (六) 10:45 (UTC)

貼吧數據已經有一個月沒有更新了，現在影響指數應該已經翻番了，但是內容質量還是要差一截，很多都是跟維基百科本身無關的政治內容--燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年9月7日 (六) 16:31 (UTC)

最近聽說貼吧數據經常出錯-- ──★── 2013年9月8日 (日) 08:43 (UTC)

我在貼吧那裡發帖宣傳了一些瀏覽和編輯維基百科的一些經驗，大家可以去置頂帖看看。-- ──★── 2013年9月9日 (一) 00:36 (UTC)

我手上還有大量的站外維基主題網站名單，只是當時該頁面還是燃玉的個人用戶頁名下，久之也忘了添增，我會撥空追加，也可以一起交流站外推廣事宜。--安可 ♪（留言） 2013年9月11日 (三) 06:04 (UTC)

問想在這發表自己的小說但怎麼發呢

最新留言：11 年前7則留言6個人參與討論

維基是百科，不可以發表小說。如果有原創研究和小說將被刪除。--天天 (留言) 2013年8月27日 (二) 07:38 (UTC)

可以問維基月刊《維基人》主編讓他們登出來！--‥JC.hk☎‥ 2013年8月27日 (二) 12:46 (UTC)

可以發到偽基百科上--燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年8月27日 (二) 16:01 (UTC)

誰說可以的？--byfserag（留言） 2013年8月27日 (二) 23:41 (UTC)

你可以發到維基文庫，不過必須以CC-BY-SA授權。--byfserag（留言） 2013年8月28日 (三) 00:52 (UTC)

別鬧，文庫不准發表未出版的個人作品。--Zhxy 519（留言） 2013年9月1日 (日) 14:32 (UTC)

發到革努牛上一朵花這吧，是個歡迎各種文學型式不拘的Wikia園地，特別是故事，形式上小說、繪本、劇本、廣播劇等等型式不拘。--安可 ♪（留言） 2013年9月11日 (三) 07:06 (UTC)

又一個機器人刷的外語版本終於要超過我們了

最新留言：11 年前19則留言9個人參與討論

感嘆一下，廢話不多說。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月20日 (二) 06:21 (UTC)

小語種吧。這屬於小毛驢拉車——沒長勁。--Super Wang-->^{請關注維基強制加密登錄動態！！·留下您的簽名} 2013年8月20日 (二) 06:27 (UTC)

讓他們鬧去吧，這毫無意義。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2013年8月20日 (二) 06:57 (UTC)

降到第15名了，這是天意啊！--Labstore（留言） 2013年8月21日 (三) 06:13 (UTC)

希望瓦瑞瓦瑞語、宿霧語早日超過葡萄牙語，中文維基得和不刷機器人的葡萄牙語、烏克蘭語比較才有意義 Htmlzycq（留言） 2013年8月21日 (三) 07:59 (UTC)

超過葡萄牙語是必然的。--Labstore（留言） 2013年8月21日 (三) 11:40 (UTC)

最遲明天就能超過，中文明日下降到第15名。--Labstore（留言） 2013年8月22日 (四) 11:57 (UTC)

中文終於暴跌到第15名了。––117.136.9.9（留言） 2013年8月23日 (五) 09:08 (UTC)

這樣的語言版本真是浪費資源。--Qa003qa003（留言） 2013年8月25日 (日) 05:52 (UTC)

中文也刷了不少低質條目，現在刷不過人家了就開始抱怨，是不是有點太loser心態？--Kuailong ™ 2013年8月27日 (二) 16:41 (UTC)

問題是中文維基在刷了這麼多條目後深度仍然有100+，這些個語言現在深度刷成幾了？Htmlzycq（留言） 2013年8月29日 (四) 01:35 (UTC)

預計十天後，葡萄牙語下跌到14名。--Labstore（留言） 2013年8月29日 (四) 00:44 (UTC)

好像宿霧語維基今天停刷了，條目數一直停留在756,276。不知道那個人是休息一下還是就此罷手了 Htmlzycq（留言） 2013年8月29日 (四) 07:25 (UTC)

應該只是休息了，不會就此罷手的。--Labstore（留言） 2013年8月30日 (五) 00:17 (UTC)

人家打算刷一輩子--Qa003qa003（留言） 2013年8月30日 (五) 09:35 (UTC)

波蘭語又開始刷地名條目了，已經99萬了，估計想快點刷破1百萬吧！ Htmlzycq（留言） 2013年8月31日 (六) 07:42 (UTC)

我覺得我們應該發起一個活動呼籲抵制用機器人刷條目的舉動，提倡吸引那些見多識廣的朋友們參與貢獻。-- ──★── 2013年9月9日 (一) 08:06 (UTC)

沒必要，讓他們耍。--Qa003qa003（留言） 2013年9月9日 (一) 14:23 (UTC)

這種小語種刷條目的行為造成了維基服務器里擠了那麼多根本不會有人看的條目，這不是很大的浪費嗎？我覺得應該一方面設立一個語種機器人建立的條目超過一定比例時禁止使用機器人建條目的規定，另一方面還應使用全局機器人將機器人建立後沒有經過任何真人用戶編輯的物種頁面遷移到維基物種去 Htmlzycq（留言） 2013年9月11日 (三) 15:59 (UTC)

粵語版維基導遊

最新留言：11 年前5則留言3個人參與討論

各位，小弟已經開展了粵語版維基導遊，可堪的是直到現在卻只有我一人作出貢獻，我再次懇請大家跟我一起建設粵語版維基導遊，謝謝。鏈接。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算賬) 2013年9月11日 (三) 10:03 (UTC)

(！)意見支持樓主，不過建議語言代碼應該與粵文維基百科保持一致。-- ──★── 2013年9月11日 (三) 16:30 (UTC)

zh-yue並非ISO語言代碼。--byfserag（留言） 2013年9月12日 (四) 09:21 (UTC)

首先，我很感謝你的提醒，但是，這是不可行的，看此。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算賬) 2013年9月12日 (四) 09:33 (UTC)

暈-- ──★── 2013年9月12日 (四) 16:29 (UTC)

中文維基8月的使用頁面數到達第9名了

最新留言：11 年前6則留言4個人參與討論

中文維基的使用頁面自從兩年半前超過荷蘭語版之後，一直都是排第10。8月時，我們的總閱覽頁面數（含手機移動裝置）大幅成長，終於超過了波蘭語版，成為第9，參見這裡，不過純電腦的劉覽排名還是第10，但也離第9的義語版和第8的波語版也是很近了。相較於條目數，覺得這個數字比較有意義。ffaarr (talk) 2013年9月5日 (四) 11:32 (UTC)

這個暴漲很奇怪。--Zhxy 519（留言） 2013年9月6日 (五) 16:55 (UTC)

年會以來，大量的大陸媒體報道了維基百科及其各類新聞、介紹，使得大量民眾了解維基百科，也許這個暴漲會持續下去呢？--燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年9月6日 (五) 17:02 (UTC)

贊同主要是年會的影響力，目前看來9月前幾天的平均用量又比八月更高了，是個好現象。ffaarr (talk) 2013年9月7日 (六) 02:01 (UTC)

Bluedeck說讚。 Bluedeck 2013年9月10日 (二) 03:34 (UTC)

不過現在後勁開始不足了。--Zhxy 519（留言） 2013年9月15日 (日) 12:02 (UTC)

維基百科的過去

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

小弟正在建立一個Research項目，是關於維基百科各個語言過去的發展，想請有心人參與此項目，與小弟一同發掘維基百科的歷史，請大家多多支持。見此：鏈接--Gabriel Chi Hong Lee (找我算賬) 2013年9月8日 (日) 08:09 (UTC)

如果是長期計畫的話，可以找一下Mountain兄，不過最近不怎麼活躍，上次編輯已經是7月的事。－第十四任博士^{到同行評審的捷徑}_動員令 2013年9月16日 (一) 12:03 (UTC)

80萬條目徽章

最新留言：11 年前12則留言10個人參與討論

我現在做的這個並不成熟, 而且是英文的, 我不知道如何使用中文造句使得維基百科和800000在一起. 反正就是草稿, 請大家提出意見. Bluedeck 2013年9月9日 (一) 11:36 (UTC)

囧rz...現在有多少條條目。。。－HW（論獻動員令） 2013年9月9日 (一) 13:19 (UTC)

用漢字吧。--Qa003qa003（留言） 2013年9月9日 (一) 14:26 (UTC)

之前五十萬的時候我想過用麻將的萬子來拼出條目的數量，最好麻將牌能疊成一個「W」就更好了。—Snorri（留言） 2013年9月9日 (一) 14:30 (UTC)

很迪士尼某生（留言） 2013年9月9日 (一) 15:58 (UTC)

中文怎麼造句呢? "終於/維基百科/800,000/而我們不會止步", 感覺有點彆扭 Bluedeck 2013年9月10日 (二) 02:52 (UTC)

「800,000個中文條目，中文維基百科的新起點」這樣的句子不知如何？ 二十八星宿＿我有惹禍了？ 2013年9月11日 (三) 10:59 (UTC)

讚我不反對造一個圖片紀念牆，算是一種文化了，這些標誌不一定要用到Logo上，但是這些精緻的Logo拿出來都是蠻有紀念意義的；記得70萬的時候吧幾個設計圖紙都拿出來還是挺吸引人的嘛--燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年9月10日 (二) 17:14 (UTC)

似乎忘了加註個"Chinese"。--安可 ♪（留言） 2013年9月11日 (三) 06:08 (UTC)

(！)意見中文維基的徽章應該使用中文。--Qui cherche trouve 2013年9月11日 (三) 06:47 (UTC)
完全跟設計者的簽名檔一樣。這樣子的圖標風格反差太大，不合適。--Kuailong ™ 2013年9月14日 (六) 17:03 (UTC)
多謝大家的意見, 我會接著修改. BTW希望我的簽名風格沒有問題吧 Bluedeck 2013年9月20日 (五) 02:57 (UTC)

Minangkabau語維基百科

最新留言：11 年前10則留言10個人參與討論

Minangkabau語維基百科建立於今年2月，最近該語言維基百科用戶正在不斷創建各類小行星、作家、物種條目，最近7天就建立了19萬個條目，現有22萬個條目，希望關注一下，這個版本有可能超過我們（畢竟物種條目的內容是從瓦瑞瓦瑞語、宿霧語等語言導入的）。--GZWDer（留言） 2013年9月12日 (四) 10:04 (UTC)

為何要關注？有關注跟沒有關注又有什麼差別？－Kolyma（留言） 2013年9月12日 (四) 11:41 (UTC)

深度只有0.0009。--William915（與我討論） 2013年9月12日 (四) 12:19 (UTC)

那個Minangkabau語是米南佳保語。--光熱維(留言)_{(絕望的腳下草)} 2013年9月12日 (四) 16:23 (UTC)

如同死語言一樣無視掉。--Qa003qa003（留言） 2013年9月16日 (一) 11:26 (UTC)

好像是米南佳保語--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年9月19日 (四) 04:19 (UTC)

這種算是好風氣還是壞風氣 Bluedeck 2013年9月21日 (六) 03:40 (UTC)

刷條目這種行為是會傳染的......從越南語，後來是瑞典語，之後是瓦瑞瓦瑞和宿霧語，現在又來一個不知打哪來的鬼語言。中文要看深度，不是看條目。－第十四任博士^{到同行評審的捷徑} 2013年9月21日 (六) 05:26 (UTC)

如果他們沒有刷條目的話，中文維基就不會這麼快就有米南佳保語這個條目，這裡的大部分人都不會知道Minangkabau是什麼，正面意義大概就這麼多了 Htmlzycq（留言） 2013年9月23日 (一) 10:10 (UTC)

跟大家說一下：米南佳保語是米南加保人說的語言，起源於蘇門答臘，使用地域則大約是在馬來群島一帶，因為馬來西亞、新加坡也有米南加保人。由於他們使用拉丁字母作為文字，刷條目這個說法倒是沒什麼可疑之處：燃玉同工跟我說過，使用拉丁字母的語言，翻譯生物物種名稱時不需要大費周章，費盡思量，故此速度遠比我們快。另外，有兩點需要留意：一、我們《維基人》雜誌，他們已經有自己的版本，認真傻眼了；二、印尼語言維基百科並不是全部都像這個米南加保文維基百科那麼飆——維基年會的時候，才有印尼同工跟我說，爪哇語維基百科的活躍編者，沒一個是老手（按我所知）。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2013年9月21日 (六) 14:17 (UTC)

基金會準備一年要燒掉4000萬美金？

最新留言：11 年前9則留言6個人參與討論

參考資料：維基百科今年需要 4000 萬美金維護，網友質疑、Silktide 創始人做出回應 - T客邦 -P1ayer（留言） 2013年9月11日 (三) 10:45 (UTC)

雖然基金會的經費使用還有節約空間，但作為全球前10大網站，一年預算4000萬美元，真的不算多，已經是相當少了。參考「4000 萬美元？拜託……」--百無一用是書生 (☎) 2013年9月11日 (三) 12:37 (UTC)

由於我不知道這4,207萬美金分配比例，但是比起前一年度只需2,722萬美金，似乎是太多了。
- 期初成本（主機硬體錢），維護成本（辦公室的費用，人事費，機房的電費與網路頻寬費用），宣傳與活動費用（例如舉辦年會與補貼參與者的交通費），這樣要花到4,207萬美金嗎？FDC所增列的那筆1,147萬6000美金是什麼？這張圖手動按計算機也跟它的統計金額不符？那圖是有缺嗎？
- Financial reports（基金會的財務報告）

-P1ayer（留言） 2013年9月12日 (四) 10:43 (UTC)

2012-13_Wikimedia_Foundation_Plan_FINAL_FOR_WEBSITE.pdf 第69頁（原表示單位是 1000美元）
- Salaries and wages（薪水工資） $1,640.3 萬美元
- Internet hosting （應該是租用數據中心的費用） $343.2 萬美元
- Capital expenditures (資本性支出, 應該是指新購軟硬體的費用) $189 萬美元
- Fundraising exps （募款的處理費） $156.1 萬美元
- External contractors （外包商） $280.1 萬美元（謎？外包商是做了什麼？）
- Travel （交通費） $176.6 萬美元（金額有點高，難道是連員工上下班的交通費也算進來嗎？基金會的員工離辦公室很遠？）
- Wikimania Trave （應該是維基年會的補貼交通費）$25.5 萬美元
- Legal and Audit Fees （法務與審計）$75.9 萬美元
- Facilities and operations （辦公室設備與營運費用） $104.6 萬美元
- Volunteer and staff development（志工相關培訊與研討會的費用） $48.4萬美元
- Merchandise（線上販賣的商品） $19.7萬美元 (這個怎麼也算支出呢? 難道是送禮嗎？)
- Awards and grants （獎助？）$1,147.6萬美元 (基金會變成老鼠會了嗎？獎助預算竟然超過年度預算的1/4)
- 以上合計$4,207萬美元

-P1ayer（留言） 2013年9月12日 (四) 11:52 (UTC)

中文維基裡有人賺過基金會的獎助金嗎？辦活動的補助不算在內。-P1ayer（留言） 2013年9月12日 (四) 12:07 (UTC)

Travel不是交通費，是差旅費。如果基金會沒有另外使用自己的per dim rate，而是用聯邦政府的，那麼，基本上是這樣：

每個人每一天的旅館費用有固定的金額，隨時間與地點而定。
每個人每一天的餐費有固定的金額，隨時間與地點而定。
在出差時的當地交通費，實報實銷，這包括租車，大眾運輸系統或者是計程車。
每個人每天有一個小額度的額外消費，譬如說買的小禮物給客戶，臨時有需要買藥等等。
然後這個費用還要加上來往該地區的主要交通費，譬如機票或者是火車票。
如果出差使用自己的車輛，除了汽油會補貼之外，每一英里另外補貼消耗，通常一英里約0.6美金上下。

如果基金會有自己的制度，架構上不會差太遠，主要是在金額上。-cobrachen（留言） 2013年9月12日 (四) 20:39 (UTC)

既然有人質疑就回應一下好了，不過P1ayer的許多質疑產生的主要原因是他的翻譯：

Merchandise顯然只指紀念品，而非指「線上販賣的商品」。P1ayer肯定能理解主辦方在主辦活動的時候會有小禮品小贈品
Awards and grants翻譯成獎助倒是不算有錯，不過維基媒體基金會僅有百來名員工，必然是不可能在全球範圍內組織各類活動的。那麼他們不能組織怎麼辦，補助當地的志願者組織。當然P1ayer先入為主的推定基金會的Awards and grants和「老鼠會的獎助」是一個概念，那就不難理解他會問「中文維基裡有人賺過基金會的獎助金嗎？」。維基媒體基金會fund出去的每一筆錢，都是有詳細的開支列表，沒有任何人賺取過「所謂的獎助金」。閣下不了解一個英文名詞具體含義而只是單純翻譯成中文就以此質疑WMF是不是有點無趣。

--AddisWang (留言) 2013年9月12日 (四) 23:13 (UTC)

我覺得有人質疑的不是基金會，而是去騙基金會的人，好像樓上那個就是這種人，請快點將你去討要的那些錢的後續開支進行公布。否則不要去質疑別人的英文能力，我覺得我們先要質疑你自身的人品。多行不義必自斃-- 行走京滬線旅客留言時刻表 2013年9月19日 (四) 09:46 (UTC)

(＆)建議：給樓上這位：「少一點品頭論足，多一些行動貢獻。」否則像質疑別人這種品頭論足的言論，「多行不義必自斃」可就變回過來在說自己了。---36.232.215.12（留言） 2013年9月23日 (一) 15:41 (UTC)

Request for consultation on community logo

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

Request for consultation on this community logo

First, I’d like to apologize for the English. If you can, please help to translate this for other members of your community.

The legal team at the Wikimedia Foundation would greatly appreciate your input on the best way to manage the "community logo" (pictured here) to best balance protection of the projects with community support. Accordingly, they have created a 「request for consultation」 on Meta where they set out briefly some of the issues to be considered and the options that they perceive. Your input would be invaluable in helping guide them in how best to serve our mission.

Thank you! --Mdennis (talk) (via the Global message delivery system). 2013年9月24日 (二) 03:26 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

圖為「社群標誌」。基金會的法律團隊希望調整此標誌的使用方針，在保護基金會項目和支持社群活動之間取得平衡（註：目前此標誌的使用受到基金會標誌方針的管制，同時為註冊商標），並願意聽取社群成員的看法。為此他們開設了專門頁面，列出了一些需要考慮的因素和幾個備選方案，並針對此事徵求社群的意見。大致翻譯如上，詳情請見相關頁面。 --達師 - 270 - 456 2013年9月24日 (二) 17:08 (UTC)

HTTPS 訪問狀況

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

測試環境: 遼寧省大連市中國網通
測試時間: 2013年9月23日 (一) 11:21 (UTC)
HTTPS: 通路
HTTP: 通路

Bluedeck 2013年9月23日 (一) 11:21 (UTC)

建議到這裡反饋：Wikipedia talk:狀況回報。-- ──★── 2013年9月24日 (二) 18:38 (UTC)

邀請各位加入維基夥伴

最新留言：11 年前5則留言4個人參與討論

第一波已大約招收20多人，不過"極大部分"缺少維基編輯經驗，也希望有更多具有編輯經驗者可以一起指導這群新血，因此在此誠摯邀請有編輯經驗的維基人加入，詳請參閱Wikipedia:台灣主題公告欄/維基夥伴招募計畫。--安可 ♪（留言） 2013年9月26日 (四) 16:02 (UTC)

有沒有可能推動在大學成立維基社團？網站上查到2006年曾有個「台大維基研究社」，但之後就沒有訊息，目前台大官網學生社團名單也沒看到該社團。－Kolyma（留言） 2013年9月28日 (六) 09:12 (UTC)

所以要成立維基社?Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年9月29日 (日) 09:07 (UTC)

只是詢問可行性而已。不知當年台大維基研究社是否真的在學校立案？後來為什麼不再活動？希望熟知該段歷史的維基人能協助解說。--Kolyma（留言） 2013年9月29日 (日) 13:06 (UTC)

相關歷史我其實不太清楚，不過大學生四年就畢業了，若是社團沒有新血加入，而當初參與的學生畢業了，社團也只好停止活動了。--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年9月29日 (日) 13:36 (UTC)

元維基有人提議將維基學院beta移動至孵育場

最新留言：11 年前3則留言2個人參與討論

元維基有人提議關於"將維基學院beta移動至孵育場"，目前中文維基學院仍掛在beta底下，若Beta移動過去中文版必將更加弱化，也更難以增加使用量，因此在此告知大家可前往發表意見。 Voice your opinion about moving betawikiversity away to Incubator . --安可 ♪（留言） 2013年9月29日 (日) 09:49 (UTC)

(＋)支持移動！省着很多點擊這個鏈接的人一頭霧水。--Liuxinyu970226（留言） 2013年9月30日 (一) 04:26 (UTC)

點擊betawikiversity:Main_Page也行。--安可 ♪（留言） 2013年9月30日 (一) 14:38 (UTC)