維基百科

討論:SNH48

由Richardcai在話題條目拆分上作出的最新留言：3 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
上海專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於上海專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科上海市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

編輯請求

馮薪朵頁面已建立，請求增加內部連結。

人名拼音錯誤了。

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

根據官方網站: http://www.snh48.com/member_info14.html

錢蓓婷 的漢語拼音 應該是Qian BeiTing, 而不是 He Yichen(何軼琛)。—以上未簽名的留言由Ayau（對話｜貢獻）於2013年1月8日 (二) 13:33 (UTC)加入。回覆


退出的是陳麗 不是陳觀慧。 http://www.snh48.com/html/zixun/2013/0819/244.html

提請鏈接個人頁面

最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

李宇琪： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E5%AE%87%E7%90%AA

樓上沒簽名啊……感謝建立頁面的辛勤努力 Scrummble（留言） 2013年12月18日 (三) 15:49 (UTC)回覆

關於SNH發行的唱片是單曲還是EP

最新留言：10 年前2則留言1個人參與討論

SNH至今發行的三張唱片，官方網站介紹時都是稱為EP而非單曲（而前者在維基百科上是重定向到迷你專輯的）。

發單曲算是日本獨有的習慣，華語圈並不這麼稱呼；雖然SNH名義上算是日系的48G一員，但本質還是華語團體，是否還是尊重下經紀公司的官方稱呼？

（以及即使按照日本習慣，一張單曲也最多收錄4首新歌，否則Oricon就要按迷你專輯處理，而戀愛幸運曲奇收錄5首歌，已經超限；況且對LOVE (濱崎步專輯)只收錄了三首新曲的情況，Oricon也尊重Avex意見按專輯處理了。考慮到華語圈並未有單曲和專輯的明顯分野，私以為還是按照久尚的說法稱為EP更為合適。）Scrummble（留言） 2013年12月18日 (三) 15:49 (UTC)回覆

我錯了，是愛的幸運曲奇。Scrummble（留言） 2013年12月18日 (三) 15:53 (UTC)回覆

新增連結

最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

{{Editprotected}}成員趙嘉敏的的頁面已被設立，可否新增相關連結?https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%99%E5%98%89%E6%95%8F#.E5.8A.87.E5.A0.B4.E5.85.AC.E6.BC.94.E5.88.86.E7.B5.84.E6.9B.B2 —以上留言未簽名。

 完成 by User:Scrummble. Liangent（留言） 2014年5月20日 (二) 12:40 (UTC)回覆

簽約生問題

簽約生實不在籍，只是與運營方存在軟合約，事實上就是已畢業成員，可否作更改？

編輯請求

最新留言：9 年前2則留言2個人參與討論

  請求已拒絕

你好，徐言雨還沒有被官方列為簽約生，請不要進行誤導人的編輯 Hi, Xu YanYu is yet being listed as a contracted member by the company, please don't mislead people with the wrong information. |- |徐言雨|| Xu YanYu|| (1993-11-10) 1993年11月10日（31歲）||中國 浙江||原Team NII --Dylanchew2020（留言） 2014年11月16日 (日) 00:57 (UTC)回覆

目前的唱片公司是新匯集團上海聲像出版社

wiki上SNH48的唱片公司標註是出品方為天津北洋音像出版社。但實際上。最新兩張單曲的發行都已換成索尼音樂的唱片製作合作方兼上海新索的股東——新匯集團上海聲像出版社。

編輯請求

最新留言：9 年前2則留言2個人參與討論

  請求已處理

李藝彤頁面已建立，請求內部連結，謝謝。 --Cyf0210（留言） 2015年2月23日 (一) 08:51 (UTC)回覆

 完成--Lakokat 2015年2月26日 (四) 02:36 (UTC)回覆

編輯請求

最新留言：9 年前1則留言1個人參與討論

SNH48最年長的是徐晨辰，而非許佳琪，請更正。 --DEMIKASUMI（留言） 2015年6月18日 (一) 19:46 (UTC)回覆

編輯請求

最新留言：9 年前1則留言1個人參與討論

鞠婧禕出生年份是1994年不是1995年。 --Tayuvic（留言） 2015年7月12日 (日) 16:52 (UTC)回覆

編輯請求

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

  請求已處理

您好，感謝您一直在維護與改善這個詞條。作為剛入坑3周的新飯向您表示敬意。 微電影《紀念品SouLvenir》，已於1.18發布在騰訊視頻（http://v.qq.com/cover/c/ctrhckipuiyxv2r.html?vid=z01815otaus） --31.205.19.155（留言） 2016年1月19日 (二) 14:27 (UTC)回覆

已添加，謝謝你對維基百科的支持！歡迎隨時註冊加入我們。— lssrn | talk 2016年1月22日 (五) 14:35 (UTC)回覆

幾種退出方式的區別？

最新留言：8 年前3則留言2個人參與討論

條目中關於退出用到了很多種描述：退出、請辭、辭退、資料刪除，這幾種的區別是什麼？以及如何判定的？ --蝦米※飛鴿傳書 2016年3月29日 (二) 04:00 (UTC)回覆

退出只在最初幾個一期生那裡有，是當時運營在官網上發過公告的，辭退只在成員甄選結束到正式披露之間走掉的那些候補成員里，資料刪除就是官方沒有說明悄無聲息的就刪了頁面。

--找來源好麻煩※肯定幫不到你 2016年3月29日 (二) 04:55 (UTC)回覆

感謝答覆，然而按照這個標準的話，呂思琴和孫靜怡被標註為辭退感覺不妥，因為她們都是已經出道後再退出的--蝦米※飛鴿傳書 2016年4月13日 (三) 15:53 (UTC)回覆

編輯請求

最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論

{{Editprotected}}

據報載，SNH48已於2016年6月9日正式被AKB48之公司澄清其間已無合作關係，SNH48之公司亦認為自己是獨立經營之團體，非AKB48之姐妹團 http://ent.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/1725123 詳參

--Trees880098james（留言） 2016年9月4日 (日) 07:58 (UTC)回覆

AKB官方文稿使用的是重新審核--找來源好麻煩※肯定幫不到你 2016年9月4日 (日) 15:26 (UTC)回覆
請指明應編輯何處。--Jimmy Xu 論 2016年9月5日 (一) 11:37 (UTC)回覆

移除AKB48 連結

最新留言：7 年前2則留言2個人參與討論

SNH48於2016年4月在未經AKS的許可下逕自創設分團，因而在同年6月被日本AKB48及相關的姊妹團體跟官網中除名。 Chrislin0939（留言） 2016年12月4日 (日) 04:27 (UTC)回覆

(－)反對akb官方在6月發布的聲明中用詞是重新審核關係，其後事件沒有進一步的進展，並非除名，仍有關聯。--找來源好麻煩※肯定幫不到你 2016年12月4日 (日) 05:06 (UTC)回覆

關於SNH48 Group的改進與修訂

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

SNH48為SNH48 Group的姊妹團體之一，應在SNH48頁面添加SNH48 Group相關模板 Yya45（留言） 2017年3月3日 (五) 12:12 (UTC)Yya45回覆

我覺得，應該把成員的內部連結全部顯示出來！

最新留言：7 年前5則留言2個人參與討論

我覺得，應該把成員的內部連結全部顯示出來！雖然，很多都是重定向（不知道是誰半途而廢，只留下重定向而非有內容的條目），這樣，便於有興趣的來訪者編寫條目，而非現在這樣完全沒有鏈接，也無法讓人進入編撰。--偶㊗ღ✿趙粵 姚禕純 張丹三 嚴佼君✯♉🎂生快! 2017年4月29日 (六) 17:59 (UTC)回覆

重定向會回到snh頁面本身，無意義。（目前來說不是所有成員都具有關注度）--找來源好麻煩※肯定幫不到你 2017年5月1日 (一) 13:05 (UTC)回覆
不知道，為什麼只留下重定向？而非實在內容。╮(￣▽￣")╭這是幫了倒忙啊~--偶㊗ღ✿趙粵 姚禕純 張丹三 嚴佼君✯♉🎂生快! 2017年5月2日 (二) 17:33 (UTC)回覆
已經經由存廢討論刪除或重定向的頁面(無論何時)重建都要在存廢覆核頁面經管理員批准之後才能重建 這是規矩@SNH48TAQ：--找來源好麻煩※肯定幫不到你 2017年5月3日 (三) 12:23 (UTC)回覆
@Softyu：閣下，是這樣的嗎？請給出規定的鏈接？--🎂🎂🎂🎂偶㊗ღ✿龔詩淇19周歲孫珍妮✯😇♉生快!🎂🎂🎂🎂 2017年5月3日 (三) 18:02 (UTC)回覆

有關於SNH48成員的條目可否新增內容？

最新留言：7 年前18則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年5月16日 (二) 00:42 (UTC)。回覆

因為這位閣下在SNH48成員的相關條目內反覆多次回退在下的編輯，而其給出的理由為：已經經由存廢討論刪除或重定向的頁面(無論何時)重建都要在存廢覆核頁面經管理員批准之後才能重建 這是規矩，現在，特意在此請管理員批准條目頁面重新存廢討論。在下不太願意與這位閣下發生編輯戰，也特意召喚閣下。@Softyu：--🎂🎂🎂🎂偶㊗ღ✿龔詩淇19周歲孫珍妮✯😇♉生快!🎂🎂🎂🎂 2017年5月3日 (三) 18:22 (UTC)回覆

已被刪除的頁面，重建內容與被刪除前相同者，才需經由存廢覆核請求處理。若是兩者無關，可直接進行編輯，沒有額外限制。—以上有簽名的留言由R96340（對話）於 加入。 2017年5月3日 (三) 19:32 (UTC)回覆
@R96340：應該不可能一樣吧，前者是2015年創建的。而在下還添加了去年和今年前三月的有關內容，而且還找了來源。話說，您的這種簽名很容易誤會成之後補簽的？--🎂偶㊗ღ✿龔詩淇19周歲孫珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月3日 (三) 21:00 (UTC)回覆
可查閱：孔肖吟和李宇琪。--🎂偶㊗ღ✿龔詩淇19周歲孫珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月3日 (三) 21:08 (UTC)回覆
那麼，可直接無視該用戶進行編輯。—以上有簽名的留言由R96340（對話）於 加入。 2017年5月4日 (四) 01:32 (UTC)回覆
建議閣下直接提存廢覆核，這樣可以名正言順的恢復條目。--Jerre Jiang 　討論│參與清理積壓站務　 2017年5月4日 (四) 02:57 (UTC)回覆
這位閣下已經在兩個條目掛了關注度模板（才兩三天），所以，本人才趕緊找到了來源。在下認為，應該等待關注度到期之時，再提交WP:DRV。--🎂偶㊗ღ✿龔詩淇19周歲孫珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月4日 (四) 18:37 (UTC)回覆
s2兩位成員可不是我回退到重定向的，冤有頭債有主你別問我靴靴--找來源好麻煩※肯定幫不到你 2017年5月4日 (四) 06:05 (UTC)回覆
@Softyu：尊敬的閣下，請看這裡和這個，並非SNH48，而是孔肖吟和李宇琪這兩個條目。這都是在本人添加了來源之後，您回退的。--🎂偶㊗ღ✿龔詩淇19周歲孫珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月4日 (四) 18:37 (UTC)回覆
雖然我加了關注度模板，但是在我掛了模板之後有管理員依據之前存廢討論的結果將頁面回退到重定向狀態，之後您是添加了來源，但如果無法證明條目滿足關注度仍然還是會提刪的，建議您將頁面現行提交存廢覆核以這些參考來源獲得再次創建條目的允許。--找來源好麻煩※肯定幫不到你 2017年5月4日 (四) 23:38 (UTC)回覆
@Softyu：，請閣下留意，User:Nivekin並非管理員。再者，本人的編輯被您當成是對條目的破壞了麼？您的回退卻沒有附加額外的理由嗎（李宇琪44238388 rv，孔肖吟44238427 rv）？如果真的有必要，能不能等待關注度模板過期之後，再行回退？如此繼續，在下也只能先行提交存廢討論了。謝謝您的回覆。--🎂偶㊗ღ✿龔詩淇19周歲孫珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月5日 (五) 00:00 (UTC)回覆
請留意何謂WP:關注度。—AT 2017年5月4日 (四) 13:01 (UTC)回覆
嗯，已經查閱，但因為這位閣下在兩個條目掛了關注度模板（才兩三天），所以，在下認為，應該等待關注度模板到期之後再行提交，而不是匆忙回退到重定向吧。--🎂偶㊗ღ✿龔詩淇19周歲孫珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月4日 (四) 18:37 (UTC)回覆
(：)回應 @R96340： 關注度問題刪除，重建而又沒有提供合格來源，那是否又要掛30天模版才能提刪？尤其是一些已經改成重定向的，不會有巡查員檢查條目，是否應先經由存廢覆核請求處理？--Nivekin※請留言 2017年5月5日 (五) 03:31 (UTC)回覆
(：)回應因關注度提刪確應提出存廢覆核請求，收回前言。—以上有簽名的留言由R96340（對話）於 加入。 2017年5月5日 (五) 06:14 (UTC)回覆
(：)回應@nivekin：雖然您不是回應在下的，況且您也並非回退最後一次。但，就這兩個條目，在下需要請教。在下已經為條目的內容添加了來源，然而，另一位閣下卻無理由回退，這樣做法是否妥當，是否應該在回退理由中明示，「請提交存廢覆核」等等之類的隻言片語，而不是什麼都不留下直接回退吧。--🎂偶㊗ღ✿龔詩淇19周歲孫珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月5日 (五) 18:03 (UTC)回覆
(：)回應 在重寫之前的重定向頁，不是已經有寫明了嗎[2]？卜至於來源是否合格，也可參考關注度要求。--Nivekin※請留言 2017年5月5日 (五) 18:13 (UTC)回覆

多數SNH成員的都缺乏獨立來源彰顯其關注度，請編者重新考量建立後續條目

最新留言：7 年前10則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年6月21日 (三) 00:42 (UTC)。回覆

多數SNH成員的都缺乏獨立來源彰顯其關注度，請編者重新考量建立後續條目，留意關注度這一重大問題。--偶祝高考成功!祝🎂易嘉愛李晶李佳恩♊生快! 2017年6月6日 (二) 22:41 (UTC)回覆

幾乎全部（除莫寒）今天被這個編者掛了關注度的snh48成員條目都是之前經過存廢討論證實有關注度的，請這位編者認真學習維基百科方針，仔細閱讀條目歷史--找來源好麻煩※肯定幫不到你 2017年6月7日 (三) 05:01 (UTC)回覆
閣下所關注的，在下早就查閱了，正因為這些條目曾經在存廢討論中存在較大爭議，敝人才重新掛上關注度模板，以期改善條目的獨立來源（彰顯其關注度）。--偶祝高考成功!祝🎂易嘉愛李晶李佳恩♊生快! 2017年6月7日 (三) 08:35 (UTC)回覆
存廢討論已經由管理員以「保留」結案，而並非無共識保留，也就等同於認定條目關注度沒有問題，若您認為有爭議請去存廢覆核提交重審，而非莫名其妙掛一大堆關注度模板--找來源好麻煩※肯定幫不到你 2017年6月7日 (三) 10:55 (UTC)回覆
請留意不要違反WP:POINT。—AT 2017年6月7日 (三) 17:24 (UTC)回覆
真的不明白您指責在下WP:POINT是何種理由？難道掛上自認為合理的模板也成為罪過？比如，如發現數十個條目沒有任何的來源，在下按照WP:BOLD前去掛上{{subst:Unreferenced/auto}}有錯麼？在下只是不清楚對已經結案的經過存廢討論的條目如何重新提出異議而已（因為有人提交了經過存廢和覆核之後又重新存廢而誤導了）。在下難道「而不要花一天時間提交上百條無需刪除的條目到刪除投票頁，以求挽救您心愛的一個條目」了嗎？（在下一共就提刪了兩三個條目而已，還提交兩個存廢覆核，都有充足理由）--偶祝高考成功!祝🎂易嘉愛李晶李佳恩♊生快! 2017年6月9日 (五) 18:04 (UTC)回覆
  • 可能你最近在巡查條目，在此跟你提醒一下，有兩個我移除關注度版模，一是植物屬，屬以上的物種一定夠關注度，如原作者沒有給來源可以添加無來源，另外有外語連結您可幫忙添加翻譯，或掛上請求翻譯擴充的版模，另外一開始是小作品該掛上小作品的版模，此條目我以擴充，另一條目一樣有外語條目，內容來源眾多，並非無關注度。--Zest 2017年6月9日 (五) 20:57 (UTC)回覆

我引用一句書生的話 

我覺得這部分討論對關注度的理解有誤。一個條目有沒有關注度，和條目里有沒有列出參考文獻完全無關。條目中沒有任何參考文獻，並不能說明這個條目沒有關注度，它僅僅是沒有列出來源而已。關注度是要去從站外來證實的，沒有參考文獻在條目中，但是能在站外找到可以證實其關注度的來源，那麼這個條目主題就有關注度。--百無一用是書生 (☎) 2017年6月9日 (五) 02:58 (UTC)

挺實用的。--Zest 2017年6月9日 (五) 21:06 (UTC)回覆

也說一點，每個人對條目都存在興趣與否。在下也有查找來源的一、二，至於其他的長久以來都無來源、且又無其他語言版本或其他語言也缺乏來源的條目，在下掛上關注度就是要引起編者的注意（看來也引起了您的注意——有兩個我移除關注度版模），並非掛上模板就一定要刪除之。--偶祝高考成功!祝🎂易嘉愛李晶李佳恩♊生快! 2017年6月11日 (日) 00:40 (UTC)回覆

編輯請求

最新留言：7 年前2則留言2個人參與討論

  請求已處理--千村狐兔（留言） 2017年8月12日 (六) 04:46 (UTC)回覆

Team X成員祁靜的名字有誤，頁面上為祈靜，成員官網頁面：http://www.snh48.com/member_details.html?sid=10164

| 祁靜 | Qi Jing | (1998-07-19) 1998年7月19日（26歲） | 上海 | 7期 | 2016年9月15日 --HanzZou（留言） 2017年8月11日 (五) 02:52 (UTC) 已改。--千村狐兔（留言） 2017年8月12日 (六) 04:46 (UTC)回覆

關於成員兼任

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

現階段本條目列出的各存在兼任關係的成員的備註欄中都是以「兼任xx」的格式標註，但這樣的標註方法無法準確反映其所屬的隊伍。建議按以下形式修改本條目有關成員的備註欄：

如甲成員所屬隊伍為A，兼任隊伍為B，則隊伍A對應章節中該成員的備註欄保持為「兼任隊伍B」，隊伍B對應章節中該成員的備註欄改為「自隊伍A兼任」。

此修改也應應用於BEJ48、GNZ48、CKG48等條目，日後SHY48再次有兼任成員時，亦適用以上標準。——湖上飛白鷺，城中聞鷓鴣。半城山色半城湖，美麗惠州，我的家園！ 2018年12月11日 (二) 17:57 (UTC)回覆

建議

最新留言：5 年前4則留言2個人參與討論

絲芭官方此次重組將idols ft定義為一個新團體，建議建立該團體條目並將五團移籍（實質為降格）此團成員集體歸入，在各團條目將這些成員記為前成員。--無所事事/想要狗帶 2019年1月20日 (日) 13:31 (UTC)回覆

@Richardcai：--無所事事/想要狗帶 2019年1月20日 (日) 15:33 (UTC)回覆
  • @Softyu：同意。如果該新團體符合WP:GNG，那這個做法是最好的。另外這個「實質為降格」的說法真是妙啊（滑稽）。——美麗惠州，我的家園。Richardcai誠邀您為改善《蜜食記》條目留下寶貴意見！ 2019年1月21日 (一) 02:39 (UTC)回覆

部分成員年齡

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

部分成員年齡未更改 Shuan Chen（留言） 2019年3月30日 (六) 12:03 (UTC)回覆

「王睿琦」一行「備註」欄的表述問題

最新留言：5 年前5則留言2個人參與討論

@Softyu：參考了類似條目及本條目「吳哲晗」一行的表述後，在下建議修改此欄為：

王睿琦 …… 原SHY48 Team HIII
原SHY48預備生
2018年5月17日曾被強制退團
2018年10月5日降格為SHY48 4期生再次出道
2019年1月19日資料刪除
2019年5月19日恢復SHY48 2期生身份

以上。——Richardcai（崇文厚德·包容四海·敬業樂群） 2019年5月20日 (一) 14:54 (UTC)回覆

吳哲晗是官方宣布降格，王睿琦是離團再加入，降格這個詞不合適，而不用「降格」的話也就沒必要寫「恢復身份」，「曾被」的曾我覺得是語病，一般在不明確具體時間時才用「曾」，改成這樣如何
王睿琦 …… 原SHY48 Team HIII
（2018年5月17日被強制退團）
原SHY48預備生
（2018年10月5日以SHY48 4期生再次出道
2019年1月19日資料刪除）

—以上未簽名的留言由Softyu（對話｜貢獻）於2019年5月20日 (一) 15:24 (UTC)加入。回覆

用字問題

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

究竟應該使用「升格」還是「昇格」？雖然「昇」為「升」的繁體，但這兩字不能被自動轉換。此處邀請@Softyu、AT、Masdggg等參與討論。

（如這討論有共識，則有關結論亦將應用至各分團條目中）——靜候Peggy第九作《失物之城》的RichardcaiWPHZ|HZP 2019年11月30日 (六) 12:31 (UTC)

公演信息收錄問題

最新留言：4 年前6則留言4個人參與討論

2019年10月12日，原定在東京赤坂BLITZ舉行的《重生計劃》日本巡演，眾所周知，因為颱風已經被取消，對於這場公演，究竟本詞條是否有必要保留已經被取消的公演信息。由此引申出來的，公演信息的收錄標準又是如何？此處邀請@Softyu、Richardcai、謙謙123、DavidHuai1999、Monica3948等參與討論。Windsluo（留言） 2020年9月15日 (二) 19:12 (UTC)回覆

就我看來，我覺得紀錄也無妨，畢竟是曾經計劃過的公演。只不過可以用刪除線特別標記，讓讀者知道這個公演已經是取消的狀態。 Monica3948（留言） 2020年9月16日 (三) 04:00 (UTC)回覆

雖然未有舉辦，但該場公演已經進行到了售票環節，且由於公演舉行於日本，可以假定這一事件存在關注度，另外該場公演也不適合放在星夢劇院進行介紹。當然如果重生計劃單獨建立了頁面，那我支持將有關信息轉移至該頁面。--無所事事/想要狗帶 2020年9月16日 (三) 19:07 (UTC)回覆

  • (：)回應@Softyu：1.對於該公演關注度的存在問題，無論從線上或者是線下，本人無異議。2.現時，本人並沒有在星夢劇院頁面中發現該場公演的相關介紹內容。既然該場公演並非在星夢劇院舉行，當然不屬於該詞條的收錄內容範圍。3.建議參考AKB48 Team SH頁面，將未能舉辦的公演的信息寫進略歷，而不寫進公演一欄。請閣下斟酌。Windsluo（留言） 2020年9月17日 (四) 01:58 (UTC)回覆

請求與盧靜 (GNZ48)合併

最新留言：3 年前9則留言3個人參與討論

無獨立關注度 百無一用是書生 (☎) 2021年8月12日 (四) 02:38 (UTC)回覆

關注度問題在之前的「存廢覆核請求」中有過討論，我認為無需進行合併。--MoJieCPD（留言） 2021年8月12日 (四) 02:50 (UTC)回覆
存廢覆核給出的來源恰恰證明了該人沒有獨立關注度。兩來源都是與GNZ48有關--百無一用是書生 (☎) 2021年8月12日 (四) 03:17 (UTC)回覆
很抱歉，我沒有很好的理解您的意思，此人屬於GNZ48，並主要活動於此，那麼關於她的報道與GNZ48有聯繫是屬於正常的呀。我仔細閱讀了「維基百科:關注度」條目，「如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，並且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準」，我認為此人是有關注度的呢。--MoJieCPD（留言） 2021年8月12日 (四) 04:01 (UTC)回覆
見Wikipedia:關注度_(音樂)：「通常音樂團體成員的條目比較適合重定向到該擁有關注度的團體條目中，而非設置獨立的個人條目，除非他們有足夠個人關注度」--百無一用是書生 (☎) 2021年8月12日 (四) 04:04 (UTC)回覆
明白您的意思啦，GNZ48屬於偶像團體（藝人團體）呢，這些都不是最重要的啦，主要還是認為此人有沒有關注度呢，我閱讀了所有關於關注度的條目，我認為此人還是符合規定的。當然，您兩次對此條目提出修改，說明您對此條目的質量還不夠滿意呀，您作為資深維基人，做出這樣的判斷一定是有一些道理的呢，說明此條目還需要繼續提升，我也會繼續提升此條目的質量(o゜▽゜)o☆--MoJieCPD（留言） 2021年8月12日 (四) 04:48 (UTC)回覆

條目拆分

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

目前條目已經明顯過長，建議參考AKB48將歷史和成員（包括列表和構成歷史）拆分至單獨條目。此處邀請@Softyu、Richardcai、謙謙123、DavidHuai1999、Monica3948等參與討論。--蝦米※飛鴿傳書 2021年8月22日 (日) 20:46 (UTC)回覆

新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:SNH48&oldid=80954534」
返回 "SNH48" 頁面。