討論:1996年八仙嶺山火

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:5 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
香港專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於香港專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
香港 這篇條目是香港條目提升計劃的一部份,本計劃是為了提升與香港相關的條目之內容質量。歡迎您也參與此提升計劃,從各方面幫助我們改善條目,欲了解詳情,請造訪計劃頁面

1996年八仙嶺山火條目已經提升,經過維基人的檢討和評分後(參看檢討過程存檔),結果如右方顯示:

1.63 / 5.0
質量:

於2006年02月28日提名。

(這件事件並不「地區中心」及「不知名」,有發展空間,這件事件曾引起社會關注)

(+)支持

  1. --apm() 09:34 2006年2月28日 (UTC)
  2. --Stewart~惡龍 (講講講!) 05:35 2006年3月1日 (UTC)
  3. 院長 23:37 2006年3月1日 (UTC)
  4. Hkman 08:03 2006年3月11日 (UTC)

(-)反對

  1. 10年前發生的事,網上資料會很少,不在香港的維基人(如我、Stewart)、以及維基/個人生活分明的維基人(似乎有好幾個)難以做資料搜集,寫出詳盡內容。-- tonync (talk) 01:58 2006年3月5日 (UTC)
  2. 意見同tonync -- Kevinhksouth (Talk) 05:36 2006年4月8日 (UTC)

意見

原本想投反對票,不過發現原來事件發生日期1996年2月10日至今正好是十周年。我人不在香港,但好像聽電台也有提及過,相信其他媒體應該有比較大篇幅的報導。--Stewart~惡龍 (講講講!) 05:35 2006年3月1日 (UTC)

我覺得不如先寫好八仙嶺郊野公園八仙嶺,然後把這條目合併到當中的一個章節。當然不合併也可以。--minghong 08:19 2006年3月2日 (UTC)
嘉利大廈那樣?--Stewart~惡龍 (講講講!) 08:29 2006年3月6日 (UTC)

合併1996八仙嶺大火及春風亭

春風亭內容並不是很夠,以現有資料也只成為地區小作品。鑑於之前有維基人建議提升八仙嶺大火的條目質素,故此我建議將兩者合併,原來的春風亭條目以重定向的方式,轉頁到1996年八仙嶺大火的紀念活動裡。德廣@華貴洋行(Noble House)>.< 2007年12月4日 (二) 00:52 (UTC)回覆

(-)反對 春風亭雖然是一個小條目,但內容是足夠使其可以獨立成題。如一些有關香港歷史文物建築的條目,也不一定有很長篇幅的內容可寫。只要該對象有標誌性,我認為獨立成題亦不是一個問題。 春風亭這個條目包含指引讀書如何前往春風亭,以及一些有關春風亭牌橫匾書法的記述。這些太詳細的內容其實不大適合包含在1996年八仙嶺山火這個條目之中。春風亭這個條目亦可以借用Tksteven所拍的照片加入其中,或以後再加入更多春風亭周圍景色的相片,令條目更為充實。維基百科也有配合Google Earth 以座標定位的功能,亦可以加入於春風亭條目之中。 故此,我不太建議合併兩條條目。而是於1996年八仙嶺山火只保留適量對春風亭記述,將一些詳細的內容保留於春風亭之中。--就是要你冷 (留言) 2007年12月4日 (二) 21:52 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了1996年八仙嶺山火中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月30日 (日) 06:59 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了1996年八仙嶺山火中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年2月8日 (五) 02:46 (UTC)回覆

返回 "1996年八仙嶺山火" 頁面。