討論:蛋白石

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於礦物學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科礦物學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了蛋白石中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://mineral.galleries.com/minerals/mineralo/opal/opal.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20061017063123/http://mineral.galleries.com/minerals/mineralo/opal/opal.htm
向 http://ist-socrates.berkeley.edu/~eps2/wisc/Lect16b.html 加入{{dead link}}標記

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月15日 (五) 18:37 (UTC)回覆

關於蛋白石條目中疑似不可靠的來源

最新留言：1 年前6則留言4個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2023年10月8日 (日) 08:14 (UTC)。回覆

巡迴了蛋白石條目，有發現用戶u:Shyangs加入疑似不可靠了來源，該來源引用「文誠珠寶」網站中的「天然蛋白石（歐珀石）的功效作用有什麼，歐泊的寓意含義」頁面，個人檢查該頁面發現許多無法查證的資料，因此以WP:SPS為理由回退，不過對方仍認為該網頁是「有註冊的企業網站不是個人網站」又將該來源補回去，即使如此個人認為根據WP:評估可靠性來檢視這個來源仍被視為不可靠了來源，第一個是該來源並未有相關的專業人士署名，再者該來源中的內容並未列有其出處以供查證，因此不應該作為引用出處。為了避免編輯戰，所以想在這邊跟大家討論一下該來源是否適切。--ハネ・シラヌイ 留言 2023年9月25日 (一) 12:22 (UTC)回覆

@Eric600369：不是很好的來源，但是也不像完全的內容農場（[1]），如果可能可以考慮用更好來源替換。--ときさきくるみ 2023年9月25日 (一) 14:13 (UTC)回覆

連結中考取寶石學家證書的人為文武，並非該文章署名作者的文樂，如果是文武的話，所寫出來的文章我認為應該不會出現很多沒有科學根據的內容，目前我也沒有查到兩者是否同一人。--ハネ・シラヌイ 留言 2023年9月25日 (一) 20:37 (UTC)回覆

文風很營銷號，應當用更好來源替換（已替換）。網站為企業註冊的證明力較弱，很多企業網站是內容農場。--YF dyh000（留言） 2023年9月27日 (三) 21:55 (UTC)回覆

感謝幫忙換成更好的參考資料，看起來好多了。--ハネ・シラヌイ 留言 2023年9月28日 (四) 03:12 (UTC)回覆

新增話題