討論:完全自殺手冊

          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
死亡專題 (獲評初級中重要度
本條目頁屬於死亡專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科死亡相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

新條目推薦

~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂
  • 為什麼日本成為自殺率的排名在首十名之內?阿仔創建--Flame 09:58 2006年7月21日 (UTC)
    • (-)反對,這篇文章有中立性爭議,不宜推薦為新條目;且有未成年人不宜的內容,不宜放在首頁。--瘋鬼 10:56 2006年7月21日 (UTC)
    • (=)中立--暫時觀望。題目是不是有點語病?--越王山の涕淌君 12:11 2006年7月21日 (UTC)
    • (-)反對,中立性有問題。--Ellery 23:34 2006年7月21日 (UTC)
    • (-)反對,我仍在新增條目內容,而條目中立性之討論請到其討論頁查看,謝謝!--羊男 06:44 2006年7月22日 (UTC)
    • (-)反對 我也不贊成呢。新增條目時料想有爭議。而且這個題目本身有點黑暗。--阿仔 07:55 2006年7月22日 (UTC)
    • (-)反對。內文以點子列表展現,維基百科不是筆記。-- tonync (talk) 12:22 2006年7月22日 (UTC)
    • (=)中立,有點可惜,絕禁之類的書籍、議題其實才真的有價,例如魔鬼的詩篇、大逃殺等,也如過去醜陋的中國人、野火集、河殤,太過觸動人們的神經與深層。不過,以書籍為主軸出發的條目,覺得怪了點,當然!經典知名的書就必然要撰上一筆,1994年出版時確實造成一股轟動說,看看能否再用其他方式Cook這個條目,包含內容與問句,呵呵!有沒有人敢撰Project金盾的條目呀?有的話我會佩服該人一下。--Danny.umd(對話頁) 03:29 2006年7月25日 (UTC)
~移動完畢~ --Shinjiman 03:02 2006年7月26日 (UTC)

謝謝! ~~~~—以上未簽名的留言由128.243.253.112對話貢獻)於2008-08-17T18:51:30加入。

      • (+)贊成很喜歡。順便加個解釋。鶴見濟:我不是在闡述『大家都來自殺吧!』這樣無聊的事,想活的話就要活得自在,想死的話也要死得自在,生命應該就是這麼一回事。 --<呆呆>

新條目

望各抒己見,謝謝 —以上未簽名的留言由128.243.253.112對話貢獻)於2008-08-17T19:01:24加入。

返回 "完全自殺手冊" 頁面。