討論:台灣雲豹

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評乙級高重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
生物專題 (獲評乙級低重要度
本條目頁屬於生物專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

Untitled

我把"雲豹簡介"部分移到雲豹,因為那段比較 general, and isn't specific to 台灣雲豹. --Menchi (討論頁)Â 20:46 2004年11月13日 (UTC)

好啊. 謝啦. --wdshu|阿呆 20:51 2004年11月13日 (UTC)

en:Formosan Black Bear 認為台灣黑熊是最大的動物. A-giâu 22:45 2004年11月13日 (UTC)

我也是正好讀到台灣黑熊的資料, 也一直看到這一點. 我想黑熊是比雲豹大得多. 原始資料來源有誤(笑). --wdshu|阿呆 22:58 2004年11月13日 (UTC)

來一幅大些的彩照!

另一派說法

最近從朋友那裡聽到另一派有趣的說法。認為雲豹根本從來就沒有在台灣存在過;因為100多年來根本就沒有任何確定的雲豹照片或標本。原住民頭飾上的雲豹牙齒和雕刻或許根本就是從東南亞進口交易得來的。

有趣的說法,聽聽就好。 --Kerry 21:38 2006年8月5日 (UTC)

參考資料

那部份的1.2.6.8.9連結都沒有網頁了喔!

布列塔尼語

刪除鍾榮峰的「存疑」論點

1. 他的論點沒有經過同行審查。

2. 他對學名的沿革似乎有些理解錯誤,史溫侯是將先前分類的Leopardus brachyurus,重新歸類為屬於既有的Felis macrocelis,但是就現在的情況來說,Felis macrocelis只是Neofelis nebulosa的異名,這表示在史溫侯之後,又有其他人的研究將Felis macrocelis的標本確認為其實是Neofelis nebulosa。如此一來,雖然可以說史溫侯在台灣取得的標本不是當地特有的物種或亞種,但無法以此說明台灣從未有過雲豹。

3. 再者,史溫侯並不擁有最後的分類決定權,其同儕或後人要如何重新分類史溫侯無從干涉,當前的分類是根據最近期合乎命名規約規範且廣被接受的命名,而不是依賴一百多年前的早期報告。

4. 「Clouded tiger」不是「豹貓」英文俗名,且Felis macrocelis也不是「豹貓」。Luuva留言2014年12月11日 (四) 05:18 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了台灣雲豹中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月10日 (四) 01:25 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了台灣雲豹中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 19:31 (UTC)回覆

返回 "台灣雲豹" 頁面。