用户讨论:SElephant/Container2011

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:Viaduc de Millau en Construction Sud.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2011年1月31日 (一) 08:23 (UTC)

有关境外领条目、大洋洲之定义问题

• 境外领：本人在有关条目加上特别注解的之原因在于：美国行政区划上，夏威夷州和阿拉斯加州虽然位于美国本土以外，但其地位与美国本土各州相同，也非美国政府所指之境外领。故此，本人特地加上解释，以说明：为何夏威夷州和阿拉斯加州位于美国本土以外，但该条目却没有收纳。此部份本人建议还原，以解释这种差异。
• Template:Oceania：中文、英文、日文维基均将夏威夷州纳入大洋洲范围，多个模板也照办。来源为：http://en.wikipedia.org/wiki/Oceania#cite_note-10 的Geographic Oceania一段、第10-12项参考来源。若你认为这是可靠文献，那么请你也把其编辑还原。谢谢。

Hong Kong Student (留言) 2011年2月18日 (五) 17:48 (UTC)

下期台湾条目提升提名票选

感谢您近期对台中市相关条目补充与修订，下期WP:台湾主题质量提升计画候选主题是台中市，参与方式很简单，只要您至 Wikipedia:台湾主题公告栏/每周提名讨论对您有兴趣的主题进行票选支持，并提出改善建议与参考来源，并且于会期开始时候进行协助扩充修订（当然您也可立即改善），而推荐提升亦为提升条目行列之一。诚挚邀请与我们一起关注与参与提升台湾条目的素质。
推荐人：《 中坛太子元帅 》 (留言) 2011年2月24日 (四) 16:37 (UTC)

军武提升计画需要您

您好，因见阁下于Portal_talk:军事之讨论得知，您似乎对于军事领域相当有兴趣， 因此特别邀请您参与“军武提升计画”，该计画提出协作请求或者帮忙协作，为了提升中文维基百科军事武器领域的条目数量及品质，让我们一起研拟条目提升方案，整合编者们需求事项，让行动更加有效率而辉煌。前进吧，敬请来加入我们！--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月4日 (五) 16:36 (UTC)

2011年台湾春聚筹备邀请

您好，久仰大名，非常期盼能与您相会。现在2011年台湾春聚已决定在台中举办，因敝人经验不足，还恳请协助、宣传并至2011年台湾春聚讨论页报名或给予建议。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月18日 (五) 15:30 (UTC)

请求帮忙！

我对开放式协作和开放百科的相关研究非常感兴趣，请帮忙填写以下问卷。
只是耽误您不到一分钟的时间， 却给予我们很大的帮助。

http://www.sojump.com/jq/693702.aspx

以上是一次预调研，希望能借此研究提高开放式协作内容的可信性，并推动维基百科的信任管理机制。
非常感谢您的参与！
来自Tlvivi (留言) 2011年4月11日 (一) 04:11 (UTC)

关于大船渡线及其相关

大象你好。我也希望可以帮忙修改这些条目。阁下如有意见请多多指教。--武蔵 (留言) 2011年4月17日 (日) 16:08 (UTC)

我巴不得有多几个人可以帮忙一起修改呀，该君‘破坏’的范围跟速度又广又快，一个人收拾烂摊收拾得好累。大船渡线的部分就多多帮忙啰！—泅水大象 讦谯☎ 2011年4月17日 (日) 16:12 (UTC)

比照气仙沼线，大船渡线的部分就交给你们了，游戏结束。219.85.8.104 (留言) 2011年4月17日 (日) 18:27 (UTC)

如果只是把维基百科当作“游戏”在玩的话，那还是奉劝不如早早归去，少制造点麻烦。—泅水大象 讦谯☎ 2011年4月18日 (一) 00:40 (UTC)

大象你好。大船渡线己“全线通车”。如有其它需要请找我，谢谢。--武蔵 (留言) 2011年4月24日 (日) 15:19 (UTC)

谢谢提醒，我现在正模仿阁下的模式在更改中。希望能成功扫雷。--武蔵 (留言) 2011年4月24日 (日) 15:59 (UTC)

注意！有个名为USER:Tratra22395768的人突袭我们！--武蔵 (留言) 2011年4月24日 (日) 16:30 (UTC)

真正的维基

SElephant你好，刚才在互助客栈看到Wikipedia:互助客栈/其他#.E7.9C.9F.E6.AD.A3.E7.9A.84.E7.B6.AD.E5.9F.BA被认为是对wikipedia片面的理解]，请问阁下能够解析一下吗？谢谢。-- Mountainninja (留言) 2011年4月18日 (一) 17:29 (UTC)

问个摄影的英文

微距镜头这个摄影条目的英文是否对应于英文版的en:Close-up filter，谢谢。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年4月21日 (四) 05:56 (UTC)

微距镜头（Macro lenses）是一种相机镜头，但是‘Close-up filter’是滤镜的一种，所以两种东西虽然都可以达到放大影像倍率的效果，但用途与用法并不相同。提供参考。—泅水大象 讦谯☎ 2011年4月21日 (四) 13:38 (UTC)

辛苦了！不过那位捣乱的老兄本身日文不是很好又爱用自创的译名，因此翻译过的内容有很多隐藏的地雷，得小心。我也会逐站帮忙订正一遍！—泅水大象 讦谯☎ 2011年4月24日 (日) 15:57 (UTC)

re. 摄影师星章

我身为佳能机身的主人，自然也不能认输！不免俗的，我要来回个覆，呵呵XD。既然阁下抗议了，我改天就来写写尼康的条目吧，平衡一下。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年4月21日 (四) 14:37 (UTC)

曝光过度

在下近来深受曝光过度所苦，照片部分地方死白，请教阁下如何解决或避免过曝呢，感谢指教。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年4月21日 (四) 17:21 (UTC)

要解决风景或建筑物摄影时天空过曝而死白的问题，大致上有三种方向可以思考：

1. 选择正确的光线方向：学会判断现场光线方向，拍摄时尽可能只选顺光方向拍（也就是拍照时太阳在自己背后，而要拍的是建筑物或景物的向光面），此时拍出的照片亮暗部曝光最接近而不容易拍出死白照片。除此之外，如果拍摄时天气不错，顺光拍照时也最容易拍出色泽漂亮的蓝天。
2. 渐层或部分遮光减光镜：减光镜也是滤镜的一种，其中渐层滤镜与半减光滤镜经常被用来在风景摄影时把亮度过高的区域进光降低，以便和曝光较不足的暗部做个平衡。不过因为滤镜上面遮光的区域形状是固定的，因此比较适合亮暗部界线分明或整齐的画面（例如地平线），这边有篇关于渐层滤镜的介绍可以参考。
3. 高动态范围成像（HDR）：这是种利用数位方式将同一个画面不同曝光程度的影像组合在一起的技术，其好处是可以撷取不同曝光程度照片中曝光正确的区块组合在一张图中。言下之意，假如你当初为了地面的物体曝光正确而造成天空过曝，那你可以拍一张天空曝光正确（但是地面一片黑漆漆）的照片来做HDR，软体会撷取漂亮的蓝天跟曝光正确的地面组合成一张图。合成的好的HDR照片可以同时看到漂亮的蓝天与地面景物，但如果调太过头，有时会有种像是幻觉般的超现实视觉效果（有人说像是吃了迷幻药之后看到的画面，但我没尝试过这种玩意儿，因此无法得知那是种怎样的画面）。

一些坊间在探讨数位摄影的教学书籍都有上述几种概念的介绍，有空时不妨弄一本来翻翻，会学得很快。共勉之！—泅水大象 讦谯☎ 2011年4月23日 (六) 09:53 (UTC)

询问镜头意见

我拍摄晚间的户外篮球比赛，而且不可使用闪光灯，发觉极为困难，很多照片模糊或者偏暗，请教泅水大象拍摄晚间的户外篮球比赛，最好使用什么镜头为宜呢？--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年4月25日 (一) 06:14 (UTC)

一般来说，运动摄影都是属于比较长焦距的需求，以Canon的镜头群来说，第一个会被提到的应该是EF70-200mm F2.8L IS II USM（小白IS），是配备较高速对焦马达、恒定F2.8最大光圈的中长距离变焦镜，但这颗镜头的价格很吓人，是专业级摄影在用的镜头。所以如果退而求其次，或许可以考虑同样焦段、光圈小一级（F4）但价钱也只要一半的EF70-200mm F4L IS USM（小小白IS）。记得拍照时机身的ISO还是要在允许的状况下稍微开高一些（所谓先拍得到，再讲画质），高GN值的强力闪光灯也会有一点辅助效果，但因为篮球场距离毕竟还是不短，通常只有靠近拍摄者这头的篮框附近勉强有帮助，太远的cut就只能靠现场原本的打光了。—泅水大象 讦谯☎ 2011年4月25日 (一) 06:37 (UTC)

询问照片的异常现象

大象兄您好，近日发现我的相机（Canon 600D）在室内时有一定机率会拍出右边泛黄的照片，如下：[1]，左方为正常，但右边有黄光，但现场上并无黄光，甚为怪异，是哪里出了问题呢？测光问题？白平衡问题？相机问题？但在户外不曾发生此现象，更换镜头亦无改善。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年4月27日 (三) 05:56 (UTC)

连结中的照片没有EXIF资料所以我没办法斩钉截铁断定就是这样，但是，我猜你在拍照时快门速度是不是比1/60秒还快？现场光源是不是日光灯？如果以上两者皆为是，那造成这问题的其实是日光灯的闪频现象，因为乍看是恒定光源的日光灯实际上是以60Hz的频率在闪烁著，虽然肉眼看不见，但相机还是拍得出来的。解决方法，请将快门拉长至超过1/60s，再试试是否还有类似现象？—泅水大象 讦谯☎ 2011年4月27日 (三) 06:46 (UTC)

现场光源确实为日光灯，而快门速度是确实比1/60秒还快，大象兄都说对了。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年4月27日 (三) 08:53 (UTC)

灯光问题

大象兄您好，近日发现我的相机（Canon 600D）在拍摄路灯时，灯的旁边总会有蓝色的光晕，请问是否为正常现象，或者出了什么问题呢，照片如下：[2]、[3]，谢谢。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年4月27日 (三) 06:53 (UTC)

这个就是数位相机最常遇到的‘紫边问题’（或甚至被戏称为‘神奇紫光’或‘佛光’）。不同颜色的光线因为频率不同，因此在镜头玻璃间的折射率也有点落差，其中又以紫色色散的程度最严重，这问题在底片机时代原本就存在，但进入数位时代之后变得更明显严重了。一些比较新款、高阶点的镜头会配置像是ED镜片之类可以降低色散的光学结构去解决这问题，甚至有些新款的机身或影像处理软体可以直接用软体方式降低紫光问题，我不是很清楚你拍这些照片时用的是哪款镜头，但推测应该是比较低阶、或设计上稍微旧款的款式才对。另，拍照时稍微缩点光圈不要最大光圈硬上的话，通常也会相当程度地改善紫边问题。—泅水大象 讦谯☎ 2011年4月27日 (三) 07:43 (UTC)

我询问别人，别人说这不是紫边问题，而是“耀光问题”，镜头的抗耀光性差。我使用Kit镜头 Canon EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS II。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年5月2日 (一) 16:12 (UTC)

抱歉当初没注意到您的发问，隔了这么久才看到。我认为那应该是紫边问题没错，耀光的话，应该是如右边这张图中的状况一样才对！紫边是光线因为折射率不同的关系在影像边缘析出的问题，而耀光则是强光在镜头里面的镜片间反复折射与反射造成的光点，两种特性不太一样。注意照片中12点与6点钟方向的绿色光点，那个才叫耀光啦！在大太阳天底下镜头直接对著太阳硬上，下场就是这样，纵使是镜皇也难救（当时使用的应该是17-55 F2.8 DX，是Nikon数位APS-C格式标准镜里面最高阶的镜款，一样没用）。—泅水大象 讦谯☎ 2011年6月22日 (三) 19:05 (UTC)

请求提升-台湾忠烈祠

泅水大象您好，有个与台湾相关的条目需要您的帮忙，台湾忠烈祠（原忠烈祠）曾经于2006年八月获选优良条目至2009年4月被撤销，身为台湾人眼见本条目被剔除优良行列实感惋惜，敝人过去对于被重审优特条目多有挽救行为（例如此条目），刚好本条目已获选为第20期台湾条目质量提升计画，因此对于此条目有相当决心使之重返优良行列。目前敝人已先行完成章节整理，但是仍需要有更多扩充与改正，但有时候实在个人能力单薄力有未逮，还请您能多加帮忙，或者前往Talk:忠烈祠_(台湾)#第20期台湾条目质量提升计画一起讨论协作相关事宜。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年4月29日 (五) 10:51 (UTC)

镜头使用心得

阁下拥有众多镜头，您在使用过众多镜头后，哪几个镜头您最常使用或觉得最好用呢？阁下军械库清单中被画上删除线的镜头是表示已经转卖吗？--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年4月29日 (五) 13:52 (UTC)

由于目前使用的机身是全幅的D700，再加上我主要喜欢的拍照类别是拍风景、建筑物与旅游留念，因此最常用的镜头当然是AF-S Nikkor 16-35mm F4G ED VR这支。画线杠掉的几颗镜头的确是已经脱手的，其中有些是因为实在是很少用到所以转让给身边友人，有些则是因为购入了足以取代但性能更好的新镜头，所以完全没机会再用到。—泅水大象 讦谯☎ 2011年4月30日 (六) 05:48 (UTC)

再谈路灯

在下于昨晚摄影路灯，摄得两张照片：[4]、[5]，但拍得很糟糕，一张过暗，一张过亮，最困难之处莫过于曝光过度的路灯灯光。请教大象兄，黄光路灯该如何拍摄比较好呢？--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年5月2日 (一) 18:15 (UTC)

请帮助

您好SElephant!

请,与我在我的 电邮地址 : [email protected]

我需要你们的帮助。 谢谢您 --Mendilboldum (留言) 2011年5月17日 (二) 22:20 (UTC)

re.

Wikipedia:只建立与内容相关的连结。日期无助读者了解更多有关主题的讯息，因此无需连结。不久前，生卒模板已经全面移除日期的连结。—AT 2011年5月20日 (五) 07:01 (UTC)

原来如此。内文的部分去除这类连结我不是很有意见，但是我觉得各条目历史段落中“年表”部分的连结需不需要去除，恐怕得再商议一下，因为至少以我个人的理解，年表部分的日期连结本来就是有种让人查询‘历史上的这一天也发生了些什么事’的意味，去除连结就会失去这功能了。关于日期连结去除这件事，先前是否有经过比较具体的讨论过？—泅水大象 讦谯☎ 2011年5月20日 (五) 07:14 (UTC)

基本上可以参见Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2011年3月#正视日期过度内连的问题。在下认为只有日期条目才有需要加上日期内连。读者要知道历史上这一天发生什么事，应该是查看相关的日期条目，而不是查看一个无关条目，以试图获得相关资讯。再者，历史上的今天完全可以满足这批读者的需求。添加日期内连，情况形同将厘米等单位加上内连，导致条目容易失去重心，这并不可取。—AT 2011年5月20日 (五) 07:20 (UTC)

请你来一趟

本来不想脱你下水，这事已经争议很久，一直卡在正确的资讯与中立方针的遵守之间，这事说来话长，这争议的发生起初与你有关，因为现在要做决定，我受不了别人给我的舆论压力，你是支持遵照方针行事的人，所以这事需要请你来一趟到思源垭口引用问题：是否该删除错误资讯及来源？。—yiken (留言) 2011年6月6日 (一) 17:55 (UTC)

对不起，我很努力的想看懂你们在讨论些什么，但一来我对主题没有概念也不太有兴趣，二来讨论内容又臭又长没一开始就接触根本看不懂，所以请原谅我无法对你们的争议发表任何意见。不过有点要提醒的是，在公开场合讨论事情时动不动就提到我的名字，无论是否是善意，就当事人我的角度来说感觉并不好，未来请尽量避免这样的作法。谢谢！—泅水大象 讦谯☎ 2011年6月7日 (二) 08:56 (UTC)

站在同理心的立场，无缘无故被人提及名字进去，确实会引发误解与不谅。不过情况你也看到了，无论是不是有被提及你名字，这争议仍持续恶化，虽然事发主因并不是你，即使没有带给你困扰，的确也会让你心情不好，就像我一直因为思源垭口这事，说话被人暗指般，即使不是指我（后来我被人讲“被害妄想症”），我心情也是受到影响。不过，你说“动不动就提到我的名字”请问证据何在？我承认是有提及你名字，所以我为此致歉，但我不承认“动不动就提到我的名字”这句话。—yiken (留言) 2011年6月8日 (三) 15:19 (UTC)

或许说‘动不动’有点夸张了些，但您绝对不止一次在完全没照会过的情况下在我根本没参与的讨论中提到我的名字，因此印象深刻。还有，虽然整个讨论与我无关，但有句话想跟您分享：‘退一步海阔天空’这句，在网路上其实蛮有用的，不妨多思考一下啰！—泅水大象 讦谯☎ 2011年6月8日 (三) 17:06 (UTC)

我不跟你争这些。至于你送我：‘退一步海阔天空’这句，我只能说你这行为是在“没事找麻烦”，你说与你无关，却反过来回送我‘退一步海阔天空’这句，正所谓言多必失就是形容这情况，既然你误解我，我解释下去也于事无补，看来我不认也不行，因为你已经笃定我了。不过，我还有话要说，既然你不想惹麻烦，那么你可以明讲，不用把话讲成：“动不动就提到我的名字，无论是否是善意，就当事人我的角度来说感觉并不好，未来请尽量避免这样的作法。”我也会照你意思，往后不再提你名字。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 11:06 (UTC)

‘退一步海阔天空’这句非但对我或对事情都没帮助，反而让我哭笑不得，我用比较夸张的譬喻来说：“是人家一直追杀我，反而被人当成我是杀人犯。”果然是跳到黄河洗不清，我只能自认倒楣，凡与我有关之人，全皆撇清关系，到头来人家算在我头上。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 11:11 (UTC)

我只能说您就像是一只刺猬一样，以为全世界都要加害于您，别人讲些什么都要朝那个方向去思考。所以打开天窗说亮话也无妨，很久以前我就曾留意过您在公共的讨论中没事提及我的名字，当时虽然心中有所不快但基于维基社群间的礼貌没有点破，想说只是偶发状况、算了。这次您又在互助客栈中做了一样的事，我觉得很火大，但是懒得在这种公开场合提及，以免混淆讨论焦点。没想到您竟然主动跑来别人的留言版上跟我说‘争议的发生起初与你有关’，我老实跟您说，看到这句时我心理第一个OS就是‘他〤的，这是干我屁事！’（对，我当时就是气得想骂脏话），但是基于礼仪我忍住满腔怒火没爆开，只是用‘不要动不动提我名字’消极地表达我的不满，没想到阁下没想清楚一开始到底是谁惹谁，竟然拉著我就‘动不动’这三个字兴师问罪，好像一切都是我欠您似的（〤的！如果这么脆弱连这样都说不得，干嘛一开始跑来别人留言版讨战？？？）但是基于礼仪我没有把我的怒火说出口，想说以德报怨行点善也好，把多年来在网路上走跳多年自己最深的体会拿出来跟您分享，没想到这竟然是狗咬吕洞宾，说我没事找麻烦？（对，我一开始对您和颜悦色的确是没事自找麻烦，如果我一开始在您第一次没经同意就滥用我的名字时就开干，您是不是会比较开心一点？）

说‘退一步海阔天空’，根本不是在评论你们那个莫名其妙的论战之中谁对谁错，那根本不关我屁事！我只是在说有时后对一件事吵凶了之后，很多话都只是变成一时之间的意气用事，不够冷静，如果忍一忍先把问题放一边，退一步冷静下来，说不定过一阵子之后彼此都会有不一样的见解，或突然之间某一方对于这议题失去了继续争执的兴趣，反而容易找到共识。犹记得中文维基草创初期，也是常常发生激烈的论战，尤其是那时身为少数台湾参与者之中的代表，为了争取社群的权益曾经与许多中国大陆出身的维基人们战得面红耳赤。但那时就是突然想到了‘退一步海阔天空’这句，尝试在激战当中逼迫自己暂停，给彼此冷静省思的机会，所以得以将心比心慢慢将两岸多地不同社群之间的歧见消弭。其中有几位当初论战过的对手，例如大家熟悉的Wing兄，反而能慢慢变成朋友，多年后在台北维基年会中遇到时还能把酒言欢。回想起当初一开始时的冲动莽撞，除了感到汗颜之外，也对于这样的转变感到神奇。所以，如果兄台您无法领悟我说这句话的用意，您可以尽量误会去没关系，因为我根本不在乎那些我不在乎的人对我的想法。只是我要奉劝您如果想要在一个社群中多争取一点支持，您这种待人处事的态度绝对不会替您的主张带来任何好处的！言尽如此，请不要再来留言辩解，那只会让人更加生气到直接把您的留言删除、眼不见为净！—泅水大象 讦谯☎ 2011年6月9日 (四) 14:22 (UTC)

请补充档案File:Mid-air Explosion of Challenger.jpg的版权或来源信息

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Mid-air Explosion of Challenger.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2011年6月20日 (一) 01:48 (UTC)

三大镜头副厂

镜头有三大副厂：Sigma、Tamron、Tokina，大象兄对于这三家的评价如何呢？似乎Sigma是副厂的佼佼者。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年6月22日 (三) 12:26 (UTC)

老实说迄今为止副厂里面我只用过Sigma的镜头，所以无法就其他品牌回答。Sigma镜头近年来在品质上有不错的表现，甚至有一两款性能超越原厂同级镜头的（例如50mm F1.4 HSM），但它与原厂镜头比起最容易发生的困扰是自动对焦准度会跑掉的问题。还好如果是在台湾的话Sigma的总代理有免费提供机身与镜头进行校正的服务，或者，一些新一点的中高阶机身都有内建的微调能力（例如D700就有）。其他品牌的话，一般而言大部分的人都会说Tokina的性能表现不俗，但相对的价钱也同样不俗就是……—泅水大象 讦谯☎ 2011年6月22日 (三) 15:51 (UTC)

想拍照片给维基百科，但不知维基需要什么照片

我想贡献一份心力，拍些照片上传给维基百科使用，但是不知哪些照片是维基需要的，在此求问。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年6月22日 (三) 15:02 (UTC)

这问题其实很好回答，但解答不在拍照本身，而是多阅读与编写条目。看多写多之后，自然慢慢感觉得出哪类的照片可以适合当作配图用！如果硬要找个方向起手的话，我个人认为地标的照片是最容易运用到的一种题材。可能是某种程度的‘职业病’或制约，我常常在出门旅游边拍照时，一直会猛想‘这画面很有意思，应该很值得拍起来当维基的配图’，结果拍出的照片都很像档案照，方方正正的，说明效果很够但实在是不怎么具有艺术创作性……—泅水大象 讦谯☎ 2011年6月22日 (三) 16:57 (UTC)

哪些网站能出售镜头？

我打算出售两个镜头，但是不知道该去哪些网站张贴镜头的出售文，求问镜头二手市场的网站，我想出售Canon 50mm F1.8与Tamron 17-50mm F2.8 A16，谢谢。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年6月24日 (五) 21:10 (UTC)

以台湾来说的话，DCView上面的二手区算是蛮热络的。当然，传统的拍卖网站如Yahoo或露天也都是常见管道（虽然在上面卖新品的人比卖二手多）。—泅水大象 讦谯☎ 2011年6月25日 (六) 17:58 (UTC)

关于Sigma 30mm F1.4

我有意购买Sigma 30mm F1.4，但见最近对焦距离40cm，不禁有所顾虑，想问大象兄的使用心得如何呢？--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年6月26日 (日) 18:39 (UTC)

主要是看你的用途。如果是当标准焦段人像镜，这颗镜头表现非常不错，画质犀利但散景又糊得很漂亮。但是如果想顺便用来拍拍静物例如外出用餐时要拍桌上的美食的话，40cm的最短对焦距离会造成非常大的困扰，因此入手之前一定要思考一下自己的主要用途！—泅水大象 讦谯☎ 2011年6月27日 (一) 06:51 (UTC)

请问Sigma 30mm 在F1.4光圈全开下是否为可用光圈呢？我打算用来作为标准焦段的人像镜。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年7月3日 (日) 09:15 (UTC)

这颗镜头算是新式的数位时代光学设计，以我的标准来说，我认为F1.4就已经是可用光圈了！—泅水大象 讦谯☎ 2011年7月3日 (日) 09:24 (UTC)

我想知道17-55mm在30mm F2.8时与Sigma 30mm 在F1.4与F2.8的差异性，心中难免有挣扎，不禁心想“用17-55mm不就好了，反正F2.8也足够用矣，何必多花一万多元买新镜”，但我未用过30mm F1.4，自然感觉不出两者的差距，想问大象兄这两者的差距，已经购买了17-55mm F2.8的人，有何原因再购买30mm F1.4，感恩不尽。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年7月3日 (日) 10:00 (UTC)

如果是用来拍人像，老实说F1.4跟F2.8的视觉效果差异还不小，至少肉眼看得出来。不过，如果没记错的话我是先拥有Sigma 30mm F1.4之后才购入17-55 F2.8的，顺序与你想像的不同。我认为这两颗镜头的用途完全不同没办法这样直接比较，事实上，30mm F1.4是用来与另一支镜头18-200 VR搭配使用的，因为18-200 VR虽然是很方便的DX规格旅游镜头，但是它的画质不够好光圈不够大，所以多带个30mm F1.4可以在有需要时换上以弥补18-200 VR的缺陷，但定焦镜的尺寸又不会太过累赘到不好携带（虽然以定焦镜来说30mm F1.4算是大颗的）。至于17-55mm F2.8我反而不常动用，先前在使用D200的机身时我都是在台湾开车旅游时才会带它出门（连同其他很多颗镜头），跨国旅行时几乎没带过。不过，不管是18-200mm VR、30mm F1.4还是17-55mm F2.8，在我换了D700之后都全部坐冷板凳很少有机会出动了！—泅水大象 讦谯☎ 2011年7月5日 (二) 02:36 (UTC)

请问Sigma 30mm F1.4拍摄人像是否会有偏黄的现象呢？--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年7月14日 (四) 09:10 (UTC)

求问镜头如何测焦？

求问大象兄：镜头如何测焦，想测试这个镜头的对焦准不准。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年6月27日 (一) 06:39 (UTC)

关于这点其实我也没办法明确回答，因为我都是凭感觉的，就是直接抓起相机镜头来拍一拍，再看看拍照的结果与自己预期的有啥差别。如果要比较系统化的测焦，网路上一些摄影论坛有很多人再讨论，甚至还有人已经做好测焦板的图样，你只需要下载之后自己印出来贴在卡纸上，就可以用来测焦了！—泅水大象 讦谯☎ 2011年6月27日 (一) 07:32 (UTC)

关于Nikon AF-S 16-35mm

请问Nikon AF-S 16-35mm超广角镜头的变形控制如何呢。拍摄风景时变形量是否合理，如果用来拍摄人物，是不是变形的更为明显呢？--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年6月28日 (二) 16:53 (UTC)

这颗镜头在16mm时变形有点严重，但是18mm以后就好很多，与其他超广角镜头并没有明显的差异，个人认为这是因为Nikon希望能兼顾16mm的超广角可能性与限制滤镜尺寸在77mm之下所作的妥协导致。如果要拿这镜头拍人，位置的掌握非常非常重要，一定要想办法让人物（尤其是上半身）位在镜头的中央，脚部的部分倒是可以利用广角变形稍微达到修长化的视觉效果，但不宜过度否则会变大脚怪！如果是拍风景的话，也要想办法让地平线位在画面中的中央1/3范围内，否则会出现很夸张的曲线化效果（当然，如果是想要达到特殊视觉效果这反而不是问题）。总之，这是一颗掌握得当之后应用性出乎意料之广的镜头！—泅水大象 讦谯☎ 2011年6月28日 (二) 17:08 (UTC)

相对于标准镜与望远镜而言，一般来说，广角镜是不是对于F2.8恒定大光圈的需求较低，我发觉17-55mm F2.8与70-200mm F2.8买的人甚多，但买F2.8广角镜的人却不多，通常是买F4广角镜，原因何在呢？--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年7月1日 (五) 14:44 (UTC)

你得先思考一下一般人买超广角镜的主要用途为何？我相信风景照或拍建筑物绝对是很多人买超广角镜的目的。在这两类题材中通常都得缩光圈求画质或前比较大的景深范围，既然要缩光圈拍照，那花重本买F2.8大光圈不就没意义了？何况，变焦镜头要在超广角至广角焦段做到F2.8大光圈，镜头的直径会变得非常惊人且前镜片会往外凸的很厉害，AF-S 14-24 F2.8G这颗镜头就是因为此原因无法装前滤镜，而成为许多人不敢购入的主因（拍风景时，滤镜的使用是很常见的）。—泅水大象 讦谯☎ 2011年7月2日 (六) 08:55 (UTC)

网路礼仪

SElephant很久没见。我刚才看到上面"请你来一趟"的资讯。就留在我的用户对话页的留言而言。如果我本人不想回应，但如果我的反应是当面喝回去或者不理会（只字不留言），对旁观的第三者而言会于礼不合。就你来看，应该什么办？-- Ktsquare 留言 2011年6月29日 (三) 02:55 (UTC)

好久不见啰！关于你的问题，我建议不予理会就是，除非对方是屡次来吵闹。事实上，以大部分的人回复留言的方式（对话的内容是回复在对方的讨论页面上），除非是当事人，否则根本没人知道你到底有没有回复，或只是忽略冷处理而已。—泅水大象 讦谯☎ 2011年7月2日 (六) 08:36 (UTC)

这也很对。不过不在对方的讨论页面上，甚至是在维基百科计划以外的地方讨论，也就很难处理；因为没有文字作为凭据证明在以外的地方讨论的那个人就是有维基百科用户页面的那个人。我相信出于礼貌或者礼仪也不好拒人于千里之外。-- Ktsquare 留言 2011年7月3日 (日) 16:51 (UTC)

关于超音波马达

请问有超音波马达是否对焦速度更快更迅速，如果是拍动态的舞台表演者，使用有超音波马达的望远镜是否较好呢？--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年7月3日 (日) 07:36 (UTC)

不一定。没有内建超音波马达的镜头靠的是机身内的马达在对焦，因此对焦速度快慢有时要看使用的是怎样的机身，与镜头本身的设计，Ai AF Nikkor 50mm f/1.4D这颗镜头是没有内建马达的，但是装在D200与D700上面对焦有够暴力的，我常常会很担心它会不会把自己给扭断，而且很多人都反应这颗镜头对焦比后来新出、有内建马达的AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G快很多。当然，如果是长焦距的镜头通常行程都很长，有内建超音波马达对焦比较快的机会就大很多......—泅水大象 讦谯☎ 2011年7月3日 (日) 07:44 (UTC)

Re: 日本车站旅运量统计数据

有关于乘客统计的来源，好像没有一个统一的来源。现时我直接接触到的是JR东日本每年6月下旬公布的上一年度的乘客统计数据（刚公布了2010年数据），所以每年的7、8月我都会更新JR东日本主要车站的数据。至于其他首都圈的营运商，（日语版的内容）东京都内的车站条目应该都是依赖都厅的统计年鉴（现最新是2009年版）。其他地区的车站条目也是比较依赖当地自治体的统计年鉴（如JR东海 名古屋站和JR西日本 大阪、新大阪站分别使用名古屋市和大阪市的统计数据），会自行公布数据的比较少（JR西日本只公布首50名，故JR东日本应该算是异数？）。所以，如果要开始标上参考来源肯定是一项规模十分庞大的工程。

另外，也有一件事想请问意见。部分条目中的年度统计数据，如果有参考来源的话，是不是有收录的价值？如果有的话，我以后也会留意这点。—Altt311 (留言) 2011年7月4日 (一) 06:52 (UTC)

要把统计来源放上，规模肯定是非常浩大，因此会提到此问题的原因是，如果在更新的过程中将统计资料来源加上，隔年如果有其他用户想帮著更新资讯也能比较快的找到数据，所以短期来说是多做工，但长期来说其实是助于分摊工作份量的。如果注意一下一些JR西日本的车站条目就会发现我在琵琶湖线、山阴本线经过的地方政府网站中，有找到相关的资讯来源也把它放入了条目的注释中，我知道日本是个非常喜欢做统计数据的民族（我自己就拥有快十本各种不同年份、不同主题的统计年鉴），所以日文维基中车站条目中的统计资料一定是来自某些整理过的资料管道，只是日本人不喜欢把资讯来源详细注释出来搞得我们想要参考时还得自己找资料，而我希望一样的痛苦不要延续到接下来的参与者身上。Altt311兄是我知道有在经常性维护日本车站条目的维基人里面，无论是沟通度还是条目撰写品质上都名列前茅的能手，所以如果我们能合力慢慢把这部分的资讯补充上来，相信会对中文维基的日本车站条目之完整性，助益颇大。先说声辛苦啦，大家都要加油！-泅水大象 讦谯☎ 2011年7月4日 (一) 08:20 (UTC)

你太过奖了。其实我认为日本那边应该是近来提出那些统计数字的公信力问题，所以才慢慢开始补上这些来源的。（日语版的条目，尤其是较早期的条目，普遍存在参考资料的标示问题。这点跟中文版早期的优特条目很相像。）照这样看来，因为车站数量太多，所以只能逐渐的追赶进度了。我的计画是短期内先完成资讯框模板内的来源（包括之前更新过的条目），然后才慢慢的补上历史数据。希望这样能尽快完成最基本的数据来源标示。—Altt311 (留言) 2011年7月4日 (一) 11:15 (UTC)

黑卡与偏光镜

请问大象兄您摄影风景时通常会使用黑卡或偏光镜吗？或者两者都有使用？或者使用其他的镜？--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年7月5日 (二) 09:53 (UTC)

我没有使用黑卡的习惯，但因为非常喜欢蓝到爆的天空颜色，所以是都会带偏光镜在身上的。至于其他的配备，我有时会使用渐层滤镜来拍一些有高光线反差的静态照片，渐层滤镜这东西我记得之前有跟你介绍过。—泅水大象 讦谯☎ 2011年7月8日 (五) 07:27 (UTC)

拍摄风景，似乎都以广角镜+偏光镜为主，有人会多花钱买标准镜的偏光镜嘛，或者为长焦镜头买偏光镜.....似乎少见，感觉风景大多是拍大景为主。如果我想拍风景（一般用途），应该只买广角镜的偏光镜就好了，请求意见。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年7月8日 (五) 07:52 (UTC)

我没有这个困扰！因为我的常用镜头无论是广角、标准还是望远，总共也只有77mm与67mm两个滤镜尺寸，所以我两个尺寸的偏光镜各买一片，就可以全部的镜头共用啰！—泅水大象 讦谯☎ 2011年7月8日 (五) 09:36 (UTC)

大象兄会"把所有镜头都买个滤镜装上，方便但花钱"，或者"只买一片77mm与67mm滤镜，镜头到用时再装上去，省钱但麻烦"，请问是哪一种呢？--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年7月8日 (五) 10:12 (UTC)

要看是哪种滤镜！我平常是很粗手粗脚的人，因此为了保护镜头避免不小心刮到或摸脏，每颗镜头上我都会买片多层膜UV滤镜当作保护镜，但是偏光滤镜昂贵又不是很常用，因此我会每个常用尺寸（主要是77mm与67mm）只买一片，要用时再换上就够了！—泅水大象 讦谯☎ 2011年7月8日 (五) 12:48 (UTC)

请问偏光镜会适合拍摄人带景的照片吗？--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年7月11日 (一) 04:09 (UTC)

广角镜的选购意见

• Tamron 10-24mm F3.5-4.5 B001
• Tokina 12-24mm F4
• Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
• Tokina 11-16mm F2.8

从四支中选购广角镜，我希望是能更广就更广，因此Tamron 10-24mm与Sigma 10-20mm符合条件，但Sigma光圈是F4-5.6比较小，因此想购入光圈F3.5-4.5这只腾龙广角镜，大象兄认为如何呢？--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年7月8日 (五) 06:47 (UTC)

老实说四支广角镜我都没用过也不熟，实在不能发表啥意见。唯独比较有听过的是有评价认为Sigma 10-20mm那支广角变形抑制做得非常好，但相对的抗耀光却是非常糟糕。—泅水大象 讦谯☎ 2011年7月8日 (五) 07:23 (UTC)

请问70-200mm、70-300mm等长焦镜头有无防手震是否很重要

请问70-200mm、70-300mm等长焦镜头有无防手震是否很重要。主要用途是手持摄影，不上脚架，且追拍运动中的主体，有无防手震是否很重要，怕买了没有防手震的长焦镜头后摄影运动失败率太高。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年7月8日 (五) 07:13 (UTC)

我只能说有无防手震，是天堂与地狱的落差。没有防手震的望远镜头，只能当晴天镜使用，天色一开始昏暗时就该收工了。如果有防手震可选一定要优先考虑！—泅水大象 讦谯☎ 2011年7月8日 (五) 07:25 (UTC)

新手一问：大象兄认为焦段多少以上要有防手震才好呢，如100mm以上（全幅）？？--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年7月8日 (五) 08:15 (UTC)

如果我说每一颗镜头无论焦距都应该要有防手震，你觉得如何呢？不过我不是在乱说的，16-35 F4 VR就是因为是颗有四级防手震的超广角镜头，所以才会变成我最爱使用的一颗镜头。防手震的概念是相对性的，不是说过了一个绝对值就需要有，低于那值就不需要。—泅水大象 讦谯☎ 2011年7月8日 (五) 09:00 (UTC)

居然把台湾NHK的正是名当成盗版名

你是笨蛋吗？鬼太郎之妻只限于纬来日本台的字取名和自传，最初进入台湾的三多是取名为“鬼太郎的老婆”，那也是正式名，何时变盗版名，怎么可能会一样。 他们目前播出的戏剧叫“太阳”，难道以后纬来取名叫“阳子”，她们就会变成阳子吗？ 她们也播过“纯情闪耀”为正式名，而纬来日本台取名叫“樱子”，她们就会变成“樱子”吗？ 再说台湾NHK一开始就是官方取名为“鬼太郎的老婆”，根本就不是“鬼太郎之妻”，请不要自以为是。你应该改回来，并介绍鬼太郎之妻是纬来的翻译名。 182.235.161.63 (留言) 2011年7月9日 (六) 03:39 (UTC)

请注意一下您的发言口气，您这行为已经可称之为人身攻击了。我也有注意到这片子的代理片商跟播放频道使用的译名落差问题，所以我并没有将三商多媒体的译名版本之资讯由条目内容中消除，也没说‘鬼太郎之妻’这译名是唯一的正确译名。但您要知道维基百科使用的主要条目名是以‘最广为人知的用名’为主（参见WP:命名常规#使用事物的常用名称），而非‘最正确的译名’，言下之意，三商多媒体虽然是片商，但他们的用名不可能会比天天有成千上万人收视的纬来来得出名，更何况，原著自传的中译本也是采‘鬼太郎之妻’的译名，所以两译名版本的知名度谁高谁低，又更明确了。—泅水大象 讦谯☎ 2011年7月9日 (六) 04:27 (UTC)

纪录会说话，因为你第一手改的资料，是把三商多媒体的译名，也改成的是纬来日本台的译名，这两台播出时的时间相差快一年，谁能预知两台片名都一样，你当时完全替除“三商多媒体”的译名。 看到有点气愤，才会骂出来，是我不对。知名度没办法出名，是因为纬来日本台有中文对白，反观三商的在台湾NHK是拨出无字幕版本，一个有字幕，一个无字幕，要你选择你会看哪一个，通常都是有字幕的版本。 如果台湾NHK是拨出有字幕版本，而且可以选择日语字幕和中文字幕的话，知名度绝对不会输给纬来日本台的。 至于自传，那是纬来日本台因为先释出译名，译者不得以就用来当自传的中译本的标题名，如果自传中译本比电视台的译名早出几个月，相信是不会一样的。182.235.161.63 (留言) 2011年7月9日 (六) 05:11 (UTC)

我在7月3日的编辑其实只做了一半，就跑去拯救状况非常糟糕的水木茂那条目，后来又因其他的事忙碌，并没完成这头的编辑，此为敝人之失误，所以您发现有错误就进行修正吧。我在维基百科混得有够久了，知道误会很容易害死人所以我不会在意，但动辄骂人笨蛋，如果是其他维基人的话这恐怕马上就变成一场编辑战的开端了，下次开口前请三思，毕竟对事不对人和颜悦色的讨论，再怎样也会比谩骂来得更容易达到讨论的共识，不是吗？—泅水大象 讦谯☎ 2011年7月9日 (六) 06:20 (UTC)

70-200mm F2.8的脚架环

70-200mm F2.8的脚架环似乎是没有办法拆下来的，因此在手持摄影时，脚架环会不会很碍手碍脚呢？尤其是经常需要变焦时的摄影场合。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年7月9日 (六) 09:34 (UTC)

我很想拆下来，我大多是手持摄影...脚架环只是多馀的。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年7月9日 (六) 09:35 (UTC)

脚架环大部分都是可以拆卸的吧？不过很尴尬的是我没拥有过有脚架环的镜头（我的Nikkor 80-200 F2.8D是没有脚架环的老古董版本），所以这点就爱莫能助了！—泅水大象 讦谯☎ 2011年7月9日 (六) 10:36 (UTC)

近日不禁感慨

近日不禁感慨“摄影穷三代、单眼毁一生”，纯属个人感言。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年7月9日 (六) 13:11 (UTC)

这应该是很多人共同的感慨吧？只能说量力而为别走火入魔啰！—泅水大象 讦谯☎ 2011年7月9日 (六) 14:02 (UTC)

近日第二个感想，穷到变成副厂控，原厂镜头总是贵，一支原厂镜头约等于两支副厂镜头。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年7月9日 (六) 14:12 (UTC)

近日问大象兄太多摄影方面的问题，希望不会造成您的困扰。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年7月9日 (六) 14:37 (UTC)

可用ISO

大象兄拥有Nikon D700与Nikon D200两台单眼相机，我想问您觉得这两台的可用ISO为多少呢，多少的ISO是您可接受的范围之内。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年7月9日 (六) 14:16 (UTC)

D200只要超过ISO 800就不太能看了，D700的话ISO 1600是画质还不错的状态，ISO 3200凑合著用还可以接受，再往上就是非得必要时才动用了。—泅水大象 讦谯☎ 2011年7月9日 (六) 14:20 (UTC)

在有限的镜头发挥最大的效用

我目前的镜头是Tamron 17-50mm F2.8 A16 + Canon EF-S 55-250mm F4-5.6 IS，没有多馀金钱添购新镜，因此想在有限的镜头发挥最大的效用，得知大象兄摄影多年，想问这两支镜头的长处，我用在哪里会比较更能发挥它们的价值性呢。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年7月9日 (六) 14:32 (UTC)

你手上的镜头已经涵盖17到250mm全焦段。老实说，多拍就是了，并没有人规定一定要拍什么才能发挥到这些镜头的价值。通常我们都是先依照想拍的题材来决定镜头，没人是反过来思考的啦！—泅水大象 讦谯☎ 2011年7月9日 (六) 14:37 (UTC)

请问一下……

很想知道为何您们不想加入新版的Wikipedia:条目质量提升计划，现在经过精心改版后，参酌许多意见有相当大的改良，但实在不解为何您们还是不想加入？能否告诉我一下您的想法呢？--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年7月11日 (一) 11:10 (UTC)

提请保护

蔡英文条目中发生编辑战，请求临时全保护两星期，并已提报违反生者传记之破坏。

用户Lianxx持续将条目中关于"小英"之叙述“取材自一部台湾民国六、七十年代(1970/80年代)曾播映过的日本卡通《小英的故事》”改为与事实不符的“5、60年代的一首卡通影片”；并加入非共识、具争议、缺乏法律依据的谩骂内容“暴力小英”。正如有人称马英九为“马统”、“马冏”、“马娘”、“区长”或称连胜文为“神猪”般，存在某种称呼并不表示维基该不加筛选地收录！更何况，“暴力”一词，涉及刑事责任。如果蔡英文有涉入任何暴力(首谋或施暴)，早就被中华民国各检察署依法依职权起诉了! 因此说蔡英文“暴力”是不实指控，自然不该被当成通称列入！而李登辉、陈水扁和马英九等总统之官司因确遭起诉而均已编入维基。非惯常之称呼毋须纳入是常规，尤其是涉及法律责任之叙述该更谨慎！名词存在的事实不能掩盖其所指涉意义的不实！这两者是不同层次的问题！基于不真、不存在之事所弄出来的实存负面名词自然有问题! 该用户之作法已连续违反维基关于生者传记之正式方针，对在世人物造成诽谤、伤害维基公信力！
WildCursive (留言) 2011年7月11日 (一) 14:36 (UTC)

恳求照片

象兄，因条目需求，请问有无台铁司机员(背影亦可)的照片？--Winertai (留言) 2011年7月14日 (四) 07:26 (UTC)

真不好意思！如果Winertai兄有注意到的话，就会发现我贴的照片其实都是拍车站外观居多，原因是因为我已经超过十年没搭过台铁的火车了，那些照片都是开车去拍的。既然连车都没搭，当然也没办法拍到驾驶员的照片啰！（反而好像有拍到JR东日本的驾驶员......）—泅水大象 讦谯☎ 2011年7月14日 (四) 09:20 (UTC)

哪里，是我不好意思。--Winertai (留言) 2011年7月14日 (四) 10:07 (UTC)

跳驹的原文是写作“父方的祖父母”

那是因为原文写作“父方の祖父母”，意思就是“爷爷奶奶”，还有写作“母方の祖父母”的“外公外婆”呢！还有，如果要改变，可能就连下面祖父祖母都改变了，但我没有这么做，因为我知道拿捏，也知道那并没有错，也不会都这么写。双亲，译作爸爸妈妈也并非是错的，下面也有以父亲母亲介绍呢！如果原文是“母方の祖父母”，译做“外公外婆”并非错呢！ 还有，你这么说难道其他人写的都是错的，介绍为祖父母是很好，但是百科不是死板的东西，也是会随文章的意思做调整，如果太严苛，这样大家不都是写错了，这并非我一厢情愿的想法。 请问你会把“姑姑”说成“父方的阿姨”与舅舅说成“母方的叔叔”吗？这样不就怪了，也不合常理。 182.235.161.63 (留言) 2011年7月16日 (六) 03:42 (UTC)

看不懂您在鬼扯些什么，但是在中文称谓里面‘祖父母’的用法原本就比‘爷爷奶奶’正式（别忘了在使用中文的各地区称呼祖父母的亲昵用法，不见得只有‘爷爷奶奶’而已，但祖父母就是祖父母，不会因为地方不同而称为不同），日文中‘母方の祖父母’在中文中是“外祖父母’，这用法也是比‘外公外婆’来得正式。还有，我将您的修改改回并不是跟对错有关，而是您的修改并没有比原文作者的用法来得正式或理想，只是将一个比较正式的称谓方式改为口语化的用法，基于维基百科的政策，如果两种写法皆无对错，那应该是要以原文作者先到先得的原则为主。所以您鬼扯一大篇根本没抓到重点，重点是您对中文维基百科的政策原则根本没搞清楚，事实上，在互助客栈中早就有其他用户纠正过您这样的作法，所以不是我故意在为难您，请先检讨一下自己的行为吧！—泅水大象 讦谯☎ 2011年7月16日 (六) 06:32 (UTC)—泅水大象 讦谯☎ 2011年7月16日 (六) 06:32 (UTC)

对于之前的事情我不想追究，对于这事情，我也没有在鬼扯，如果你将日语的“父方のおば”、“母方のおじ”直译，你会怎么做。你会真的直译做“父方的阿姨”和“母方的叔叔”嘛！我可没鬼扯，是真的有人这么翻过，当时真的看过，这用法真的很怪，那这样是不是要改呢！你认为这样的事情是鬼扯吗？ 而且我也没有说过“祖父母”不是正式的说法，这种说法我也很尊敬，也会看文章判断。 还有那个我也看过，不过如果真要说，父亲母亲不是比较正式，日语的“??の父”、“??の母”，就是“??的父亲”、“??的母亲”，虽然先到先得是不错，不过我说你向别人介绍父母时，会说这是“我之父”、“我之母”吗？会说“我的父亲、我的母亲吧！”，这样的写法并不为过182.235.161.63 (留言) 2011年7月16日 (六) 07:50 (UTC)

您又搞错了一件事：中文维基不是日文维基的中译版，因此如何在中文版中顺畅地用中文把相同一件事叙述正确，远比在这里计较那些细节该怎么翻译重要。有很多维基人没有掌握到这个重点，习惯直接拿其他语版、尤其是日文版的内容来直翻，那是他们的理解错误，并不是说这就是中文维基正确的原则。如果您在看到有任何写‘我之父、我之母’的地方请务必一定要协助修正，但如果没人这样写，那您在这里是在跟我鬼扯些什么？我只是在跟您说‘祖父母’的用法比‘爷爷奶奶’来得正式，‘双亲’‘父母’比‘爸爸妈妈’来得正式，举一反三是很不错，但我看不出您的举例跟我要跟您解释的东西有啥关连，阁下在找人强辩之前，是不是应该先去检讨一下自己的阅读与逻辑能力？—泅水大象 讦谯☎ 2011年7月16日 (六) 08:07 (UTC)

“父方のおば”、“母方のおじ”直译，你会怎么做。你会真的直译做“父方的阿姨”和“母方的叔叔”嘛！为何跳过这件事情不讨论呢！真的有人这么写，你能说他写的是正确吗？这不是举一反三，真的有人这么写过(我不会那么写)，没有骗你，是不是要改正为“姑姑”与“舅舅”才对啊！你说到的提出问题者，他只是说(之母)和(母亲)的问题，难道母亲是错的？182.235.161.63 (留言) 2011年7月16日 (六) 08:19 (UTC)

请问我从头到尾有提到过“父方のおば”应该翻译成‘父方的阿姨’吗？如果我没提过，只是您没事鬼扯，那我为何一定要回答您？何况，日文会这样写是因为日文里面‘おば’同时代表姑婶舅母与阿姨的概念（状况类似英文的aunt），所以才会有这样的用法，那既然中文里原本就有专用的称谓，为何要照著日文字面的意思直翻？先前Reke兄提您不该把‘某某之母’改成‘某某的母亲’一事，是在告诉您‘如果您的修改并没有比原文作者的用法来得正式或理想，只是将一个比较正式的称谓方式改为口语化的用法，基于维基百科的政策，如果两种写法皆无对错，那应该是要以原文作者先到先得的原则为主’这样的概念，不是在跟您说用‘母亲’是对是错。如果您不是在装傻，那就表示阁下的阅读与逻辑能力真的很糟。如果您坚持要用这种低程度的方式对谈，我可以无视、拒绝继续沟通吗？—泅水大象 讦谯☎ 2011年7月16日 (六) 08:32 (UTC)

“祖父母”的事情，我想告一段落，我并没说这用法不对，那是正式说法没错，“父母”的用法也很正式，如“这是我父母”，也许用这会比“双亲”更好。而‘某某的母亲’确实很正式，“的妻子”也很正式的用法。我也了解啊！我已看过不少文章，这种拿捏我知道。先到先得的事情我也知道，‘某某的母亲’真的是很正式的说法，‘某某之母’就少了点。182.235.161.63 (留言) 2011年7月16日 (六) 08:59 (UTC)

我相信就大部分的阅读者来说，‘之’的用法会比‘的’来得更正式（因为‘之’原本就是文言文中的用法，反倒是‘的’是之后的白话文才出现）。—泅水大象 讦谯☎ 2011年7月16日 (六) 09:04 (UTC)

名字中单名的话，会用之来补足，某篇古文有说到过，不过现在不是以前，你的意思是说“的”不够好，现在很少有人说“我之??”，那你是说介绍“这是我的父母”是很不正式的说法啰！“之”和“的”平常也是交错的使用，有时候还要看文章的语句，还判断哪个比较好。182.235.161.63 (留言) 2011年7月16日 (六) 09:19 (UTC)

Reke兄提到的是‘永澄之母’被您改成‘永澄的母亲’一事，并不是‘我之某某’跟‘我的某某’之比较，因此请精确地就争议重点做出讨论，别用不一样的例子顾左右而言他，此举只是徒增您的心虚而已。—泅水大象 讦谯☎ 2011年7月16日 (六) 09:36 (UTC)

你好

不好意思让你陷入了目前客栈的混乱局面。就目前来看，有部分维基人对维基百科的现状相当不满，但他们似乎未能就此问题提出具体解决方案。不知道朋友你有没有什么成型或不成型的想法？-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月24日 (日) 04:05 (UTC)

re:分类的概念

Category:按年份发现的小行星下的每个分类其实都会有数十个条目的存在（如果不考虑关注度，平均会有数百个！），只是暂时没有足够的时间把所有条目归类而已。而且只有小行星分类是用机器人批量创建的（因为每年都会发现大量小行星）。像彗星这种并不是每年都发现的天体，只创建了发现过的年代分类，并不会批量创建。如还有不妥，烦请告知。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年7月29日 (五) 12:30 (UTC)

如果每个分类内预计会有数十个条目存在的话，建议可以考虑每十年为一单位建立分类，类似的用法在英文版维基上应用很广泛，例如Category:United States fighter ircraft 1940-1949即是这类的用法，我认为是比较能兼顾横向关连却又能帮助条目分类整理的一种中间作法，不妨参考看看！—泅水大象 讦谯☎ 2011年7月29日 (五) 19:03 (UTC)

关于用户名封禁

根据存废讨论，请不要再于被封禁的用户页加入{{usernameblocked}}。如果需要通知的话，使用{{subst:uw-ublock}}在他们的对话页告知（请记得和其他封禁通告模板一样，使用替换引用）。旧的模板很快会改为重定向，因此不对原有封禁理由造成影响。

to SElephant可不可以不把我添加的全部内容都删除

我周二增加擎海潮人物功绩、详细退场过程的内容，其中仅仅包括部分个人见解，窃以为没有必要全部抹杀掉，特别是个人功绩部分。请问修改词条的时候，是不是都是习惯了这么粗糙的呢？我表示很受伤。

特此告知，谢谢。--Ben.MQ 2011年7月31日 (日) 13:10 (UTC)

作为一个读者，看到维基百科上有那种近乎不知所云水准的内容，我也很受伤。—泅水大象 讦谯☎ 2011年8月5日 (五) 13:49 (UTC)

我表示我写的大部分是实质性内容。有可能是您没有看懂，表示很无奈与理解。anyway，我已经找到更合适的地方，这里就麻烦您继续打理吧。—User:六铢衣

内容是不是实质与适不适合百科全书收录，是两码子事。而且百科条文的内容原本就是写给不懂该事物的人，在看过之后能理解所指为何，因此如果让人看完完全无法理解主题到底是什么，那就表示此内容写得不好不适合百科收录的水准。既然您找到更适合的地方，那就衷心祝福您，我想这对您或对维基百科都不见得是件坏事。—泅水大象 讦谯☎ 2011年8月8日 (一) 05:23 (UTC)

斯莱特林啊—User:六铢衣

要求保护《ATF反恐》的援引来源及内文

ATF反恐本来是有援引来源，是经各编辑们提出援引来源简述编写内文，为什么因有些用户因个人不喜欢这报章报导的负面新闻，就歪曲成原创研究，又没有提出证据及其他援引来源去推翻各编辑们的援引来源，就可要求管理员封锁援引来源及内文，请求用回在 2011年8月5日 (五) 18:04乌拉跨氪 最后修订，谢谢!!--Wukiwriter (留言) 2011年8月7日 (日)08:10(UTC)

很抱歉不能遵从您的要求。我实际看过那段被删除的评论与其引用来源之后，发现问题很大。一来其内容都是以个人评论的方式在叙述，不适合维基百科行文，二来所谓的‘参考来源’，实际阅读之后发现虽然是真正存在于报章上的报导。但报导的内容却与条目内文中的负面批评看不出太多关连，用法非常牵强。个人认为类似的意见发表比较适合找寻相关的论坛去进行，但这段内容并不是维基百科适合收录的内容方向。—泅水大象 讦谯☎ 2011年8月7日 (日) 08:20 (UTC)

2011年32周特色条目存档

麦理浩在8月6日入选特色条目，作者Clithering曾在这里表示，希望能存档在Wikipedia:特色条目/2011年第46周，茶壶处理时遵照作者意愿在那一周存档，不过管理员User:Istcol将存档移动至Wikipedia:特色条目/2011年第32周，依照惯例是没有错，不过认为还是要考虑一下作者的意愿，所以正在互助客栈讨论，由于再过几个小时，就要展出下一周的特色条目，茶壶想是不是请管理员先让在8月7日入选的乔治四世 (英国)，先成为32周存档，然后再让社群决定，是否要让麦理浩在46周展出。--茶壶 (留言) 2011年8月7日 (日) 20:14 (UTC)

除非他/她是外国人

否则日本的事物都不能拿走日语模板。--Flame 欢迎泡茶 2011年8月12日 (五) 07:01 (UTC)

费兄：你误会啦！仔细看，我没有把日语模版删除喔，我只是把它改成横式、置于首段第一行而已。放眼所有的维基语版，所有的语版都是把主题事物的原文名称以横式方式加注在首段第一句后方，除中文维基外没看过{{japanese}}这种怪怪的表格式日语模版，何况除日韩文名词之外，像是英文与欧洲主题的条目，也没有使用表格方式显示的作法。因此我认为横式模版的使用会比独立的表格式、更适合既有的版面格式政策。

PS. 你在回退的同时也删除了一堆我对内文作的修正，这样似乎不太妥当......—泅水大象 讦谯☎ 2011年8月12日 (五) 07:30 (UTC)

不适当的外部链接

你好, 近日我使用 HKBUtube account 在一些维基网页加入香港浸会大学学术讲座的连结作为外部参考, 遭阁下全部删除, 并解释这是由于我加入的网址是位于一个非开放资料系统中，用户需要拥有进入系统的帐户与密码才能登入看见连结网址的内容。我希望就此事件给予回应: 我是代表香港浸会大学图书馆发布我们新建立的学术讲座资料库到维基网页, 希望借此作学术交流, 所有连结皆获讲者及大学授权作公开播放, 我们的系统是不需要任何进入系统的帐户与密码, 希望阁下不要删除连结, 谢谢! —“ Hkbutube (留言) 2011年8月23日 (二) 08:04 (UTC) ”

您好！我重新点了一次您当初所放的连结，发现对应的网页有作过修改，不用再登入系统就能看到。然而，纵使连线的部分问题解决了，但是连结的内容是否值得保存仍然有争议之处：举日本与阿根廷条目中您放置的连结来说，内容的重点在于‘香港与日本’、‘香港与阿根廷’之间的关系，因此主题其实是香港，并非条目主题的日本与阿根廷。因此若要收录的话，我反而认为香港对外事务条目是比较适合运用到这些连结的场合。还有，维基百科的外部链接段落通常都是以该主题事物的官方连结与参考资讯来源的放置处，但维基百科毕竟不是其他网站的广告场所（纵使该网站的成立目的是基于公益性质而非私人利益，但打广告就是打广告），贵校可能还是要斟酌内容的相关性，过度的外部链接还是可能会招惹非议的，请了解。--泅水大象 讦谯☎ 2011年8月23日 (二) 10:33 (UTC)

谢谢你的意见, 我们以后会检讨连结与条目主题的相关性, 谨慎处理, 这样我们是否可以发布连结网址? 例如, 之前我在杨振宁条目中加的影片连结是纪录杨振宁本人分享他的学习与研究经历, 与条目主题一致, 加入连结后可以让读者获得更多杨振宁先生的资料。— “Hkbutube (留言) 2011年8月25日 (四) 07:51 (UTC)”

杨振宁条目中的连结我也同意比较切题，确认连结正常后我也已经把外部链接资讯放回去了。--泅水大象 讦谯☎ 2011年8月25日 (四) 09:57 (UTC)

求助：关于条目胡容卿的中立性疑问以及对相关编辑者的投诉。希望您能关注一下。

胡容卿条目中存在“中立性”疑问，但在与其创建者及最大编辑者的非注册用户讨论中产生摩擦，其原因可能是我认为条目中的来源可能不够中立，并且负面评价占绝对多数而可能有中立性的问题，我建议他再增加一些其他正面来源或更多的负面评价来源，以证明公众对条目人物的确以负面评价居多，或否；但对方可能认为我对他给出的文字的中立性及来源的中立性提出反对或指责，进而导致双方感情上的不理智而开始互相反驳。并且我们在对维基百科的中立性方针互有不同的理解，进而加深了摩擦。

在编辑的过程中，他对于我的编辑实行了不回退，使用原先版本的的文字替换掉我已经编辑好的版本中的文字的方式或类似的方法。
我在第一次（系列）编辑结束后的情况和与前文的比较
对方对我编辑的回应编辑
我的第二次（系列）编辑，其中有一次回退
对方对我第二次编辑的回应其中将大部分已经整理为一大段的批评段落又重新拆成多段，并且不分青红皂白地将大部分与批评有关的、和我第一次编辑前不同的文字统统改回我第一次编辑之前的状态。

为了避免编辑战我暂停了编辑。但是我不清楚这种情况究竟是我的问题还是对方的问题，所以通过在线管理员的链接到了您的页面求助，希望您能关注一下。 -- 路人甲™_I.Y. (留言)

非常抱歉，提交编辑时太过匆忙，忘了加上签名了，并且我竟然到今天才发现此事。真的很对不起。路人甲™_I.Y. (留言) 2011年9月4日 (日) 12:45 (UTC)

日本铁路条目

你好，知道你以前曾创建了一些日本铁路车站条目，希望你不要介意小弟将一些内容整理和更改，惟看到兄在洼川站的条目中，在邻近车站的子条目中将所有站字删去，其实我只是跟回日文条目的写法而已，如有任何误会和不便，请见谅。--Foamposite (留言) 2011年9月11日 (日) 07:53 (UTC)

其实会将‘站’字消除，是起因于地区用语差异。盖因在中文领域中因为地区不同会有习惯将铁路车站称呼为“某某车站”（台湾）、“某某站”（香港）或甚至“某某火车站”（部分中国大陆地区）几种不同方法的缘故，长久以来相关的称呼落差都是使用繁简转换标签在进行的。但因为在条目中除了主题的站名之外如果所有其他的车站名称都要一一转换，老实说很花费时间，因此我都会在不需要特别提到“车站”或“站”的场合将这些后缀删除。既然‘邻近车站’的段落已经标明列出来的都是车站名了，因此有没有加后缀对于理解并不会有太多影响，所以就如此修改了。您的编辑并没有造成什么困扰，请不用特别在意，也欢迎您一起参与这类条目的编辑！—泅水大象 讦谯☎ 2011年9月11日 (日) 08:14 (UTC)

请求协助移除档案

档案名称:Bakugan Battle Brawlers Ability Structure.png

删除原因:共享资源已上传新版本(共享资源名称同名)

希请前辈协助

雾隐虎 (留言) 2011年9月13日 (二) 13:35 (UTC)

Done!—泅水大象 讦谯☎ 2011年9月13日 (二) 13:46 (UTC)

谢谢前辈协助—雾隐虎 (留言) 2011年9月13日 (二) 13:48 (UTC)

被滋扰讨论页

User talk:IcyYan此人对方针常作以偏概全解读，并刻意不读个别章节，以图狐假虎威去为别人安插罪名，无视自己问题，更在本人的对话页作出不下十次滋扰性灌水留言，本人对此不加理会并将之删除，但又被此人补上，令人不胜其烦，望君可对此作出了解，并可考虑对此人作出封禁处理，谢谢！124.244.208.109 (留言) 2011年9月13日 (二) 17:23 (UTC)

我是阎魔爱

我的部下一直有留意你的编辑贡献，我承认你绝大部份贡献是没有问题，你憎恨某个模板，为什么不直接将那个模板提删，更是故意在客栈投诉再打三十大板，令到某个当事人出丑。身为管理员应做得更直接。我提醒你，你曾经试过没有避嫌删掉某个分类。还是不要为社群制造怨恨出来，以免使大家难堪。劝你一句“若要人不知，除非已莫为。”--地狱少女阎魔爱 地狱绘马

感谢您的意见。不过我认为我的意见有其依据的理论而且符合维基百科的准则，所以希望透过公开讨论获得支持再去进行，并非针对任何用户，也不是真的要避嫌。事实上，我唯一的遗憾是愿意参与该讨论的人太少，无法理解其他人的观点！—泅水大象 讦谯☎ 2011年9月22日 (四) 14:33 (UTC)

2011年台湾秋聚筹备邀请

SElephant/Container2011，您好：

2011年台湾维基人秋季聚会目前正在筹备讨论中，初步拟定举办时间为2011年10月29日，地点在成功大学。

简单介绍一下，这次全台湾维基人的秋季聚会由敝人主要筹备，而邀请参与对象除了维基人之外亦包含一般读者或理念相近之人士，此次采用主题讲座（形式由您自订），与校园导览方式举行（类似当校园导览撞见维基人活动），因此整体而言，活动相当类似2010年台湾冬聚，但希望能更为盛大举办，以吸引更多新人来参与维基编辑之列，并盼望可因而使台南定聚重新复苏。

如果您想进一步协助参与，请您至2011年台湾秋聚讨论页的“筹备人员报到处”报到，或者对现有活动筹备企划 惠予建议。因见您曾参与2011年夏聚，且为Ubuntu-TW社群干部，因此诚挚邀请您到场分享，与“维基应用”或“知识共享”或“网路社群” 相关即可。

若无任何想法，亦可欢迎您莅临聚会，来一同与维基社群交流与情感交谊。

邀请人：安可（与我对话 ） 2011年9月27日 (二) 03:16 (UTC)

请您至讨论:荷兰王国 (联合王国)发表意见！

您好！本人于阅读荷兰王国 (联合王国)和荷兰条目后，提出取消荷兰王国重定向至荷兰、而将荷兰王国 (联合王国)重命名（移动）为荷兰王国的讨论主题，想请您就相关内容发表意见，谢谢！ Chaokang (留言) 2011年10月7日 (五) 11:42 (UTC)

疑问

请问Category:日本铁路车站 (罗马拼音别)这个分类对中文使用者有什么用处？—AT 2011年10月25日 (二) 15:53 (UTC)

关于您提到的问题，假如有一个完全看不懂日文的中文读者，他拿到一份日本的铁路路线图或交通指引，就可以利用上面的罗马拼音按照分类找到相关的车站资讯。当然我知道大部分的人都会假设中文读者都因为看得懂汉字所以可以便是大部分的日文车站名称，但请不要忘记在日本还是有一部份（而且数量还在增加）的车站，其站名不是用汉字拼写出来的，相比之下，在日本无论是车站路线图或是月台看板，上面一定都会标示罗马拼音。--泅水大象 讦谯☎ 2011年10月26日 (三) 04:52 (UTC)

其实用罗马拼音来排序并没有问题，通过DEFAULTSORT就可以做得到，但是作为分类名称则让人费解。另外，是否会有中文使用者利用罗马字来找日本车站也是很值得怀疑的，如果标罗马音就要特别设立分类的话，难不成香港的车站也要按英文来设立分类？—AT 2011年10月27日 (四) 09:55 (UTC)

主要问题还是日本车站条目数量太多，除非将全部条目全都放在同一个分类下，否则像目前这样已经依照地理分区与经营公司分类之后，DEFAULTSORT能发挥横向关连作用就会很有限（并不是每个人都知道某车站是位在哪个行政区的范围内、由谁经营），相反的香港的车站数量并没有多到成千上万，所以不会有这种困扰。其实，在维基中文用罗马拼音并不是最理想的分类方式，理论上应该要使用中文拼音来当sorting工具是最完美的，但麻烦的是中文领域存在有各地使用拼音系统不同的问题，要使用台湾用户习惯的注音拼音还是大陆用户习惯的汉语拼音（港澳地区不知道习惯使用哪种拼音方式？），我相信都没办法让另一边的用户接受，除非MediaWiki能够升级、发展出分类中的排序标签也能进行地区转换的能力，否则短时间之内不太有可能做到（我先前曾在互助客栈中提出相关讨论，但空有想法却缺乏有兴趣参与的programmer，说再多也只是空谈）。目前在中文维基中，还存在有一个日本铁路车站列表，但是我个人非常痛恨这个整理得很烂的列表，主要原因是这个列表是用中文笔画来分类排序日本车站，但问题是中文的繁体与简体笔画数量根本不同，这种列表分类的存在有何意义？--泅水大象 讦谯☎ 2011年10月27日 (四) 15:31 (UTC)

不知道车站位于哪个行政区或由谁经营，也不见得会知道该站的罗马拼音吧？就算有很多车站，按路线来分类也比罗马拼音好很多吧？香港多数用原文的，粤音一般人也不会用。—AT 2011年10月28日 (五) 00:51 (UTC)

思考一下分类的作用吧，它是一种用来进行条目间横向搜寻用的工具，因此如果按照路线来分类，那其作用就会和该路线的主条目与路线模板一模一样（条目中所包含的列表与模板这两样东西都会把同一条路线内的车站全都列出，是一种综向搜寻工具），但却失去不同路线间各车站的关连性，我个人认为此举等于是葬送了分类的横向搜寻能力，却多了一个使用上也没比路线条目与模板更好用的累赘，意义实在不大。如果觉得按照罗马拼音分类不适合，该讨论的方向是是否改采中文拼音的方式分类，但如同我一直在强调的，中文维基如果没办法同时让注音拼音与汉语拼音排序的问题并存并进行地区转换，就无法实际著手这样的分类。与其花时间讨论按照罗马拼音分类的适当性，不如想办法先解决分类底下的排序原则转换机制吧！（虽然要做到真的很难......）--泅水大象 讦谯☎ 2011年10月28日 (五) 07:33 (UTC)

按照罗马拼音分类没有问题，但作为分类标题则显得非常古怪。—AT 2011年10月28日 (五) 08:57 (UTC)

那请建议一下您觉得合适的方式，大家讨论一下吧！--泅水大象 讦谯☎ 2011年10月28日 (五) 09:05 (UTC)

将所有罗马拼音分类删掉，重新归类至日本铁路车站，也可以不归入，仅按照区域和经营公司来排列。这是除了日文维基外，绝大部分维基的普遍做法。—AT 2011年10月28日 (五) 09:11 (UTC)

总感觉您提出的不是个很有建设性的提案，单纯只是因为看不惯所以将其消灭而已，难道没有更有建设性、更能提供便利性一点的作法吗？--泅水大象 讦谯☎ 2011年10月28日 (五) 14:40 (UTC)

关于飞船

大象你好，我有件事想请教阁下。我在条目飞船内看见第一句“飞艇或飞船（Airship）是一种轻航空器（轻于空气的航空器）”，那么二式飞艇的命名不是错了吗，该条见移动到二式飞行艇会否比较好?--武蔵 (留言) 2011年11月1日 (二) 04:47 (UTC)

我觉得可以考虑移回，但建议另外开辟讨论收集意见。--泅水大象 讦谯☎ 2011年11月1日 (二) 04:58 (UTC)

谢谢阁下的意见。那么我先在该条目的讨论页打开讨论，待一定时间后再去“移动请求”申请移动。--武蔵 (留言) 2011年11月1日 (二) 05:18 (UTC)

请参与二式飞艇的移动讨论，谢谢。--武蔵 (留言) 2011年11月1日 (二) 05:29 (UTC)

Category:日本铁路车站 (罗马拼音别)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Category:日本铁路车站 (罗马拼音别)”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/11/01#Category:日本铁路车站 (罗马拼音别)”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--AT 2011年11月1日 (二) 08:32 (UTC)

您有搭过日本的卧铺列车吗?

问一下而已，与写条目无关。不知大象兄您有搭过哪些日本的卧铺列车？另外有搭过日本的夜间长途巴士吗？--Ellery (留言) 2011年11月6日 (日) 02:48 (UTC)

关于Ellery兄问的问题，其实我去日本搭火车时都是使用JR Rail Pass，因为这玩意儿无法搭乘卧铺，所以迄今为止我也还没机会尝试。我打算有机会时专程去做一趟卧铺列车之旅，可能会选择北斗星号或仙后座号这几种到北海道的卧铺体验一下吧！（台湾的旅行社似乎有专门搭乘这种列车的套装）。--泅水大象 讦谯☎ 2011年11月6日 (日) 04:57 (UTC)

我去年10月去日本6天，本来计划中要搭三种卧铺列车的，其中日出濑户号列车有订到票（A卧铺Solo的房间（个人觉得此型房间像是JR版胶囊旅馆，登机箱没地方放只好放在床尾，两只脚夹登机箱的两边睡）），另外日本海号列车及曙号列车订不到票（下飞机后在成田机场换JR Pass，但当时人多所以只能划当天要搭的车，之后我是到晚上住宿的热海在车站绿色窗口划卧铺的座位），我拿JR Pass可以订，只是卧铺费及特急费好像要另外补，记得当时好像被要求补好几千日元，确实金额忘了。日本海号列车及曙号列车订不到票只好启用备案在大阪订房住两晚改去伊势神宫及大阪交通博物馆。会想搭这两型车厢是因为是较旧型的车厢（24系25型），若被JR砍班次可能会是优先对象，若运气好一点可能就像出云/濑户那样改成电联卧铺车。北斗星号或仙后座号一来车厢相对较新，二来知名度高超热门，不担心被JR停驶的问题，当然以后若有机会还是要搭看看。预定11月底12月初要去日本，希望还能搭到卧铺列车（除了日本海号列车及曙号列车，还会试订看看黄昏特快号列车及另一型电联卧铺车北国号（きたぐに））。--Ellery (留言) 2011年11月6日 (日) 15:24 (UTC)

看来Ellery兄跟我一些铁道迷朋友一样，对Blue Train情有独钟，我个人倒是比较喜欢那些特殊的特急或豪华列车所使用、花花绿绿的新奇车辆。JR Rail Pass的确可以用来订卧铺的车票，但我研究过细节之后发现JR Rail Pass只能折抵相当于同路线普通车车资的‘基本运贷’的部分，但真正昂贵的特急料金、寝台料金与指定席料金全都得自付，可以省得实在不多。因此在使用JR Rail Pass时我还是会拼死命用在那些花花绿绿的特急车票上（笑～），如果要搭卧铺列车的话，就直接跟日本人一样买车票就好，把JR Rail Pass错开来用。我之前的纪录是花了三万日圆不到的七天Pass，搭了等值于14万日圆的车，在车站月台上还遇到一个在拍火车的日本小孩，见到我满手的绿色特急指定券眼珠都快跳出来了。--泅水大象 讦谯☎ 2011年11月6日 (日) 15:37 (UTC)

我去年头一次使用JR Pass，只搭了等值约快6万日圆（没买Green），看来应该跟象兄学一学。--Ellery (留言) 2011年11月6日 (日) 15:50 (UTC)

Template:河和线页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:河和线”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/12/05#Template:河和线”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--一个 (留言) 2011年12月5日 (一) 09:12 (UTC)

你刚好在编辑

因为你刚好在编辑日本舰艇的条目，如果有时间的话，请协助一下的申请，该用户短时间之内进行具有破坏性的移动，相关的发言链结也提供在同一页中。谢谢。-cobrachen (留言) 2011年12月6日 (二) 23:04 (UTC)

太刀风级护卫舰快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。

请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。

提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月7日 (三) 09:14 (UTC)

已经动手把它删掉了！--泅水大象 讦谯☎ 2011年12月7日 (三) 09:19 (UTC)

File:Wilhelm Maybach Bruderhaus von Reutlingen.jpg快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。

请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。

提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --唐吉诃德的剑（风车之战）十步杀一人 低头思故乡 2011年12月14日 (三) 09:10 (UTC)

那是旧的版权政策时代引用的照片，既然不再使用，已经将其删除了。--泅水大象 讦谯☎ 2011年12月14日 (三) 09:15 (UTC)

请教：关于“编辑战”

管理员好~ 我加入维基编辑者之列时间不长，就初次遇到“编辑战”的不幸经历。

这次“编辑战”是围绕“著名人物的出生和去世地点可否添加国旗标志”的话题。

我做的几次添加国旗标志的编辑被反复修改了。

于是我查看讨论页，看到网友名叫MtBell的留言“据讨论页共识，出生地/死亡地不加国旗模板”。

我找到所谓“讨论页共识”，发现只是MtBell网友和一个名叫“历史研究”的网友，两个人之间的讨论。

再查看名叫“历史研究”的网友的个人主页，有这样的致辞：“历史研究支持以中华人民共和国的国号、国统和法统统一中国，认为现存的所谓“中华民国”政权是一个早已灭亡的政权。并对某些维基用户编辑与中国共产党和中华人民共和国相关条目时无视中立原则表示愤慨。”

我以为“历史研究”网友的“致辞”所表露的态度本身是否符合“中立原则”就十分可疑。事实上从删除我的编辑的事例上可见，有些网友不但对今天存在的中华民国不予承认，连网页中出现1949年以前中国大陆中华民国的旗帜也不能容忍。

我也察看了关于“编辑战”的说明网页，了解“回退不过三”的原则，所以来此向你请教： (1)两个编辑者之间形成的“共识(出生地/死亡地不加国旗模板)”是否对其他众多编辑者有约束力? (2)有无其他方式决定这一问题(如投票形成决议)?

谢谢。

下次讨论页面时

下次在其他用户讨论页新增话题时，可以利用“编辑”右边的“添加话题”，这样其他维基人会即时知道讨论想跟那人什么。--Flame 欢迎泡茶 2011年12月18日 (日) 14:53 (UTC)

请问一下这讯息的内容是不是怪怪的，什么是‘即时知道讨论想跟那人什么’？？？--泅水大象 讦谯☎ 2011年12月18日 (日) 15:09 (UTC)

因为在编辑摘要留下了“新讨论”，你可以自己试试。--Flame 欢迎泡茶 2011年12月19日 (一) 00:29 (UTC)

测试分类 Category:User:SElephant

相关讨论已被存档，如无需要请提删--YFdyh000 2011年12月19日 (一) 11:29 (UTC)

已经删除了。--泅水大象 讦谯☎ 2011年12月19日 (一) 11:40 (UTC)

回退

回退请给出理由--AddisWang (留言) 2011年12月22日 (四) 07:48 (UTC)

已在您的讨论页留言。请参考！--泅水大象 讦谯☎ 2011年12月22日 (四) 07:49 (UTC)

好吧，我去改回来。。。。--AddisWang (留言) 2011年12月22日 (四) 08:11 (UTC)

要不是您说在下一直都在犯这个错，现在去弄掉汉语拼音的分类。麻烦您有看到有相关的讨论提醒我一下，我也很希望能达成一些东西出来。--AddisWang (留言) 2011年12月22日 (四) 09:25 (UTC)

给您一只宠物猫！

祝你2012年快乐！

2012快乐 (留言) 2012年1月1日 (日) 05:25 (UTC)