“零资讯胜过错误或不实的资讯”
善于编写条目的用户大有人在，我更专注于移除不合方针的内容，“尽信书不如无书”。
长久下来，发现即使是资深编辑亦常在条目加入不知有意还是无意的问题内容，但我会努力保持善意推定。
环环相扣的方针
- 中立的观点
- 让事实自己说话：不该对事实加入个人的价值判断，不要试图带入自己的观点。其他编辑可能有完全相反的判断观点，谁的解读才是“正确”？
- 非原创研究：不应该包含有对已发表材料的新式分析和总结，切勿超越来源中的表达，若提出了来源中没有直接和明确支持的立场，即为原创研究。
- 可供查证：所有引言以及任何被质疑或可能被质疑的内容均应使用内嵌引用来提供可靠、公开的来源。引用的来源须明确支持条目中出现的资讯。
- 老是有人凭空加入落落长的叙述但没附上任何可靠来源佐证...
用户框
 | 这位用户出生或现居于台湾。 |
 | 这个用户对科学很感兴趣。 |  |
