讨论:2011年香港区议会选举

“2011年香港区议会选举结果”条目

其实等于在“2011年香港区议会选举地方选区参选名单”条目内增加一个“得票”column。--Mewaqua 2011年10月2日 (日) 07:34 (UTC)

已将2011年香港区议会选举地方选区参选名单重定向至2011年香港区议会选举结果。--Kolyma (留言) 2012年1月7日 (六) 11:52 (UTC)

提名人自动当选人数

本人从选举管理委员会网页[1]一而再，再而三小心求证，得出自动当选人数是73位，这与报纸上记载为74名有所不同[2]，请各位用户再证实一下是73名还是74名，若有遗漏请指出是哪一个选区及提供当选人姓名，谢谢!沙漠少年隆美尔 留言别用狗的言语，军方听不懂！ 2011年10月9日 (日) 13:04 (UTC)

已解决，正确为76名 [3] 沙漠少年隆美尔 留言别用狗的言语，军方听不懂！ 2011年10月11日 (二) 06:44 (UTC)

沥源栗米硕士四眼班块掟饭围男

在“八十后的世代之争”，有未注册用户多次向一名沙田区候选人加入此称呼，但是其提供之参考新闻亦没法证明此称号，本人在网上亦有搜寻过，可惜亦没有发现，只有该候选人的掟饭事件，本人曾多次贴上模版要求来源，可惜对方没有理会，此事有待管理员及资深用户解决。沙漠少年隆美尔 留言别用狗的言语，军方听不懂！ 2011年10月10日 (一) 08:13 (UTC)

此条目或章节需要精通或熟悉本主题的专家参与编辑

贵文称：‘此条目或章节需要精通或熟悉本主题的专家参与编辑’? 噢，说什么？

选后统计与选举结果的重复

2011年香港区议会选举#选后统计与2011年香港区议会选举结果#小统计有重复的地方，另外2011年香港区议会选举#选举结果也与2011年香港区议会选举结果#整体结果也有相似的地方，有关内容是否应该集中在同一条目以方便读者？--AngusSuen (留言) 2011年11月7日 (一) 14:53 (UTC)

• 那放在哪处比较合适﹖沙漠少年隆美尔 留言别用狗的言语，军方听不懂！ 2011年11月8日 (二) 00:12 (UTC)
  • 我一律将之搬到较多读者接触的2011年香港区议会选举吧，而2011年香港区议会选举结果定位为只提供个别选区的结果。--AngusSuen (留言) 2011年11月8日 (二) 01:07 (UTC)
    • 另外我已申请解除2011年香港区议会选举的半保护，因为2011年香港区议会选举结果也有不少IP用户的有建设性编辑。--AngusSuen (留言) 2011年11月8日 (二) 01:45 (UTC)

地区焦点

政府新闻处列了八个选区作为焦点，但维基用户请想想，是否只有这八个选区才可以写﹖干吗连其他区的预留段落位置也删掉。 沙漠少年隆美尔 留言别用狗的言语，军方听不懂！ 2011年11月8日 (二) 00:12 (UTC)

• 我是参考2007年香港区议会选举的做法，没有内容的区份不予保留。那八个选区（另加大坑和富恩，共十个）如果没有人写，我在这几天内会跟进（我暂时已写了四个），但大家如有另外的选区想写，才将其他区的位置自行补回吧。--AngusSuen (留言) 2011年11月8日 (二) 01:10 (UTC)
  • 想不到过了几天都没有其他人愿意有兴趣写。放心，我之前说过写，一定会遵守这个承诺。--AngusSuen (留言) 2011年11月12日 (六) 13:18 (UTC)

议席差额两个数字

议席差额有两个数字，读者不易看明，建议厘清定义，只用一个数字。--沙田友 (留言) 2011年11月12日 (六) 07:53 (UTC)

值得讨论。我的看法是：议席差额应以两次选举所得议席作比较。但选前选后差额亦有参考价值。故同列两个数字，但两次选举差额以括号括起。--lauyulam (留言) 2011年11月12日 (六) 15:44 (UTC)

模版页定义："seat_change1：The change in the number of seats won at the election compared to the previous election. The number can be changed up to six to display different Parties at the same time."议席差额是以两次选举所得议席作比较。--lauyulam (留言) 2011年11月12日 (六) 15:48 (UTC)

第44届日本众议院议员总选举条目以选前选后差额作比较。但英文版en:Japanese general election, 2005以两次选举所得议席作比较。--lauyulam (留言) 2011年11月12日 (六) 15:55 (UTC)

既然两者均有参考价值，可否考虑改动表格将那一格分开为两格，分别是“议席差额（与上届比较）”及“议席差额（与选前比较）”？这样会令读者较易看明。--沙田友 (留言) 2011年11月16日 (三) 14:54 (UTC)

选举结果表格

我已将选举结果的资料复制到Excel中，出错机会甚低，并对新版选举结果表格有以下疑问：

1. 民建联/工联会总计为318,302是否肯定准确？根据我的计算，民建联是230,073、工联会是36,646、同时为两者是52,064，总数是318,783。
2. 为何将原有4席、今届获21,833票的社民连归类为“独立及其他”？如果只是因为无法赢得议席而不记载它的成绩，未免太不近人情。
3. 所有候选人得票总和肯定不会是1,202,544，因为有无效票（废票、白票）的存在。根据我的计算，有效票总数是1,180,063，故推算无效票有22,481。

请指教。--Luckymartin (留言) 2011年11月15日 (二) 09:50 (UTC)

1. 关于民主党，民建联，工联会的票数，我是参照 http://www.1to99.org/dc2011/result2011.php 的，欢迎修正。
2. 在我一路以来编辑选举结果template，都没有把获得议席的政党加入在表内，例如过去多届立会选举及区选中的职工盟。
3. 1,202,544是参照官方网页的，无效票应该不包括在这数字内。

--Lmmnhn (留言) 2011年11月16日 (三) 08:39 (UTC)

1. 原来有人已做了和我相同的事（计算各候选人得票率），早知我便不花时间为维基百科计算了。但我看不到那页有计算政党得票总数，是阁下自行加总吗？
2. 但这样的话，社民连由4席减少到0席这个变化便无法在表格中反映了。
3. 至于1,202,544，我相信是包括了无效票的，你不信的话请到选举结果中复制18区结果到Excel，所有候选人得票总和是1,180,063，与1,202,544存有22,481的差异，按常理推断这个差异就是无效票的数字。

--Luckymartin (留言) 2011年11月16日 (三) 14:50 (UTC)

1. 他们在上方有各政党议席得票总算，不过我未有验证过其可信性，所以欢迎修正。
2. 我也有考虑过这个问题，亦没有特别立场。不过如果要维持一致性，在加入社民连同时，2004年立会选举中的公民起动都应该包括在内，甚至其馀少数党派例如职工盟的票数都可能要包括在内，这将会是重大工程。
3. 没有异议，抱歉把你的数字删了。

--Lmmnhn (留言) 2011年11月16日 (三) 16:44 (UTC)

建议仔细复核一下各候选人得票数 --lauyulam (留言) 2011年11月19日 (六) 19:02 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2011年香港区议会选举中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://hk.news.yahoo.com/%E8%A1%97%E5%B7%A5%E6%B4%BE6%E4%BA%BA%E5%8F%83%E9%81%B8%E5%8D%80%E8%AD%B0%E6%9C%83-084208644.html 中加入存档链接 https://archive.is/20120721212214/http://hk.news.yahoo.com/%E8%A1%97%E5%B7%A5%E6%B4%BE6%E4%BA%BA%E5%8F%83%E9%81%B8%E5%8D%80%E8%AD%B0%E6%9C%83-084208644.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月3日 (日) 18:51 (UTC)