讨论:西班牙同性婚姻
Super Wang在话题“优良条目重审”中的最新留言:4年前
这是一个讨论页,讨论改善条目西班牙同性婚姻。 这不是一个为讨论该条目主题而设的论坛。 |
来源搜索:“"西班牙同性婚姻"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 |
西班牙同性婚姻曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:已撤销的优良条目 |
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
条目名称
改成“西班牙同性婚姻合理化”会不会好点?现在好像离题的说。— Yravi.kJ
- (:)回应我认为改成“西班牙同性婚姻法的通过与实施”较切合。— 探索人生〈对话〉
- 我也颇赞同这个的。— Yravi.kJ 2009年11月28日 (六) 01:30 (UTC)
优良条目评选
- ~移动自Wikipedia:优良条目候选~(最后修订)
西班牙同性婚姻(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:文化与社会--同性恋。提名人:探索人生〈对话〉
- (+)支持:提名人票。内容充实、详尽,与英语版差异不大。行文顺畅、观点中立、参考充足,并且为西班牙语、英语、罗马尼亚语及土耳其语之特色条目,亦是芬兰语及波兰语之优良条目。遂推荐成为中文版优良条目。—探索人生〈对话〉 2009年11月27日 (五) 16:17 (UTC),修订于2009年11月28日 (六) 16:51 (UTC)
- (-)反对。
- 1. 太多非中文没有翻译。
- 何谓太多?一个地区的婚姻制度也可以写到如此详尽,已算不俗。本人非当地居民亦如大多数华人般不懂当地语,只好在网上搜寻中文或英语资料,但发现绝大部份已包含在条目内,编写格式及内容亦已按照英语版,除非该法令有新发展或婚姻登记宗数有大幅变动。—提名者
- 2. 斜体字过多。(我纪得是有这项建议,中文当中尽量避免使用斜体) 完成
- 3. 数字格式不统一,想是三与3的混用。 完成
- 4. 右边的讯息框有太多和西班牙无关的讯息,并不适合放在这个条目中。
- (!)意见:参看其他语言版本,也是将模板放在右上方当眼位置;本人曾多次尝试将模板置于最底并隐藏,但随即被改回,看来其他用户亦接受了原设计。—提名者
- (:)回应,我所提到的是该处显示的讯息,不是位置。既然本条目讲的是西班牙的事件,那么没有相关性的资讯并不需要出现在这里。-cobrachen (留言) 2009年11月30日 (一) 00:14 (UTC)
- 由于尚未通过同婚法案而又出现于讯息框内的国家有随时改变形势的机会,因此讯息有出现于条目内的需要,我的提议为只保留右上方讯息框的同性婚姻部份,民事结合或其他状况国家则改成隐藏式模板并置于最底,这样应可减少读者看到非直接相关信息的机会;另一方法是,不直接相关的讯息只可出现在民事结合内。—提名者〈对话〉 2009年11月30日 (一) 00:34 (UTC),修订于2009年12月5日 (六) 02:36 (UTC)
- (!)意见:参看其他语言版本,也是将模板放在右上方当眼位置;本人曾多次尝试将模板置于最底并隐藏,但随即被改回,看来其他用户亦接受了原设计。—提名者
- 5. 西班牙同性婚姻是描述西班牙于2005年把同性婚姻合法化,成为全球第三个全国性认可同性婚姻的国家。,这句话结尾有未完成的意思,前面是说本条目描述,后面通常会接上的历史,的影响,的过程等等。建议修饰让语句完整。 完成
- 6. 尽管达66%的人口支持这项法令,批准法令依然引起冲突。批准在此不合适。是谁批准?前后句的意思上看,替换为具有通过该法令的文辞较佳。 完成
- 7. 条目当中缺少同性质内部链结以及外部的资料。至于参考文献,既然有注脚,应该不需要特别另外列出。 完成
- 1. 太多非中文没有翻译。
-cobrachen (留言) 2009年11月27日 (五) 17:23 (UTC)
- (!)意见:条目定位有问题。应该不是以这个事件为条目主体,而以同性婚姻合法化的法案作为条目主体比较恰当。—Snorri (留言) 2009年11月27日 (五) 19:50 (UTC)
- (:)回应
已修改条目名称。认同下面孙学之意见,沿用原来条目名称更可使内容在多方面得进一步扩展,亦符合GA候选条目不大幅变更的原则。—提名者〈对话〉 2009年12月5日 (六) 07:51 (UTC)
- (:)回应
- (+)支持,内容完整,而且不见得文不对题。--试后不适症 (留言) 2009年11月28日 (六) 05:56 (UTC)
- (+)支持,内容完整,非常好--围棋一级 (留言) 2009年11月28日 (六) 15:26 (UTC)
- (+)支持,
符合优良条目标准文笔流畅、内容充足和翻译质量很高。—ArikamaI 逃杀使者:维基百科圣诞节的召唤(谢绝废话)2009年11月29日 (日) 03:322009年12月4日 (五) 09:00 (UTC) - (+)支持,只挑了部分内容看了下引用的参考资料,相对照的话还算是参考资料翔实且符合的,中文内容结构合理,语法通顺。值得投支持。可是总觉得条目改成“西班牙同性婚姻法”更好,然后加入具体法规上的阐述,这样可以把条目名缩短,更使整个领域得到扩展。(就是还要再辛苦下。。。)-孙学 (留言) 2009年11月29日 (日) 18:01 (UTC)
- (:)回应:谢谢阁下意见!本人会在条目有机会提升至特色前完善相关内容并增添一些新的资讯。—提名者〈对话〉 2009年12月5日 (六) 02:36 (UTC)
- (*)提醒:存在半角括号以及日期红链。——快龙☀到此一游 2009年11月30日 (一) 12:16 (UTC)
- (:)回应:已解决。
- (!)意见。一个条目在参选期间连名称都整个修改了,变动不可谓不大,如此的状况是不是应该投赞成票,诸位是不是应当考虑一下优良条目的规定呢?如果此条目在提名前先通过同行评审的话,相信可以避免在参选期间作出如此大的变化。不过,目前没有硬性规定,端看提名人的意愿了。-cobrachen (留言) 2009年11月30日 (一) 17:28 (UTC)
- (:)回应,如果在同行评审期间已完成所有修改,在GA评选时仍有可能出现对条目名称、内容细节的新意见,那么这些新意见、对条目发展有正面帮助的建议不应被尊重吗?那倒不如只投下支持或反对票而不附上原因或任何提议。当然,并非每样意见也要盲目遵从,认为好的、有建设性的,那便接受并修改。反之,不设实际的建议只好存档记录。我相信读者的眼睛是雪亮的,并不会因条目名称增减了几个字便无所适从。—提名者〈对话〉 2009年12月1日 (二) 00:27 (UTC)
(计票):暂时为5票支持、1票反对,距优良条目要求尚欠2票,馀下投票时间不足4天,请各位踊跃表态!—提名者〈对话〉 2009年12月1日 (二) 02:39 (UTC)
- 根据规定,没有明确理由的将视为废票,请在计票的时候留意。-cobrachen (留言) 2009年12月1日 (二) 02:57 (UTC)
- (+)支持,内容详实,翻译质量亦可。--本本一世 (留言) 2009年12月1日 (二) 14:35 (UTC)
- (+)支持,内容较丰富,暂时也没看出大问题。——快龙☀到此一游 2009年12月3日 (四) 12:08 (UTC)
- (+)支持,文笔流畅、内容丰富、格式符合标准。--同舟 (留言)
- (+)支持,中立详实。-黑暗魔君 (留言) 2009年12月4日 (五) 21:20 (UTC)
- (+)支持,内容详尽。—LUFC~~Marching on Together(圆桌会) 2009年12月5日 (六) 00:00 (UTC)
- (+)支持 我很喜欢的一个条目,编者写的很用心了。 -SH1019♁Team Radio 2009年12月5日 (六) 02:51 (UTC)
- (-)反对:
发现一个很严重的问题:这应该是一个翻译条目,但是有大量的西班牙文的人名、报纸名、机构名未翻译成中文。这已经违反了优良条目的基本标准:“如果是翻译自其它语言版本的条目,则必须是翻译全部完成的条目;”这样的条目也可以成为优良条目吗?继续反对,理由见下。—Snorri (留言) 2009年12月5日 (六) 02:46 (UTC) - 不知以上各位是怎样觉得文笔流畅的。对于一个无法看懂西班牙文的读者,恐怕不会觉得留有大量西班牙文的文章是文笔流畅的吧?—Snorri (留言) 2009年12月5日 (六) 02:48 (UTC)
- (-)反对:这是一篇还没有翻译完毕的条目,正文中还有许多非中文。--Jasonzhuocn (留言) 2009年12月5日 (六) 05:31 (UTC)
- (:)回应:非常感谢阁下指正
,现时文中未被翻译的词汇或人名约有8个,由于本人不熟西语及需诠释准确,本人正遏力查找字典及请求其他用户协助翻译,请给予一点时间。—提名者〈对话〉 2009年12月5日 (六) 06:51 (UTC) - 完成,在本人修正的同时原来有另一位师兄帮了一大忙,无言感激!要在网上找一些不常用的外语译名原来不容易的。—提名者〈对话〉 2009年12月5日 (六) 07:17 (UTC)
- (!)意见,回应Snorri和Jasonzhuocn对翻译问题的质疑,现文已经将能直译都直译了,只能音译的人名和地名都因为在华语圈不出名。不过我还是顺应你们的要求,以“中文翻译(西班牙原名)”的格式翻译了剩余的,所以现在你们反对票是无效的了。-- 同舟 (留言) 2009年12月5日 (六) 06:56 (UTC)
- (!)意见:仍然有几个问题:人名和机构名有原创翻译的可能性,这是否是最常用的译名呢?其次,为什么有些地方括号内用英文注释而其它地方用西班牙文注释?—Snorri (留言) 2009年12月5日 (六) 10:46 (UTC)
- (:)回应:有许多西班牙名都没有常用中文译名,更谈不上最不最常用。所以个人认为最原本最理想的做法就是不翻译,不过这议题在中文维基是还没有共识的,所以对非常用外语到底是翻还是不翻的问题,不应该成为反对优良条目资格的理由。只是你想要我就做了出来而已。至于括号内用英文注释应该以清理干净,如有遗漏请指正之。 -- 同舟 (留言) 2009年12月5日 (六) 11:55 (UTC)
- (!)意见:仍然有几个问题:人名和机构名有原创翻译的可能性,这是否是最常用的译名呢?其次,为什么有些地方括号内用英文注释而其它地方用西班牙文注释?—Snorri (留言) 2009年12月5日 (六) 10:46 (UTC)
- (!)意见,回应Snorri和Jasonzhuocn对翻译问题的质疑,现文已经将能直译都直译了,只能音译的人名和地名都因为在华语圈不出名。不过我还是顺应你们的要求,以“中文翻译(西班牙原名)”的格式翻译了剩余的,所以现在你们反对票是无效的了。-- 同舟 (留言) 2009年12月5日 (六) 06:56 (UTC)
- (+)支持:观察良久,问题均已解决,乃决定支持。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年12月5日 (六) 07:20 (UTC)
(!)意见,请用中文解释第五章中的"FELGBT",然后我会投(+)支持:符合优良条目标准。--澳门欢迎你! (留言) 2009年12月5日 (六) 11:42 (UTC)- (:)回应,FELGBT=Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales(西班牙全国LGBT联盟)-提名者〈对话〉 2009年12月5日 (六) 12:08 (UTC)
- (:)回应:非常感谢阁下指正
- 移动完毕-Istcol (留言) 2009年12月6日 (日) 14:07 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了西班牙同性婚姻中的14个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 修正 http://www.signonsandiego.com/news/world/20040415-0750-spain-marriage.html 的格式与用法
- 向 http://www.planetout.com/news/article.html?2005%2F04%2F21%2F5 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071227125726/http://www.planetout.com/news/article.html?2005%2F04%2F21%2F5
- 向 http://www.365gay.com/newscon05/10/102805spain.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051031194753/http://www.365gay.com/newscon05/10/102805spain.htm
- 向 http://www.steff.suite.dk/report.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071219231206/http://www.steff.suite.dk/report.htm
- 向 http://www.365gay.com/newscon05/04/042105spain.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080604151244/http://www.365gay.com/newscon05/04/042105spain.htm
- 向 http://www.gay.com/news/election/article.html?2005%2F06%2F23%2F2 中加入存档链接 https://archive.is/20070921180311/http://www.gay.com/news/election/article.html?2005/06/23/2
- 向 http://www.365gay.com/newscon05/07/070205spain.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050706033344/http://www.365gay.com/newscon05/07/070205spain.htm
- 向 http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=3469 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070914002837/http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=3469
- 向 http://www.webdehogar.com/noticias/0506/20154220.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061111170414/http://www.webdehogar.com/noticias/0506/20154220.htm
- 向 http://www.angus-reid.com/polls/index.cfm/fuseaction/viewItem/itemID/7887 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060129001727/http://www.angus-reid.com/polls/index.cfm/fuseaction/viewItem/itemID/7887
- 向 http://www.365gay.com/newscon05/08/081305spain.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071209203320/http://www.365gay.com/newscon05/08/081305spain.htm
- 向 http://www.365gay.com/Newscon05/12/121505spain.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051218044105/http://365gay.com/Newscon05/12/121505spain.htm
- 修正 http://www.ipsnoticias.net/print.asp?idnews=34585 的格式与用法
- 向 http://law-library.rutgers.edu/SSM.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120424141558/http://law-library.rutgers.edu/SSM.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
优良条目重审
西班牙同性婚姻(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:🌸레드벨벳🌸(留言) 2020年10月20日 (二) 09:05 (UTC)
- 投票期:2020年10月20日 (二) 09:05 (UTC) 至 2020年10月27日 (二) 09:05 (UTC)
下次可提名时间:2020年11月26日 (四) 09:06 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 不符合优良条目标准:提名人票。条目内容只到2008年,非常需要更新。——🌸레드벨벳🌸(留言) 2020年10月20日 (二) 09:05 (UTC)
- 不符合优良条目标准:(▲)同上。查编辑历史,近几次大量增加字节数的操作为存档来源,而非扩充内容。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月21日 (三) 09:38 (UTC)
- 符合优良条目标准,条目最近需要更新但符合优良条目标准。 Herobrine (论🚀签) 2020年10月22日 (四) 08:44 (UTC)
- (※)注意:有维护模板,按理来说即时不符GA标准。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月22日 (四) 13:58 (UTC)
- 总觉得重审不应该适用这个规则,要不然一加完维护模板立刻来提重审基本上保证可以通过。—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会) 2020年10月23日 (五) 00:09 (UTC)
- 在这讲没有用,请去客栈提案。还是说为了保留GA资格,连维护模板都不能加,对问题视而不见?--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月23日 (五) 03:18 (UTC)
- 只问一个问题:“说GA标准是写假的”没有冤枉吧?从上面的对话就已经看出来了。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2020年10月26日 (一) 02:57 (UTC)
- 在这讲没有用,请去客栈提案。还是说为了保留GA资格,连维护模板都不能加,对问题视而不见?--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月23日 (五) 03:18 (UTC)
- 总觉得重审不应该适用这个规则,要不然一加完维护模板立刻来提重审基本上保证可以通过。—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会) 2020年10月23日 (五) 00:09 (UTC)
- 2no,1yes:撤销GA资格。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月27日 (二) 09:53 (UTC)