讨论:空战

空战属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、高重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
	军事航空主题首页本条目由军事航空任务组提供支援。

无标题

因为是翻译的条目，在参考英文版之后，这个条目的标题应该要改为空中作战或者是更广泛反映出这不是针对空中飞机与飞机之间的作战。如果没有意见，过几天会移动到新的标题下。谢谢。--cobrachen 18:37 2006年6月9日 (UTC)

其实,第一句话已经说"空战是利用军用飞机和其它飞行器的作为战争用途。"。这没有局限被攻击的对象。
空战比空中作战更常用，特意用其他的名词，反而显得针对空对空作战。

小为 17:56 2006年6月19日 (UTC)

条目的标题应该要和内容有相互辉映的效果，空战这个名词很常用，但是也要看多半是用在哪一种场合，而不是因为空战这个词用的多，就可以把这个英文条目翻译为空战。只要查一下一般的书籍当中，中文的空战最常使用的场合是空中飞机之间的作战，对地的，包括轰炸，攻击与其他的任务型态都不常以空战来概括，而且英文版的原文还包括空运的部分，这个部分根本和中文空战的使用场合有极大的差异。请多参考其他的书籍和出版品来考虑标题的运用。即使空中作战不是一个好的标题，改用其他的标题也会比使用空战要恰当。--cobrachen 04:12 2006年6月23日 (UTC)

那么，你觉得军事航空(Military aviation)或空中军备（Aerial warfare）可否作为标题呢？这样应该不局限空中作战及空对地作战，也包括了军事运输。小为 07:58 2006年6月23日 (UTC)

查了一下中华民国国防部的美华军语辞典上面采用空中战争，你觉得如何？空中军备偏向硬体，这一篇的内容包含较广，军备在意义上有点被限制住了。--cobrachen 20:05 2006年6月23日 (UTC)

空中战争比作战涵盖的意义比较阔，应该包括运输方面。同时，中华民国国防部的美华军语辞典比较权威一点，而军事航空则缺乏了对战部份。就把标题改为空中战争。那么条目除了提及军备外，还要包括（大气层中的）作战模式、后勤运输、空中侦查及其发展历史。现在英文版本则重于美国方面历史，德文版本多点欧洲方面历史，如果中文版本能够包括两者的历史，再加上台海两岸的，就更好了。　小为 10:26 2006年6月24日 (UTC)

要补充其他资料不是问题，可以先翻译完校正之后，看要怎么样修改和添加再来进行。我在写F-16在中华民国空军的的服役就是类似的模式，这个条目可以写的很大，所以要很小心的不要把自以给搞到累死。--cobrachen 11:47 2006年6月24日 (UTC)

我也认为要分割

因为这两个放在一起，多少有些唐突 —以上未签名的留言由FW-190 F8（对话｜贡献）于2013年1月13日 (日) 13:07加入。

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了空中战争中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.aerei-italiani.net/SchedeT/aereoca2.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20040629164625/http://www.aerei-italiani.net/SchedeT/aereoca2.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月14日 (五) 21:32 (UTC)回复

添加话题