讨论:比萨斜塔
218.19.16.143在话题“这个条目中有很多内容有待修正”中的最新留言：6年前
 | 比萨斜塔曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 当前状态：已撤销的优良条目 | |||||||||||||
 |
比萨斜塔属于维基百科艺术主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
新条目推荐
- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
优良条目候选
以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至
- 比萨斜塔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：历史-古迹—长夜无风(风言风语) 07:34 2007年4月4日 (UTC)
- (！)意见我很喜欢比萨斜塔，也对其很有兴趣，但总觉得这个条目缺了些什么。或许是没译全？—出木杉〒 14:16 2007年4月4日 (UTC)
- (：)回应：谢谢长夜无风的推荐，这个条目并不是翻译自其他语种的维基，本来只是想申请首页推荐的，因为自己的能力还撰写不了优良条目。出木杉所说的这个条目“缺了些什么”，或许是指“建筑风格”，因为比萨斜塔除了它的倾斜引起世人注意外，它的建筑本身在建筑史上也是举足轻重的。这点我先前也注意到了，但因为材料不足没有写，现在在研究以后已经对这部分作了扩充。既然有人推荐了优良条目，我还会继续扩充和完善这个条目，也更希望得到大家的帮助。—小德留言 07:24 2007年4月5日 (UTC)
- (：)回应，我也会抽出时间帮忙，目前拉萨这工刚完。--陋室★茶话★献曝★第四次维基质量战 11:43 2007年4月5日 (UTC)
- (＋)支持--以上内容发表者为暂时不啰唆的阿佳 00:09 2007年4月6日 (UTC)
- (＋)支持—出木杉〒 02:52 2007年4月6日 (UTC)
- (＋)支持，比新条目时充实了，世界最有名的建筑之一，应该有很大的写作潜力，希望能继续加油，往特色条目迈进。WiDE 写于世界时间 05:30 2007年4月6日 (UTC)
- (＋)支持，先投此票，要忙救世基督像了(里约热内卢那座)--陋室★茶话★献曝★第四次维基质量战 06:34 2007年4月6日 (UTC)
- (＋)支持，非常精辟。但是(！)意见：第一、“我们”好像不太适合出现在百科，还有用“竖立”取代“树立”才能够表达确实的意思。第二、“即使后来没有倾斜，也将会是欧洲最值得注意的钟楼之一。”是个人推测还是有根据的？第三、为什么一方面说倾斜是“由于地基不均匀和土层松软”，一方面说是“一个谜，专家们也为此争论不休”？或者说，如果后面那一些分析是支持前者的说法，为什么要说“直到现在”也为此争论不休？第四、似乎“倾斜的原因和其趋势”比“倾斜的原因”好，始终当中提了很多倾斜的角度变化。不过实在瑕不掩瑜呀，我看得啧啧称奇。—Ray1118x 等一等先不要进来。我要整理一下… 02:02 2007年4月10日 (UTC)
- (＋)支持—Quarty 14:41 2007年4月10日 (UTC)
- (！)意见我很喜欢比萨斜塔，也对其很有兴趣，但总觉得这个条目缺了些什么。或许是没译全？—出木杉〒 14:16 2007年4月4日 (UTC)
优良条目重审
以下内容由Wikipedia:优良条目重审移至
比萨斜塔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：建筑及工程，提名人：Gilgalad 2013年3月20日 (三) 00:44 (UTC)
- 投票期：2013年3月20日 (三) 00:44 (UTC) 至 2013年3月27日 (三) 00:44 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。理由如下：
- 缺乏参考来源。全文7个章节中的5个来源严重不足，其中“地理位置 ”、“建造历史 ”完全没有来源，“建筑风格”、“倾斜的原因和趋势 ”80%的内容无来源，“维修 ”60%的内容无来源。
- 作为世界著名的建筑，相对于对其倾斜原因的分析，对建筑本身的风格、建设细节缺乏描述，而且斜塔（钟楼）是奇迹广场的一部分，对广场建筑群整体的介绍也不充分。--Gilgalad 2013年3月20日 (三) 00:44 (UTC)
- (＋)支持：脚注。 --达师 - 261 - 442 2013年3月20日 (三) 12:14 (UTC)
- (＋)支持：以上两位说的有理。--晃晃（留言） 2013年3月20日 (三) 13:36 (UTC)
- (＋)支持：参考来源不足+参考文献格式需要清理--百無一用是書生 (☎) 2013年3月22日 (五) 02:54 (UTC)
- (＋)支持：同Gilgalad的意见--如沐西风（留言） 2013年3月22日 (五) 05:32 (UTC)
- (＋)支持：上面说的比较清楚了。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月22日 (五) 05:40 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了比萨斜塔中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://torre.duomo.pisa.it/english_version/storia_pendenza.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070621200207/http://torre.duomo.pisa.it/english_version/storia_pendenza.html
- 向 http://torre.duomo.pisa.it/english_version/storia_misure.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061208071845/http://torre.duomo.pisa.it/english_version/storia_misure.html
- 向 http://torre.duomo.pisa.it/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060610060207/http://torre.duomo.pisa.it/
- 向 http://www.opapisa.it/en/home.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100920031558/http://www.opapisa.it/en/home.html
- 向 http://torre.duomo.pisa.it/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060610060207/http://torre.duomo.pisa.it/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了比萨斜塔中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.scienze.tv/node/3952 加入
{{dead link}}标记 - 向 http://www.archidose.org/Jul00/071000.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090626231030/http://www.archidose.org/Jul00/071000.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
这个条目中有很多内容有待修正
这篇文章中有很多句子读起来都不通顺，句子的文法也是错的。例如
“1360年，在停滞了差不多一个世纪后钟楼向完工开始最后一个冲刺，并作了最后一次重要的修正。1372年摆放钟的顶层完工。54米高的8层钟楼共有7口钟，但是由于钟楼时刻都有倒塌的危险而没有撞响过。”
和
“比萨大教堂和比萨斜塔形成了视觉上的对称性。”
我认为，只有修正这一类不通顺的句子之后，这篇文章才值得被评为优良条目。—以上未签名的留言由218.19.16.143（对话）于2018年7月21日 (六) 12:42 (UTC)加入。