讨论:李嗣涔
36.233.173.231在话题“关于特异功能篇幅的一些意见”中的最新留言：5年前
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了李嗣涔中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=121&docid=102111032 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131101080702/http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=121&docid=102111032
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
关于特异功能篇幅的一些意见
这是我一直以来的感觉：维基百科的编辑风气倾向压抑有关较超自然领域的话题，仿佛很多事情都不太可能。（不是否认、丢到具有“争议”或“批评”标签的章节下，就是分类到科幻） 我一向不太彻底信任维基百科上的资讯，即便它算是目前网路上资讯较丰富而且语言一致性较高的网站。这个不信任，不只是因为维基百科资讯的变动频率和不确定性大，或像是许多人批评它像是公厕（这两个特点也都有它们的好处），然最大的原因是，维基百科上一些比较权威性的编辑者（也就是决定整个百科大多数条目最后看起来如何的各领域活跃者、和你读起条目的印象）似乎普遍有压抑超自然领域的偏见跟预设。更精确的说，许多资讯的来源，例如学术论文，都透露著不屑、反感，或不打算投入研究超自然现象的倾向，这不只出现在维基百科上而已，一般以大学或主流实验室为基地的学术研究几乎都是如此。 李嗣涔教授对这个领域的研究，在中文公众的视线里，算是开了一个很难阖眼不看的初门。我偶然翻到介绍他的这个条目，实在地说，关于他专长的领域，编辑得算是公平，资讯量虽不多，但还算接近１：１；不过，李的学术争议方面，就只有出现特异功能的部分，显然不少人都希望它有争议。当然，这也是目前普罗大众听到此话题都可能有的反应。同时，这个条目目前看上去也还不算资讯完整，编辑热度不高，我会只当作参考而已。—以上未签名的留言由36.233.173.231（对话）于2019年2月22日 (五) 12:03 (UTC)加入。