讨论:富兰克林号航空母舰

富兰克林号航空母舰因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年3月26日	优良条目评选	入选

本条目曾于2009年7月3日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

美国军事专题

（获评优良级、未知重要度）

	美国军事主题查论编本条目页属于美国军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国军事领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

船舶专题

（获评优良级、未知重要度）

	船舶主题查论编本条目页属于船舶专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
	海军主题首页本条目由海军主题提供支援。

新条目推荐

最新留言：在15年前发布14条留言13人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

处理时在候选页的最后结果

哪艘艾赛克斯级航空母舰的舰名纪念本杰明·富兰克林，并在二战中被日军重创？（User:Eliot创建，本人大幅扩充）Oneam (留言) 2009年6月28日 (日) 07:13 (UTC)回复
- (＋)支持。我一直以为埃塞克斯级只有5艘。。。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2009年6月28日 (日) 09:29 (UTC)回复
- (＋)支持，问题中出现军舰名不太好吧，不如强调下那是史上受创最重而避免沉没的航母？另外艾塞克斯级好像只有这一艘是重创的。—IAF (留言) 2009年6月28日 (日) 11:57 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年6月28日 (日) 12:07 (UTC)回复
- (＋)支持--试后不适症 (留言) 2009年6月28日 (日) 12:23 (UTC)回复
  - (：)回应感谢意见。其实USS Bunkerhill碉堡山号也被部分资料评为史上受创最重：同样是爆炸伤及龙骨而无法在二战后再复役，又是靠自己动力回港修理的；而纪念富兰克林的同时还有好人理查号，又是两个答案。富兰克林号基本就这两个主要特点，就把他们一起作题了。本来有想过写成死亡人数最多，但很难找到资料去证明，同时牵涉到军舰国藉之类的问题，好像有点累赘。Oneam (留言) 2009年6月28日 (日) 12:46 (UTC)回复
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年6月29日 (一) 15:20 (UTC)回复
- (＋)支持Oneam实是此项专家，我想待他更作贡献时提他作“拓荒奖”。窗帘布(议会厅) 2009年6月30日 (二) 02:27 (UTC)回复
- (＋)支持—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的极端，是不可能照亮（ArikamaI的有限度运作通讯装置）2009年6月30日 (二) 15:26 (UTC)回复
- (＋)支持—Cp111 (留言) 2009年6月30日 (二) 12:33 (UTC)回复
- (＋)支持感觉不错的条目。-Sysywjel (留言) 2009年7月1日 (三) 17:47 (UTC)回复
- (＋)支持：花十七郎【蛇の威光】 2009年7月2日 (四) 08:19 (UTC)回复
- (＋)支持-Evers (留言) 2009年7月2日 (四) 08:42 (UTC)回复

处理人：—Advisory 2009年7月3日 (五) 10:27 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在10年前发布10条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年3月27日 (四) 03:01 (UTC)回复

富兰克林号航空母舰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：- 战争与军事－武器与军事装备，提名人：SCA3580 (提出意见|查阅飞行记录) 2014年3月19日 (三) 11:33 (UTC)回复

投票期：2014年3月19日 (三) 11:33 (UTC) 至 2014年3月26日 (三) 11:33 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容完备，条理清晰，注释充足，符合优良条目的要求。--SCA3580 (提出意见|查阅飞行记录) 2014年3月19日 (三) 11:33 (UTC)回复
符合优良条目标准：可靠来源详尽、内容充足。--Howard61313（留言） 2014年3月19日 (三) 15:53 (UTC)回复
符合优良条目标准：参注充足。--Iamtrash（留言） 2014年3月20日 (四) 08:45 (UTC)回复
符合优良条目标准：差点忘了，自己来补一票。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年3月21日 (五) 23:59 (UTC)回复
符合优良条目标准：脚注与内容充分。--Francisco（留言） 2014年3月23日 (日) 02:47 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年3月23日 (日) 03:38 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容足够，来源充分。--ILMRT（留言） 2014年3月25日 (二) 08:37 (UTC)回复

：7支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年3月27日 (四) 02:52 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了富兰克林号航空母舰中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://wwiiarchives.net/servlet/document/1258/22/0 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090618205719/http://wwiiarchives.net/servlet/document/1258/22/0
向 http://wwiiarchives.net/servlet/document/1258/23/0 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090618213858/http://wwiiarchives.net/servlet/document/1258/23/0

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月28日 (三) 23:40 (UTC)回复

添加话题