讨论:孟照国事件

本页面曾于2018年8月17日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	航空主题查论编本条目页属于航空专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Meng_Zhaoguo_Incident”（原作者列于其历史记录页）。

你知道吗？

孟照国事件曾于2009年5月8日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐

最新留言：在15年前发布19条留言12人参与讨论

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

1994年中国黑龙江发生了哪一件疑似外星人第三类接触事件？ (自荐+翻译+修订) —啊吧啦咕@维基食用菌协会 2009年5月6日 (三) 09:17 (UTC)回复
- (－)反对——题目等同于认同了有争议内容的真实性。仍然保持反对，目前题目无中立性问题，但仍然模棱两可，答案并不唯一，例如这里。//Rafo[m] 2009年5月6日 (三) 15:45 (UTC)回复
  - (：)回应本条目只是罗列观点和争议，并未承认言论的真实性。但很难保证问题不存在倾向。—啊吧啦咕@维基食用菌协会 2009年5月6日 (三) 12:05 (UTC)回复
    - (：)回应—这个题目本身就不中立了。//Rafo[m] 2009年5月6日 (三) 12:18 (UTC)回复
      - (：)回应修改后会造成问题不明确。—啊吧啦咕@维基食用菌协会 2009年5月6日 (三) 12:26 (UTC)回复
- 转为(＋)支持，不过建议限定性再强一些。另外，那个是不是应该算作第四类接触了？//Rafo[m] 2009年5月7日 (四) 02:07 (UTC)回复
- (＋)支持，问题问法不影响条目内容本身的素质。建议将问法改为1994年中国发生了哪一件疑似外星人第三类接触事件？—LUFC~~Marching on Together 2009年5月6日 (三) 12:47 (UTC)回复
  - (：)回应谢谢提议，已更改。—啊吧啦咕@维基食用菌协会 2009年5月6日 (三) 14:32 (UTC)回复
- (－)反对；--V1VA AG0ST1NH0! (留言) 2009年5月6日 (三) 16:38 (UTC)回复
  - (！)意见，不附理由的反对票通常被视为无效。—Iflwlou [ M { 2009年5月7日 (四) 14:41 (UTC)回复
- (＝)中立：条目的问题似乎需要修改。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月6日 (三) 17:31 (UTC)回复
  - (：)回应已再度更改题目。—啊吧啦咕@维基食用菌协会 2009年5月7日 (四) 01:35 (UTC)回复
- (＋)支持—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年5月7日 (四) 08:46 (UTC)回复
- (＝)中立维基化不足，也不中立。窗帘布(议会厅) 2009年5月7日 (四) 12:45 (UTC)回复
- (！)意见，对于有中立问题易引起争议的地方，需要脚注来提供可靠的参考来源，而不是简单地列出—Ben.MQ 2009年5月7日 (四) 14:32 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年5月7日 (四) 14:43 (UTC)回复
- (＋)支持，抵消上面无注明理由之反对。—街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2009年5月8日 (五) 04:18 (UTC)回复
- (＋)支持，我也是一个UFO爱好者呢！~—无印良民 (留言) 2009年5月8日 (五) 06:45 (UTC)回复

～移动完毕～—天上的云彩 พูดคุย 2009年5月8日 (五) 08:25 (UTC)回复

添加话题