维基百科讨论:动员令/第十六次动员令

	中文维基百科第十六次动员令
	The 16th Campaign of the Chinese Wikipedia

主页

讨论页

战况谍报

整体贡献

申报贡献

说明书

主题	发言次数	参与者人数	发起人	最后发言者	最后发言时间
WP:DC16	18	9	Cohaf （TALK）	Cohaf （TALK）	2019年1月8日 (二) 16:52 (UTC)
对DC17的一些点子	153	21	燃灯 （TALK）	Ericliu1912 （TALK）	2019年1月9日 (三) 10:52 (UTC)
一个关于模板的小疑问	3	2	嘤 （TALK）	嘤 （TALK）	2019年1月9日 (三) 14:31 (UTC)
3ATENUW1条目复制问题	13	5	AT （TALK）	AT （TALK）	2019年1月9日 (三) 04:19 (UTC)
T:DC16/done什么时候发？	4	2	Jane9306 （TALK）	Cohaf （TALK）	2019年1月9日 (三) 14:21 (UTC)

对DC17的一些点子

在群里和大家大概讨论了一下，先把提到的一些想法、意见记到这里，供明年筹划者参考。注意这个只是草案/想法，具体的还有待商榷，也不会影响到今年的评选：

1. DC17可以允许组队提报。比如两个编者、三个编者共同对条目做出了大量的贡献，最后条目的分数可以平摊到每个人头上，或者各位编者在讨论页里商量好分数的比例，最后分数按照比例四舍五入到各个编者的头上。主持人只需要确认各方已经达成共识即可。
2. 主持人可提醒其他突出贡献者。由上面的那个情况衍生出来，如果一个编者有了较大比例的实质性贡献（比如写了30%左右的内容），但条目却由另一个人（撰写了剩下的70%）提报“抢功”，主持人可看情况在编辑摘要/讨论页里通知其他有较大贡献者。
3. 主持人审核起来希望能够轻松一些。不要再设计这种奇怪的系统了，DC16是“讨论页挂一次模板，个人贡献页改一次参数，整体贡献补一条，战况谍报加一个”。如果可以的话，建议找亚洲月借fountain来审核，实在不行的话用分类，弄个“Category:第十七次动员令example的贡献”作为提报页，由候选人在条目讨论页加个模板即可加入此分类，主持人的讨论、审核、给分都在条目页进行，审核完了之后，讨论页会被归入“Category:第十七次动员令大动员令达标条目”之类的分类，这样个人贡献页、讨论页、整体贡献都能用分类解决了。最后战况谍报找个机器人来每天跑一遍，完美。
4. 杜绝强行用外部链接来堆积字数。个别条目的正文字数一般，外部链接很长，在根据字数来计算分数的情况这一点很不利。此外也有个别人的infobox没用的参数很多、都堆积到了条目里，也有凑字数的嫌疑。
5. 明确通篇重写和改善工程之间的界限。有的条目的改善前和改善后没有一个句子是一样的，可以作重写、新条目来算。
6. 来源数量需要重新商量。对于一篇至少3500字节、正文字数不能太短的条目来说，是否“2条”的要求过少？这里@*angys*
7. 修改“新锐”的头衔要求。现在要求的是“动员令结束时编辑次数小于1000”，结果导致有的人最后编辑数量999，为了头衔又不敢提报。应该为“动员令开始时编辑次数少于1000”比较合理。
8. 取消褒奖“第一个报名、第一个条目”。这两个奖项本是鼓励大家积极参与，但是现在很显然有的人为了取得这两个“荣誉”（连个用户框都没有的荣誉）而“偷跑”，导致其他人为此感到不公平。然而实际上第一个提报和最后一个提报没什么大不了的，所以建议从活动页面将这个奖项拿掉。
9. 动员令时间按照UTC+8来安排。现在为了避免地域中心，使用的是UTC-0，结果导致动员令在早上八点结束。然而考虑到绝大部分人位于东八区，可以考虑将这个开始/结束时间往前、往后挪一下。
10. 主持人是否一定要求撰写2篇条目来获得“军师”头衔。主持人是否需要“完成”动员令来成为“动员令军师”？完成动员令n次已经分开另有用户框了，“军师”这个头衔是否应该只用来褒奖主持人审核条目的功劳？
11. 动员令鼓励正文充实。本届动员令比较强调正文（排除引用、外部链接、信息框、表格、点列列表、图片）的字数，是否在未来对此有所要求？比如至少有一个分段、至少200汉字之类的？（对于列表向的条目尤为如此）
12. 至少DYK水准？当前动员令的最低要求应该是比DYK略低一些的，有人提出要与DYK的水准齐平。

我目前就想到、搜集到这么多。抄送各位主持人Theodore Xu、*angys*、Temp3600、Richard923888、SzMithrandir、Panzer VI-II、Choihei，以及筹备者春卷柯南。

--燃 灯 2018年9月9日 (日) 21:51 (UTC)

• 我也同意筹委应该写一份检讨报告，不过最好开个新分页，现在这儿比较混乱。--Temp3600（留言） 2018年9月9日 (日) 22:02 (UTC)
• 我们参与者可以反馈意见吗？--Cohaf（留言） 2018年9月9日 (日) 22:36 (UTC)

(：)回应可以，请在本页发表。--Temp3600（留言） 2018年9月10日 (一) 08:29 (UTC)

我会花时间准备吐槽建设性回馈的，谢谢聆听。--Cohaf（留言） 2018年9月10日 (一) 09:05 (UTC)

分数相关

实行后看来并非大问题，但明年动员令若容许组队参赛，建议细心计算每位贡献者的贡献量，以公平地评分。--维基病夫_{（批判本人·学生联盟）}发表于2018年9月11日 (二) 12:33 (UTC)

外部链接、IABot、跨语言链接、堆砌参考资料、引录原文

以上方法为本次动员令常见增长条目的技巧。各位对此有何看法?目前评审时会将这些长度全额算进去，除非因为正文过短而被"原创内容不足"被打回去。--Temp3600（留言） 2018年9月12日 (三) 11:48 (UTC)

• 个人认为积分制度可能可以改改，长度可以作为一个考量，但是罐水的情况很容易发生，所以可能的话就是减少长度的附加分数。不然主持人禁了这些，我想还是有其它方法偷罐长度的，倒不如我们采用每5000字节增加1分这类积分方法，写较长条目的人依旧会有回报，但是也很少人会罐，应为分数太少了。--Cohaf（留言） 2018年9月12日 (三) 22:02 (UTC)
• 参考资料固然很占长度，但仍有其必要性，或许可以只计入title字数，较实际客观（因为一般使用者看到的也就只有网站标题嘛）。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）}
  • @Temp3600：(＆)建议IAB长度DC17起不算入贡献中，IAB是机器人操作，在页面讯息非常容易拿掉。--Cohaf（留言） 2018年9月14日 (五) 00:18 (UTC)
    • 我写的条目都是人工手动存档，怎么算 _(:з」∠)_ 我比较倾向于加大正文字数的权重。燃 灯 2018年9月14日 (五) 01:44 (UTC)
• 不然也可以将优特条目加分比例大幅提升（因为评选满着重正文的），这样子应该可以在提升动员令条目整体品质的同时，有效的减少只用参考资料、外部链接等非正文参数来凑长度的行为。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2018年9月14日 (五) 04:05 (UTC)
  • (－)反对不是每个人都能写GA/FA的，还有今年优特的分数已经提得很高了，不能再增加了。不然很难参加了。也非常欺负新人。--Cohaf（留言） 2018年9月14日 (五) 04:09 (UTC)
• 有关动员令贡献是否要列入参考资料部分，若条目缺参考资料，应该要补参考资料，不过若已有足够参考资料，再补充参考资料就不一定合适了，我在我关注的条目中，有看到一句话后面接4到6个参考资料的情形。--Wolfch (留言) 2018年9月14日 (五) 09:26 (UTC)
• 优特的分我还想减呢...要考虑不少主题本身很难写成优特。--Temp3600（留言）
  • 在此分享一些拿分心得：在我的作品之一明尼苏达州行政区划中，我把地图模板的文字都搬到条目里，结果就多赚几分了XD--维基病夫_{（批判本人·学生联盟）}发表于 2018年9月14日 (五) 14:30 (UTC)
• 对了再补充一个刷分的方式：有人的条目里有大量的注释……燃 灯 2018年9月14日 (五) 14:31 (UTC)

建议自制图片/相片者加分

考虑到不少文物缺实景，而翻译条目的图片常无人翻译，建议设立这项作特别鼓励。动员令完结后可以选个最佳图片。初步建议以条目为单位﹐有自制图片就加5分，不考虑张数(有一张就行)，再乘大中小动员令的倍数。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 19:23 (UTC)

• 那自制图表（例如这种）算吗？—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2018年9月15日 (六) 01:03 (UTC)
  • (－)反对不公平，不是有图像奖了吗？--Cohaf（留言） 2018年9月15日 (六) 01:09 (UTC)

额外奖励扩充条目

• • 在下认为，中文维基百科现在面临的问题不是条目缺乏，而是小作品过度泛滥。期望往后的动员令可以对扩充条目的编者给予额外鼓励。--默默耕耘的无聊龙（发掘化石|基因图谱） 2018年9月13日 (四) 16:51 (UTC)

@無聊龍：你认为改善条目更新工程不太足够?那你心中的奖励大约是怎样的呢?--Temp3600（留言） 2018年9月13日 (四) 23:28 (UTC)

• 可以考虑改善条目与创建条目分别采用不同的计分方式，或者把拯救小作品/提删条目作为小动。--默默耕耘的无聊龙（发掘化石|基因图谱） 2018年9月13日 (四) 23:32 (UTC)
• 赞成将拯救小作品列为小动员令。--Wolfch (留言) 2018年9月14日 (五) 12:19 (UTC)
• (＋)支持。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2018年9月15日 (六) 10:33 (UTC)

条目水平要求及审核标准

容许小条目合并提报

• 例如英文版有颇多这类短条目，希望日后容许以"一大带几小"的形式，容许小条目折算一定长度进去，鼓励用户一次写完一个主题。--Temp3600（留言） 2018年9月11日 (二) 13:34 (UTC)
  • @Temp3600：调整一下跨语言链接吧，其实小条目，倒不如可以创建少过3500字节的条目，如1700字节，但是两条算1条。--Cohaf（留言） 2018年9月11日 (二) 19:06 (UTC)
• 问题来了：我最近永不间断地创建美国条目（预计几年之后都会这样，快的话可能2025年就KO了），每篇至少有2,000字节，只要其中两篇合并就有分拿了，那到时DC17不就对我很好？--维基病夫_{（批判本人·学生联盟）}发表于 2018年9月14日 (五) 15:18 (UTC)
  • 疑问，楼上的半自动创建的条目可以算入动员令里头吗？不公平呀，哈哈!--Cohaf（留言） 2018年9月14日 (五) 16:17 (UTC)
    • 这个...确实有问题。再想想。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 19:26 (UTC)
      • 所以这个建议对我这些快速建立条目的用户太好了，这会对其他少产的用户不公平。--维基病夫_{（批判本人·学生联盟）}发表于 2018年9月15日 (六) 00:49 (UTC)

偷跑问题

动员令刚刚开始的时候，伊诺君和Choihei君就说过不满意有参赛者为了争夺主页的“头香”，争个你死我活，所以除了取消“头香”（这个天妇罗君提过了），他们还建议引入英文版“维基杯”“即日新鲜制造”的规定（也就是动员令开始之前，不可以在维基百科留下动员令作品的底本，虽然这并不能杜绝偷跑的问题）。另外还有一点，今年的情况和两年前的情况非常相似，就是第一名参赛者拿长条目抢头香（两年前和平还拿了两篇条目抢头香），如果真的实行“即日新鲜制造”的规定，这样也很过分。建议参考招聘广告的打字速度要求（比如中文每分钟可输入约100字）订立一个标准，阻止上述情况重现。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月14日 (五) 11:30 (UTC)

不同主持人审核标准不同

• 今年长见问题，建议如果对莫主持人审核条目有异议，不应该是主持人私下讨论，以前DC11等这类问题好像是公开讨论的，主持人公开讨论是否条目符合标准，以及条目资格问题。应该设计申诉区。--Cohaf（留言） 2018年9月16日 (日) 04:49 (UTC)
  • DC13也有，叫主持人专区。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2018年9月16日 (日) 07:42 (UTC)

主题检讨

• 各位觉得本届的动员令主题如何?那些可以下届沿用呢?欢迎讨论。--Temp3600（留言） 2018年9月12日 (三) 15:50 (UTC)
  • 身为很少有在每个主题贡献条目的参与者，我认为这些主题是不错的，但是看了一遍维基条目，个人认为生物条目很少，还有行政区划条目需要改善的很多，这两个主题建议留下。还有建议，维基条目很多品质都不是很好，所以要不吧改善计划列入一个特别的小动员令，无论什么主题，条目只需要符合改善计划就是符合标准。与其加分，到不如设计特定项目。--Cohaf（留言） 2018年9月12日 (三) 22:07 (UTC)
  • 建议以历史为题材，个人觉得维基百科还有点缺这些条目。--维基病夫_{（批判本人·学生联盟）}发表于 2018年9月12日 (三) 22:23 (UTC)
  • 虽然目前电子游戏相关条目感觉很多，但是内容大多不足（如《大金刚》跟《黄金眼007》），某些重要的游戏甚至也还没建立（如《音速小子群英会》跟《银河战士3 堕落》）。下次动员令可针对此类条目订定改善计划。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2018年9月12日 (三) 23:26 (UTC)
  • 支持ACG主题复活。--Cohaf（留言） 2018年9月12日 (三) 23:30 (UTC)
  • 要明确主题的定义才好。比如有的时候设立“工程”的时候本来是以为可以改善工程概念相关的话题，结果突然冒出来了一堆交通工程、道路工程什么的，这点需要在筹备的时候就讨论好。另外不是很理解为什么动员令主题的选举还有“败部复活”这种投票方式，感觉这类的投票方法都是在个人的票数有限的时候（比如每人限投1票）才会出现，或者节目制作组出于节目效果需要让投票环节更加跌宕起伏什么的。燃 灯 2018年9月13日 (四) 01:52 (UTC)

• （之前问过但无人回复，只好再问一次）各位主持人好，先说声辛苦了，请问这次GA与FA的提报截止时间是怎么认定的？条目写作在动员令期间完成，也在动员令期间提名，但动员令结束后才选上，能算是动员令GA/FA的贡献吗？（或者写作在动员令期间，但动员令结束后才提名并获通过），我记得过去会留一段缓冲期，这次不知各位如何定夺，感谢。（以后也建议规则中可以详细写明此点）
• （其他意见）：这次感觉主持人对“多人贡献一条目”的认定非常严格，比如我无意间在有待审核的贡献页看到这位新手的贡献，主持人留言“另和靖天子之间有互相编辑该条目”，但其实看编辑历史即可知条目内容均是这位新手编写的，我只是协助维基化而已，认定为他主编应无歧异，还有一些其他例子，只要条目有多于一人编辑，尽管超过八九成为主编所写，主持人也倾向搁置，这里我建议以后可以从宽认定，除非明显多于一人主编，这种有其他人参与编辑的应该还是视为一人主编，最多不计算其他人编辑的字节即可。
• 关于主题，多年来动员令的经验都是，原本因为某主题缺乏关注而订定该主题为中小动员令，结果实际上该主题就是没人写，维基人应该是很难因为动员令主题改变编写习惯的。我建议如果想提升某主题，最好选编写门槛低，大家都可以发挥的主题，比如“生物学”涉及太多专业知识，就很难有本来不关注的人加入编写，最后也还是本来就写生物条目的人来写，但如果主题为“新加坡”（举例），大家可分头写新加坡的历史、地理、政治、经济、艺术、自然生态、流行文化......各领域维基人都能发挥所长，达到提升该主题条目的目的。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月13日 (四) 01:46 (UTC)
  • • 的确不妨，新加坡条目太过匮乏了，支持。--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 04:28 (UTC)
  • @靖天子：GAFAFL有您说的缓冲期。关于在动员令之后提名优特典的条目是否符合资格，还需要我们几个商量一下。燃 灯 2018年9月13日 (四) 02:00 (UTC)
  • @靖天子：事实上有个漏洞:比如我有个仇家写了篇长条目，然后我在未完全完成之际，抢先"帮"他用iabot补来源，那他一下子就没了上万字节(因为这部分算是我的贡献了)。这个多人主编问题相当麻烦。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 00:14 (UTC)
    • 大家都是知识分子，应该没有人会做出这么出格的事吧......真如此的话即使赢得分数，也会为他人所不齿的。不过话说回来，这种情况（还有我所说的，条目为一人主编，我只是协助维基化）应该从编辑历史就能看出，判定主编为一人应该没问题。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月14日 (五) 04:15 (UTC)

我先说几点：

1. 这次动员令大概有34%的达标条目属于大动员令，不过有趣的是，可能是评分机制的变化（今年的评分制度不鼓励刷条目），只有体育类底下的条目超过100篇，其余主题的条目数量从70多篇到90多篇都有。行政区划类条目很缺，不过很意外，是条目数量最少的主题（当年Alvin Lee的做法比维基病夫进取很多）。我觉得明年生物学、基础传统条目和文保主题可以考虑，文学、工程技术和行政区划就比较危险（当然世事无绝对，去年文保主题的绩效也是比较差，不过今年还不是照样选上了——因为多人写）。另外也好奇在不举行大型体育赛事的年份，体育类的推力有没有今年那么大。或者废除所有主题，限定范围（涉及Global South、涉及罕见题材等）加分——虽然这个主意听起来有点狂。
2. 我一看到“吧改善计划列入一个特别的小动员令”这话的时候，还以为Cohaf君想把安可牌条目提升计划列入动员令主题呢（安可牌条目提升计划一般来说有点虎头蛇尾，而且很依赖参加者的付出，如果失去动力就拉不动了，后来我主导的认识世界计划，还有协作计划看来也是这样子），后来才反应过来是改善工程单列。如果是改善工程单列的话，不失为一个好主意。虽然评分和分类（中动员令还是小动员令）这个问题有需要摆平，不过这没什么大不了。
3. 历史类条目的确有点缺，Clithering提及的万年老梗还没有解决。不过如果不设防的话，中国历史和日本历史很可能会成为大宗——看看DYK存档就知道了。
4. 我还是不赞成ACG主题，原因我在筹备讨论说得很清楚，不重复。当然如果只有我在螳臂挡车，那我没办法。
5. 我很不满意的一点是主持人搬龙门，本来我们在表决的时候说好了不限学理，到举行的时候主持人却规定这个主题以下的条目必须拨出一半以上的篇幅讲述工程技术的学理内容，变相限学理。今年工程技术类的绩效比以前差远了，可能就是这个原因。另外设立“败部复活区”是我的主意，原意是导入某些高票惜败的主题，尽量扩阔动员令的范畴，尝试增加动员令的参与人数（虽然名字或许有点搞笑）。感觉这并不是一人一票的问题，而是动员令筹备讨论人多嘴杂，大家可能会忽略某些主题（可能是因为没趣），败部复活区就是机会。不过败部复活区的运作机制是可以探讨的，行政区划主题今年是因为采用STV才可以过关，不过AINH君说过，把票投给这个主题的人不超过全体投票者的一半，应该给否决。
6. 回复@靖天子：优良条目的提报限期是9月16日，特色条目（改不了口，我不赞成“典范条目”这个名称）是9月23日，特色列表貌似可以拖到12月8日。之前的惯例是动员令只有送到条目评选不列入动员令贡献（如果没有这条惯例我就爽了，不过问题是不公平）。
7. 最后，我觉得动员令的主题：一是要避开争议题目（医学、宗教、政治等），二是别那么局促（比如说单一国家的主题会比较局促，但是一个地区就够大了——以前有过金砖国家／欧洲历史主题），三是题材太难或者太容易都是不好的。近几年动员令引入技术类主题，排除灌水内容的做法，提出者首先是WG君（我记得，他说引入技术类主题可以提升维基百科的专业内容；不过从近几年的情况可见他没有反对灌水主题），然后是我（第一点我没什么，不过我反对灌水主题是因为这样做助长粗放式编写，违背动员令质量并重的宗旨——动员令主题底下的高质条目总是寥若星尘——今年改变评分制度也是为了打击粗放式编写，不过如上所述，这个制度不那么方便大家）。另外，不很赞成“维基人应该是很难因为动员令主题改变编写习惯”的说法，生物、化学、物理这种主题也许是门槛高的题材，如果在现实生活中不常接触自然科学就可能不会写，不过人文类就是另一个情况了：起初胡葡萄主力的范畴是电子游戏，动员令设立金砖国家主题之后他开始撰写独联体条目，一直到雾岛圣崛起之后才转写文保条目。

除了这些，还有很多和主题无关的意见，以后我完成手头上的事情我会提出。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月13日 (四) 12:10 (UTC)

• （看到安可牌笑了出来，真是老维基人的回忆了），原来Carrotkit（改不了口，我不习惯“胡葡萄”这个名称）是因为动员令才转换领域的，不过我还是挺好奇这种人有多少，感觉以前动员令以南营国家、女性传记、工程等主题为小动员令，本是希望更多人投入这些冷门领域的编写，结果这些领域还是乏人问津，顶多出现一些奥运代表团的条目，没有因为成为动员令主题而吸引人投入（其实这不见得是坏事，这些领域也牵涉很多专业知识，比如我去写南美洲历史或女权运动大概就会错误百出。但话说回来我两年没上来，是最近工作不太顺，又看到这次小动员令是生物学才心血来潮回来编辑的），所以我感觉要提升这些冷门领域，根本方法还是要从站外推广、找人。动员令的主题可能还是要找些门槛低的（当然同时又冷门就更好）。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月14日 (五) 04:28 (UTC)

新加坡/中港台动员令?

• 建议题目以地区划分（如香港、中国、台湾等）？@Theodore Xu、*angys*、Temp3600、Richard923888、SzMithrandir、Panzer VI-II、Choihei、春卷柯南、燃灯。3ẤṬḔṆỦẄ1（高铁香港段快将通车）（留言） 2018年9月11日 (二) 09:06 (UTC)
  • (＆)建议新加坡条目小动员令^{[开玩笑的]}--Cohaf（留言） 2018年9月11日 (二) 09:09 (UTC)
    • DC11之前有世界各地主题，后来废除了，可能是因为范围过大。然后我们设立过金砖国家、Global South国家和欧洲国家的主题，今年没有，表面的原因是绩效低下，实际原因我在这里不想说（不过给点提示，今年改变评分制度的原因和这个有关）。地方主题的动员令德文版试过，但是我担心这东西在中文版曲高和寡（容我自夸一下，有的国家的条目，除了我，很少人写，除了滥建条目的用户。）新加坡小得很，未必能够发挥很好的绩效（但是设立东南亚主题又怕人捣乱，中国跟某些东南亚国家有过节或者主权争议）⋯⋯。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月11日 (二) 10:22 (UTC)
      • 我不妨有新加坡主题，毕竟亚洲月经常有人写，如果有的话，我不妨作主持人专门审核这个类别条目，其实很缺条目。但是支持东南亚主题，比较广，但是如果顾虑到政治原因，就排除那些有争议的。--Cohaf（留言） 2018年9月11日 (二) 19:12 (UTC)
        • 就东南亚主题而言，如果有争议的话，至少要排除掉和中国有主权争议的国家（越南、菲律宾、马来西亚、文莱，可能还包括印尼，菲律宾的杜特地摇摆不定，马来西亚那边，看看上次敦马取消东铁项目之后，李克强面色有多难看），然后如果要排除现存所有以前跟中国有过节的东南亚国家，估计除了东帝汶没有国家可以放进去了。WG就是怕了这一点，以前才说要否决的。PS. 其实我还有一个理由，怕Jessechi捣乱，起初这个人就在扰乱东南亚条目，令我感到很烦，而且这家伙有前科，虽然这个理由听起来有点削足适履。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月12日 (三) 14:54 (UTC)
        • @春卷柯南：P.S.东帝汶现在还不是东南亚正式成员国，所以没有。Jesschi编辑倾向不是乱编辑条目，而是乱改条目，至少现在是这样的情况。我的DC16条目还被他的傀儡乱改，还是未审核的时候，对的，是新加坡条目好吧，拉倒，亚洲月才写吧。--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 00:32 (UTC)
          • 一、这里要搞清楚两个概念：东盟／亚细安和东南亚。东帝汶在地理上的确属于东南亚（不过也有人划入大洋洲），是东南亚运动会的参赛国之一，之前申请过加入亚细安，不过貌似是因为新加坡反对，给阻止了。况且亚细安刚刚建立的时候，也只是包括区内反共的国家（当时中国还没开始联美制苏，所以对亚细安比较敌对），而不是区内所有国家，要注意。二、可能你年资不长，不过我可以说这个人除了窜改条目，也有滥建条目的前科，诸如福康宁隧道、草埔 (雅加达)，以至于中国－东南亚关系系列的一部分条目，都属于这个人滥建的条目。另外，虽然之前燃灯说过亚洲月涉及的范畴或许不适宜另外举行条目竞赛，不过一个月是不够的；我之后会提出一个新概念，弥补动员令某些死穴（虽然德文版本的确是在亚洲月以外另外举行几次亚洲主题的条目竞赛）。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月13日 (四) 09:27 (UTC)
            • @春卷柯南：谢谢耐心指点。如果没有搞错，的确是新加坡反对，但是ASEAN是共识机构，一国反对就是全员反对，其实理由是地理位置不符，也好像印尼也有反对，因为毕竟有纠纷。非常同意亚洲月扩充，也可以偷用fountain系统。还有确实我加入仅仅3个月，哇，滥改条目不够，还乱写条目？但是如果有这个主题，我看我会申请作主持人，应该能够杜绝他的破坏行为，我看 *angys*也能够有效巡查，这点还是不必太过担心的。P.S.由于福康宁隧道没有列入新加坡专题内，所以没有留意到，可惜，不是工程东西令改善这个条目会是不错的主意，其实内容没有错误，只是条目没有翻译全面。--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 09:38 (UTC)
• 中港台属于已有较多条目的区域，如果有地区动员令也不会以它们为主题。--Temp3600（留言） 2018年9月11日 (二) 13:26 (UTC)
  • 中文圈内地区不适合做中小动吧，相比下其他地区的条目太缺了--默默耕耘的无聊龙（发掘化石|基因图谱） 2018年9月11日 (二) 15:16 (UTC)

主题投票通知用户

建议有对主题的投票应当通知往届参与的用户。之前我是在大的范围的投票结束之后才知道有这个投票的。--Leiem（签名·留言） 2018年9月14日 (五) 16:54 (UTC)

• 可以弄一个mass message﹐发给上一次的参与者。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 18:44 (UTC)

其它

关于新锐头衔标准

• 关于新锐头衔这点我同感深受，我应该就是那个999次的人啦（笑）在下也同意燃灯前辈的说法，新锐头衔不应依“结束时编辑次数”判断，因为这样会限制已经达到次数临界点的热心新手为达到目标而刻意减少编辑那个人就是在下Orz，抑制编辑动力，适得其反。话说此头衔是靖天子前辈建立的，他也在本人的讨论页中表示依现今维基编辑环境而言，此条件确有不妥之处。—— Eric Liu _{留言．留名．学生会} 2018年9月11日 (二) 03:01 (UTC)
  • 我1739可以通融一下也给我这个头衔吗？拜托，谢谢!我的编辑数目是因为参与存废讨论等站务增加的，求求，我建议条目编辑数少过1000，或者加入时间少过3个月，不然明年我用傀儡帐号参与动员令算了^{[开玩笑的]}--Cohaf（留言） 2018年9月11日 (二) 03:05 (UTC)
    • 1739次有点多了啦Orz在下在看到规定之后就抑制编辑量，最后勉强停在1003次；如果超过原标准太多，就会对像在下这种有提早看规定的人稍显不公了。—— Eric Liu _{留言．留名．学生会} 2018年9月11日 (二) 06:06 (UTC)
    • @Ericliu1912：(：)回应开玩笑的，没有当真 囧rz……我不管头衔啦，参与只是为了提升条目水平，才什么都写，分散了分数，我的340分如果集中一个项目应该前3没有问题，哈哈。--Cohaf（留言） 2018年9月11日 (二) 06:13 (UTC)
      • 大致上同意上述各位的意见。我认为主持人可以灵活处理本次动员令的个案（毕竟动员令奖项是马后炮）。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月14日 (五) 10:26 (UTC)

半年一次动员令?

• 是否可以考虑把动员令试行改为每半年一次？现在中维的参与者人数比十年前也增加了不少，应该没有在首数次动员令出现的举办次数过密导致参与者不足的问题。--默默耕耘的无聊龙（发掘化石|基因图谱） 2018年9月11日 (二) 06:11 (UTC)
• 或者可以扩大亚洲月活动。 angys →讨留奖 2018年9月11日 (二) 06:17 (UTC)

现在先问清楚，我可以写新加坡条目申报亚洲月吗？--Cohaf（留言） 2018年9月11日 (二) 06:39 (UTC)

@燃灯：可以回答以上问题吗？听说您是今年主持人--Cohaf（留言） 2018年9月11日 (二) 19:08 (UTC)

✓燃 灯 于 2018年9月12日 (三) 03:21 (UTC)已于站外答复，故本条消息 已读不回

• (！)意见:半年一次，当然好，让更多人参与编写条目。此外，我觉得宣传也很重要，因为有些活跃的用户未能收到动员令邀请，如果不看公告，可能不知道有动员令，因此希望能通知更多人参与。--屈原虫※留言 2018年9月13日 (四) 10:01 (UTC)
  • (：)回应@屈原蟲：现在的宣传是人工，机器人分发至讨论页，有什么改善建议？还有如果半年一次，主持人的工作量更加加重，还有动员令不能太过接近，不然功效会不是这样理想。--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 10:06 (UTC)

• 应该有机器人吧？我就是收到机器人发来的邀请。--屈原虫※留言 2018年9月13日 (四) 10:17 (UTC)

• (－)反对，我们香港用户寒假才只有十多天（因为冷缩热胀嘛）^{[开玩笑的]}，根本就没有时间去多写条目。因此就算举办成功，也许长度比夏天动员令要短过半。--维基病夫_{（批判本人·学生联盟）}发表于 2018年9月13日 (四) 10:08 (UTC)
  • 囧rz……到现在我才知道原来维基病夫是香港人--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 10:12 (UTC)
• 半年一次的话是不是每次的时间要缩减？不然动员令也就没有动员令的意义了。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年9月13日 (四) 10:23 (UTC)
• (－)反对一次就好，非常累的--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 10:34 (UTC)
• (－)反对：台湾这里寒假虽然有二十几天，但在扣掉万恶的寒辅之后也只有十几天了Orz 时间根本不够！—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2018年9月13日 (四) 12:31 (UTC)
• (！)意见，以往也有不到一年就举行一次动员令的例子，第二次动员令是在2006年的8月到10月，第三次动员令是在2006年的12月。--Wolfch (留言) 2018年9月13日 (四) 14:34 (UTC)
• 如果真的要半年搞一次动员令，可能会给予学生维基人们过大的压力。寒假完了，之后就是万恶的考试。尤其是有意担任主持人的学生，这会给予他们太大的压力，变相影响了他们的正常生活。而且2006年那时很缺条目，今时不同往日，进步的速度也该放缓了。--维基病夫_{（批判本人·学生联盟）}发表于 2018年9月13日 (四) 15:03 (UTC)
• 动员令可以一年一次就好，冬天可以举办其他活动，类似亚洲月这种就不错。比方说，一月来开个短期的现有小作品提升计划，为期两三周即可。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月14日 (五) 04:34 (UTC)
• 还有一些在动员令筹备阶段被驳回的主题，也可以考虑纳入。既然大活动时不能纳入，那就透过多次小活动来推进专题发展。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2018年9月14日 (五) 10:08 (UTC)
• 动员令的确不适合一年多次，这是因为寒假的时候临近期中试，对于学生党不很方便。而且动员令从筹备到善后，前前后后差不多花了半年时间，是一项耗费社群精力的活动（我自问就没那么好毅力），除非有人的毅力比我好，口水比我多，我不建议这样折腾社群。下面提到的维基联赛是折衷办法之一。至于热门不愁人写的话题（ACG、影视娱乐、中国历史等），其实可以借助现有或者新建的专题／条目改善计划改善。（不过要留心专题和改善计划的维护问题就是了，别荒废就好。PS. 这个人管理专题的能力低下。）--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月14日 (五) 10:34 (UTC)
• 如果能够解决主持人工作量过重的问题(现在这么多人，每天还要做一个多小时)，冬天可以弄个ACG单项小动员令。但一定要先写出协助主持人的小工具。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 10:57 (UTC)
• (！)抗议，维基百科不是只有学生编写的网站，动员令也不是只有学生参与的活动。不要以一些自我中心的奇怪理由来参加讨论。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年9月14日 (五) 11:00 (UTC)
  • @Ohtashinichiro：问题在于历次的主持人大都是学生。如果你有能力找来其他人主办动员令当然没问题(比如说，5000RMB/月)。如果只靠公开征集，那学生不方便的问题就得解决。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 11:23 (UTC)
    • 没有人主办就不办。与学生不学生的不存在任何关系。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年9月14日 (五) 11:58 (UTC)
  • 学生党身为动员令的利益群体，从自己的处境发表意见，私以为并无不妥。或者这样说，如果我们不迁就学生，选在学期举行动员令，那么动员令就更有可能演变成老手自嗨的活动——学生党忙于学车，要他们一边上学（甚至应考）一边参加动员令会很吃力，而且我相信不少学生愿意放弃动员令，专注学业，既然他们不愿意做主持人，热心筹备动员令的人（比如我）也不愿意做主持人，这难道是要把Choihei君这种人累死吗。这么一说，不如以后废除动员令，两不相欠就是了。岔开一下，动员令主持人看来是不得不从社群选举出来的，毕竟像上面某些人所说，动员令的性质有点封闭，给外人接手主持可能会引致磨合的困难，甚至比今年更难堪的情况（今年的审查尺度比以前严厉）。主持人受薪的话，在社群怕会引发一番议论（了解过中文维基斗争史的各位都知道，Addis从基金会拿了IEG援助以后发生了什么事情）。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月14日 (五) 12:14 (UTC)
  • 同意春卷说法，找外人的方式有违WP:钱。--维基病夫_{（批判本人·学生联盟）}发表于 2018年9月14日 (五) 12:57 (UTC)
    • 我相当敬佩Choihei的努力，然而要求主持人(特别是学生)负担这么重的压力并不健康。主持人受薪我说说而已——根本拿不到这么多经费。我只是要提出，既然目前中维活动依赖学生去做﹐那么迁就学生党的时间表是必然的。顺带一提，香港这种基本文职的市价大约在$50/小时左右。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 14:11 (UTC)
  • 这些外人会不会编辑维基，如果不会，如何审核条目？--Cohaf（留言） 2018年9月14日 (五) 16:19 (UTC)

所以实际上呢就不可行的...出这样高薪来搞活动也会引来许多麻烦。我只是要强调别因主持人的无偿劳动就欺负人而已。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 18:40 (UTC)

• 别因主持人的无偿劳动就欺负人而已。谁有欺负你们？哈哈。--Cohaf（留言） 2018年9月14日 (五) 23:55 (UTC)

• ...你当过主持人就知道了。通常条目二日内没有被审，作者就会出来投诉。而且有一堆特殊情况要开会解决，比如重写的判定，系列条目的重复部分，小动员令范围判定等等。总之你下年来做做看就深有体会了。--Temp3600（留言） 2018年9月15日 (六) 04:26 (UTC)

• 明年无妨担任，但是只审核那些容易的条目，哈哈。那些有争议的就跳过。--Cohaf（留言） 2018年9月15日 (六) 04:45 (UTC)

• 人手多多益善。DC的未来就靠你了!--Temp3600（留言） 2018年9月15日 (六) 05:23 (UTC)

• 明年我也做做看，不过有争议的条目两天内不审核的话作者就会来这里发脾气了--维基病夫_{（批判本人·学生联盟）}发表于 2018年9月15日 (六) 04:53 (UTC)
• 在下也想帮忙（因为暑假有的是空闲），虽然编辑资历可能不够，不过如果有可以遵循的评分标准，依照正常速度就连在下应该也可以在十分钟内就审核完成一条条目，绝对不拖～（笑）—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2018年9月15日 (六) 05:35 (UTC)
• 请先巡查一下新条目，然后申请巡查权，这样我就支持您担任主持人。巡查员也非常不足呀!--Cohaf（留言） 2018年9月15日 (六) 05:47 (UTC)
  • 收到！在明年动员令之前一定可以达成目标！—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2018年9月15日 (六) 06:47 (UTC)
    • 动员令主持人/亚洲月主持人不需要您是巡查员/回退员/巡查豁免员，嘿嘿嘿燃 灯 2018年9月16日 (日) 19:09 (UTC)
    • 但是如果是巡查员，就免了我们巡查员再点一次那个按钮的必要。--Cohaf（留言） 2018年9月16日 (日) 23:27 (UTC)

两次动员令的另外一个想法

其中一次动员令正常在暑期进行。另一次动员令在较大的法定节假日断断续续进行，1月1日对整年的结算。参与者在报名时需要提交所在地区，根据当地的节假日进行条目撰写。--Leiem（签名·留言） 2018年9月14日 (五) 16:57 (UTC)

不，除了学生族外，上班族也不能忽视。例如香港的上班族一年只有十多天年假，那就难道农历新年举行几天吗（大家都去拜年了，还哪有时间写条目）？况且即使不在上班族维基人的角度上想，中国大陆、香港、澳门和台湾用户假期都不同（例如中国大陆国庆日放一周假期，但其他地区却只放一日），这很难凑大家的假期时间一起写条目啊！（我忽然想到一个十多年后的场面：我上班十多年从来年终无休地工作，然后因为维基百科动员令零零碎碎地举行，结果我就连请半年的有薪假期，请假理由是“为了完成维基百科的动员令。我爱维基！建设维基！人人有责！海纳百川，有容乃大！维基百科，自由的百科全书！万岁万万岁！！！”）--维基病夫_{（批判本人·学生联盟）}发表于 2018年9月15日 (六) 01:04 (UTC)

• 同意维基病夫前辈所言，如果要施行活动的话就得先将所有参与编辑用户所在地的节日全部统整在内，而这是非常困难的。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2018年9月15日 (六) 01:10 (UTC)
  • 法定节假日应该便于统计？--Leiem（签名·留言） 2018年9月15日 (六) 02:22 (UTC)
    • 补充一下：也有少部分的维基百科人在大中华地区以外的地方居住（就如AT大大现在就住在日本），其他国家可能没有农历新年这一回事，更不可能会有十月黄金周。由于每间学校假期长短各有不同，每个地方都有不同的年假，因此(－)强烈反对动员令断断续续地举行。--维基病夫_{（批判本人·学生联盟）}发表于 2018年9月15日 (六) 02:35 (UTC)
  • 马来西亚用户表示倾向支持，该国拥有大量公共假期以致该用户时常啃维基^{[开玩笑的]}。 angys →讨留奖 2018年9月15日 (六) 08:15 (UTC)
• 首先执行上有困难，如果人家不愿意透露居住地点又能怎样呢？然后偷步撰写又能怎样呢？Leiem君的做法令我想起早年香港人在节假日趁墟的习俗，不过写条目不像趁墟，有的人固然能够一天写一篇条目（比如WG君和慕尼黑啤酒君），也有人要用较长的时间酝酿条目（比如我），对后一种编辑来说，总觉得有点绑手绑脚。PS. 如果是说较大的节假日，在香港固定的有两个，农历年和复活节，有时公历假期和农历假期日期接近，也可能组成一个连假（不过上班族很喜欢拿这些时间出外旅行）。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月15日 (六) 14:30 (UTC)

维基杯

• 我思考过，建议引入长期的鼓励性机制。例如，英文维基百科现在常用的动员令机制叫做维基杯，了解一下。Mend My Way 2018年9月13日 (四) 14:48 (UTC)
  • 是en:Wikipedia:WikiCup吧，有点类似世界杯的概念，似乎有不同回合的比赛，最后面的人越少，最后会有一个分数最高的冠军？--Wolfch (留言) 2018年9月13日 (四) 14:54 (UTC)
• 如果像世界杯一样，那就有“小组赛”和淘汰赛吧。。。那我早就被淘汰了吧。。。--维基病夫_{（批判本人·学生联盟）}发表于 2018年9月14日 (五) 10:14 (UTC)
• 那有胜负就有淘汰呀......没什么问题。不喜欢的话，弄堆银杯、银碟、银碗、银盾就行。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 10:59 (UTC)
  • 难道要限制参加用户数量要在2的幂吗？--维基病夫_{（批判本人·学生联盟）}发表于 2018年9月14日 (五) 11:24 (UTC)
  • 如果真要认真搞的话，还可以将用户先分组，以循环排名前几名晋级之类的，参赛人数不限的赛制要多少有多少。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2018年9月14日 (五) 11:47 (UTC)

WQL提出这个建议之前，我也有想过类似的事情，不过我认为英文版的机制不适合于中文版。英文版“维基杯”就是小组赛，然后还是小组赛⋯⋯而且不准组队参加，很功利（顺带一提，动员令本身，以至于维基百科的很多制度都很功利）。“维基杯”为期10个月（然后用动员令填补那个窟窿就是了），其实是可以拆成两个（甚至四个）赛季的，会灵活一些。“维基杯”的评分制度比我们这边简易，不过扩充条目、撰写冷门条目不可能加分。与其学世界杯，不如模仿英超联，成立“维基联赛”，接受组队报名，把所有参加者放在同一个积分榜（不过双循环可以删掉），如果参加者较多，可以分为多个联赛（类似DC10的分级机制），技术上“维基杯”分组赛的形式处理。另外可以把一年拆分为两个赛季，也可以研究为扩充条目和冷门条目额外加分。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月14日 (五) 13:27 (UTC)

• 这制度是不错，可是中文维基有人力吗Orz 虽然可以设立普遍标准计分，不过在某些场合下还是要有主持人裁决事项、决定制度；长期性奖励活动的举办，会让原本已经因为动员令忙翻天的主持人们全年都疲于奔命的审核跟调解⋯⋯使制度的实行上可能有些困难。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2018年9月14日 (五) 14:11 (UTC)

• 如果比赛可以寒假内完成，值得一试。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 14:27 (UTC)

• • 建议先在10/11月试跑，然后如果成效好明年再开始，如果真的可以那么预计本届动员令将会是最后一届了，也没有WP:DC17，不过有待商榷 angys →讨留奖 2018年9月15日 (六) 08:14 (UTC)
    • 亚洲月也需要关注吧？至少2月吧？--Cohaf（留言） 2018年9月15日 (六) 08:16 (UTC)
      • 我跟*angys*他们商量的时候的确说到了某些事情：去年Šolon就是因为不满动员令不接受其余时间扩充／创建的条目，所以抵制动员令，所以维基联赛最好可以填满一整年（9月至1月，2月至6月，另加6月至7月动员令）。不过如果考虑到欧洲足球联赛那些转会期，也许可以把赛季缩短到4个月，不过能不能申报转会期的条目就有待商榷了。另外这样的话，时间上的确可能跟亚洲月冲突，不过改一下评分制度的话，也许还可以从亚洲月拉走老手的。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月15日 (六) 08:24 (UTC)
• 个人认为一些鼓励人们参加的写条目活动不宜过多，这会影响主持人或用户的身心健康和学业。譬如在下动员令出尽力了，那亚洲月就怕怕不敢参与了（如果有“美洲月”的话，我敢发誓我第一个冲去参加）。况且“维基联赛”由于以淘汰制和有决胜负的成分，因而会给予有义之士压力，这有违“维基百科的活动不会给予压力”一规则。--维基病夫_{（批判本人·学生联盟）}发表于 2018年9月15日 (六) 13:46 (UTC)
  • 我设想中的维基联赛应该不会为参赛者带来沉重的压力，前三名可能会有奖，不过由于准许组队参加，所以最后登上首位的参赛单位可能是队伍，大家未必需要付出很多，就可以做到个人大量贡献的效果。输了不需要淘汰（除非参与人数过多，要分成几个等级，当然也可以参考DC10的做法，不设淘汰制）。如果大家都不愿意当主持人，那么我愿意做——英文版“维基杯”只计算登上首页的条目，如果引入这个规定，一天不可能出现多篇待审条目（除非我又罢工——不过中文版要不要引入这套做法有待商榷），另外正如上述所说，学生党有可能不参加活动（或者加入队伍，做小量的贡献），所以不像动员令那么容易积压条目。再者争取胜负不应该是条目竞赛的标的。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月15日 (六) 14:23 (UTC)
• 抱歉我要泼点冷水:英文版能进行长时间比赛，是因为人家的审核直接沿用DYK/GA/FA结果，更有机器人负责计分。在解决技术问题前，我认为要求数位维基人一整年盯着比赛，天天计分审条目是相当不合理的。如果中途有人跑路，弄成烂尾比赛，就更糟糕。--Temp3600（留言） 2018年9月15日 (六) 14:31 (UTC)
  • 那模样我们可以写个机器人来处理积分问题吗？----Cohaf（留言） 2018年9月15日 (六) 23:22 (UTC)
  • 如果坚持要在学生族求学时期举行的话，小型建设条目活动定必会变为上班族、无业者和“废青”的天下，成果和人数也会自然变少。--维基病夫_{（批判本人·学生联盟）}发表于 2018年9月15日 (六) 15:17 (UTC)
  • 同意维基病夫的说法。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2018年9月16日 (日) 00:53 (UTC)
    • 不同意上述的说法。我就不说维基联赛了——亚洲月从时间或者题材来看，都比动员令局促，而且在学期举行，不过不还是照样有学生大量生产的纪录。别忘了，去年亚洲月的冠军——西奥多可是一个学生呢（如果没记错的话）。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月16日 (日) 05:51 (UTC)
      • 呃，这不代表西奥多没有压力，也不代表学生族都能抛下学业。。。。。。--维基病夫_{（批判本人·学生联盟）}发表于 2018年9月16日 (日) 07:08 (UTC)
        • 事情要分两面看，亚洲月在学期举行，不等于学生必须以学业为重，不准参加亚洲月；所谓“不代表西奥多没有压力”更是无稽之谈（参加条目竞赛不需要高产，我两次参加亚洲月从未超过10篇，而且或者人家能够兼顾学业和余暇活动呢？）。动员令可以迁就学生举办（毕竟动员令比较功利，学生在暑假才能够发挥最大的能力），但是维基百科很多事情都没办法迁就学生，亚洲月也是，维基联赛也是（况且我已经提出组队参加的机制，分散大家的压力）。如果要条目竞赛务必迁就学生，那么亚洲月和维基联赛也不用举办了，这就叫因噎废食。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月16日 (日) 08:25 (UTC)
          • 压力就不算了，时间的分配是参与者的责任，反正我也不擅长写亚洲条目。但是为所有人的学业着想，小型活动两三次就好了。--维基病夫_{（批判本人·学生联盟）}发表于 2018年9月16日 (日) 09:16 (UTC)
• 还是那句，条目竞赛一定要迁就学生么？我只是说过动员令可以迁就学生，但是我没有说过其他条目竞赛都要照办煮碗。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月16日 (日) 10:27 (UTC)

editnotice

• 我好像没有看到editnotice。在新建自己的贡献页面的时候都不知道该用哪个模板提报贡献，还是看了别人的源码之后才知道应该用哪个模板。希望下次有更明确的使用指引。 --达师 - 370 - 608 2018年9月11日 (二) 06:58 (UTC)

@达师：其实有弄呀，Template:Editnotices/Group/Wikipedia:动员令/第十六次动员令/个人贡献。不过好像没出来就是了。─Choihei（留言） 2018年9月11日 (二) 09:53 (UTC)

@Choihei：组提示只对根页面名有效，所以还需要修改Template:Editnotices/Group/Wikipedia:动员令（可以看到以往的都有，这届可能忘改了），对页面名分类讨论才会生效。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2018年9月15日 (六) 04:49 (UTC)

分类名称需要更改

这次动员令我们有

• category:需要被审核的第十六次动员令个人贡献页‎，指的是用户提报、主持人还没看过的贡献页面；
• category:有待审项的第十六次动员令个人贡献页，指的是用户提报、主持人看过但是觉得需要暂缓的页面。

这两个名字起得分不清，建议下回改名为“尚未审核的第十七次动员令个人贡献”、“暂缓通过的第十七次动员令个人贡献”之类的更好理解的名字。燃 灯 2018年9月12日 (三) 03:25 (UTC)

• 嗯，是要改名字。--Temp3600（留言） 2018年9月12日 (三) 11:40 (UTC)

DC17讨论问题

DC17是否放在DC17的讨论页更合适一点？--Leiem（签名·留言） 2018年9月14日 (五) 16:58 (UTC)

• @Leiem：这个讨论算是"DC16的检讨会议"，让大家将感想记录下来供DC17参考。DC17选出的新主持人可以按实际需要考虑这儿的建议。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 18:37 (UTC)
• 顺带一提，这次好像是DC进行以来第一次举行检讨会议。日文维基每次比赛都有反省会(比如ja:Wikipedia:第3回秋の加笔コンクール/反省会，记录了不少有用的意见。如果事后检讨的风气能承传下去，实是中文维基之幸事也。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 19:11 (UTC)
• 另外也可以在结束存档后，将其内部链接放在DC17的筹备讨论最上方。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2018年9月15日 (六) 01:12 (UTC)
• 其实将DC16的检讨和DC17的讨论分开，会不会比较好？--Wolfch (留言) 2018年9月15日 (六) 02:24 (UTC)

• 我不太想。现在一个页面就全包了，比较方便。而且很难分出那些部分属于dc17。--Temp3600（留言） 2018年9月15日 (六) 04:07 (UTC)

• 嗯……我比较希望DC17最上头粘的是此次动员令反思的总结，而不是整片讨论全贴上去，不然看着比较累燃 灯 2018年9月15日 (六) 04:38 (UTC)
• 应该可以只放个“前次动员令检讨”标题，下面只放第十六次动员令检讨纪录一条连结，而不是整个讨论纪录都放在DC17讨论里面。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2018年9月15日 (六) 05:30 (UTC)

动员令头衔

各位主持人，动员令头衔是还没有颁发吗？还是忘了？—AT 2018年9月19日 (三) 14:22 (UTC)

• 要等待动员令成绩确定了以后才统一颁发。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月19日 (三) 14:28 (UTC)
  • 原来还没有确定啊...了解。感谢解答。—AT 2018年9月19日 (三) 14:31 (UTC)
• 目前好像还有一些人的条目没有审核？—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2018年9月20日 (四) 01:27 (UTC)
• 见分类:需要被审核的第十六次动员令个人贡献页，各位主持人请多多关注。3ẤṬḔṆỦẄ1（高铁香港段快将通车）（留言） 2018年9月20日 (四) 11:41 (UTC)

@AT：@Ericliu1912：@3ATENUW1：，由于部分条目仍在进行优特典评选，所以结算工作会延后。—以上未签名的留言由Richard923888（对话｜贡献）于 2018年9月30日 (日) 02:19 UTC加入。

• 现在是否可以颁发了？--Rowingbohe是萌新^{留言 签名 典范用户页} 2018年10月28日 (日) 10:41 (UTC)
• (？)疑问@Theodore Xu、*angys*、Lnnocentius、Temp3600、Richard923888：@SzMithrandir、Panzer VI-II、燃灯、Choihei：打扰了，请问结算工作和头衔颁发工作是否可以开展了？--Rowingbohe是萌新^{留言 签名 典范用户页 请关注寻找手艺·优良条目评选} 2018年11月4日 (日) 06:05 (UTC)
• @Rowingbohe：，结算已经完成了，头衔颁发准备开展，耐心等候啊。 囧rz……Richard923888 参加动员令，共创优良条目 2018年11月4日 (日) 07:23 (UTC)
  • 谢谢，我这人性子比较急--Rowingbohe是萌新^{留言 签名 典范用户页 欢迎参加关于新条目推荐评选type参数的讨论} 2018年11月4日 (日) 07:27 (UTC)

---

• (？)疑问@Theodore Xu、*angys*、Lnnocentius、Temp3600、Richard923888：@SzMithrandir、Panzer VI-II、燃燈、Choihei：打扰了。上面Rowingbohe君的发言已经过三周了，颁奖程序有进展吗？—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2018年11月23日 (五) 06:01 (UTC)

目前似已完成。耶！—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年1月9日 (三) 10:52 (UTC)

3ATENUW1条目复制问题

各位主持人好。刚刚抽查发现，@3ATENUW1：在DC16的条目大多复制自香港巴士大典，体育馆条目则复制自康乐及文化事务署，窃以为就算巴士大典可以复制过来，也不应算作为该用户的个人贡献，体育馆条目侵权更是无法容忍。希望主持人重新检查相关条目，考虑是否需要褫夺其资格，谢谢。—AT 2018年10月21日 (日) 13:59 (UTC)

@AT：，已重审体育类条目，确实大多由康文署复制，虽然为必要的资料性内容，但几乎没改写，已取消分数。至于该堆小巴和巴士的条目，抽查了十多篇，大多有进行改写以及增添内容和来源，班次及路线方面基本上无法改写，间有1~2篇修编幅度较小，情况尚可接受。Richard923888 参加动员令，共创优良条目 2018年10月21日 (日) 16:08 (UTC)

• 是否还有其它参与者条目有问题的，或者存在侵权？既然有比问题，在下建议主持人抽查一些条目，确定没有侵权问题。谢谢--Cohaf（留言） 2018年10月21日 (日) 16:38 (UTC)

感谢迅速的对应。然而，九龙区专线小巴7号线、九龙区专线小巴3号线、新界区专线小巴58K线等多篇条目近乎是通篇复制，缺乏适度的改写，况且复制班次路线等内容当成自己的贡献来申报，这一点是否应该算作其本人的贡献，我抱有很大的怀疑。而且，该用户未有挂上wikia模板来表明条目的部分内容是来自巴士大典，属于违反规定的行为，换个角度来看甚至跟侵权无异。因此，我认为像动员令这样的社群活动，标准应该从紧一些，否则影响深远。谢谢。—AT 2018年10月21日 (日) 16:41 (UTC)

@Richard923888：可以回应吗？谢谢!--Cohaf（留言） 2018年10月22日 (一) 04:46 (UTC)

@AT：@Cohaf：，久等了，先说声抱歉，这段时间正直测验，要上课，平常生活也比较忙，回应方面可能要较长时间，条目正在处理，稍后再通知。Richard923888 参加动员令，共创优良条目 2018年10月22日 (一) 15:27 (UTC)

@Richard923888：学业为重，我了解。只是要您的注意而已，并非催促。如带来不便，非常抱歉。--Cohaf（留言） 2018年10月22日 (一) 15:35 (UTC)

• @AT、Richard923888、Cohaf：我刚才把他的条目全看了一遍（现在看到公交类的东西就要开始头晕目眩了），并就其分数问题做出了调整。整体贡献和战况谍报那里都作出了修改。由于他没有获得任何头衔，修改后应该也不会对发奖的结果产生任何影响。燃 灯 2018年11月23日 (五) 22:29 (UTC)
  • @燃灯：首先感谢检查。但是，我再查证了一下，剩余的条目很多都仍然是直接复制过来，只是排板上不同，导致无法一瞬辨悉而已，只要将其中的一些句子直接Google一次就可以了。另外，不少条目目前仍没有标明内容取自巴士大典，我认为这已经可以以侵权为由来判定分数无效（当然我知道只是加个模板就能解决了，但是经过劝喻后，创建者仍然没有这样的意欲，我觉得可以理解为他故意通过复制巴典来鱼目混珠，假扮成自己是写的内容）。因此，我希望主持人能够考虑褫夺其资格，以儆效尤。多有打扰，谢谢。—AT 2018年11月24日 (六) 04:26 (UTC)
    • @AT：夺取资格的问题还需要主持人再商量。然后我个人已经不想再碰交通条目了，饿着肚子查了几个小时，现在看了就脑壳疼，其他主持人有劳了（AT如果能明确指出目前查出了哪个条目的哪几个章节有复制的现象，那是再好不过了）。注意这个案例不影响其他人的颁奖，发奖工作可照常进行。燃 灯 2018年11月24日 (六) 04:34 (UTC)
      • 我可以断言几乎是全部，真的是随便找一下都是复制过来。如果复制过来也可以当成其贡献，从而认定其完成动员令的话，我认为对其他用户并不公平，而且也树立了一个坏榜样。不过我仍然感谢燃灯，我知道这工作是一件苦差。颁奖工作也希望可以尽快处理，有点久了。谢谢。—AT 2018年11月24日 (六) 04:47 (UTC)

@AT：Richard阁下已经完成核定，并已向动员令参加者陆续发送通知。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年1月9日 (三) 00:00 (UTC)

很好。—AT 2019年1月9日 (三) 04:19 (UTC)

T:DC16/done什么时候发？

RT --Jane9306·TWICE❤·One In A Million ! 2019年1月1日 (二) 10:09 (UTC)

• @Jane9306：已经发出，如果漏了就联系Richard吧。--COHAF ■ 2019年1月8日 (二) 23:44 (UTC)
  • @Cohaf：我收到了，谢谢您！Jane9306·TWICE❤·One In A Million ! 2019年1月9日 (三) 14:08 (UTC)
    • 不客气。--COHAF ■ 2019年1月9日 (三) 14:21 (UTC)

一个关于模板的小疑问

{{User [头衔名]}}能否用{{动员令[头衔名]}}取代？例如不用{{User 新锐}}，改用{{动员令新锐}}。个人比较喜欢这种小长条。@Richard923888：--Rowingbohe（查看你的2018年贡献报告）（_{签|论·台州专题}） 2019年1月9日 (三) 14:15 (UTC)

• @Rowingbohe：可以用这类啊，没有问题，话说我也是用这类，比较简洁。--COHAF ■ 2019年1月9日 (三) 14:21 (UTC)
• 了解，谢谢~--Rowingbohe（查看你的2018年贡献报告）（_{签|论·台州专题}） 2019年1月9日 (三) 14:31 (UTC)

WP:DC16

感谢 Richard923888的发奖工作，DC16终于结束了。DC17见!其余意见请到WT:DC16一起讨论--COHAF ■ 2019年1月8日 (二) 16:52 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

现在是12月了，可以知道动静吗？我看WT:DC16里头User:Ericliu1912问了，User:Rowingbohe也问了，但是没有任何回应了。只好冒昧在这里问。*(？)疑问@Theodore Xu、*angys*、Lnnocentius、Temp3600、Richard923888：@SzMithrandir、Panzer VI-II、燃燈、Choihei： 如何了？谢谢了!- — Cohaf (talk) 2018年12月14日 (五) 17:35 (UTC)

如果没有一位主持人愿意执拾这个烂摊子的话，我之后会以行政员的名义，代为颁奖。虽无前例，但是也不能一直让有份参与的用户无限地等待下去。如果诸位还有一点儿责任心的话，请尽早处理，否则下次动员令举行前我将会提议添加管理员保底机制，以防今次的不颁奖事件重演。谢谢。—AT 2018年12月16日 (日) 17:52 (UTC)

此时你应该致电基金会收拾残局。--云间守望 2018年12月17日 (一) 04:09 (UTC)

...硬要。(＋)支持AT处理，做事要有始有终。--吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年12月18日 (二) 03:22 (UTC)

支持AT。--云间守望 2018年12月18日 (二) 04:56 (UTC)

讨论页发一个通知就可以了吧。这事应该建个机器人…… --达师 - 370 - 608 2018年12月19日 (三) 03:19 (UTC)

MMS不就可以了吧，156名用户而已。--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月19日 (三) 06:20 (UTC)

• 我在这儿向各位道歉。然而，请明白现在正值考试季节，需要等到寒假才能作大型处理。此外，3ATENU的存废复核问题需要先解决。--Temp3600（留言） 2018年12月19日 (三) 10:51 (UTC)

了解。感谢回复，让我们知道评审团还是活着的 Orz⋯⋯—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2018年12月19日 (三) 12:52 (UTC)

@Temp3600：那不就是因为主持人拖到现在，然后您又说是考试季节不处理，继续拖延，这样您觉得可以接受吗？如果您没空的话没关系，我欣赏您敢于出来承担责任，军师衔头可以照给，其他主持人不出来处理又不回应的话，一律当中途卸职也不为过吧？至于，3君的问题实际上并不影响颁奖，可以先略过。—AT 2018年12月19日 (三) 15:14 (UTC)

• 另外，有少量主持人好像退出维基了，所以人力不如表面上充裕。--Temp3600（留言） 2018年12月19日 (三) 16:38 (UTC)

这个我有注意到。那我也不会顾及他们。—AT 2018年12月19日 (三) 16:53 (UTC)

我也非常了解全部状况。感谢回应。--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月19日 (三) 16:56 (UTC)

，啧啧。周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？Walter Grassroot（留言） 2018年12月22日 (六) 03:19 (UTC)

我要向各位再次道歉；在过去数日，我曾尝试经站外渠道向其他主持人请教如何发奖，遗憾各位事忙，我一直得不到清楚的指示。目前评审结果已复查完成，只欠发奖；如果有维基人愿意写教学手把手指导我，我试试自己来；如果没有，只好厚脸皮请AT帮忙。如果有愿意帮忙的主持人，也请说一声，感谢大家。--Temp3600（留言） 2018年12月26日 (三) 23:54 (UTC)

其实颁奖就是按那个排行榜的标记就可以，在各人的用户页加上相关头衔便可。—AT 2018年12月30日 (日) 17:14 (UTC)

可能需要总结一本DC活动营运手册，说明一下大致怎样组织活动和发头衔。 囧rz...——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月2日 (三) 09:46 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。