维基百科

用户讨论:LuciferianThomas/存档/2021/1

< User talk:LuciferianThomas
Sd533在话题“关于新戏页面的问题”中的最新留言：3年前

给您一个星章！

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论
  反破坏星章
感谢阁下在本人讨论页的编辑 百战天虫（留言） 2021年1月8日 (五) 12:32 (UTC)

File:WBL永远的第一名.jpg文件存废讨论通知

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前上传的文件“File:WBL永远的第一名.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看非自由内容使用准则和文件使用方针。

某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--Wcam（留言） 2021年1月8日 (五) 20:59 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:王昱辰

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“王昱辰”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2021年1月9日 (六) 00:02 (UTC)

不解 想询问您

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

我想请问 为什么丹妮婊姐的维基百科不能写她自己在频道”常提到”的昵称

但同样阿神也是Youtuber他的维基百科也写了很多绰号就可以

熊梓淇的维基百科在2020/11/29的10:43您是最后一位编辑者，但您并没有更改他的昵称栏，代表他15个昵称都是通过的，其中也有包含假酒少年、铁岭一枝花、宇宙第一翘臀与他名字毫无相关的也是通过了

段宜恩也是写了16个昵称，您曾在1/3 18:30的时候于丹妮婊姐的编码写昵称栏限五项

根据以上的调查，我还是不懂为什么丹妮婊姐的是有明确根据她在频道中使用的名称会被您当成爱好者内容，我有非常详细的条列是在哪一集中出现，并不是仅出现于那集，而是她在频道中出现多次，本来有附连结的，但维基百科不接受YouTube 连结，我认为我准备的昵称资料非常齐全，以上我说的三位艺人及Youtuber 并毫无根据，他们都可以通过，我不了解为什么丹妮婊姐的会一直被您删除当作爱好者，当作粉丝内容，不好意思请您拨空帮忙解释一下，麻烦您了谢谢🙏 Kateintaiwan（留言） 2021年1月13日 (三) 03:11 (UTC)

我有进行人物条目维护工作，但也不是常常专注留意条目内容是否有违规。你说起来我就当然可以将那些也要求清理，但不要期望我100%每次能看到，我也常常有遗漏，但重复加入会让我更加关注留意而已。--LuciferianThomas．留言 2021年1月13日 (三) 03:23 (UTC)
请阅别跟着闯红灯。--LuciferianThomas．留言 2021年1月13日 (三) 03:27 (UTC)

可否进一步提供来源依据？因为只看到你的个人页面这样写。

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

可否进一步提供来源依据？因为只看到你的个人页面这样写。我下这判断是因看过这讨论页内容 Wikipedia_talk:歌手和演员专题#艺人的录影纪录_可否删除? 往下看只见一个人AT说不应在列表条目以外增添非班底综艺节目的共识，所以是否请提供更确切来源。且会提拆分的条目，应该是内容很多的吧，但9%就4个节目而已，有必要用分拆吗？另外好奇问一下，wiki讲的是平等，没有上对下阶级之分不是？ --Truth4everbe（留言） 2021年1月13日 (三) 12:56 (UTC)

所谓“上下级共识”是指共识程度有所不同：专题、条目共识不能绕过适用全站的共识（当中包括但不限于方针、指引），详阅WP:CONLIMITED。第二，AT为本站管理员，整理社群讨论所达成的共识，在此例即如下：
故此无论是一项还是一百项，均不应收录在条目内，我亦会按照社群共识清理内容。我的个人论述页是建基于本站的方针、指引以及共识所撰写，实际上存在约束力。若您认为有关共识有所不妥，可至互助客栈发起讨论，而非作出违反共识之举动。--LuciferianThomas．留言 2021年1月13日 (三) 14:26 (UTC)

请勿退回对不合乎规定的维基页的来源请求

最新留言：在3年前发布2条留言1人参与讨论

您好！维基页面孙历生不符合维基百科:关注度 (人物)基本要求，且没有独立二手可靠文献。现有参考链接全部为失效链接，参考资料并不存在。全文基无引述。唯一的一份资料未通过同行审核。页面创建后，基本没有浏览率。文章包含有争议的内容，缺乏中立，疑似页面创建者风闻，而并无证据。我对此页面提出若干来源请求，但被驳回，请你仔细阅读，重新考虑这一行为。—以上未签名的留言由Cynthiadecampas（对话｜贡献）加入。

@Cynthiadecampas：阁下加入来源请求的方式明显扰乱了该页面的内容，故作回退。--LuciferianThomas．留言 2021年1月19日 (二) 02:42 (UTC)

此篇维基页面的参考文献中罗列的：

链接均失效、作废，或根本不存在，因此我在之后标注：[查无此文][与来源不符][失效链接]，请问是否“扰乱了该页面的内容”？改链接失效，我标注其为“失效”；链接查无此文，我标注“查无此文”；链接与来源不符，我标注“与来源不符”，试问如何扰乱了页面内容？—以上未签名的留言由Cynthiadecampas（对话｜贡献）加入。

@Cynthiadecampas：你加入有关模板的方式等同在条目中加入评论（因为错误使用模板参数，参数应该是放有问题的内容而非你自己对条目内容的评论），例如“某某维基人是个XXX”就应该是“某某维基人是个XXX[原创研究？]”而非“某某维基人是个XXX这句话是原创研究[原创研究？]”。--LuciferianThomas．留言 2021年1月19日 (二) 03:03 (UTC)

好的，多谢告知！以后一定注意，避免错误使用参数。抱歉麻烦您了！ —以上未签名的留言由Cynthiadecampas（对话｜贡献）加入。

关于朝鲜历史

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

见Talk:朝鲜民主主义人民共和国历史，那两个{{来源请求}}该是如何处理?--银河市长—☎️— 2021年1月20日 (三) 10:38 (UTC)

“斯大林也开始秘密派遣苏联战斗机参加朝鲜战争，但苏联飞行员必须穿着中国或朝鲜军服，无线电联络必须用汉语或朝鲜语并只能在平壤及以北空战。[来源请求]”：移除后半段无来源内容不影响前半段的理解，只是附加说明，移除保留均可；另一句同。--LuciferianThomas．留言 2021年1月20日 (三) 13:49 (UTC)

有关wiki编辑（我是柏良）

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

（总算有个留言板了，我对维基百科很不上手）

首先，谢谢你们的付出 关于零九出道的年份，在之前的留言已说明是以发行专辑日来算，不知道这点是否有可能更改？

第二，有关“明日之后”，因为合约是我们经纪人签的，双方合作的确是五坚情独家代言一个月（2020/11/6~12/5)， 但在对外的宣传新闻稿上并没有提到代言，只说邀请到他们来游戏的改版内演出 唯一我觉得比较能说的地方是，若只是演出嘉宾，我们通常提供艺人宣传照即可 但这次的合作，艺人是有去拍摄形象照片（抱歉我试了几次上传不了照片给你们看，所以才想说看能不能用email来往返） 通常只有在行销合作代言上才会这样安排，而且五位艺人也在各自的社群平台不断宣传这个形象照

但我知道这样的形象照可能还是无法让维基百科来佐证"代言"这件事 我是觉得若能在维基百科上呈现他们也有代言游戏这件事，是有加分的 但若真的因为无法有较强而有力的证据来源，也无能为力。

还是谢谢你们啰──以上未签名的留言由Richcoolca（讨论｜贡献）加入。

@Richcoolca：感谢柏良哥回应，我明白您关注的点，我可以尝试问问看其他人的意见后再作出更正。另外，留言的时候可以用四个波浪号来签名，让大家识别这是你的留言。还有，可以查看一下IG私讯吗？我尝试发了个讯息给你。--LuciferianThomas．留言 2021年1月30日 (六) 16:49 (UTC)

来个意见咨询

最新留言：在3年前发布4条留言2人参与讨论

Wikipedia:互助客栈/方针#韩朝国旗模板显示的简称中，钉钉算WP:POINT吗？SANMOSA SPQR 2021年1月31日 (日) 05:39 (UTC)

同意属于倾向性编辑，其仅选择性引用都是高度跟从中国中央政府的媒体，这些媒体不见得有亲中以外的立场，只能视为中国大陆的称法。要以主流媒体来说，香港主流电视新闻平台TVB（无线新闻）从来都是以“韩国”称呼ROK、“朝鲜”称呼DPRK，反映其所声称“香港媒体也是使用朝鲜、韩国”一说不成立。 LuciferianThomas．留言 2021年1月31日 (日) 06:33 (UTC)
其在此时刻申请模板编辑员权限就是有WP:POINT之嫌，我不能说TA已经违反了WP:POINT，但可以以此反对其申请。 LuciferianThomas．留言 2021年1月31日 (日) 06:40 (UTC)
@Sanmosa：抱歉，忘了我现在在手机上，回复功能没有自带Ping。 LuciferianThomas．留言 2021年1月31日 (日) 06:56 (UTC)

RE

最新留言：在3年前发布5条留言3人参与讨论

请不要将港独问题执著投射到其它地区。有关"South Korea"和"North Korea"是“南北高丽”的意思，不是“南北韩”的资料来源在高丽一文第13、14条来源The country name, Korea, comes from Goryeo dynasty.。香港文汇、香港商报、明报、大纪元、亚洲周刊、时报等港台主流媒体都是使用“韩国/朝鲜"的。香港作为中国地方行政区，主流媒体使用倾向中国政府立场的用语没有任何问题。 钉钉（留言） 2021年1月31日 (日) 09:13 (UTC)

首先，请阁下注意不要随意作出可能涉及刑事罪行的指控，港独属于违法行为；随意指控用户行为不当属于不文明行为。第二，香港使用香港粤语，不论书面语或口语用词与阁下使用的普通话（北京官话）存在差异。如果如你所说“香港作为中国地方行政区”就要跟随中国大陆用语是完全不妥当，此举属于地域中心的行为。首先，香港文汇、香港商报、明报、大纪元并不代表所有香港媒体。文汇报为香港中联办属下机关报，其用词代表的是中国大陆用词。其它不论立场，同属港台主流媒体的[Google:东方日报+韩国|东方日报]]、苹果日报、无线新闻均使用“朝韩”字眼而非“韩国/朝鲜”，此外坊间交流普遍使用“朝韩”，几乎完全不会使用“韩国/朝鲜”字眼。这代表您所指“香港媒体普遍使用‘韩国/朝鲜’字眼”完全不成立。在此再次(－)强烈反对抹杀地区用词。cc @Sanmosa。--LuciferianThomas．留言 2021年1月31日 (日) 10:46 (UTC)
为求精准的确不宜在同时提及的时候把韩国与朝鲜相对，容易造成各种地域观点和字面语意之争议困惑。--Kriz Ju（留言） 2021年1月31日 (日) 23:28 (UTC)

RE：模板

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

喔喔，这样，感谢路西法君告知。--Kriz Ju（留言） 2021年1月31日 (日) 22:20 (UTC)

有关主持搭档写在艺人页面上

最新留言：在3年前发布23条留言2人参与讨论

时段我没意见，主持搭档我不认同这是过度详细的内容，目前只有列出年份、节目、频道这三项资料，内容有很多导致要简化资料吗？我指发展历程有写过这代表是读者需要看的，所以下面列表要详细写出，才能呼应上文内容，这只是几句而已，如果要读者再点击连结太麻烦了，另外你认为发展历程需要写搭档吗？──以上未签名的留言由Heizizi（讨论｜贡献）加入。

@Heizizi：个人认为发展历程也完全没有需要标明搭档，除了以组合身份主持，例如陈零九与邱锋泽的0995单元节目则属于此例，但与锋泽、伟晋、罗志祥、恺乐主持娱百则不属此例。--LuciferianThomas．留言 2021年2月2日 (二) 04:58 (UTC)

个人认为发展历程需要写部分搭档，目前与锋泽、伟晋、罗志祥、恺乐主持娱百没写搭档，黄子佼与锋泽的两个节目写了，前者因为娱百是有名的节目不需要写搭档，读者也能看懂零九做了什么；后者是新的节目，只写17唱和0995非粉丝根本看不懂，写主持人有利普通读者阅读。你认同目前做法吗？所以写主持搭档并非如你所说是爱好者专页。j0333 2021年2月2日 (二) 05:22 (UTC)

目前17唱没有独立条目，所以需要列明主持搭档和时段。j0333 2021年2月2日 (二) 05:32 (UTC)

@Heizizi：两者均已经有自己的条目，需要知道更多资料的人就应该点入有关条目了解。“写主持人有利普通读者阅读”完全不认同，既然已经有有关条目，不写主持搭档完全不影响条目内容说明意思，“X曾于X年主持《X》”已经足以让读者理解“陈零九做过什么”，与谁搭档则是属于“节目是什么”，所以应该在节目的条目而非陈零九的条目出现。 LuciferianThomas．留言 2021年2月2日 (二) 05:36 (UTC)

台视17唱没有独立条目，主持搭档和时段不能删。j0333 2021年2月2日 (二) 05:42 (UTC)

@Heizizi：在内文简述。 LuciferianThomas．留言 2021年2月2日 (二) 05:43 (UTC)

内文指哪里？j0333 2021年2月2日 (二) 05:51 (UTC)

发展经历。没有条目就固然可以简述（但注意比重），但有条目就不用多述。 LuciferianThomas．留言 2021年2月2日 (二) 06:14 (UTC)

在发展经历写不如在列表中写，发展经历不适合写这么详细。 书写熟悉的名词，才增加非粉丝读者对内容的亲和度，有利继续阅读，就像新闻如果有多名艺人同场，只会写有名的艺人一样，不是每个人都会去搜寻自己看不懂的名词。新节目名称对读者是陌生的，写“与X主持在X台主持新节目”比“X开始主持X节目”更具可读性。j0333 2021年2月2日 (二) 06:18 (UTC)

WP:内部链接。有条目就直接连结过去。要不然有内部链接的存在干嘛。 LuciferianThomas．留言 2021年2月2日 (二) 06:26 (UTC)

不建议“发展经历”存在太多陌生用字，会影响阅读。所以你认同在列表中写吗？j0333 2021年2月2日 (二) 06:35 (UTC)

仍然是反对，内文中在没有条目的个别主持经历的叙述文字中写与谁主持什么节目即可。另外，播放时间更加属于与“主持经历”无关的内容，你说的搭档还算灰色地带（我仍然不赞成在列表纪录这些资料），但播放时间明显过了。 LuciferianThomas．留言 2021年2月2日 (二) 07:18 (UTC)

17唱搭档有三名：黄子佼、李佳薇、邱锋泽，不建议全写在发展经历上，太长了，所以我们算达成共识了吗，列表写上主持搭档；时段删了我没意见。j0333 2021年2月2日 (二) 07:32 (UTC)

请停止伪造共识，我从来没有同意再去列表加入主持搭档，我说的是在内文中写。 LuciferianThomas．留言 2021年2月2日 (二) 07:34 (UTC)

我不认同在内文该写上所有主持搭档，理由如上述，我认为应在列表中写所有主持搭档。j0333 2021年2月2日 (二) 07:40 (UTC)

那么就都不要写。少了这些细节不影响理解人物曾经主持某节目的说明。 LuciferianThomas．留言 2021年2月2日 (二) 07:42 (UTC)

有影响，理由一：17唱没有条目，读者不知道陈零九具体与谁主持过；理由二：“这些细节”才几个字？对只有三项资料的列表有何影响？j0333 2021年2月2日 (二) 07:47 (UTC)

（一）请你解释除了粉丝以外有谁需要知道陈零九与谁主持过？
（二）不是多或少的问题，我上面已经说过了。除非整段演艺经历完全没有提及这些节目，否则我是觉得不应该在列表记下这些内容。 LuciferianThomas．留言 2021年2月2日 (二) 07:55 (UTC)


（一）请你解释为何除了粉丝没人有兴趣知道一名主持人与谁主持过？（二）一个节目由谁来主持－－为何要删除这些WIKI资料？j0333 2021年2月2日 (二) 08:02 (UTC)

我在上面已经就删除内容的理据多次作出解释。条目应当收录的是与说明内容有最直接关系的内容，在此例人物主持什么节目属于人物本身的内容。与谁一起主持就已经隔了一重“节目”本身。 LuciferianThomas．留言 2021年2月2日 (二) 08:06 (UTC)

我认为，与谁主持过，是理解一名主持人工作的重要资讯，并非隔了一重“节目”。Heizizi（留言） 2021年2月2日 (二) 08:11 (UTC)

我觉得这放在人物条目绝对属于爱好者内容：只有粉丝才会去查找的内容。不是粉丝的人只会去看他主持过什么节目，而不会去找节目与谁主持。 LuciferianThomas．留言 2021年2月2日 (二) 08:26 (UTC)

那你认为歌手与谁出过歌是须要内容吗？我认为是。为何主持人跟谁主持不是须要内容？Heizizi（留言） 2021年2月2日 (二) 08:29 (UTC)

那请问大部分歌曲有独立条目吗？要是都有条目，我绝对会把页面上收录歌曲的作词/曲人资料移除。那些本该是“作品列表”，不是“作品资料列表”。 LuciferianThomas．留言 2021年2月2日 (二) 08:38 (UTC)
与谁出歌可以保留，等同我认同可以保留节目制作公司，否则会明显造成内容缺失，歌曲同时属于合作歌手；另外出歌是以次计算，不会出了之后换人。相对而言，主持节目搭档可以出现变更，例如娱百搭档主持人也经历了多次轮换。假使这位艺人继续主持某节目但主持搭档改变了，那么就会造成混乱。出歌与节目性质完全不同，绝不可用以比较。 LuciferianThomas．留言 2021年2月2日 (二) 08:43 (UTC)
最后重申一次，亦不会再重复：若果列表中大部分节目均不太可能成为中文维基百科条目，才在列表中简述搭档；若果大部分都已经有条目，则没有在人物条目列出的需要，因为一来在所有一同主持的艺人条目中都重复叙述同样的事情令维基百科的内容累赘重复，二来大部分已经附有条目。若果你认为有需要纪录的话，我不阻止你为该节目创建新页面，就看社群觉得是否适合保留该节目的条目而已。--LuciferianThomas．留言 2021年2月2日 (二) 08:54 (UTC)

主持搭挡/合唱者是合作者，节目/歌曲是内容物，两者是一样的。制作公司是另外一部分。你是否认同无独立条目须在个人页面写明合作者？（节目搭档变更部分可以用维基方法处理。）Heizizi（留言） 2021年2月2日 (二) 08:54 (UTC)

见上。不再重复。不同意在此情况下收录。完。--LuciferianThomas．留言 2021年2月2日 (二) 08:55 (UTC)
另外，我对于阁下持续片面理解我的看法，不断企图挑字眼伪造共识感到困扰。我说了最少十遍“我不认同”并提出理据，你还是问“你是否认同”，我不会再回应这样的问题。 LuciferianThomas．留言 2021年2月2日 (二) 08:59 (UTC)

不管你是否认同主持搭挡是重要资讯与否，在无独立条目下，不建议删除这页面的独有维基资料。Heizizi（留言） 2021年2月2日 (二) 09:00 (UTC)

你究竟要我说多少遍“要放就放内文不要放列表”！？我耐性有限。--LuciferianThomas．留言 2021年2月2日 (二) 09:02 (UTC)

我认为要放在列表不要放在内文的理由已在上述说明，我不问“你认同？”你又给我回退了。Heizizi（留言） 2021年2月2日 (二) 09:06 (UTC)

你放列表影响其他项目。放内文不影响其他项目。--LuciferianThomas．留言 2021年2月2日 (二) 09:09 (UTC)

放在内文的坏处已在上述说明，放在列表影响较好，列表资料不多，可放。Heizizi（留言）

回退模板的解释

最新留言：在3年前发布5条留言3人参与讨论

您好，我理解编辑被回退是一种不好的体验，首先必须向您道歉。然而，必须向您解释的是，我之前也做过一样的事，之后就有人针对这件事一直来骚扰我，直到我解除模板编辑员才停止，我其实是不希望有人像我之前一样，还请您谅解。 2021年2月2日 (二) 12:09 (UTC)

呃，那个模板不是模板保护是半保护啊，粉红锁我能理解，灰锁好像不相关吧…？--LuciferianThomas．留言 2021年2月2日 (二) 12:14 (UTC)
Wikipedia:高风险模板有提到：半保护模板亦属高风险模板，不好意思。-- 2021年2月2日 (二) 12:22 (UTC)
已经站外询问管理员AT，条款仅适用全保护模板，半保护无须公示。--LuciferianThomas．留言 2021年2月2日 (二) 12:30 (UTC)
高风险模板为指引，页面保护是方针，况且如果修订本身没有问题的话，理应WP:IAR。--AT 2021年2月2日 (二) 12:36 (UTC)

关于WP:PNS相关的编辑摘要

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

WP:SC是小作品，不是捷径喔-- Sunny00217  2021年2月2日 (二) 15:52 (UTC)

呀我87🌚--LuciferianThomas．留言 2021年2月2日 (二) 22:03 (UTC)

RE：角色论述

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

路西法君客气了。敝人过往写过一段个人看法，如果有帮助的话就直接供您使用即可，我先直接贴在您的个人计划页面，看您后续如何安排规划。--Kriz Ju（留言） 2021年2月9日 (二) 05:48 (UTC)

好的，感谢！--LuciferianThomas．留言 2021年2月9日 (二) 05:50 (UTC)

DarkWizard21就旺角站条目的用字争议

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

用户DarkWizard21多次在旺角站条目回退内文提及喷上“共产党万岁 祸国乱港必死！”、“毛主席万岁 解放军万岁”、“黎智英天理不容”及“法轮功天理不容”等简体字涂鸦，他形容是“带有煽动仇恨内容，有降低维基百科素质之嫌和容易对他人造成不良影响”，请问你有什么看法？维基百科方针的基石是不会审查内容，如果这样都不能提及，是不是对政治和道德审查呢？--Banetkool（留言） 2021年2月10日 (三) 02:57 (UTC)

我检查看看。--LuciferianThomas．留言 2021年2月10日 (三) 14:09 (UTC)

咨询

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

我有关注您的User:LuciferianThomas/个人专案/人物条目维护，想问下代号NICK。

LexBurner条目的bilibili模板也算吗？如果算的话，您是怎么维护的？

第一眼看下去您的专案，感觉不知道从哪入手，想请帮忙做个例子，我参考一下。

感谢！最后祝您新年快乐！--Air7538（留言） 2021年2月13日 (六) 03:16 (UTC)

虽然没有直接受到限制，但个人建议同样不要收录多于五项昵称，始终维基百科不是粉丝专页。建议按照艺人模板处理。您亦可至客栈发起讨论，将各人物infobox的昵称栏标准统一。--LuciferianThomas．留言 2021年2月13日 (六) 03:36 (UTC)
感谢！--Air7538（留言） 2021年2月13日 (六) 05:32 (UTC)

关于LTA

最新留言：在3年前发布3条留言1人参与讨论

敝人近日对于破坏查报专页做了一点呈现的小异动，烦请路西法君考虑是否能以现行页面状态进行站务。感谢。--Kriz Ju（留言） 2021年2月15日 (一) 21:19 (UTC)

请考虑其破坏动机和行径，请细查该破坏者以成名为重要动机之一。而非中立语调亦明显鼓励LTA持续破坏。请明察。--Kriz Ju（留言） 2021年2月15日 (一) 22:52 (UTC)
长年来那些远古魔神以身为LTA为荣，如果阁下愿意持续按其所愿、使其如愿以偿，恐将使反破坏站务成为他们自得其乐、自认功成名就之途径。--Kriz Ju（留言） 2021年2月15日 (一) 22:54 (UTC)

关于综艺的问题

最新留言：在3年前发布2条留言1人参与讨论

所以是韩国艺人不受这个规范限制吗? 因为我以前是比较关注韩星 韩星的综艺节目列表 都是有参加就会列入 并且写上是哪年哪月的哪个节目

就算是不能列入只是参加的项目 那您做修改时 实际上是固定嘉宾的节目 编列者都是有标注的 更改不应该是全盘删除

谢谢 ──以上未签名的留言由Ting1811（讨论｜贡献）加入。

@Ting1811：WP:闯红灯、U:LXFRNT/PAM/E#维护人员并非万能。--LuciferianThomas．留言 2021年2月17日 (三) 23:21 (UTC)
另外，该条目已经多次被做出违反共识的编辑，唯一阻止再度违反社群共识的方法就是删掉，已经给予机会改善但却没有被改善，故删除该章节所有内容。--LuciferianThomas．留言 2021年2月17日 (三) 23:23 (UTC)

经常破坏页面的用户“ドラえ”不是我

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

你好，我承认我是用户“使用”，重新开设账户也只是想再次编辑整理自己喜爱的歌手“郑秀文”及“容祖儿”页面，也没有任何恶意破坏意思，要封锁我的话请随便，谢谢。但我想澄清一下不断恶意破坏大量页面的“ドラえ”绝对不是本人，这个账户明明是在稍早前不断删改“郑秀文”页面的内容，然后跟本人引起编辑战，不断作出挑衅，最后还举报我拥有多个一个账户。所以想特意澄清这个恶意破坏的用户不是我，如有需要更可以查阅他和我的ip位置，绝对不是同一人，希望各管理员可以将我跟“ドラえ”这个账户撇除关系，万分感谢。 HelennnnAbm（留言） 2021年2月22日 (一) 06:21 (UTC)

从来就未说过您是那位日文账户，关于您的分身的首次查核甚至是那位日文账户提报。另外，您可从未对“容祖儿”页面做出任何有建设性的贡献，甚至开设傀儡账户，以容祖儿相关的用户名（Joey Yung、JY1314530）试图中其他香港歌手页面编辑者挑起编辑战，然后引致对方前来破坏容祖儿页面。我是从未举报过您，但您是觉得关于您的行为我是什么都不知道吗？………………… Yushifan0819（留言） 2021年2月22日 (一) 09:26 (UTC)

Sorry for the typo. “以容祖儿相关的用户名（Joey Yung、JY1314520）试图与其他香港歌手页面编辑者挑起编辑战，然后引致对方前来破坏容祖儿页面。” Yushifan0819（留言） 2021年2月22日 (一) 09:35 (UTC)

林家谦

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

您好Lu大。林家谦专辑及单曲都是独立发行，以下版权属于"Terence Lam Production & Co."是一间制作公司（目前无唱片公司合约），直接用“独立发行”（Self-released）即可。希望你可以帮忙修改

参考二十一名飞行员音乐作品列表#录音室专辑、陈零九#正规专辑，他们曾经以独立发行推出专辑。183.171.114.249（留言） 2021年3月8日 (一) 11:57 (UTC)

删提报

最新留言：在3年前发布5条留言2人参与讨论

你删掉我的提报是允许的吗？----𢿃𠫱（留言） 2021年3月20日 (六) 09:17 (UTC)

我没删，只是合并了两个提报，见WP:ANM首段“如阁下用户名列于下方，并认为对方亦有不当，请于同段提出，将对方用户名并列于标题，毋须开设新提案。敬请合作。”--LuciferianThomas．留言 2021年3月20日 (六) 09:19 (UTC)
哦。----𢿃𠫱（留言） 2021年3月20日 (六) 09:21 (UTC)
说实话我觉得一句不如意就提报人是无能的行为。--𢿃𠫱（留言） 2021年3月20日 (六) 09:27 (UTC)
你找个封我的人吧，真是麻烦死了。--𢿃𠫱（留言） 2021年3月20日 (六) 09:25 (UTC)

给您的星章！

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论
  赞！
认真的维基人，有您真好。 Hjh474（留言） 2021年3月20日 (六) 17:52 (UTC)
@Hjh474：感谢H君欣赏，定当继续努力维护维基百科内容。若在我不在线时有用户重复加入违规内容，请协助予以回退并劝导（有些劝不了，唉），感谢！--LuciferianThomas．留言 2021年3月20日 (六) 23:26 (UTC)

Re

最新留言：在3年前发布9条留言4人参与讨论
没问题的我会持续关注条目，涉及的条目有废财闯天关金家好媳妇黄金岁月一家人炮仔声天之骄女综艺玩很大等等没错吧。已经将上述条目全数列入监事名单会长期关注的阁下请放心。也非常感谢您愿意移除那些琐碎资料，辛苦您了。~~Sid~~ 2021年3月21日 (日) 01:48 (UTC)
感谢！--LuciferianThomas．留言 2021年3月21日 (日) 02:05 (UTC)
进行新一轮清理工作时会再通知阁下，谢谢！--LuciferianThomas．留言 2021年3月21日 (日) 02:06 (UTC)

@Hjh474、Sidishandsome、克勞棣：我编写了一有关维护清理台湾电视剧主题条目的论述，还望多多指教。--LuciferianThomas．留言 2021年3月21日 (日) 08:40 (UTC)

@LuciferianThomas：那这个呢？⇒苦力 (电视剧)⇐--▌│█║▌║▌║ ♥ ☮ 𝑷𝒚𝒆𝒐𝒏𝒈 ║▌║▌║█│▌（留言） 2021年3月22日 (一) 08:47 (UTC)

除登场集数需要清理外，在我看来这个条目还可以。--LuciferianThomas．留言 2021年3月22日 (一) 11:29 (UTC)
“也不要抱持闯红灯心态，以其他用户编写的内容作为准则，而非跟随维基百科固有的方针指引。”这句被误读为与您原本的意思完全相反的几率颇高：请你以其他用户编写的内容作为准则，并且不要跟随维基百科固有的方针指引。请看下列例句，“我没有那么富有，能借你200万”、“我没有那么富有，不能借你200万”，它们的意思严格来说是一样的，但前者很有可能被误认为“我能借你200万”，所以请不要把否定词与下一个子句共享，而省略。-游蛇脱壳/克劳棣 2021年3月22日 (一) 14:40 (UTC)
“也不要抱持跟着闯红灯心态，请勿以其他用户编写的不适当内容作为准则，而应该跟随维基百科固有的方针指引。”，就这样。-游蛇脱壳/克劳棣 2021年3月22日 (一) 14:46 (UTC)
感谢指点，将更新这一段内容。--LuciferianThomas．留言 2021年3月22日 (一) 22:35 (UTC)

请求修复图片格式

最新留言：在3年前发布4条留言2人参与讨论

阳江市词条开头的图片不知为何排版混乱，希望能够将其排版调整为正常格局，谢谢。--请问您今天要来些兔子吗？（留言） 2021年3月29日 (一) 07:09 (UTC)

我对该模板不太熟悉，恕未能帮忙。--LuciferianThomas．留言 2021年3月29日 (一) 07:15 (UTC)

那您认识对这种模板熟悉的维基人吗？--请问您今天要来些兔子吗？（留言） 2021年3月29日 (一) 07:26 (UTC)

不太清楚，或许可参见“Template:Photomontage”的修订历史找找。--LuciferianThomas．留言 2021年3月29日 (一) 07:27 (UTC)

关于天之骄女

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

我只想说假设那些条目爱好者如此坚持要加入那些会降低条目品质的内容，那就让他们加吧他们都不在意天之骄女的条目品质了，我想您也没必要去在意，看到您被他们胡乱指控甚至希望管理员来实施页面禁制禁止您编辑这个条目我实在深感无奈与心疼。~~Sid~~ 2021年3月29日 (一) 15:00 (UTC)

感谢阁下关注。在进行清理作业的同时也有与部分管理员如虫虫飞、大猫和AT交流，他们也知晓清理作业的方针根据，有什么事都可以有公信力的人士帮忙。--LuciferianThomas．留言 2021年3月30日 (二) 03:32 (UTC)
另外，他们不在意该条目的品质，但我颇在意该条目在维基百科的品质。既然这些条目是我能力范围内能够清理的我就出一分力吧。--LuciferianThomas．留言 2021年3月30日 (二) 03:57 (UTC)

关于新戏页面的问题

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

大大你好，我是民视新戏页面的建立者，可否麻烦大大在台娱上面创立一个新戏的页面来纪录登场集数和剧情发展？

非常感谢！ Sd533（留言） 2021年3月30日 (二) 15:50 (UTC)

如果我没记错的话可以自行建立，电脑版右上角有“创建新页面的”的按钮。Google:Fandom 创建新页面--LuciferianThomas．留言 2021年3月30日 (二) 21:04 (UTC)

感谢！ Sd533（留言） 2021年3月31日 (三) 10:42 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:LuciferianThomas/存檔/2021/1&oldid=65794354”
返回“LuciferianThomas/存檔/2021/1”的用户页。