用户讨论:Jonashtand/2014-17
《维基人》2014年1月 第10期
|
亲爱的监管会成员：Jonashtand/2014-17，您好！
 监管会致现任成员的一封信各位监管会成员，你们好！ 监管会从草创之初至运行至今，都是多亏了各位成员的帮助，在此衷心表示感谢！ 监管会的运行过程中也曾出现过不好的影响，如： 但至今监管会的运行仍未完全达到正轨，此信的目的就是使监管会的运行完全达到正轨上来。 现在监管会痛定思痛，大幅度进行改革，确立根本目标，准备将监管会的运行引导到正轨上，当然还是不可或缺的需要各位成员的帮助，但有新创立的内容，可能有成员并不了解，此信的一个目的就是使各位成员了解监管会的运作，有新增如下内容：
新增模板:
注：每个新增模板的运用在模板页都有详细的介绍，希望各位成员能仔细阅读之以及合理运用。
新增状态标示:
最后，请各位成员一定要牢记以下内容：
管理员并没有特权，在编辑责任方面，他们与其他所有人都是平等的。部分维基人甚至认为“管理”或“站长”是一种误称，因为管理员只是一群维基百科的用户，由于他们看起来值得信任并提出了善良请求，而将基于正常运作及安全考量的某些功能限制从他们身上解除。应当指出的是，管理员没有任何高于其他用户的特权，唯能实现社群讨论所得的共识。 维基百科的未来是无穷的，亦是无量的。 希望监管会的未来更加美好，维基百科的未来亦更加美好，从此没有滥用权限的行为。 感谢您能抽出时间阅读这封信！
敬礼 |
回︰请求发还条目原码
君安，悉随君议，请备妥电邮，并作知会。--J.Wong 2014年5月3日 (六) 05:35 (UTC)
桑梓荒原记角色列表页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“桑梓荒原记角色列表”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于民国103年暨 2014年5月3日 (六) 09:59 (UTC)
Re: 桑梓荒原记用语列表
首先抱歉昨日在移动设备上临时操作，未能与阁下联系。在下此前未读过独立列表之存废标准，读过之后仍没能理解所谓““篇幅容许”情况有：列表内条目本身极少；列表本身绝大多数为下级列表的连结。”另外，子条目关注度上的继承关系是从哪一方针中得出，还请阁下指教。
最后(＊)提醒阁下不必WP:OTHERSTUFF。祝编安！--Zetifree（留言） 2014年5月6日 (二) 05:36 (UTC)
- 那么阁下能否解答在下的疑问呢？--Zetifree（留言） 2014年5月6日 (二) 07:09 (UTC)
Re:请教寻找来源之法
我找来源的方法主要是以下几种：
- 用“原名 news”或者“英语名称 news”为关键字进行搜寻，例如“血継限界 news”或者“Kekkei genkai news”。我使用这种方式找新闻是因为google新闻搜寻的能力不强，不少网站的新闻会搜不到。
- 到动画新闻网或IGN寻找，这两个网站较易搜寻到ACG的资料，而且这两个网站是知名度极高的网站，已被大多数的维基人认定是可靠来源。
- 善用google图书与google学术搜寻（关键字用原名或英语较好找）。
- 到其他语言的条目寻找，不要只找英语与日语，也要找德语、法语、意大利语。
另外，我没提供茵蒂克丝的来源，阁下看错了。--M940504（留言） 2014年5月6日 (二) 11:18 (UTC)
(＆)建议，路过补充并建议。
- 尝试google news、新浪新闻、雅虎新闻或者百度新闻下搜索关键字
- 正式出版的图书和杂志等（此项较为正式，且ACG文化下的杂志所收录的讯息往往不比网络讯息少）
桑梓荒原记用语列表页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“桑梓荒原记用语列表”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Qui cherche trouve 2014年5月10日 (六) 01:07 (UTC)
《维基人》2014年4月 第11期
|
给您的星章！
“读了阁下所编的〈噶玛兰语语法〉，详细之极，实在不得不佩服阁下的耐心和知识。”首先噶玛兰语语法还没完成；也是噶玛兰语维基百科的准备。另外还有其它原住民语如阿美语语法等还没完成，一等得空就将相关语法项目另置放在“维基教科书”上。欢迎指教。cuax 2014年5月18日 (日) 01:51 (UTC)
- “您准备开设噶玛兰语维基吗？那真棒！好奇一问，您懂得的多门台湾南岛语言都是从哪里学来的？”就像咱学英文或俄文一样，三不五时读一读语法相关书籍；背背单字；听听广播或新闻或相关语音节目，再则拜访他们跟原住民朋友对对话。没有帝王的道路，咱也不是语文天才。有恒可以克服语文学习路上的难关，耐得住烦可以顶住退转的心。cuax 2014年5月18日 (日) 14:49 (UTC)
- “请问您除官英俄三语外还懂得哪些语言？还有台湾南岛语言难学吗？”阁下说中文难学吗！语文只有不同句法类型的习惯而已吧！哪有那种语言难不难学的问题存在！在下跟阁下一样每天要吃喝拉撒睡，有时候也要去找美眉！一天24小时，哪有多余的时间再去学其他的语言呢！况且全世界6,7千种语言只要精通一种强势语言如英语就可走偏天下，多学的语言用处有限。只是语言学家的专业要复兴灭绝的语言，这个复兴濒危语言也不是简单的问题，除了有没有用的问题要处理外！凡人除了母语之外，只要多懂一两种的强势语言大概就可以了，这是在下的看法；当然除了你是语言天才那是例外！cuax 2014年5月19日 (一) 21:27 (UTC)
Re:
不知阁下认为中文维基百科不为了华语使用者服务还为谁服务？请教阁下不懂汉语的能看懂zh.wikipedia吗？那些即使要学汉语的也应该不会使用维基百科当作教材（不过如果阁下能找到此类证据，我为此道歉）。维基百科是为全球人服务的没错，但是各语言版本的维基百科只为能看懂该语言的使用者服务。还有，维基百科对生者传记的要求很高，达不到关注度的一般不会收录。另外，阁下是认为我们应该把所有其他语言版本存在的条目都收录进来？就为了方便其他语言的人能够用我们翻译的内容来学习汉语？--Azunyan(留言) 2014年7月2日 (三) 13:04 (UTC)
- 另外不知阁下对范朋飞这个条目一直创建不起来有什么看法？如果我们收录了那些即使在国外知名度都不够的生者传记，像范朋飞这样的人物该如何处理？--Azunyan(留言) 2014年7月2日 (三) 13:07 (UTC)
- 那不就对了。除了有个捣乱的外，这个人物大家都认为没有关注度啊。如果在其他语言区域有广泛关注度，当然也应该收录。甚至如国外的地区只要有人居住，都会保留的。--Azunyan(留言) 2014年7月3日 (四) 04:55 (UTC)
- 虽然某些词条在中文没有关注度，但是还是应当保留。既然达成共识，就可以了。--Azunyan(留言) 2014年7月3日 (四) 05:06 (UTC)
- 那不就对了。除了有个捣乱的外，这个人物大家都认为没有关注度啊。如果在其他语言区域有广泛关注度，当然也应该收录。甚至如国外的地区只要有人居住，都会保留的。--Azunyan(留言) 2014年7月3日 (四) 04:55 (UTC)
关于译名
根据《世界地名翻译大辞典》，Bayonne应译为“巴约讷”。与之相应，Arrondissement de Bayonne，应译为巴约讷区。--Tianyamm2（留言） 2014年7月9日 (三) 13:50 (UTC)
- 根据法文发音，Bayonne第一个音节类似“巴”，“拜翁”与之不符。--Tianyamm2（留言） 2014年7月10日 (四) 14:06 (UTC)
- 根据《世界地名翻译大辞典》，Bayon应译为“巴永”。Bayons在《世界地名翻译大辞典》未收录，但根据法文的一般发音规则，末尾的辅音一般不发音，Bayons应该也译为巴永。--Tianyamm2（留言） 2014年7月10日 (四) 14:42 (UTC)
- 地名错译问题情况比较复杂，目前来看，只能手动校准。“贝云”，“贝永"属台湾译名，用地区转换标签即可。--Tianyamm2（留言） 2014年7月10日 (四) 15:14 (UTC)
- 就目前而言，更正只能尽力而为，别无他法。--Tianyamm2（留言） 2014年7月10日 (四) 15:39 (UTC)
- 判断译名正误，无法借助机械人帮助，除非有一个非常准确的中法市镇名称对照表。但即使是《世界地名翻译大辞典》也只收录了不到1000个法国市镇而已。--Tianyamm2（留言） 2014年7月10日 (四) 15:48 (UTC)
- 技术上应该可行，但是我不擅长机器人文本替换，抱歉，只能手动更正了。--Tianyamm2（留言） 2014年7月10日 (四) 16:01 (UTC)
- 你或许可以找一下Liangent等高手吧。抱歉，我是不敢去互助客栈的，我肯定会遭各种批斗的，:)--Tianyamm2（留言） 2014年7月10日 (四) 16:24 (UTC)
- 技术上应该可行，但是我不擅长机器人文本替换，抱歉，只能手动更正了。--Tianyamm2（留言） 2014年7月10日 (四) 16:01 (UTC)
- 地名错译问题情况比较复杂，目前来看，只能手动校准。“贝云”，“贝永"属台湾译名，用地区转换标签即可。--Tianyamm2（留言） 2014年7月10日 (四) 15:14 (UTC)
- 根据《世界地名翻译大辞典》，Bayon应译为“巴永”。Bayons在《世界地名翻译大辞典》未收录，但根据法文的一般发音规则，末尾的辅音一般不发音，Bayons应该也译为巴永。--Tianyamm2（留言） 2014年7月10日 (四) 14:42 (UTC)
《维基人》2014年7月 第12期
|
优良条目评选
赵紫阳条目参与Wikipedia:优良条目评选/提名区#赵紫阳评选，欢迎发表看法。--Gabhksw（留言） 2014年8月6日 (三) 09:13 (UTC)
关于无线配音员的来源佐证
如用我私人身份及电邮查询，我有所保留。另见到“如发现内容有纰漏、错讹，或有配音名单， 关于香港配音的资料提供。欢迎send e-mail到这里。”这句，是否可代表这站也是像维基一样，(部分)内容由网友贡献？--Nivekin※请留言 2014年8月8日 (五) 05:57 (UTC)
- 其实主要问题是该站负责人及工作人员是否可靠。这点不是靠写一封信去问：“你可靠吗？”可以解决的。即使他答工作人员全部是配音机构内部员工，那我们又如何核实这一句是真实的呢？--Nivekin※请留言 2014年8月8日 (五) 10:11 (UTC)
- “如果该站提供一本已出版书籍，或其他可靠来源，来支持他们的资料”，那我们便应用那书或那来源，而不能隔了一个不知是不是可靠的中间媒介。其实，这你自行写去问他们也成--Nivekin※请留言 2014年8月12日 (二) 06:47 (UTC)
桑梓荒原记角色列表页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“桑梓荒原记角色列表”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--百無一用是書生 (☎) 2014年9月2日 (二) 01:13 (UTC)
指引草案讨论邀请
阁下好，诚邀阁下参加不应提交删除的条目/提议指引草案，希望阁下能踊跃发表意见以协助取得共识，祝编安。Yt1117（留言） 2014年9月13日 (六) 09:40 (UTC)
RE
首先就在下因敩业问题未能及时回复向阁下表示歉意。在下认为，夫分类1未建立，2已有“奥地利化学家”这个差不多的分类，所以将之删去。可能表述上有所不周，还请阁下见谅。-- M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年9月20日 (六) 12:30 (UTC)
- 个人认为分类不存在的话，那么要么创建要么删除，不然就是没有意义的。-- M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年9月20日 (六) 13:16 (UTC)
感谢阁下之鼓励！
如题~（适逢假期才有空使用电脑处理消息，未及时回复哈）- I am Davidzdh. 2014年10月6日 (一) 01:25 (UTC)
悠好！
悠好！我日本人--Manatunoyoruno（留言） 2015年1月10日 (六) 06:14 (UTC)
苏州就化学元素条目首段格式问题致中文维基社群的公开信
首先，本人就该问题造成互助客栈条目探讨版严重拥堵并有可能涉及扰乱和破坏礼仪而致歉，但本人声明这并非本人的初衷，如有打扰还请社群的各位海涵。本人认为有必要将此问题的来龙去脉向大家说明，并提出本人的个人看法，供社群就解决此问题作为参考。
该问题本来不应该成为问题，缘起本人与User:Alfredo ougaowen君关于Doctrina条目的一场争议，双方争议的焦点在于标题到底是使用拉丁文源词还是英文，或者使用其中一个中文意思作为标题。在该问题还未解决的情况下，本人突然发现本人使用的Chrome浏览器来源于化学元素铬的英（法）文名，点开铬，发现其首段外文名Chromium未标注语言名称，想起看到过家中的1999年版《辞海》附录《国际原子量表》中各元素除了列出化学符号外就只列出了拉丁文名称，其中铬的拉丁文名貌似就是Chromium，而且本人虽然不是化学本科出身，但对于化学一向很感兴趣，初中时化学是全班第一，中考全市第一（99分，无100分），高中时为班级化学课代表，本人很清楚地记得老师说过元素的化学符号就来源于拉丁文名，而当初元素周期表草创时期，拉丁文也是国际科技通用语文（类似地，在生物学界学名也是用拉丁文）。因此，本人很自然地在铬条目首段的Chromium前加了拉丁文。然后就受到了Alfredo ougaowen的跟踪，他质疑并回退了本人的编辑，他认为Chromium不是拉丁文，本人就又找出最新的《辞海》的pdf版给出来源，但他还是半信半疑。本人发现很多元素的条目都在首段加入英文，这不符合元素符号来源于拉丁文的常识，就想干脆在所有元素条目首段加入拉丁文和《辞海》来源并删除英文，又在氧等条目执行加入拉丁文的想法，但一直受到Alfredo ougaowen的跟踪和质疑。Alfredo ougaowen持续地将问题反应到Wikipedia:互助客栈/条目探讨，本人每改一个元素他就加一个讨论，还不停地@本人，让人不胜其扰。之后User:Hanteng等人加入讨论，对我加拉丁文的行为口诛笔伐，本人也予以还击，并提出了投票解决的方案，该问题遂演变成现在这个局面。
这位始作俑者User:Alfredo ougaowen是个标准的加英文派，常常在编辑的一些条目中加入不必要的英文，如在意大利半岛、亚得里亚海、云豹、奈梅亨、东方狍等与英文或英语国家没有半毛钱关系的条目加入英文，屡教不改。他还创建了标准藏语、原始汉藏语、文艺复兴拉丁语等语言类条目，也都是与英文无关的，他偏偏要加入英文。对于铬的首段，他坚持Chromium是英文，却对本人拿出的《辞海》来源证明Chromium是拉丁文一再怀疑。因为该问题一再扩大，才形成了今天这个局面。Alfredo ougaowen加入英文的理由很简单，说加入英文有助于读者阅读，对于本人删除他所加英文的举动，他认为是妨碍编辑的行为而一再回退。对于他的行为，本人还是一句话，要看英文的请去英文维基，这里是中文维基，不是英文维基中文版，没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文。对于是否加英文的问题，在Wikipedia:互助客栈/方针#关于在非英语条目添加英语名已基本讨论完毕达成共识，基本上参与编辑的资深编辑和多数管理员都认可没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文，但是Alfredo ougaowen的行为与此认可是背道而驰的。其实Alfredo ougaowen等加英文派的理由十分牵强，要说加英文便于阅读和编辑，那为何不加德文、法文、西班牙文等其他大语种呢？如果一定要加英文才能便于阅读和编辑的话，干脆在每个条目的中文正文下加上英文译文，这样就完全能“便于阅读和编辑”，岂不更好？那样的话，中文维基干脆改名英汉或者汉英维基得了。所以在这个问题上不应该有任何讨论的余地，而应该坚决对加英文派说不。
至于该问题所涉及的另一位维基人User:Hanteng君，想必大家对于本人与他的恩恩怨怨并不陌生。在这个问题发酵初期，Hanteng与本人在独裁政体条目是否存在中立性问题这个问题上又发生了争执。众所周知，我们两人的政治立场大相径庭，争议是难免的，而Hanteng一向什么事都爱插一脚，对于本人的任何看法从来都是反对的。既然Hanteng重新开始活跃，那么他反对本人在化学元素条目首段格式问题的立场也是非常正常的。Hanteng的长处在于找资料，但他的短处是不会长话短说，而且喜欢长篇大论，到处口诛笔伐，重复话题（我戏称为“祥林嫂”式的抱怨，以及“贴大字报”），他一下子开了N个（本人没数）相关话题对本进行“讨伐”，以至于管理员User:Shizhao也看不下去，对他进行了警告（请集中在一个章节讨论，不要到处开新章节。再这样下去，应该算是扰乱维基百科了--百无一用是书生 (☎) 2015年5月20日 (三) 01:57 (UTC)）。都说太长不看，加上本人处于毕业答辩的最后关键时期，难以一一予以回应，但这样反而给大家一个印象——Hanteng比本人更有道理。实际上，在这个问题上，我们两人都有道理，完全不是Hanteng单方面宣称的那样本人的讨论都是“误导”和“谎言”，甚至是“无知”和“反智”。
Hanteng一再宣称的本人有关“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”是“原创研究”，然而本人确实提供了来源，并且在此来源可能不足以证明“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”的情况下修改了本人所提的方案的格式，即使贝采利乌斯并未用拉丁文名统一元素的名称，本人也没有“原创研究”。Hanteng也一再宣称IUPAC对于元素的规定命名不局限于英文，然而根据IUPAC自己的官方文件第46－47页关于元素命名的问题，IUPAC规定的就是元素的英文名而非其他语文的名称。而它在表I（第248页）中列出的是批准的在化合物组成的各原子的英文名称，但它只是建议其他语言中所用的原子的名称尽量与表中的英文名称相似，同样承认过去的非英文命名且与英文名称相差较大的其他语言中的原子名称，也就是说它并不规定元素一定要用英文，更没有规定非英语国家和地区的元素也要以英文为标准或者使用英文名称，所以使用英文是说不过去的。该表I不过列出了元素的英文名而已，没有强制对元素进行自己的命名，因为这个组织主要是规范化合物命名的，要规范化合物的英文命名自然要先列出化合物组成各元素的英文名，不过也就仅此而已，它的这个表也不具有约束力，在英文国家和地区以外的国家和地区未必会用英文名。举个很简单的例子钨，在德国等德语国家和地区，就不会用IUPAC的英文命名Tungsten，而会用德文Wolfram。同样的例子有金、银、铜、铁、锡、铅、钾等，其他元素也有很多在非英语国家有着与英文不同的词语形式，如此多的元素在非英语国家并未使用IUPAC的英文命名，这与Hanteng等IUPAC英文名支持者所称IUPAC英文名是世界通用的情况完全不同。还是老话，英语只在英语国家是正式的通用语言，而在全世界它只不过是通用语的一种（尽管可能是最为流行的），但其他通用语还有法语、西班牙语、阿拉伯语等，所以为什么一定要加英文呢？
对于Hanteng宣称的本人使用大陆版《辞海》作为来源是“地域中心”，本人已经修改方案，允许加入其他可靠来源来证明这元素的拉丁文是正确的，而且《辞海》也曾在香港出版，所以根本没有所谓“地域中心”的问题。至于Hanteng所宣称的本人排挤IUPAC的英文名，也是无中生有的，本人的方案一开始就允许在正文部分加入元素在各种语言中的形式，当然包括了IUPAC的英文名。而且，现在元素的基本信息框内只列出元素的英文名（也就是IUPAC规定的英文名），已经涉嫌英文中心主义，再在首段首句列出，岂不重复而且过分？而Hanteng在搜集一系列资料试图“讨伐”我后，同样得出了结论，那就是贝采利乌斯采用的元素的化学符号都来源于元素的拉丁文名且沿用至今，那么在首段化学符号之后加入拉丁文名以示读者这个化学符号是来源于哪个拉丁文，这应该是相当正常的，为什么要反对呢？
综上所述，本人支持任何全球视野的可靠来源，从来没有只用《辞海》来源而造成所谓的”地域中心“，也从来未排挤IUPAC规定的元素的英文名，但一则英文名并非强制在全世界通用，二则现在元素的信息框已经有英文名了，所以没有必要再在首段首句加入英文名，当然本人也不反对在正文加入英文名及其词源。既然元素的化学符号都来源于其拉丁文名，那么在首段首句加入拉丁文名是有必要的。本人一向为中文维基前途着想，不想因此问题而导致社群的混乱，故而在共识难以达成开投票以求最终解决问题，完全是为了中文维基好，希望大家不要因为本人的政治立场而反对本人（本人知道本人的政治立场在这里不讨喜）。因为本问题涉及的讨论很长，本人的回应也相对较长，如有打扰，还望海涵，也请大家至Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年6月#化学专业术语投票发表自己的看法或者投票，谢谢！PS：因为User:和平奋斗救地球君已经四处拉票，为公平起见，本人也只好拉票，还请见谅。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月23日 (六) 17:23 (UTC)
hanteng：请就事论事
不能期待你喜欢我这个人，但请就事论事考虑以下两位的意见（一位站外专家，一位译编过40个元素条目的维基人）：
- 北京大学王教授：若本人主编一本读者设定在非化学专业大学知识水平的化学专业术语的字典或百科全书，“采用IUPAC/IUPAP的建议名称就行，没必要用拉丁文。”元素历史介绍如涉及到拉丁文，那介绍一下拉丁文无妨。（详见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#教授回信内容摘要）
- 维基人钢琴小子：“tl;dr：应在首段标注拥有特殊地位的IUPAC英文命名，这是公正、客观的标准，不存在英文中心的问题。”（详见Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年6月#化学专业术语投票）
若您对我或苏的方案有疑问，关键在此：我的提案不禁止拉丁文出现在首句，但苏的方案禁止IUPAC的名称出现在首句。 若您想参与投票，建议您看一看在两方案的投票人所发表的意见和理据作参考。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月23日 (六) 19:28 (UTC)
- 有关Hanteng去信和专家的意见，以及Hanteng对本人所谓“禁止IUPAC名”的无端指责，请见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#对于Hanteng去信和专家意见的回应及其他一明真相。如有打扰，还望海涵。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月26日 (二) 09:04 (UTC)
邀请您参加第十三次动员令
第十三次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Jonashtand/2014-17您好：
首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。
详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。
本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
巨龟特内里费
您好，您可以帮助改善这些文章，谢谢： 巨龟特内里费, 蝎虎座巨人, 岛鼠属.--83.42.34.59（留言） 2016年6月17日 (五) 18:30 (UTC)
邀请您参加第十四次动员令
邀请您参加第十四次动员令
第十四次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Jonashtand/2014-17您好：
感谢您对维基百科的贡献。第十四次动员令将在2016年7月2日至9月4日期间举行，目的为提升中文维基百科的条目品质及数量，现诚邀阁下参与，共襄盛举。
详细动员事项请参见第十四次动员令主页，您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前，请先参考主页的报名指引（用户可在即日起报名）。
本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括多于15种外语版本的条目、南营国家及女性人物，而小动员令的主题则包括环境学理、文物遗产、经济及数理学理。
希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考查询联系），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
敬邀阁下加入维基学生会
您于2014年7月6日09:42提交的词条版本“壮语”有误，我已更正部分
第140行处原文为：
宋·范成大《桂海虞衡志》载：“边远俗陋，牒诉券的，专用土俗书，桂林诸郡皆然。”
而您更改为：
宋•范成大《桂海虞衡志》载：“边远俗陋，牒诉券的，专用壮俗书，桂林诸郡皆然。”
该编辑行为似乎违反了可靠来源方针。
此外，词条中所引之参考来源《壮语方言研究》（张均如等合著；四川民族出版社，1999）中定义在“方言”之下的分支即为“土语”，将“xx土语”更改为“xx壮语”属于未列明参考来源的更改。 --霎起林野间（留言） 2017年5月28日 (日) 06:54 (UTC)
邀请您参加第十五次动员令
第十五次动员令邀请函 亲爱的维基百科用户Jonashtand/2014-17您好：
感谢您对维基百科的贡献。第十五次动员令正在2017年7月1日至9月3日期间举行，目的为提升中文维基百科的条目品质及数量，现诚邀阁下参与，共襄盛举。
详细动员事项请参见第十五次动员令主页，您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前，请先参考主页的报名指引（用户可在即日起报名）。
本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括中国大陆行政区划、音乐及南营国家，而小动员令的主题则包括基础条目及传统百科全书条目、工程及应用技术、文物遗产及化学。
希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考查询联系），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
11千纪及以后页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“11千纪及以后”已被提出“存废讨论”，请点选这里参与页面的存废讨论。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请不要自行移除页面存废模板，即类似{{vfd|...}}这样的代码。因为现在有编者认为页面不适合维基百科。欢迎到|这里参与页面存废讨论。如果您还不了解提删的原因，或者不了解参与讨论的方法，欢迎与提删的维基人进行沟通。当然，在讨论期间（讨论为固定七天，极个别情况除外）我们也欢迎您继续完善原先的页面，多谢您的合作！
这些连结可能对您有所帮助：说明资料（编辑帮助、维基百科不是什么、常见的错误） - 向社群求助（互助客栈、IRC聊天频道） - 参与讨论（删除指导、存废复核请求）--小火车（留言） 2017年7月7日 (五) 04:49 (UTC)
致 《维基百科政策公报》读者：
我们想要让您知道，以2017年11月15日至12月14日为期，共有针对方针与指引的新提案25项，已通过4项。谨就通过者加以介绍：
- 特色图片标准已经修订，图像最少大小放宽至1000像素并订下例外条款。
- 翻译指引已经修订，增加翻译注意事项。
- 勇于提问指引已经确立，提醒用户要勇于发问，以达致减少争议。
- 签名指引已经修订，提醒用户毋须于结构讨论页签署。
编撰小组
2017年12月21日 (四) 11:58 (UTC)
借由MediaWiki message delivery（留言）所发送
《维基百科政策公报》是第一份关注于维基百科政策建设的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等编撰小组共同编撰，帮助社群成员掌握方针与指引的脉动。《维基百科政策公报》将以月为周期，于每月15日定期发刊，欢迎任何感兴趣于维基百科政策的维基人订阅《维基百科政策公报》。若您没有主动订阅《维基百科政策公报》而收到《维基百科政策公报》，是因为您被编撰小组认为是应掌握维基百科政策脉动的使用者，您可以将您的使用者名称从公报发送名单订阅清单中移除，并在您的使用者页面添加特殊分类以停止透过《维基百科政策公报》掌握维基百科政策脉动。